Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Afstemning
Hvor mange megabytes ram har du i din PC (feb. 2003)?
0 - 64 0,64% (12) 
65 - 128 2,55% (48) 
129 - 192 1,12% (21) 
193 - 256 19,01% (358) 
257 - 384 6,80% (128) 
385 - 512 45,72% (861) 
513 - 768 12,27% (231) 
769 - 1024 7,75% (146) 
Mere end 1 gigabyte 3,77% (71) 
Aner det ikke 0,37% (7) 
Kristian skrev mandag den 17 februar 2003 kl. 12:26: [ svar | nyeste ]
Optimerer man winxp kræver det ikke meget mere end win98 og med mindre man ikke kan finde ud af, at koncentrere sig om en ting af gangen (multitasking), er 512-384 vel nok, hvis man bare spiller - grafikere o.lign. undtaget?


Gustav skrev mandag den 17 februar 2003 kl. 15:57: [ svar | nyeste ]
Det var vildt så mange der har mere end 1 gigabyte....... Har selv 512.....


Gustav skrev mandag den 17 februar 2003 kl. 15:59: [ svar | nyeste ]
Det her er bare et forslag..... Måske er der nogle der tror at det er hardiskken, der er tale om. Men alligevel 64 megabyte hd, haha....


Alaza skrev mandag den 17 februar 2003 kl. 16:41: [ svar | nyeste ]
Måske det ville være en idé at lave kategori 769-1000 om til 769-1024?


Jack skrev mandag den 17 februar 2003 kl. 22:11: [ svar | nyeste ]
Har selv 512Mb(dog pc133(Sd))... Det er min oplevelse at ram behovet afhænger meget af de dise to faktore: Hastigheden Mængden Eller med andre ord hvis du har 256mb drr333 kan de sagtens erstatte 512mb sdram pc133. Men mindre det er meget ram krævende programmer der bruges... Glæder mig dog stadig til at 512Mb DRR 3200(eller 3500, hvis de snothjerner til JEDEC ikke kan tage sig sammen) kommer ned i pris, det bliver sku' guf...


JvT skrev mandag den 17 februar 2003 kl. 23:02: [ svar | nyeste ]
Jeg tvivler på at man kan sammenligne 512 MB SD ram med 256 PC3200 DDR ram.... Hvis jeg endelig skulle vælge, så vil jeg da helst have 512 PC133 ram....


WinWiz skrev lørdag den 08 marts 2003 kl. 21:17: [ svar | nyeste ]
Før havde jeg 384 MB SDRAM nu har jeg 256 MB DDR og jeg vil helt sikkert hellere have 256 MB hurtig ram end 512 MB langsom. Selvom jeg ofte kører flere programmer samtidig swapper win2k aldrig på Harddisken så jeg klarer mig meget godt med 256 MB!



Danny1666 skrev tirsdag den 18 februar 2003 kl. 11:34: [ svar | nyeste ]
hm. jeg troede DDR 333 Mhz var PC2700 og ikke 3200.. ?


Patrick skrev tirsdag den 18 februar 2003 kl. 12:59: [ svar | nyeste ]
Jeg har 1 Gb ram i min PC!!! (1024 mb)


Adam skrev tirsdag den 18 februar 2003 kl. 22:15: [ svar | nyeste ]
Danny1666 - Det har du fuldstændig ret i. Det er JvT der er galt på den.


Kongen skrev onsdag den 19 februar 2003 kl. 22:51: [ svar | nyeste ]
Nogle der vil købe 2 x 512 MB RD Samsung PC800 ram?


217.157.198.185 skrev torsdag den 20 februar 2003 kl. 18:41: [ svar | nyeste ]
jeg har 2gb ddr pc2700


Jacob skrev torsdag den 06 marts 2003 kl. 10:09: [ svar | nyeste ]
har du et penge træ eller noget siden du kan havde så mange eller er du bare forkældet...

til: 217.157.198.185 og alle de andre der har 2 gb ram....



Jonex skrev fredag den 21 februar 2003 kl. 08:58: [ svar | nyeste ]
217.157.198.185: 2 GB PC2700. Hvad skal du bruge så meget RAM til? Har du en webserver kørende hvor der konstant logger en masse mennesker ind og ud?


Christian Andersen skrev fredag den 21 februar 2003 kl. 12:49: [ svar | nyeste ]
1GB RDRAM (800@1020) det rykker!


Sanjuro skrev fredag den 21 februar 2003 kl. 17:33: [ svar | nyeste ]
Christian Andersen: Bare ikke når mine 2x512mb OCZ PC3500 ram folder sig ud.. Så kan RD ram godt lægge sig ;)


Moby-Dick skrev fredag den 21 februar 2003 kl. 17:34: [ svar | nyeste ]
768 mb ddr pc 2700. fint for mig der ikke laver så meget andet end at game.... og tungere programmer som 3d studio max og poser trækker den også fint.


Pat skrev lørdag den 22 februar 2003 kl. 13:13: [ svar | nyeste ]
512 mb ram dur fint hos mig!!


Anders skrev lørdag den 22 februar 2003 kl. 13:37: [ svar | nyeste ]
Der er så stor forskel på SD og DDr SD så er havde det ikke været med adskilt svarmulighed ?

der er pænt stor forskel på 512sd ram og 512ddr ram...!



Rune skrev søndag den 23 februar 2003 kl. 11:44: [ svar | nyeste ]
Ja, men ovenstående afstemning er udelukkende fokuseret på mængde, ikke ydelse. Effektivt set er DDR-ram ca. 70% hurtigere end SDram, selv om det teoretisk set burde være 100%. Mht. reel forbedring af systemydelse er forskellen på DDR-ram og SDram dog langt ringere. I Q3A behøver der ikke være nogen som helst forskel på 133 MHz ram såsom PC133 og PC2100:

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=738&page=8

Da PC2100 blev introduceret med AMD760, var denne løsning dog op til ca. 10% hurtigere end VIA KT133A med PC133:

http://www.digit-life.com/articles/pentium417/

Resultater fra Asus A7A266 med PC133 SDram eller PC2100 DDR-ram til AMD cpu'er kan også ses her:


Kilde: http://www.accelenation.com/?doc=23

Til P4 giver PC2100 dog ca. 15% bedre systemydelse end PC133:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/01/06/04/9829598


Brasil skrev lørdag den 22 februar 2003 kl. 14:36: [ svar | nyeste ]
HEj konge hvad er prisen ??


LarsKBH skrev lørdag den 22 februar 2003 kl. 18:20: [ svar | nyeste ]
Jeg har 1GB PC133, men det er kun fordi forhandleren kom til at give mig 2x512 i stedet for 2x256 :-)



[MOFO]Dronning skrev lørdag den 22 februar 2003 kl. 22:05: [ svar | nyeste ]
512MB Apacer SDRam kører dælme okay hos mig.


Vx_Chemical skrev mandag den 24 februar 2003 kl. 11:30: [ svar | nyeste ]
Jeg har 1024mb PC2700 ram,skal man købe en computer skal man jo gøre det rigtigt :P Bruger det til gaming, photoshop, og lidt 3d Studio Max R5...

Jaaa. det kører alt sammen fint!



Ronni skrev mandag den 24 februar 2003 kl. 17:05: [ svar | nyeste ]
HEY ALLE SAMMEN!

så har jeg nogle spørgsmål til alle jer kloge hoveder her inde.. efter min VILDE eftersøgen her på nettet men meget forgæves desværre har jeg nu nogle spørgsmål jeg gerne vil stille til jer. 1. jeg blev selvf. meget indponeret over siden her, samt al dens indhold, MEN hvorfor er der ingen generalt info. det jeg har søgt har bare været generalt info omkring forsk. hardware. såsom "hvad er en harddisk" etc. de ting jeg har " hvad er" spørgsmål til er flgn:

tastatur Skærme scannere ram printere Netværk Mus Mp3 afspiller modem Lydkort Højtaler Harddisk Grafikkort Digital Kamera Cd drev Cd brændere

--- i er MEGET velkomne til at maile mig på webmaster@hotboy.dk --- eller på min lille skraldespand som lyder ttakahotboy@hotmail.com --- DEM som jeg hører fra, og som har en hjemmeside, vil FRIT få lagt et banner i et mnd på min hjemmeside, HÅBER at hører fra en eller flere af jer genier..

pfh tak Ronni. www.hotboy.dk



Søren skrev mandag den 24 februar 2003 kl. 22:39: [ svar | nyeste ]
Til Kongen

Hvad er prisen på din ram og er det 16 bit typen du har?

Søren



Mig skrev tirsdag den 25 februar 2003 kl. 00:19: [ svar | nyeste ]
RAM hvad er det? *GGGGGGGGGG*



62.243.177.20 skrev tirsdag den 25 februar 2003 kl. 10:28: [ svar | nyeste ]
Jeg har selv 512ddr ram!. min processor er på 2.42 ghz. med gforce 4 ti 4000 128mb. det styre sku` for hårdt. ;o)


62.243.20.9 skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 16:10: [ svar | nyeste ]
> 62.243.177.20

GeForce 4 Ti4000 ???? Du må da mene 4200, 4400 eller 4600... Eller de der andre mærkelige navne der kom da der blev understøttet 8x AGP... f.eks. 4680, 4800 osv.



martin1 skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 11:40: [ svar | nyeste ]
Jeg har ikke så meget forstand på ram, men jeg har 256 DDR i min, og jeg skal have ýderligere 256, men hvordan finder jeg ud af hvor hurtige mine ram er, og hvad skal jeg købe??

Martin1



Martin1 skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 11:44: [ svar | nyeste ]
Og lige en ting til...

Er der ikke noget der hedder RD Ram??

Jeg har hørt at RD Ram skule være hurtigere end DDR (og SD :-) passer det? I så fald, hvor meget hurtigere ca?

Martin1



kasper 666 skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 21:26: [ svar | nyeste ]
jeg kan ikke huske det helt men det er noget med at rd ram er sirelt bygget op, så de har en langt støre båndbrede. men deres latence er også langt højre en ddr ram og det er ikke godt. latence er hvor hurtigt ram kloserne kan få fat i dataen og sende den vidre i ved cas 2.0 eller cas 2.5


HuMLeBi skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 21:58: [ svar | nyeste ]
Jo der er noget der hedder RD-ram, de hurtigste på markedet pt. Det foreligger sådan, at RD-ram har en båndbredde på 4,3GB/s hvor normale DDR ram "kun" yder en båndbredde på ca. 2.1GB/s mener jeg det er, så jo, det må konkluderes at RD ram er en hel del hurtigere end DDR- og SD-ram :)


Rune skrev fredag den 07 marts 2003 kl. 23:33: [ svar | nyeste ]
Ja, 2 x PC1066 RDram og 1 x RIMM4200 (RDram) har båndbredde på 4266,7 MB/s, mens PC3200 har 3,2 GB/s (PC2100 = 2,1GB/s, PC2700 = 2,7 GB/s osv.). Dog har dual channel PC3200 en båndbredde på 2 x 3,2 GB/s = 6,4 GB/s (jf. nForce2 og SIS655), hvorfor ingen RDram-systemer længere kan præstere bedre båndbredde end de bedste DDRram-baserede systemer.


Christian Østrup skrev fredag den 18 april 2003 kl. 13:49: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige købt en ny computer. Jeg har en xp 1800+ med 512 ddr ram og et grafikkort G-force 4 mx. Jeg vil lige høre om i kan fortælle mig om jeg her på jeres side kan finde ud af hvordan jeg kan få det bedste billede på min pc når jeg f.eks spiller Battlefield, Ravenshield. Opløsning osv. Og hvad skal jeg bruge for at spille Battlefield på nettet. Jeg har downloadet noget, men det er åbenbart ikke nok det virker ikke. Tak Chr



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende