Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (50)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (85)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Afstemning
Hvilket af nedenstående produkter ser du mest frem til de næste 6 måneder?
AMD Athlon 64 processor 32,55% (331) 
ATi R420 VPU 13,57% (138) 
Intel Prescott (Pentium5?) processor 32,55% (331) 
nVidia NV40 VPU 9,64% (98) 
Aner det ikke 11,70% (119) 
Kian Jakobsen skrev torsdag den 31 juli 2003 kl. 09:22: [ svar | nyeste ]
Bliver interessant at følge med i denne afstemning, især når der kommer nogle flere stemmer end de 14 der er afgivet indtil videre.

Syntes dog at ATI R4200 VPU ser lovende ud, og er efter min mening mere interessant end de øvrige valg muligheder.

Links til lidt info om ATI R420 VPU: http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/05/29/5634436



Rune skrev torsdag den 31 juli 2003 kl. 14:02: [ svar | nyeste ]
Det kan du have en pointe i. Jeg har eksempelvis hørt flere beklage sig over, at Tomb Raider 6 Angel of Darkness var så krævende, at de godt kunne tænke sig en high-end cpu. Men det er desværre vrangforestillinger og vil intet hjælpe. Med alle detaljer i max. i 1600x1200 (inkl. FSAA og ANI) behøver Tomb Raider 5 kun éen ting, nemlig et grafikkort, som er ca. 10 gange hurtigere end de nuværende, hvis man drømmer om 60 FPS. Jeg må med Radeon 9700 Pro 351/648 ned i 640x480, før TR Angel of Darkness afvikles ganske glimrende (60 - 150 FPS) uden FSAA og ANI (med reducerede indstillinger kan man dog spille TR AoD i 1024x768 eller 1280x960). Doom3 ser ud til at opføre sig tilsvarende, dvs. billedraten falder drastisk, når opløsning og detaljeniveau forøges. Unreal 2 oplevede jeg tilsvarende på is-planeten "Hell". Alt dette tyder på, at særligt krævende spil som Doom3 mm. ikke har brug for megen cpu-kraft, mens grafikkort betyder næsten alt (eftersom cpu'en laver præcis det samme i 320x240 som i 2048x1536, mens grafikkortet har det ganske anderledes). Så jeg ville til hver en tid foretrække det hurtigst mulige grafikkort kombineret med mellemklasse-cpu, frem for at at opnå uacceptabelt ringe ydelse med high-end cpu og mellemklasse-grafikkort. Det optimale vil naturligvis være at have både high-end grafikkort og high-end cpu :-) Interesserede kan her se, at en Pentium2 med sølle 350 MHz og Radeon 9700 Pro vinder over P4 2,8 GHz + Radeon 9600 Pro i 3DMark03 (husk, at både Radeon 9700 Pro og Radeon 9600 Pro er fuldt ud kompatible med DirectX9):

BATTLE OF PROXYCON
Pentium2 350 MHz + Radeon 9700 Pro = 25,9 FPS
Pentium4 2800 MHz + Radeon 9600 Pro = 20,9 FPS

TROLL'S LAIR
Pentium2 350 MHz + Radeon 9700 Pro = 22,7 FPS
Pentium4 2800 MHz + Radeon 9600 Pro = 20,4 FPS

MOTHER NATURE
Pentium2 350 MHz + Radeon 9700 Pro = 30,3 FPS
Pentium4 2800 MHz + Radeon 9600 Pro = 21,6 FPS

Kilde: http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000242

Så P4 2800 MHz med Radeon 9600 Pro får smæk af Pentium2 350 MHz med Radeon 9700 Pro i de 3 særligt avancerede test i 3DMark2003 - så mon ikke, at Pentium2 350 Mhz med R420 eller NV40 vil give Athlon 64/Prescott + Radeon 9600 Pro storsmæk i samme test. Mother Nature er vel den aktuelt mest krævende DX9-test, og hvis der er hold i denne test mht. kommende DX9-spil, så tyder meget på, at man vil kunne klare sig aldeles fremragende med selv ringe cpu (jo mere shader desto mindre cpu). Dog må tiden naturligvis vise, hvorvidt 3DMark03 på nogen som helst måde repræsenterer kommende spil, som er fuldt ud optimerede til DX9.


Kristian skrev torsdag den 31 juli 2003 kl. 16:09: [ svar | nyeste ]
Kan systemkravene til "Tomb Raider 5 Angel of Darkness" ses på spillet (=er det flot?)?


Rune skrev torsdag den 31 juli 2003 kl. 17:16: [ svar | nyeste ]
Regn på overflader, der anvender bumpmapping mm. er relativt vellykket. Endvidere skulle TR AoD tilbyde op til 300.000 polygoner per skærmbillede, men generelt er der ikke megen polygonfest over spillet (sandsynligvis derfor jubler spillet også afsted på mellemklasse cpu, hvis dit grafikkort tillader dette). Mht. grafik vil jeg nok vurdere TR Aod til 90%, styringen er dog ret elendig og indholdsmæssigt har spillet ej heller meget at byde på (medmindre man aldrig har prøvet et Tomb Raider spil før og holder af (ren) tastaturstyring). Jeg vil ikke anbefale, at man køber dette spil, medmindre man er særlig stor tilhænger af TR-computerspillene (Tomb Raider 1 var indholdsmæssigt og teknisk måske verdens bedste spil til PC, da det udkom i 1996/1997 og understøttede Voodoo Graphics i DosGlide - alle øvrige Tomb Raider spil nåede desværre aldrig 1'eren til sokkeholderne og jeg anser disse efterfølgere som regulært tidsspilde). TR Aod er dog basis for fin hardcore-test af grafikkort, næppe meget mere.


0x50a14252.hrnxx3.adsl-dhcp.tele.dk skrev søndag den 03 august 2003 kl. 17:01: [ svar | nyeste ]
"Så P4 2800 MHz med Radeon 9600 Pro får smæk af Pentium2 350 MHz med Radeon 9700 Pro i de 3 særligt avancerede test i 3DMark2003 "

Ja, i 3Dmark får p4'eren smæk, men i real life games er det en anden verden som man også kan se ved at læse helt ace's artikel igennem. Jeg gir dig ret i at et high-end gfxkort med mid-end cpu, er bedre end mid-end gfxkort og og high-end cpu. Men en low-end cpu med et high-end gfxkort er jarndø



Kowalski skrev tirsdag den 05 august 2003 kl. 14:39: [ svar | nyeste ]
For spil-interesserde er det nok ATI R420, da jeg tror den slår nVidias nye GPU, men for dem der bruger det meste af deres tid på "serverting" og lignende vil mene at AMD Athlon 64 processor bliver den største nyhed. Større end Pentium Prescott.


Kowalski skrev onsdag den 06 august 2003 kl. 18:46: [ svar | nyeste ]
Nu synes jeg ikke I skal glæde jer alt for meget til Prescott: Fra http://www.digi.no

Oslo (06.08.2003) - Intel har bekreftet at Prescott, etterfølgeren til Pentium 4, vil skape store varmeproblemer og sette nye krav til køleløsningene.

Mange av de som har prøvet AMDs litt eldre Athlon-prosessorer(Thunderbird), ved hvilke problemer som kan oppstå når en prosessor som utvikler meget varme, kjøres på fuldt tryk over lengere tid med en utilstrekkelig køleløsning.

Er du heldig, krasjer systemet pludselig og fungerer som normalt når du starter det op igen. Er du uheldig, får prosessoren varige skader. Kraftige køleløsninger har for mange vært nødvendig for å få Athlon-systemer til å køre stabilt

Intels kommende Prescott-prosessor, en ny utgave av Pentium 4 som tilbyr blant andet højere klokkehastigheter, mere hurtigminne (cache) og udvidet instruksjonsset, vil ha en varmeutvikling på mer enn 100 watt. Dette har Intel bekreftet overfor The Inquirer. Hvis du legger hendene på en 100 watts lyspære som står på, får du en anelse av hva det er snakk om. Men lyspæren har langt større overflate enn prosessorkernen, noe som gjør at varmeutviklingen per areal blir veldig meget højere for prosessoren enn for lyspæren.

Det begrensede arealet varmen strømmer ut, setter store krav til kjøleløsningen, som må klare at lede varmeenergien væk hurtigere end den produceres. For å klare dette, må ofte hele PC-en være nøye sammensatt sådan at den aktive kjøleløsningen på prosessoren får tilgang på nok afkjølt luft til å greie brasene.

Uansett hvordan Intel og PC-produsentene vælger å løse dette, er det grund til at tro at producenter av køleløsninger går gode tider i møde. Muligvis vil til og med vandkjøling blive noget mere end en løsning kun for specielt interesserede. Gik lidt hurtigt med at oversætte :)

Ak, ja Intel, nu må I tage jer sammen...



M skrev torsdag den 07 august 2003 kl. 18:32: [ svar | nyeste ]
Nej, en 100W pære har kun en varmeudvikling på ca. 50W. Den har en effektivitet på ca 50%, og i modsætning til processoren, er den nu engang udviklet til at afgive lys. :-) Men interessant at 60% stemmer på de nye processorer, i betragtning af sammenligningerne mellem high-end µP/low-end grafikkort kontra high-end grafikkort/low-end µP. Måske skulle folk spekulere lidt mere i et par 10.000 RPM RAID diske, som virkelig booster ydelsen til en pris i nærheden af forskellen mellem P4 2,4GHz og P4 3,2GHz.


Elektronikmekanikeren skrev fredag den 08 august 2003 kl. 15:50: [ svar | nyeste ]
??????????????????????????????????????? Har du aldrig haft fysik i skolen?????? Hvordan kan du påstå dette, har du en ref. eller et link???? En 100W pære har en varme udvikling på ca. 95-99W Hvis vi følger dit regnestykke som giver 50W lys, hvordan kan en sparepære på 15W (som ca. svarer til en 100W glødelampe) så give 50W lys fra sig????? Vi er vist inde på noget med en evighedsmaskine :-)

Fandt lige et link: Google er altid din ven :-) Der er endnu ikke noget, jeg ikke har fundet der.

http://www1.nesa.dk/sme/Nesa_31x/Nesa_311/Nesa_31121.jsp



M skrev fredag den 08 august 2003 kl. 17:13: [ svar | nyeste ]
Næh, jeg gider da ikke underbygge når jeg tager fejl! :-) Men hvis du prøver at sammenligne en 15W sparepære med en 100W glødeditto bliver du slemt skuffet! De opgivelser har efter min mening altid været voldsomt positive!

Men det var vist PC-hardware det skulle handle om! ;-)



Frank skrev lørdag den 09 august 2003 kl. 22:44: [ svar | nyeste ]
Så Så lad nu ikke varmen stige jer til hovedet................... :-)


Rune skrev søndag den 10 august 2003 kl. 22:04: [ svar | nyeste ]
Utroligt så tæt afstemningsresultaterne ligger efter 451 stemmer mht. cpu-valg. Intel har 3% flere stemmer end AMD. Mht. grafikkort har ATi dog 26% flere stemmer end Nvidia. Men meget kan naturligvis nå at ændre sig...


Casper skrev fredag den 15 august 2003 kl. 21:23: [ svar | nyeste ]
Hmm... Glæder mig helt vildt til at se det nye Radeon kort. Har hørt, at pro udgaven kommer med 256 Mb. Lidt plat, at man ikke kan købe pro udgaven med 128 Mb. Jeg tror i hvert fald ikke, at det bliver nødvendigt forløbigt... Sjovt at se, at der er nogenlunde lige mange, der glæder sig til Intel og Amd... Havde forventet, at der ville være flest til Intel...


Zimes skrev lørdag den 16 august 2003 kl. 20:15: [ svar | nyeste ]
Ja nu ligger Athlon 64 faktisk foran Prescott efter 694 stemmer. Der er kamp til stregen.


d40a366e.rev.stofanet.dk skrev torsdag den 21 august 2003 kl. 18:03: [ svar | nyeste ]
så blev der udlignet



Rune skrev fredag den 22 august 2003 kl. 15:41: [ svar | nyeste ]
Jeg regner med at lade afstemningen nå ca. 1000 stemmer, så meget kan ske endnu :-)


Holgerdanske skrev lørdag den 23 august 2003 kl. 22:57: [ svar | nyeste ]
AMD 64 vil også kunne køre spil og ligende ikke? OG hvor dyr kommer den til at være? Taler vi titusender af kroner eller hva?


Rune skrev søndag den 24 august 2003 kl. 16:12: [ svar | nyeste ]
Ja, Athlon 64 er fuldt bagud-kompatibel og afvikler 32-bit spil ca. 30% hurtigere end Athlon XP ved samme taktfrekvens. Jeg har læst rygter om priser på 399US$ for Athlon 64 3100+, dvs. nok et sted mellem kr. 3.000,00 og 4.000,00. Formodentlig vil Athlon 64 3400+ ankomme i oktober og nok koste en del mere.


mads skrev tirsdag den 26 august 2003 kl. 23:46: [ svar | nyeste ]
AMD 64 vil også kunne køre spil og ligende ikke? OG hvor dyr kommer den til at være? Taler vi titusender af kroner eller hva?

yup der findes enda en 64 bit version af UT2K3 (http://linuxgames.com/news/feedback.php?identiferID=6013&action=flatview)



Lasse Vad Pedersen skrev tirsdag den 26 august 2003 kl. 17:44: [ svar | nyeste ]
Wow, det må da være den mest tætte afstemning ever!

Lige PT ser det sådan ud:

AMD Athlon 64 processor --------------32,64% (315)
ATi R420 VPU -----------------------12,95% (125)
Intel Prescott (Pentium5?) processor 32,54% (314)
nVidia NV40 VPU ---------------------9,84% (95)
Aner det ikke -----------------------12,02% (116)

Lidt vildt ;)




Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende