Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Afstemning
Hvilken kombination af cpu og bundkort-chipsæt anvender du?
AMD cpu og ALi chipsæt 1,12% (18) 
AMD cpu og AMD chipsæt 1,80% (29) 
AMD cpu og NVIDIA chipsæt 24,81% (400) 
AMD cpu og SIS chipsæt 5,52% (89) 
AMD cpu og VIA chipsæt 24,07% (388) 
INTEL cpu og INTEL chipsæt 27,48% (443) 
INTEL cpu og SIS chipsæt 7,75% (125) 
INTEL cpu og VIA chipsæt 3,47% (56) 
God knows, I do not 2,98% (48) 
Andet (skriv gerne en kommentar herom) 0,93% (15) 
red_martians skrev tirsdag den 04 november 2003 kl. 10:44: [ svar | nyeste ]
Intel-CPU og nVidia-chipset = Xbox :-) Nej selvfølgelig AMD med nvidia, klart den stærkeste kombination på nuværende tidspunkt.

I den lidt ældre PC har jeg en Via-CPU med intel-chipsæt... kanon kombination!!



AlphaMF skrev onsdag den 05 november 2003 kl. 01:00: [ svar | nyeste ]
nVidia bundkort ROX. Når næste generation cpu'er kommer helt frem (Athlon 64-bit 3000+) skla jeg også have samme opstilling :D glæder mig allerede.



Kristian R skrev onsdag den 05 november 2003 kl. 14:13: [ svar | nyeste ]
Jeg er lige hoppet på Nforce 2 vognen. Rart at der er låst for AGP- og PCI-hastigheden ifb. med overclocking samt at multiplieren er låst op. Chipsettet virker ganske stabilt og hurtigt indtil videre. Jeg troede ellers jeg var færdig med Nvidia efter mit brud med GF3ti200...


PeterIvan skrev onsdag den 05 november 2003 kl. 17:25: [ svar | nyeste ]
Jeg kører med Intel P4 1,8 samt et asus P4S8X med SiS 648-chipset... har heldigvis været forskånet for problemer med dette mb - noget andre har døjet meget med især omkring 8x-agp-kort og 512-mb RAM-klodser!

Så inden længe vover jeg mig nok ud i noget overclocking for at forlænge tiden, inden jeg gøler det er nødvendigt at opgradere cpu :o)

/P



Kristian skrev torsdag den 06 november 2003 kl. 15:54: [ svar | nyeste ]
Amd Cpu og Nvidia Cpu. Fed combination. Køre kanont. Så det bliver det sikkert også næste gang jeg skal opgradere til noget ADM 64 haløjsa og noget Nforce 3-5


212088078099.sonofon.dk skrev fredag den 07 november 2003 kl. 10:50: [ svar | nyeste ]
Pedantisk set har jeg jo flere PC'er.

PC-1 : AMD CPU med AMD Northbridge og Via Southbridge. PC-2 : AMD CPU med AMD Chipsæt. PC-3 : Intel CPU med Intel Chipsæt. Notebook : Intel CPU med Intel Chipsæt (og den der døde fornyligt havde Intel CPU med VIA Chipsæt).



Mick skrev onsdag den 12 november 2003 kl. 12:55: [ svar | nyeste ]
Kun tre PC'ere? Jeg har 5 fungerende plus 2 adskilte ;o) !

Men det må jo være den man bruger oftest der hentydes til.

Og det er i mit tilfælde en vandkølet Barton 2800+ (kører som en 3400+ ;o) og så nForce2 (ASUS A7N8X Deluxe).



0x503e7bde.virnxx6.adsl-dhcp.tele.dk skrev søndag den 09 november 2003 kl. 18:06: [ svar | nyeste ]
lige glad, bare det virker!


Spirit skrev mandag den 10 november 2003 kl. 23:46: [ svar | nyeste ]
Har da AMD 800 mhz slot-A med med Via K7M... en af de voldsommeste kombinationer i øjeblikket...!!! :P


Niels skrev lørdag den 15 november 2003 kl. 13:37: [ svar | nyeste ]
Nforce3 med AMD 64 cpu er lidt langsommere end VIA KT800 med AMD 64.


JoneX skrev søndag den 16 november 2003 kl. 10:56: [ svar | nyeste ]
Yep, VIA er kommet efter det med den nye AMD 64'er=) Men det er jo en helt ny type processor, så begge parter vil nok i løbet af det kommende halve år udgive nye chipsæts, med bedre preformance og understøttelse for den kommende AMD 64 med 1000 Mhz FSB.


Kristian skrev onsdag den 19 november 2003 kl. 15:59: [ svar | nyeste ]
Noget tyder på at der er flest der bruger AMD cpu'er


Rune skrev onsdag den 19 november 2003 kl. 16:08: [ svar | nyeste ]
Ja, netop nu er der 639 AMD-brugere (57%) og 434 Intel-brugere (39%) ud af 1112 stemmer; dvs. 50% flere anvender AMD-cpu end Intel-cpu. Dette skyldes dog formodentlig, at AMD sælger meget kraftige cpu'er til en meget billig pris, hvilket nok tiltaler mange af vore læsere (er man til overclockning, så er Intel dog specielt fremragende).


SenZer skrev onsdag den 19 november 2003 kl. 21:07: [ svar | nyeste ]
Det som du siger rune er at Intel er meget bedre til at blive overclock??? har altid høret at det er AMD!! og det som i siger at der flest AMD bruger det tror jeg sku ikke på! der bliver købt flest Intel også til firmaer! AMD er billig men hvis du skal have en over 2Ghz så er den bare så dyr!! jeg har snakket med mange Comp eksperter de står inde for Intel......


Rune skrev torsdag den 20 november 2003 kl. 00:35: [ svar | nyeste ]
Jeg refererer kun til vore læsere og til de resultater, som fremgår af ovenstående afstemning. Der findes mange såkaldte "computer eksperter", og spørger du mange forskellige, så får du ofte meget forskellige svar. Personligt oplever jeg aktuelt ingen kvalitetsmæssig forskel på AMD og Intel cpu'er - dvs. begge cputyper muliggør med velvalgt bundkort samt kølesystem upåklagelig stabilitet og fremragende ydelse.


Kristian skrev torsdag den 20 november 2003 kl. 17:51: [ svar | nyeste ]
Nemelig. eneste grund til jeg valgte et AMD , nforce2 system sidste gang var at modparten jeg ville have valgt Intel cpu og bundkort ville blive for dyrt. ikke fordi jeg ikke mener Intel er godt nok.

Så jeg står også inde for at det nok mest er en smags sag hvad man køber da forskelen ikke er så stor



Gixerman skrev fredag den 21 november 2003 kl. 20:57: [ svar | nyeste ]
Har lige skiftet fra AMD XP+ til 800 fsb Intel med Asus P4P800. Og alle der tror der ikke er forskel kan godt tro om igen. Der er forskel. HT gør nok en del af det, mht den oplevelse man har foran computeren. (..det hedengangne OS fra IBM havde iøvrigt multithreading uden nyt cpu design osv.) Anyways, som tingene er nu, AMD 64 foruden, som er alt for dyr, er Intel det man skal ha', hvs man går efter max performance. Og prisen er bestemt ikke højere. For et tilsvarende AMD sstem kunne jeg ha fået en XP2800+, i stedet for en Intel 2.6 C, men Intel clocker så nemt som ingenting til 3.4, med standard køler og volt. Og DET havde været et dyrt AMD system der skulle slå det. Jeg håber dog meget at AMD igen kommer oven på så vi ikke får ARLA tilstande i CPU branchen igen.


BehnReady skrev mandag den 24 november 2003 kl. 10:35: [ svar | nyeste ]
Hmm, på min arbejdsplads benytter jeg en P4 2,4GHz med 1024MB ram, og hjemme har jeg en AMD XP 2000+ med 512MB ram, og jeg synes absolut min AMD virker mindst lige så hurtig som P4 maskinen. Den pågældende P4 har dog ikke HT, hvilket jo netop burde gøre maskinen bedre til at reagere selv under hård belastning, så det er sikkert forklaringen.


marquis1 skrev fredag den 28 november 2003 kl. 12:38: [ svar | nyeste ]
Kører en AMD XP med nvidia chipsæt (Abit NF7-S rev. 2.0, genial onboard lyd!) Valgte AMD + nvidia fordi jeg hellere ville bruge lidt ekstra på et ordentligt grafikkort, og så fordi jeg ville have ordentligt lyd, og der var jo så ligefrem et onboard. Men tror da helt klart jeg prøver P4, eller P5 hvis den ikke bliver for dyr, næste gang. For umiddelbart synes jeg ikke at jeg har nogen favorit, Intel eller AMD, men har så heller ikke prøvet en Intel, men har en lille anelse om at Intel's har en smule bedre ydelse, kun en gisning, men du betaler så også en smule mere for en Intel cpu end en AMD, men i sidste ende tror jeg det er en smagssag. Så længe Intel eller AMD, hvilket forhåbentlig aldrig sker(!), ikke opkøber hinanden, så kan vi forbruger heldigvis stadig nyde godt af deres interne konkurrence. =)


Gert Tams skrev søndag den 30 november 2003 kl. 10:44: [ svar | nyeste ]
Rune. Det kan jeg ikke give dig ret i. Jeg har haft 2 intel-cpu'er og 2 amd-cpu'er igennem tiden, og det var helt klart amd der kørte bedst. Jeg er meget skuffet over den 2.8GHz Pentium 4 jeg har nu. Min gamle 1200MHz Thunderbird kørte meget bedre. Fremover vælger jeg kun AMD.



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende