Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv statistik om os
Emner
Andet (50)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (85)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Afstemning
Hvilket af de to nedenstående spil oplever du som bedst?
Doom 3 17,67% (231) 
Far Cry 58,84% (769) 
Jeg kender ikke tilstrækkeligt til disse spil til at kunne foretage en sammenligning 23,49% (307) 
Ronnie skrev onsdag den 20 oktober 2004 kl. 18:35: [ svar | nyeste ]
WTF... Hvad sker der her... Doom 3 så langt nede ? .. det er da langt bedre end Farcry ...



Gandalf skrev onsdag den 20 oktober 2004 kl. 22:14: [ svar | nyeste ]
Meget svær beslutning... På trods af det faktum, at jeg spillede Far Cry i meget længere tid end Doom3, så er jeg nødt til at sige Doom3; Det gav mig simpelthen bare sådan en unik og realistisk gameroplevelse, som jeg sent vil glemme... :)


Gandalf skrev onsdag den 20 oktober 2004 kl. 22:14: [ svar | nyeste ]
Så hvad stemte du egentlig selv, Rune?


Rune skrev onsdag den 20 oktober 2004 kl. 22:17: [ svar | nyeste ]
Jeg ønsker ikke at påvirke afstemningen, men der er naturligvis fordele og ulemper ved begge spil - men som anmeldelserne her på sitet angiver, så oplever jeg ikke store forskelle, men guldet kan naturligvis kun gå til én af parterne :-)


Erik Winther skrev torsdag den 21 oktober 2004 kl. 03:06: [ svar | nyeste ]
Begge spil er flotte, det ene dystert, det andet fenomenal i viewing distance, jeg må nok smide 1 gram mere på FarCry vægtskålen, det var/er meget detaljeret, DOOM 3 er i mine øjne flot bygget men samme smøre som andre spil af genren, i mine øjne.


Johnjohn skrev torsdag den 21 oktober 2004 kl. 11:12: [ svar | nyeste ]
FarCry er klart fedest, Doom3 prøvede jeg bare for at se grafikken og den er virkelig lækker grafik, men og monstre og lækker grafik er bare ikke nok!


Johnjohn skrev torsdag den 21 oktober 2004 kl. 11:14: [ svar | nyeste ]
hov der kom lige et (og) for meget


194.182.139.62 skrev torsdag den 21 oktober 2004 kl. 12:03: [ svar | nyeste ]
Ja, mit valg falder klart på Far Cry.. Gammelt spil på ny dåse som Doom3 desværre var, er bare ikke nok! Nu håber jeg ikke HL2 ryger i samme bolledej :-)



213.32.146.59 skrev torsdag den 21 oktober 2004 kl. 12:08: [ svar | nyeste ]
Doom3 helt sikkert, det kan godt være at D3 ikke bød på noget nyt eller sådan noget, men det det bød på var en fantatsik steming stor slået grafik (som ingen heller ikke far cry er tæt på at nå til sokkeholderen) og et mega fedt gameplay og hva så om det ikker er nyt i ider eller noget, men det det gør gør det så godt at ingen når det. desuden er Far Cry ikke scarry.... ;)


Clintin skrev torsdag den 21 oktober 2004 kl. 12:44: [ svar | nyeste ]
Jeg har spillet FarCry og ser det som det bedste FPS siden HalfLife1, dog har jeg ikke spillet Doom3, min opfattelse er dog at FarCry er bedre, men for at sikre en fair afstemning blev jeg nødt til at sige at jeg ikke kender begge spil godt nok.


kQleskabsindianer skrev torsdag den 21 oktober 2004 kl. 16:53: [ svar | nyeste ]
Smed min stemme på doom3, sikkert mest pga. den nostalgiske følelse jeg oplevede ved at se de nye renders af min gamle bedste venner fra doom2 :) Glemmer aldrig den første revenant man støder på i doom3, blev SÅ glad!:)

Skal så lige siges at det var en af de sværeste stemmer jeg nogensinde har afgivet, da jeg MINDST synes farcry var ligeså fedt soom doom3 - hvis ikke federe.. Tror grunden til min stemme faldt på doom er at jeg spillede doom1 og 2 vanvittigt meget, har den dybeste respekt for Carmack og cO. Og har glædet mig til at gense monstrene siden.. 1994?.. Er vist ved at være gammel ;)



AlphaMF skrev torsdag den 21 oktober 2004 kl. 19:01: [ svar | nyeste ]
blev faktisk nød til at stemme Doom 3, på trods af mit 9500 Pro graffikkort. Nu er jeg ikke den mest garvede spiller så har hverken prøvet doom 1 eller 2 så D 3 gav faktisk mig den oplevelse mange af jer synes at mangle :D

Men stemmen faldt på doom pga den storslåede stemning. i et af de første missioner når man går ind på badeværelset og ser sig selv i spejlet. Jeg må indrømme at jeg fløj lidt op i vejret den nat. Og spillet fortsatte jo i samme klasse. Derfor har doom 3 været et af de spil der har haft størst psykisk påvirkning på mig :D

MVH ALphaMF



Jonse skrev torsdag den 21 oktober 2004 kl. 21:49: [ svar | nyeste ]
DOOM 3 er da langt federe end Farcry, man får nøjeren over DOOM 3 Far Cry er bare endnu en 3dshooter, om den så er flot eller ej...


Adam skrev torsdag den 21 oktober 2004 kl. 22:09: [ svar | nyeste ]
Man behøver vel ikke nødvendigvis at få nøjeren over et spil hvis det skal være fedt? Har ikke spillet så meget DOOM 3, men må sige jeg synes Far Cry er mest griner.


Sven Bent skrev fredag den 22 oktober 2004 kl. 08:53: [ svar | nyeste ]
farcry

Doom3 bliver hurtigt ensformiget og selve min underholdnsin værdi syndes jeg farcry er bedst med.



Anybody skrev fredag den 22 oktober 2004 kl. 09:09: [ svar | nyeste ]
FC er langt mere varierende end D3. Men jeg syntes også D3 er et fedt spil.


Kiwi skrev fredag den 22 oktober 2004 kl. 09:10: [ svar | nyeste ]
Min stemme lander også helt klart på Far Cry... Doom 3 er ikke udfordrende nok når det kommer til strategi, alt er scriptet og spillet er ultra liniært. I forhold er der flere forskellige måder at klare hvert checkpoint på i FC og AI'en virker langt bedre. Multiplayer i FC er også klasser bedre end D3... Grafisk skal man huske på vi taler to forskellige typer spil, FC er fyldt med ekstremt store landskaber som giver en perfekt illusion af tropeø. D3 er fyldt med lukkede rum som giver en perfekt illusion af en rumbase. Spillene er så forskellige at de to engines ikke kan sammenlignes, men de opfylder begge deres "mission".



Jokke skrev fredag den 22 oktober 2004 kl. 10:08: [ svar | nyeste ]
Jeg spillede Far Cry helt igennem, mens jeg slettede Doom 3 efter et par timers spil så jeg var ikke i tvivl da jeg stemte på Far Cry


LTB skrev fredag den 22 oktober 2004 kl. 11:46: [ svar | nyeste ]
Jeg har også stemt på Far Cry, som jeg synes er langt sjovere at spille en Doom3. Men men Doom er ret fedt på sin helt egen måde.


The Real Napster skrev fredag den 22 oktober 2004 kl. 12:01: [ svar | nyeste ]
Jeg synes helt klart Far-Cry. Jeg har spillet begge spil og synes D3 er alt for mørk i grafikken, men et godt spil er det da med uhyggelige sener men stadig alt alt for mørk....

min stemme faldt på Far-Cry fordi det er et fedt multiplayerspil.



Dr. X skrev fredag den 22 oktober 2004 kl. 13:58: [ svar | nyeste ]
Jeg må også sige Far Cry. Synes bare at gameplayet er bedre, Doom 3 er sjovt i starten, men det dysser hurtigt ned når man har fået alle chokene. Men det er dog helt klart Doom der er sejest at spille resten af familien er gået i seng :-)


C-nith skrev søndag den 24 oktober 2004 kl. 15:29: [ svar | nyeste ]
Jeg har også stemt på Far Cry, da jeg synes at Doom III rimeligt hurtigt bliver trivielt. Man bliver immun over for chok effekterne efter nogle timers spilletid. Der kommer jo næsten også monstre for hver meter man går i spillet. Det ville måske have virket bedre, hvis der havde været mindre at pløkke ned, så man kunne have fået sig nogle flere spændingsopbyggende øjeblikke. Tiden inden man mødte de første monstre var sgu nervepirrende, fordi man troede at de kom rundt om hvert hjørne. Jeg var ved at skide grønne grise da den første pinky demon tonsede ind igennem en dør og lavede mig om til kødfars! Men ok, det er måske ikke helt i Doom spillenes ånd at spare på monstrene.

Der er mange flere muligheder i Far Cry for at komme igennem banerne... hvilket vel er naturligt nok, da det for det meste foregår udendørs DOH! Hver enkelt fjende virker også mere kraftfulde end i Doom 3, hvor monstrene for det meste kan betegnes som kanonføde. Raket-gutterne i Far Cry var sgu også skræmmende at møde første gang, med deres dybe stemmer og tank-agtige måde at forfølge en på.

Nu hvor tankerne cirkulerer omkring spænding i spil, selvom det er lidt uvedkommende i Doom 3 og Far Cry sammenhæng: Så var banen "Shalebridge Cradle" i spillet "Thief - Deadly Shadows" superbt skruet sammen. Selvom man ikke så en fjende i første halvdel af banen, så rislede det en koldt ned af ryggen på grund af alle lydeffekterne (jeg tror det kaldes "ambient sound"), brugen af lys og skygger, og baggrundshistorien for banen (foregik på et nedlagt sindssygehospital/børnehjem som var blevet ødelagt i en brand). Man sneg sig rundt og forventede at blive overrumplet hvert øjeblik. Da man så så sin første fjende, der frøs blodet nærmest til is, fordi man ikke havde set noget andet levende/ulevende indtil da.



_Soda_ skrev søndag den 24 oktober 2004 kl. 21:22: [ svar | nyeste ]
I mine øjne, så er Doom 3 blot mere af det samme. Det er rigtigt, at Doom 3 er ekstremt flot og det giver gåsehud hele vejen ned i tæerne når der pludselig står en zombie eller lignende foran en eller bag en for den sags skyld.

Desværre er der ikke så meget ændring i historien eller nyskabelse i forhold til andre 3D shooter spil og får mig sådan set til, at føle det samme, som da jeg prøvede Dune 2000 i sin tid. En tom fornemmelse i maven over, at have brugt 3-400 kr på noget, som faktisk bare er bedre grafik, men det samme som forgængeren.

I Dune 2000 var der ikke engang ændret på missioner. Indsaml 1000 credits for, at gå videre til næste bane. Det var præcis det samme, som i den originale Dune 2.

FarCry var for mig det første FPS spil, hvor det ikke galt om, at skyde på alt og alle, som i f.eks Doom, Heretic, Unreal og Unreal Tournament (99)/2003/2004, hvilket var en helt anden oplevelse af realitet i et spil for mig, som gør, at jeg må sætte min stemme på FarCry.



0x3ef3ae43.bynxx5.adsl-dhcp.tele.dk skrev mandag den 25 oktober 2004 kl. 01:52: [ svar | nyeste ]
Doom 3 er ret mørkt og Mangler stil



Snippermanden skrev mandag den 25 oktober 2004 kl. 15:07: [ svar | nyeste ]
Doom 3 er i min verden årets største skuffelse. Jeg husker stadig Doom og Doom 2 som suveræne spil hvor både gameplay og grafik var spitzenklasse for tiden. For mig er Doom 3 ensformig grafik (små mørke rum) og helt i særklasse elendigt ensformigt gameplay. Jeg får simpelthen lange nødder når monstret for gud-ved-hvilken-gang spawner bag mig eller popper forudsigeligt op bag en dør. Hvad faen har de kegler dog tænkt på? Historien i spillet kan ikke overraske nogen, der har spillet half-life og udfolder sig med stor forudsigelighed.

Far Cry derimod er en nydelse med variation i scener og (reltivt) intelligente fjender. Det spil har alt ligefra klaustrofobiske trange gange hvor øgler og andet skravl vælter i hovedet på en lige til store åbne vidder hvor man plukker intetanende vagter ned med sniper riffel. Grafikken er måske ikke så avanceret som Doom 3, men på mig virker det ikke som om der mangler noget æstetisk i forhold til Doom 3.

Nogen vil måske fastholde at Doom 3 og Far Cry ikke konkurrerer i samme genre. Alligevel markerer Far Cry sig som bedst-in-breed hvor Doom 3 forhåbentligt glider ubemærket ned i historiens mørke som demo af en ny grafik engine.



C-nith skrev mandag den 25 oktober 2004 kl. 18:46: [ svar | nyeste ]
"Jeg får simpelthen lange nødder når monstret for gud-ved-hvilken-gang spawner bag mig eller popper forudsigeligt op bag en dør."

...får lange nødder *beavis & butthead-agtigt lol* + *kluklatter*



Gandalf skrev torsdag den 28 oktober 2004 kl. 13:58: [ svar | nyeste ]
Men vi er vist alle på det rene med, at Half-Life 2 kommer til at slå begge disse spil, right? :)


ap skrev tirsdag den 09 november 2004 kl. 09:16: [ svar | nyeste ]
det ved vi jo ikke endnu men finder snart ud af det



Gandalf skrev torsdag den 28 oktober 2004 kl. 13:59: [ svar | nyeste ]
Rune: Ok, om du påvirker afstemningen med 0,10% eller ej gør nok ingen forskel, men hvis du nu med vold og magt blev tvunget til at udråbe en vinder, selvom vi er på det helt rene med, at de begge er fantastiske spil og i virkeligheden bare bør nydes hver for sig og ikke sammenlignes, hvad ville du så vælge? :)


Rune skrev fredag den 29 oktober 2004 kl. 19:05: [ svar | nyeste ]
Jeg stemte på Far Cry, primært grundet den store "replay-value" sikret via de hidtil flotteste åbne landskaber og ikke-lineært spilforløb.


proxy4.cybercity.dk skrev fredag den 29 oktober 2004 kl. 07:55: [ svar | nyeste ]
FarCry er klart årets bedste spil overhovedet indtil nu, på grund af den geniale historie, flotte grafik, nyskabende muligheder i et FPS spil samt genspilbarheden som klart er i top pga. de forskellige baner ude/inde - dag/nat, er selv igang for 4. gang !!!

DOOM3 gider man kun at spille 1 gang, dele af grafikken på overflader er grov, hvilket den ingen steder er i FarCry. Desuden skulle der også fuskes en del, før DOOM3 endelig virkede ordentligt på mit ATI system, FarCry virkede uden problemer fra første dag.

Nu er Half-Life 2 jo IKKE udkommet endnu (så fat det dog), selv om det snart har stået på 1. pladsen som det mest populære spil i flere år. BARE TOTALT LATTERLIGT !!!



Kiwi skrev fredag den 29 oktober 2004 kl. 08:45: [ svar | nyeste ]
proxy4.cybercity.dk Gandalf skriver: "kommer" til at slå... Da spillet faktisk er gået guld finder jeg ikke noget forkert ved denne formulering. Jeg er dog helt klart enig i at Far Cry foreløbig er årets bedste spil.


Gandalf skrev lørdag den 30 oktober 2004 kl. 01:42: [ svar | nyeste ]
Proxy4: Geniale historie? Det er vist en meget slem overdrivelse... Flot grafik? Ja, det kan vi godt blive enige om. Dele af grafikken grov i Doom3? Ja, men slet ikke noget der ødelægger det overordnede indtryk. Men det er ingen steder i Far Cry? Det er vist også en overdrivelse, en stor én af slagsen.

Ved godt at Half-Life 2 ikke er kommet endnu, men det er af min PERSONLIGE overbevisning at HL2 KOMMER TIL at slå både Doom3 og Far Cry som året spil 2004. Og det kan jeg bakke op med spillets forløbelige fremragende anmeldelser. Folk har meget god grund til at se frem til det spil, og hvem har ret til at sige hvilket spil der fortjener at stå som det mest populære (ikke-udgivede) spil? Hvilket spil mener du da skal have den ære?



Martin Jensen skrev søndag den 31 oktober 2004 kl. 10:03: [ svar | nyeste ]
Tror kun jeg har spillet halvdelen af D3 men når det kun var de første 20 minutter efter introen der var sjove, så synes jeg ikke man kan sige det var et sjovt spil... et monster spawner, du nakker det, vender dig om og nakker det monster der spawnede bag ved dig, du går ind i det næste rum og gør det samme... gg - nej.


proxy4.cybercity.dk skrev onsdag den 03 november 2004 kl. 15:46: [ svar | nyeste ]
Gandalf har selvfølgelig ret i, at hans oplevelse af DOOM3 er væsentligt forskellig fra min efter som vi har forskelligt hardware, hvilket klart gør en forskel i DOOM3.

Jeg synes bare ikke det er helt fair, at man skal have et "Top of the notch" system for at kunne spille DOOM3 helt tilfredsstillende !

Jeg har brugt temmelig meget tid på at få DOOM3 til at afvikles nogenlunde på mit system, AMD3400+, ATI 9800PRO, 1024 MB og indtil videre er jeg ikke 100% tilfreds med ydelsen, hvilket jeg klart er i FarCry og derfor vinder sidste klart over DOOM3, som principelt bare er samme spil som DOOM, bare med en kraftig "ansigtsløftning anno 2004"...

Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at HL2 vil ende med at blive årets spil 2004 og jeg er da sikker på, at Hardwaretidende vil spørge os igen når HL2 endelig udkommer, MEN indtil videre er det desværre kun FarCry og DOOM3 der er dominerende på FPS markedet lige med undtagelse af CS:Source...

Der er nu 13 dage til Half Life 2 udkommer...



kQleskabsindianer skrev onsdag den 03 november 2004 kl. 23:46: [ svar | nyeste ]
"Jeg synes bare ikke det er helt fair, at man skal have et "Top of the notch" system for at kunne spille DOOM3 helt tilfredsstillende ! "

100% uenig der :/ JEg synes nærmest det er 100% fair at der for en gangs skyld er en softwareproducent der IKKE går på kompromis med nutidens "standard", men derimod laver PRÆCIS det spil / den engine de følte for. Præcis denne engine kommer sikkert til at ha ret stor betydning for fremtidens store titler (nogen der sagde quake4?)



0x535c1cbe.vjnxx1.adsl-dhcp.tele.dk skrev fredag den 12 november 2004 kl. 18:12: [ svar | nyeste ]
Nu kan mit system sagtens køre Doom 3 så det kræver da ikke noget særligt.

Jeg har et ganske standard system med en AMD 2800 og et Geforce 4 TI 4600 og det køre uden det mindste hak. Deus ex kan jeg tilgengæld *overhovedet* ikke trække. Så de har nok tænkt en hel del på at deres engine skal bruges på gamle systemer. Så kompromis kan man roligt sige..



MetaVoid skrev torsdag den 04 november 2004 kl. 21:05: [ svar | nyeste ]
Spillede doom3 på monster pc og det er for vildt lækkert at se på. Dynamisk lys er hot. MEN! Desværre blev det hurtigt kedeligt så jeg glæder mig faktisk mere til at se hvad andre folk får ud af den nye engine. Spillede far cry helt til ende og måtte derfor stemme på far selvom jeg er ID-software fanboy. Men sådan er livet.


cpe.atm2-0-73767.0x535be982.bynxx14.customer.tele.dk skrev fredag den 05 november 2004 kl. 11:40: [ svar | nyeste ]
Svær beslutning! Dog vinder Doom 3 i mine øjne, da det giver en bedre helhedsfornemmelse. A.I. er simpelthen for ringe i Far Cry. A.I. er godt nok heller ikke imponerende i Doom 3, men...for der er et men... Der er brug for en langt bedre A.I. i et spil som Far Cry på grund af handlingen. I Doom 3 er det bare good old shoot'em up og monstre, som vi jo alle ved - er hjernedøde eller der omkring :P


Vladimir skrev fredag den 05 november 2004 kl. 11:41: [ svar | nyeste ]
FYI - jeg er ansvarlig for ovenstående kommentar. //Vladimir


Kiwi skrev lørdag den 06 november 2004 kl. 13:41: [ svar | nyeste ]
Vladimir hvor finder du AI dårlig i Far Cry? De stikker af og går i skjul, flere gange har jeg været ude for at de sidder og gemmer sig indtil jeg kommer tættere på. De backer til en hvis grad hinanden op, de lukker døre op, de kalder på backup/ udløser alarmer osv.. Selvfølgelig er den ikke perfekt, men jeg har svært ved at komme på andre spil hvor den er ligeså god.


Jacob / SPrU skrev mandag den 08 november 2004 kl. 14:32: [ svar | nyeste ]
Far Cry - helt klart!!

Var godt nok meget imponeret over Doom III, men i Far Cry er langt sjovere i længden. Gameplayet i Doom III er alt for simpelt, man mangler nye udfordringer.



action panda skrev tirsdag den 09 november 2004 kl. 09:10: [ svar | nyeste ]
Jeg holder på farcry grafikken er kanon men det er den også i doom 3 men doom 3 er for læt at gennem føre tror at det tog mig 4-5 timer at gennem fører der for syntes jeg at det stinker lidt.... Der imod Farcry det ved jeg ikke hvor lang tid at det tog men der var meget mere udfordning i farcry og så er det også mere realistisk....



Finn skrev torsdag den 11 november 2004 kl. 17:28: [ svar | nyeste ]
Far Cry blev alt for kedeligt til sidst, mens Doom3 stadig var sjovt til slut


Thomas skrev fredag den 12 november 2004 kl. 18:14: [ svar | nyeste ]
Doom 3 blev alt for kedeligt til sidst, mens FarCry stadig var sjovt til slut :-)


Polaris skrev lørdag den 13 november 2004 kl. 18:13: [ svar | nyeste ]
Har spillet begge. Begge rigtig gode spil... men jeg vælger dog FarCry, da jeg ikke er den store fan af at græde mens man spiller, fordi man får chok ;)


cpe.atm0-0-0-1911078.0x50a5c15e.boanxx4.customer.tele.dk skrev tirsdag den 16 november 2004 kl. 10:49: [ svar | nyeste ]
Doom 3 har da ok grafik... Men det er ikke nok til at slå Far Cry!


129.142.34.131 skrev onsdag den 17 november 2004 kl. 18:21: [ svar | nyeste ]
1. HL2 2. FarCry 3. DoomIII

... Men året er jo ikke omme endnu ... ;)



Claus skrev fredag den 19 november 2004 kl. 17:40: [ svar | nyeste ]
Far Cry helt sikkert ... ingen tvivl her



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende