af Webmaster Tuesday den 23 January 2001 kl. 15:56 [ RAM ] SharkyExtreme.com har netop illustreret, hvorledes du kan få meget mere ud af din ram. Vi har tidligere omtalt noget lignende i artiklen " Alt hvad du bør vide om PC100 og PC133 ram ", men SharkyExtreme har inkluderet to forskellige CAS3 settings (+ CAS2), og har testet både ved 800/100 MHz og 800/133 MHz (i815 bundkort + GeForce2 GTS), så det burde være interessant læsning for de fleste...
SDram benytter forskellige CAS-settings, afhængigt af, hvor godt det er lavet. Bedst er CAS2 (2-2-2) og værst er CAS3 (3-3-3). CAS-settings sætter du i din BIOS - eks:
CAS2 kan naturligvis også findes som 2-3-3 eller 2-2-3, hvor 2-2-2 er hurtigst, men kræver super-kvalitet mht. ram, især hvis du vil nå 150MHz 2-2-2. Eftersom meget ram er knap så godt, så vil PC133 ram ofte være ensbetydende med CAS3 ram, som i værste tilfælde kører 3-3-3, men som ofte kan klare 3-2-2. Så derfor er det interessant at se, hvor stor forskel der er på 2-2-2, 3-2-2 og 3-3-3 ved både 100 og 133 MHz FSB. Lad os derfor kigge nærmere på et par test af båndbredde:
Øverste P3 800 er kørt ved 133 MHz, nederst ved 100 MHz FSB. Forskellen mellem 2-2-2 og 3-3-3 ved både 100 og 133 MHz FSB er ca. 25%, hvilket er fantastisk meget. Kan din CAS3-ram klare 3-2-2, så er forskellen til 2-2-2 dog kun ca. 8-9%. Det samme ser vi i anden båndbreddetest:
Ved 133 MHz er forskellen på 2-2-2 og 3-3-3 på hele 8%, hvilket ca. svarer til forskellen på P3 733/133 og 800/133! Kun resultater i 640x480 er interessante, da grafikkortet ellers kommer til at spille en rolle (grundet fillratebegrænsninger i højere opløsninger). Forskellen på 2-2-2 og 3-2-2 er tilsvarende på 4%, hvilket sikkert vil interessere Quake'ere, hvor selv mindste dråbe gælder :-) Vi checker lige ved 100 MHz FSB også:
Forskellen på 2-2-2 eller 3-2-2 ifht. 3-3-3 er her henholdsvis 6% og 2%, så CAS3 ved 100MHz er ikke helt så slemt ved 133MHz. Sjovt nok kan vi jo se, at forskellen på en toptunet P3 800/133 med 2-2-2 SDram og en sølle P3 800/100 med 3-3-3 SDram er på hele 23%. Forskellen på 133 MHz og 100 MHz, når begge systemer anvender 2-2-2 SDram er 16%. Så 133MHz FSB kan godt betale sig i forhold til 100MHz i Quake3 Arena. Husk dog på, at dette ikke er tilfældet for alle spil, da især Quake3 Arena er meget sulten efter båndbredde - vil du vide mere om Coppermine ved 100 og 133 MHz, så læs artiklen "Alt hvad du behøver vide om Intel Coppermine" ( http://www.hardwaretidende.dk/hard/stories.php?story=100 ).
Hvor kan jeg købe PC150 2-2-2 Sdram? Også det har vi beskrevet i en tidligere artikel, som du kan finde her: http://www.hardwaretidende.dk/hard/stories.php?story=117 . Prisen er ca. kr. 780 pr. 128MB. Eftersom Apacer DDR-ram koster kr. 1795 pr. 128MB, så er det jo ikke så ringe. Du kan dog også finde PC133 CAS3 ram, som sikkert kan klare 3-2-2, til kun kr. 450 pr. 128MB på www.edbpriser.dk.
Peter skrev Tuesday den 23 January 2001 kl. 21:33: [ svar | nyeste ]
Morten skrev Wednesday den 25 July 2001 kl. 09:10: [ svar | nyeste ]
Hmmm... Jeg har netop følt "ulempen" ved discount ram på egen krop (eller ihvertfald PC). Efter at have brugt en hel aften på at få No one Lives Forever til at køre i længere tid end 5 minutter uden at hoppe til windows, begyndte jeg at lede efter løsninger på nettet. Her kunne man på Rage3D læse at Radeon grafikkortet var problemet, eller at SBLive! var årsagen, eller at NOLF bare er dårligt programmeret osv. Et sted fandt jeg en forklaring der gik på, at årsagen kunne være at flere PCI kort brugte samme IRQ, og at SBLive! ihvertfald ikke måtte dele IRQ med andre kort. SÅ efter at have åbnet kabinettet og rykket rundt på mine PCI kort, så de ikke delte IRQ, startede jeg igen NOLF, og >>trommehvirvel<< efter 5 minutter hoppede den pænt tilbage til windows. ØV! Ved et tilfælde faldt mit blik på CAS-settings i BIOS, og her så jeg at de stod til 2,2,2. Hmmm tænkte jeg, måske kan den 128-klods jeg købte i sidste uge til 200,- ikke lide CAS2... Jeg satte CAS til default (3,2,2 tror jeg) og TATA!!! Jeg spillede NOLF i en time uden problemer, og lukkede så ned.
ALTSÅ: Hvis du bruger discount ram ved CAS2, så LAD VÆR' med at give Radeon, SBLive!, drivere, VIA og hvad man ellers kan læse om på nettets mange forums. Vil du køre CAS2, så betal det det koster!
Rune skrev Thursday den 26 July 2001 kl. 20:50: [ svar | nyeste ]
Hehe, saa var det alligevel godt, at jeg koebte PQI PC166 MHz ram, selvom det kun koerer med 112,5 MHz. Hmm, dette latterlige aegytiske keyboard er fyldt med hieroglyffer, haaber ikke, at der er for mange stavefejl i overnstaaende...
Morten skrev Friday den 27 July 2001 kl. 08:34: [ svar | nyeste ]
Se det er en ægte freak!
Man er på ferie, -i Ægypten og checker alligevel lige Hardwaretidende... (det er sidste gang du roder ved min BIOS !) Nyd ferien... :-)
Martin skrev Friday den 27 July 2001 kl. 20:49: [ svar | nyeste ]
Hej Hardwaretidende.......osv
Mit Bundkort kan bruge: 100,66,133, Auto Hz til SD-rammen
Kan "Auto" så finde 166 Hz Sd-ram fra PQI ?, eller skal jeg bare nøjes med 133 Hz?
Rune skrev Monday den 30 July 2001 kl. 21:46: [ svar | nyeste ]
Du skal bare noejes med 133 MHz CAS2, medmindre du oensker at overclocke din cpu + bundkort mm. Hvis du oensker at overclocke, saa kan du naturligvis goere dette. Med din PQI PC166 CAS2 ram, saa ved du, at din ram ikke er aarsag til ustabilitet, foer du passerer 166 MHz CAS2 paa bundkortet. Fordelen ved PC166 CAS2 rammen fra PQI er udelukkende, at du 1) er sikkert paa CAS2 ved 133 MHz FSB og 2) du kan overclocke til mindst 166 MHz CAS2 eller 170+ MHz ved CAS3.
Søren skrev Wednesday den 22 August 2001 kl. 21:19: [ svar | nyeste ]
I min bios kan jeg kun finde "SDRAM CAS Latency Time" - ikke "SDRAM RAS-to-CAS Delay" og "SDRAM RAS Precharge Time". Nogen der ved hvofor?
Rune skrev Wednesday den 22 August 2001 kl. 22:37: [ svar | nyeste ]
Ikke alle bios'er er ens, så fortvivl ikke :-). "SDRAM CAS Latency Time" er vigtigste parameter, og her kan du aktivere CAS2 (=2) eller CAS3 (=3).
Hans skrev Sunday den 21 April 2002 kl. 14:07: [ svar | nyeste ]
Et SB 1024 er hvad jeg har. Problemet er bare at når jeg sætter det i går der ikke mere end 10min. før min computer går i stå(og det er fuldstændigt istå) jeg tænkte om det måske havde noget at gøre med "cas"
Rune skrev Sunday den 21 April 2002 kl. 19:31: [ svar | nyeste ]
Næppe, CAS har kun betydning for din ramopsætning, og havde du problemer med CAS, så ville disse problemer eksistere med og uden lydkort.
Hans skrev Thursday den 25 April 2002 kl. 14:03: [ svar | nyeste ]
Ok. Men er der nogen der har en anelse om hvad kunne være problemet?
john skrev Thursday den 25 April 2002 kl. 18:57: [ svar | nyeste ]
Sådan! Min maskine er gået i sort, men der er heldigvis stadig liv i min bærbare. Jeg har lige været så 'dygtig' at sætte min computer på CAS2, hvilket resulterede i at computeren nu står og bipper med sort skærm! Jeg har 133 mhz sdram på kt133 på et ældre giga-byte bundkort (fsb 100mhz). Sådan noget med 'jumpere' er nyt for mig. HJÆLP! Hvad gør jeg?
thomas skrev Monday den 29 April 2002 kl. 16:02: [ svar | nyeste ]
Måske synes i alle jeg er dum, men hvor går man ind og instiller cas2/cas3. Jeg ved godt det er inde i bios, men hvordan kommer jeg derind. jeg synes jeg har prøvet lidt af hvert men kan ikke finde det hjælppppppp
Rune skrev Monday den 29 April 2002 kl. 17:34: [ svar | nyeste ]
Tryk "DELETE" når du starter din PC - eller læs din bundkortmanual.
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
