af Webmaster Tuesday den 12 February 2002 kl. 21:59 [ Bundkort ] Ifølge diverse rygter ville VIA springe KT333 chipsættet over, og gå direkte til KT333A. Noget tyder dog på, at dette er en sandhed med visse modifikationer, og at VIA alligevel introducerer KT333, og ikke KT333A, den 20. februar 2002. KT333 understøtter PC2700 DDRram (DDR333), ATA/133 og rygtet vil vide, at Asus A7V333 har indbygget termisk sikring, så Athlon cpu'er ikke længere brænder sammen, hvis cpu'en aktiveres uden køler. I denne artikel ser vi på, hvorledes KT333 klarer sig mod KT266A, AMD760, SIS745, nForce 420 og ALi Magik.
T-Break har testet KT333 chipsættet med både PC2100 (133MHz) og PC2700 (166MHz) på det kommende MSI KT3 Ultra-ARU bundkort mod følgende bundkort:
CPU = Athlon XP 1600+
RAM: Nanya 256MB PC-2700 DDR
GRAFIKKORT: MSI GeForce 3 Ti 200
LYDKORT: Creative Sound Blaster Live! 5.1
DREV: Toshiba 8X DVD ROM, Maxtor ATA-133 7200RPM 40GB IDE
STYRESYSTEM: Windows XP Professional
Bemærk den store hvide blæsekøler, der dækker KT333-chipsættet. Jo flere blæsekøler, desto mere larmer din PC, så det faktum, at MSI KT333 benytter stor blæsekøler virker bestemt ikke positivt. Derimod ser det ud til, at Asus A7V333 (KT333) benytter lydløs passivkøler:
Vi vil ikke gøre meget ud af testresultaterne, da VIA endnu ikke officielt har introduceret KT333, og da MSI traditionelt har frembragt meget langsomme bundkort (og først senere har fået optimeret deres bios, så hastigheden kom på niveau med førende konkurrenter fra f. eks. Asus og Epox). Så lad være med at lægge alt for megen vægt på disse tidligere resultater, det er nemlig muligt, at KT333-bundkort fra andre producenter er hurtigere (det vender vi tilbage til i ny mere omfattende KT333(A)-artikel, når VIA officielt har introduceret deres nye chipsæt den 20/2 - 2002). Lad os traditionen tro starte med Quake3 Arena:
I det følgende vil vi primært sammenligne KT266A (PC2100) med KT333 (PC2700), da KT266A i dag er førende entusiast-chipsæt til Athlon (XP). Ovenstående viser, at KT333 er 3% hurtigere end KT266A i High Quality (800x600x32), og 4% hurtigere i Fastest (512x384x16). Dette er jo ikke den helt vilde hastighedsforøgelse, lad os se om trenden holder i Serious Sam 2:
Atter vinder KT333 guld, og er 2% foran KT266A. Bemærk også, at KT333 med PC2100 ram klarer sig bedre end KT266A, dette gælder også i alle ovenstående test. Så PC2700 ser ud til at betyde meget lidt, mens det vigtige ved KT333 er optimeringer i selve chipsættet ifht. KT266A.
Denne artikel bærer overskriften "første test af KT333...", imidlertid er der dog udkommet en test før, som dog ikke havde (nogen) acceptabel kontrolgruppe og var baseret på beta-bundkort (Asus A7V333). Det, som vi dog kan bruge resultater fra denne beta-test til, er at kigge nærmere på, hvor meget der vindes med PC2700 DDRram ved forskellige timings:
Umiddelbart ser vi, at det giver ca. 7% ekstra båndbredde at benytte PC2700 i stedet for PC2100, når samme bios-timings af rammen benyttes. Den helt store gevinst kommer dog først ved at overclocke cpu'en fra 133 MHz FSB til 166 MHz. Forskellen på 1000(CPU)/133(FSB)/166(RAM) og 989/165/165 med samme bios-timing af rammen er ca. 16%. Så før AMD's cpu'er ankommer med fuld 166 MHz FSB support, skal vi ikke forvente, at PC2700 afstedkommer de helt store mirakler.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Tidlige testresultater af KT333-baseret bundkort fra MSI viser, at dette bundkort er 2 - 7% hurtigere end KT266A fra ABit. Den ringe hastighedsforøgelse kan skyldes, at MSI bundkortet endnu ikke benytter optimeret bios. Endvidere viser testresultaterne, at PC2700 i stedet for PC2100 giver ca. 7% ekstra båndbredde og 2 - 7% bedre ydelse. Ifølge tidlig (og nu censureret) Asus A7V333-reklame, så indeholder dette bundkort endvidere termisk sikring, så Athlon cpu'er ikke længere brænder sammen uden påsat køler. Så kort fortalt ser det ud til, at KT333 kan have følgende fordele fremfor KT266A:
1. Termisk sikring af cpuen (Asus A7V333)
2. Support for PC2700 DDRram
3. ATA/133 harddiskkontroller (understøttelse af kommende harddiske på over 137GB samt burstrates på op til 133MB/s)
4. Op til 7% bedre ydelse med PC2700
Rune skrev Tuesday den 12 February 2002 kl. 22:25: [ svar | nyeste ]
Endnu et review af KT333 er dukket op, denne gang et bundkort fra Gigabyte:
Testresultaterne fra Gigabyte KT333-bundkortet er dog jævnt uimponerende, lad os håbe, at Gigabyte får optimeret bios'en inden længe (eller modtager forbedret revision af KT333-chipsættet).
Er der nogen der har kendskab til det ECS board (K7S6A) der også bliver testet, det er billigt har jeg set ca. 700. Kan huske deres K7S5A der kørte både hurtigt og stabilt.
Rune skrev Wednesday den 13 February 2002 kl. 09:40: [ svar | nyeste ]
Se også dette ECS K7S6A review, testresultater svarer dog til ovenstående artikel, dvs SIS745 lidt langsommere end KT266A (forskel på SIS735 og SIS745 er primært firewire + PC2700 support):
129.142.76.64 skrev Thursday den 14 February 2002 kl. 01:38: [ svar | nyeste ]
ha ha ha din nød og hvem har råd til 8 gb ram
det jo laterligt da det højst er max 512 mb af ramen et grafikkort kan udnytte og så vil det fakist gå langsomere en hvis du kun havde 256 mb
62.107.95.33 skrev Thursday den 14 February 2002 kl. 02:07: [ svar | nyeste ]
søg hjælp...
Rune skrev Thursday den 14 February 2002 kl. 10:08: [ svar | nyeste ]
Ovenstående er blot en liste over forskelle til KT266A, intet andet. De mest betydningsfulde parametre for alm. brugere er naturligvis ikke den maksimalt understøttede rammængde, men derimod PC2700-support og AGP8x. Hvis XBitLabs har ret i disse specifikationer vil AGP8x sandsynligvis blive den helt store nyhed, uanset om det er hurtigere end AGP4x eller ej.
Rune skrev Thursday den 14 February 2002 kl. 10:58: [ svar | nyeste ]
Få timer efter, at XBitLabs har proklameret, at KT333 understøtter AGP8x, ankommer de med detaljerede beskrivelser af kommende KT333-bundkort fra Epox:
Disse bundkort understøtter dog max. AGP4x. Så det kan være, at KT333 understøtter AGP8x, men at Epox blot ikke benytter sig af dette (!?). Eller at Epox har glemt at berette, at de også understøtter AGP8x (næppe sandsynligt :-). Konklusionen må være, at før VIA introducerer KT333 om en uges tid, er det uvist, hvor meget AGP8x KT333 indeholder.
Rune skrev Thursday den 14 February 2002 kl. 20:42: [ svar | nyeste ]
T-Break har testet beta-version af det kommende Asus A7V333 bundkort. Ydelsen svarede til MSI KT3 Ultra-ARU (se ovenstående artikel), men Asus A7V333 understøtter dog en meget interessant egenskab, som forkortes C. O. P.:
"As much as we love our Athlons, we have to agree that the P4 runs cooler and is less likely to burn. When AMD released the Athlon XP, they offered a way for SOME kind of protection through the on-die temperature sensor that could be used to prevent overheating. However, almost all motherboard manufacturers have still not implemented this feature. Now on the A7V333, ASUS offers a feature called C.O.P. or CPU Overheating Protection and although nowhere does ASUS mention about C.O.P. taking the reading from the Athlon XP's on-die temperature sensor, we have a feeling that it does because ASUS clearly states in the manual that it only works with the Athlon XP CPU and we couldn't find any thermal sensor under the CPU socket.
The way it works is that if the CPU exceeds a particular temperature, the system automatically shuts down. Now we were real eager to try this feature, but a little scared at the same time as well, as we don't have any organizations sponsoring CPUs- we buy them with our hard earned money. So instead of completely exposing the CPU, we simply unplugged the fan of the heatsink and let the system go. When the temperatures reached 70°C and the system still kept going, we felt butterflies flying in out stomach but kept our patience. At 75°C the system immediately shut off. Whew! That was a relief otherwise we'd have to buy a new Athlon. This is an awesome feature that we would really like for all motherboard manufacturers to implement."
Vi vender tilbage til KT333, når de helt færdige bundkort bliver testet (ikke flere beta-resultater i denne omgang :-)
Åsmund skrev Friday den 15 February 2002 kl. 03:15: [ svar | nyeste ]
Abit, Epox, Shuttle har hatt samme termisk sikring i lang tid.
Dette er en funksjon i BIOS og er ikke 100% sikker!
Rune skrev Friday den 15 February 2002 kl. 09:48: [ svar | nyeste ]
XP'erne har på de fleste bundkort kunnet anvende en slags termisk sikring, som dog kun virker ved gradvist øget opvarmning over en længere periode. Hvis køleren falder af en Athlon XP cpu, eller cpuen aktiveres uden påsat køler, så stiger temparaturen så drastisk (20 - over 300 grader på under 10 sekunder, jf. berømt/berygtet video publiceret af Toms Hardware), at den "gamle" termiske sikring ikke når at virke, og cpuen brænder totalt sammen. Asus nye "Cpu Overheating Protection" er en foranstaltning, som teoretisk set sikrer, at du nu for første gang kan tænde din Athlon XP cpu uden påsat køler - vel at mærke uden at den brænder sammen (så med Asus C.O.P. burde Athlon XP cpu'er være lige så sikre, som Intels cpu'er, der hurtigt lukkes ned(P3)/sænker ydelsen(P4), hvis temperaturen overstiger et fastsat temperaturspektrum).
Soltek benytter også shut Down metoden, der vælges en max temperatur i BIOS, er smartere end SOYO Dragon Plus metoden, som kun reagerer på stilstand af CPU Blæser, men kun ved opstart, når maskinen kører kan man roligt fjærne Blæseren, dette standser ikke systemet, lige så skod som som den video fra Tom's HW, det er tydeligt at der er fusket med tiden hvorpå Athlon CPU'en drøner op på 370 Grader, det tager længere tid end det, men ikke destomindre ville Boardet være smadret, nu skal ingen tro at man bare kan starte sin Athlon op uden køler, får så er den væk inden skærmen tænder.
Men med et kraftigt Alpha køle profil kan jeg godt lege lidt med div. 80mm blæsere og køre uden i 5 min. uden at temperaturen kommer over 45 Grader, med en Blæser på ca 2200 rpm er min 1500MHz kørende Athlon XP kun 39-43 grader fra tomgang til efter 30 min. spil, har dog rigeligt med flow i mit Tower.
Det med termisk sikring, det er der i Athlon XP i forevejen, havde sidst to tilfælde hvor CPU'en gik i en slags "selsving" den 1'rste en Thunderbird, brændte af på ca 20 min. med en Volcano 6 på, og Boardet kunne ikke røres de næste ti minutter fra PS2 stik og ned til AGP Port, jeg var dog heldigvis så tæt på at jeg kunne lugte det, men CPU'en var stået af.
Anden gang var det en Athlon XP, den jeg har nu, maskinen frøs og jeg havde en mærkelig fornemmelse, slukkede derfor Powerede hurtigt off, efter så at have konstateret at den ikke genstartede pillede jeg låget af, og brændte næsten fingrene på køleren, det tog 20 min. før den kom af, jeg kiggede på det hele, fattede en anden køler satte CPU'en i igen og startede!
Den kører stadig men havde jeg ikke været her og den bare havde stået for sig selv, ville en temperatur styret shut down, måske have forhindret et smeltet bundkort.
Rune skrev Tuesday den 19 February 2002 kl. 21:22: [ svar | nyeste ]
Nyt KT333-review (bundkort fra MSI) finder du her:
Der er dog ikke meget nyt under solen...dvs. marginal ekstra ydelse (om nogen) ifht. KT266A.
LP skrev Wednesday den 20 February 2002 kl. 10:21: [ svar | nyeste ]
Hjælp !!
Man kan jo helt få sved på panden, når man læser om jeres erfaringer med afbrændte cpu etc. Jeg skal købe en ny maskine og har valgt: Soyo SY-K7V Dragon Plus, Athlon Palomino XP 2000+, Silverado 50 MkII samt Big ATX kabinet fra Noise Control. Jeg vil gerne høre fra jer, om det er helt hen i skoven eller om det er ok ! På forhånd tak !
Det lyder ganske fornuftigt, Men tro ikke at Noise Control kabinettet betyder "NO NOISE" det gør det ikke, har selv haft et, da jeg altid har jagtet efter nye spændende ting, jeg bruger selv et Chieftec Hightower i Blåt idag, den strømforsygning der sidder deri siger intet, heller ikke selvom den har kørt en hel dag.
Der er plads til 3 kølere i front 2 bagud og der er monteret en i siden der blæser lige ind til grafikkort, hvis man sætter 3 stk 12dba Papst Blæsere i, 1 i front, 1 bagud og skifter den i siden ud med dn 3'dje, så er der rigeligt med flow, og ingen støj.
En eller flere vibrations dæmpnings holdere i 5,25" slotten til Harddisken, samt lidt støjdæmpnings plader og sidst men ikke mindst, CPU køleren, Silverado er nok en meget fin Køler, men der er ikke umiddelbart noget der kan måle sig med Zalman køleren, da den med sin trinløse regulering, er istand til at køle CPU'er, også over 2100+ Athlon XP'er ned selv ved lave rpm. den reguleres fra 2900rpm - 5000rpm. Så skulle man komme til netparty eller en hedebølge til sommer vælter ind over os, skruer man bar op for den, så kan man Game i timevis, den koster <450kr og kan anvendes på alle Board med de 4 huller omkring CPU Soklen, bare der er flow i kabinettet da den suger varmen væk fra en kobber kærne, aller fedest køler, 39-43grader afhængig af flow i kabinet og det ved ca 33-3600rpm.
Delene fås bla. ved www.mm-data.dk
Jeg har lige leget lidt med Blæser antallet i mit Tower, så jeg nu benytter hele 9 80mm støjsvage Blæsere i det, der er en på CPU'en også, da der sidder et Alpha-PAL Køleprofil, selvom solen står på er Chassis temperatur 26-27 Grader og CPU 36-37 Grader, og støj er det langt fra, man kan godt høre Computeren, men ikke meget, den ligger helt sikker under 25dba.
Kører selv OverClocked @ 1500Mhz på Athlon XP, vil snart have større, men det er ikke nødvændigt, dette på et Soyo Dragon Plus og stadig 2 stk 80GB IBM GXP120 Diske, vi er faktisk tre gutter der har samme Tower, med ca samme redigeringer, alle dog på Soyo K7V DP en kører 1900+ en anden 2000+ sidste benytter Zalman køler, fordi han tager til NetParty en gang i mellem.
Jeg er ved at finde frem til et støjsvagt system og er også faldet over Noise Control. Så så jeg din mail og fandt frem til en midtowermodel fra Chieftec - http://www.midtdata.dk/indexmereinfo.asp?model=TL-02W
Kan du anbefale den - og hvad er det egenlig der gør Cheiftec specielle og Noise Control mindre gode?
Vh
Sune
LP skrev Wednesday den 20 February 2002 kl. 17:41: [ svar | nyeste ]
Hej Erik !
Jeg har lige et par spørgsmål mere:
For lige at være helt sikker: Er Silverado 50 MkII så god nok til XP 2000+ ?
Er onboard lydkortet på Soyo Dragon Plus ok eller...
Jeg har kigget lidt på informationerne omkring forbedringen af Silverado Køleren, og det lyder ganske fint, men i PRAKSIS ????
Uden at ville genere nogen, kan jeg kun sige at det eksemplar af den første udgave der ligger og roder i mit skab, nok er den dyreste køler jeg har investeret i til dato, udover arfaringen har den ikke beriget mig yderligere, den ville på en varm sommer dag, ja ikke alle ligger ved stranden *GG* , knap kunne klare en Thunderbird @ 1500MHz, med mindre man giver den hele armen, det medfører at hele Toweret vibrærer, dersom den er lavet som en turbine, er de beskedne 3100rpm ikke helt at sammenligne med en konventionel Køler, en bagdel mere har den turbinen også, hvis man ikke har filter i sit tower, vil lamellerne støve til og dermed nedsætte effekten "meget", de er nu nemme nok at gøre rene hvis man skiller dem ad.
Dog er der een ting angående den situation, og det er at den skal af CPU'en, der findes en del kølere der er dræbende farlig for CPU'en ved montering og afmontering, jeg vil absolut regne den med, det bliver heller ikke bedre af at den ikke sidder stabilt på soklen, derfor anvises brugeren også at den afmonteres ved transport af Toweret, nu har jeg et bjerg af køleplader, som er sponsoræret/købt eller lavet til min fornøjelse, de sidste fire år har jeg søgt efter den ultimative, kraftig, langtids holdbar og støjsvag køler, der er dog kun to der kommer i betrgtning.
Eneste krav er flow i kabinet for at blæseren kan komme af med luften, da jeg ikke vil kalde det varme, i de tilfælde, dertil at Bordet har fire huller til montering, og i den enes tilfælde meget plads omkring soklen.
Den store men effektive køler hedder Alpha PAL8045 80x80x45mm vejer 500gr og koster uden blæser ca450kr, findes dog nu også i en billigere version og som monteres med en bøjle, ikke med de fire skruer, denne er dog kun 60x60x35mm høj og vejer det halve nemlig 250gr den koster 300kr.
Og når de er monteret kan du løfte hele Boardet med alle dele i, bare ved at tage fat i køleren og det er uden risiko for CPU skade, lyder bedre en "bør afmonteres ved transport" vil jeg mene!
Håber det hjælper dig lidt, men jeg kan ikke placere Silveradoen på tredje pladsen, det må være op til enhver selv, dog kan du med besparelsen betale evt. fragt, forsendelse og efterkrav, plus en pakke smøger og et par bajere, som du evt. kan nyde medens du i hvertilfælde kan nyde stilheden med først nævnte løsninger.
C-Media 6 Channel lydkort, tja, jeg har et par rimelige Altec Lansing Højttalere og har meget kort prøvet det software der følger med dette lydkort, hvis man kan leve med at varierende lydkvaliteter ikke kan justeres dersom der ingen Bas/Diskant regulering i dens "mixer", kun i den enhed der er til MP3 er der en Equalizer, denne MP3 spiller kunne dog ikke startes fra mixeren, men skulle startes manuelt, derpå crashede den ret hurtigt......Havde det ikke været for at jeg kunne mærke at der ikke var det smæk på som jeg var vandt til fra mit live! lydkort, smed jeg det ud, ikke umuligt at det nyere software kører bedre under XP nu, men nu har jeg et Audigy, så den sag er afsluttet.
Nu kommer det svære, Harddisk ????? tja har du "råd" til en Silverado Køler, har du vel også råd til et par heftige Diske, det ser ud som om at forskellen på de mindre Diske og de store er større idag, end det tidligere var tilfældet, hvad ydelse angår, eksempel 100GB Western Digital kontra deres egen 80GB, den mindre "sucks" i ydelse, 100GB Disken er næsten lige så hurtig som mine 80GB GXP120 IBM Diske, da alle larmer nedladende angående IBM, generelt, så må jeg efter ikke at have haft mine, ikke larmende, højt ydende Diske, i mere end en uge,næsten,,,sige, at det jeg ved om RAID er at hvis den ene Disk går i stykker kan den anden ikke umiddelbart køre alene, det kræver en udskiftning af den Defekte a.s.a.p. Nu er du heldig at manualen til Soyo Boardet forklarer opsætning af de forskellige ting samt RAID, bedre en nogen anden manual jeg har set, det er ikke uden grund at den er på 200 sider.
Men en WD1000BB 100GB koster ca 2100kr, så jeg går ud fra du hellere vil have 2 stk 40-60GB Diske, jeg kan kun sige at Seagate opfører sig mærkeligt ved varierende BUS Hastighed, ser man testen på http://www.hardwaretidende.dk/hard/story/02/02/09/3677905 Maxtoren har en lille men dyb besynderlig tendens, den er en spids hurtigere ved ATA66 end ATA100.
Kun IBM anser jeg for at yde optimalt, også ved mindre modeller, men stabiliteten er endnu ikke bevist, hvis Western Digital proportionelt bliver langsomere jo mindre den er så, godnat!
Seagate har dog den fineste kurve i HDTach, som man desværre ikke viser i testen, men hvem ved vad russerne er istand til, derfra kommer testen nemlig, jeg har dog billeder af test's fra GXP120 40GB, 80GB, Seagate Barracuda IV60GB samt Western Digital WD1000BB 100GB.
Hvis du er heldig sidder du i en del af landet hvor der ligger meget sne, så kan du jo holde fri, da det jo er en meget lang smøre det her, men seriøse menesker fortjæner seriøs service, larmende ignoranter fortjæner en Maxtor Disk up the kazoo.
For evt. billeder ew@pcsline.dk har også screenshots af system overvågning der tydeligt viser at det ikke er varm luft, men seriøst udvalgte komponeter, derfor lav temperatur, håber jeg ved lejlighed for taget nogle billeder af min Comp, så man kan se hvor meget plads og derfor god flow mulighed, der er.
Gælder alle der er interesseret, hvis der er nok der spørger, vil jeg over veje at opdatere min "gamle" webside, den var ellers kun til for at vise at man selv kan lave sine buttons og lave en hutig side som ikke fylder noget på en eftermiddag, det var så heller ikke min første side, men nu ligger den bare hen http://www.pcsline.dk og tjæner sådan set ikke noget formål.
Er der ellers noget spørg, mind reading kan jeg ikke endnu :o)
LP skrev Thursday den 21 February 2002 kl. 07:51: [ svar | nyeste ]
1000 tak for dit lange fyldige svar - informationerne er taget til efterretning og jeg vil nu gå igang med at samle mit nye dyr !
Hitboy skrev Thursday den 18 April 2002 kl. 16:38: [ svar | nyeste ]
Hey Allesammen! Okay lad os starte fra starten. Jeg vil købe en ny pc'er, men hvilket bundkort kan I anbefale til: Athlon XP 1900+, 256 DDR mm.
Er Solteks SL-75DRV5, VIA KT333 bedre end
Asus ; A7V266 -E, Socket A, VIA KT266?
Hvis Asus-kortet er bedre, kan det så bedst betale sig at købe Asus; A7V333, Socket A, VIA KT333?
Jeg skal både kunne spille, "Lege" med Flash5 mm.
Og udover det har jeg et Asus GeForce4, TI 4400
, V8440-DT. Hvad er bedst og hurtigst??
Skriv evt. Hitboy3@hotmail.com På forhånd TAK!
Rune skrev Thursday den 18 April 2002 kl. 17:18: [ svar | nyeste ]
Soltek KT333 burde være glimrende, men nu da du har Asus Ti 4400 ville jeg vælge Asus A7V333 - så ved du, at dit grafikkort virker optimalt med bundkortet. Ellers vil jeg anbefale, at du læser disse artikler inkl. kommentarerne:
Hitboy skrev Thursday den 18 April 2002 kl. 20:45: [ svar | nyeste ]
Soltek er sikkert udmærket, men jeg vælger Asus-Gfx'et. Nu har jeg bare et lille problem..! Der er 2 prisklasser. Asus A7V333, Socket A, VIA KT333 til 1319kr & et til 1549kr på www.shg.dk Hvilken en skal jeg vælge, hvad er bedst og hvad er forskellen?
Hitboy skrev Thursday den 18 April 2002 kl. 21:10: [ svar | nyeste ]
Jeg har et meget alvorligt problem med mit Gfx og jeg vil gerne have svar hurtigst mulig..
Det er mit GeForce256 DDR Gfx. Der sidder en blæser på kortet som jeg regner med skal køre, og ikke bare skal sidde til pynt.
Men det kører altså ikke selvom der er kølerriller i det.
Er det meningen at det skal køre?
Hvad kan der være galt med det?
Hvad koster det evt. at få det lavet?
På forhånd MAngE TaK..!
Evt. e-mail: Hitboy3@hotmail.com
Hitboy skrev Wednesday den 15 May 2002 kl. 20:26: [ svar | nyeste ]
Hej.
Er der nogen som vil købe et Winfast GeForce 256, 32 mb DDR?
Skriv til min mail, hvis du/i er interesserede: Hitboy3@hotmail.com
Hej! Jeg har det her chipsæt. Det er ca. 50 grader varm. Er det iorden? Eller skal jeg anskaffe mig en xtren blæser? Hvilken temp vil være best inde for rimelighedens grænser?
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
