Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Første test af GeForce4 MX 440 - introduktion til NV17
Grafikkort af Webmaster mandag den 04 februar 2002 kl. 13:48 [ Grafikkort ]
GeForce4 grafikkort ankommer snart i 5 varianter, nemlig GeForce4 Ti 4600 (NV25), GeForce Ti 4400 (NV25), GeForce4 MX460 (NV17), GeForce4 MX440 (NV17) og GeForce4 MX420 (NV17). Selvom GeForce4 MX er baseret på NV17-GPU'en fra Nvidia, og dermed teoretisk set er et lavere udviklingstrin end NV20, har Nvidia alligevel valgt at markedsføre NV17 som en del af GeForce4-familien. Det skyldes primært, at NV17 er udvidet med flere egenskaber, som ellers kun findes hos den "ægte" GeForce4 GPU, nemlig NV25. T-Break har testet GeForce4 MX440 med 270 MHz GPU og 400 MHz ram mod GeForce3 Ti 200, og vi kigger nærmere på disse tidlige testresultater.

Men lad os starte med en kort oversigt mht. egenskaber ved NV17 baseret på GeForce4 MX440 grafikkortet fra MSI (markante forskelle til GeForce3 er anført i parentes):

1. 256-bit 3D and 2D graphics accelerator (samme som GeForce3)
2. Integrated second-generation Transform and Lighting engines (GeForce3 er 3. generation)
3. 25 million triangles per second setup engine with Z-cull and Z-clear (GeForce3 = 40 millioner)
4. 1 billion texels per second and 500 million pixel per second fill rate (GeForce3 = 3,2 milliard teksturer, 800 million pixels)
5. NVIDIA Shading Rasterizer with 24 of 26 DX8 pixel shading functions and full set of OpenGL 1.3 pixel combiner operations (svarer til GeForce3)
6. 32-bit color with 32-bit z/stencil
7. Cube environment mapping
8. DirectX and S3TC texture compression
9. Digital Vibrance Control
10. Enhanced TwinView dual-display architecture supporting any combination of notebook LCD, desktop VGA monitor, DVI display or TV set (dette har GeForce3 ikke)
11. Dual CRTC/Simultaneous Dual Display (same or different surfaces) (dette understøtter GeForce3 ikke)
12. Integrated dual LVDS Transmitter supporting LCD panels up to 2048x1536
13. Integrated NTSC/PAL TV encoder supporting resolutions up to 1024x768
14. Integrated TMDS transmitter for Digital Visual Interface support with scaling and filtering for flat panels up to 1600x1200
15. DVD- and HDTV-ready MPEG-2 decoding up to 1920x1080i ATSC format (dette understøtter GeForce3 ikke)
16. MPEG-2 hardware decode, including Inverse Discrete Cosine Transform and Motion Compensation (dette understøtter GeForce3 ikke)

Kilde: http://www.tbreak.com/hard/grfx/msi_gf4mx440/page1.html

De mest markante egenskaber ved GeForce4-serierne er dog:

A. NVIDIA nView™ - Display technology provides the ultimate display flexibility and user-friendly control. (forbedret version af TwinView fra GeForce2 MX)
B. NVIDIA Lightspeed Memory Architecture™ (LMA) II - Increases memory bandwidth efficiency for unmatched performance. (optimeret udnyttelse af rammen)
C. NVIDIA Accuview Antialiasing™ - Delivers unbeatable visual quality and frame rate. (op til 4x hurtigere 2x FSAA og 2x hurtigere Quincunx)

Alt tyder således på, at Nvidia med NV17 har forbedret GeForce4 MX-serien således, at den kvalitetsmæssigt ikke længere overlade meget til Radeon 8500 familien. Dvs. DVD-afspilning er nu understøttet i hardware, og to skærme kan anvendes samtidigt. Endvidere skulle 2D-kvaliteten på GeForce4 og GeForce4 MX være markant bedre end GeForce3, så også på dette punkt forventes det, at Nvidia giver Radeon 8500 stor konkurrence. Vi vil dog ikke gå nøjere ind på ovenstående detaljer, da GeForce4-serierne endnu ikke er blevet offentliggjort af Nvidia. I stedet vil vi kigge nærmere på de første spæde testresultater, og starte med Quake 3 Arena (cpu = Athlon XP 2000+, bundkort = Iwill XP-333R (ALi Magic 1 chipsæt), ram = 256MB Nanya PC2100):

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.tbreak.com/hard/grfx/msi_gf4mx440/page1.html

Desværre har T-Break ikke oplyst, hvilken driver, som GeForce3 Ti 200 anvendte, så tag ovenstående og efterfølgende testresultater med et gran salt. Ydermere anvendte GeForce4 MX440 ikke driver 27.70, men derimod driver 27.20 (T-Break har begået en lille trykfejl på ovenstående og efterfølgende billeder). Selv om GeForce4 MX440 anvender hele 270 MHz GPU og 400 MHz ram, så lykkedes det ikke at vinde over GeForce3 Ti 200, som kun benytter 175 MHz GPU (og 400 MHz ram). Anderledes går det dog i Serious Sam 2:

SERIOUS SAM 2 (OPENGL)


Kilde: http://www.tbreak.com/hard/grfx/msi_gf4mx440/page1.html

Hvis GeForce3 Ti anvendte driver 27.20, så er ovenstående resultater ikke vildt interessante. Det er de derimod, hvis GeForce3 Ti 200 anvendte driver 27.00, da GeForce4 440MX i dette tilfælde er 46% hurtigere end GeForce3 Ti 200. Tilsvarende ser vi, når Direct3D anvendes:


Kilde: http://www.tbreak.com/hard/grfx/msi_gf4mx440/page1.html

Med D3D er GeForce4 440MX i alle tilfælde hurtigere end GeForce3 Ti 200. Forskellen på GeForce4 440MX er mindst 17% og maksimalt 35%. I 3DMark 2001 vandt GeForce3 Ti 200 dog:

3DMARK 2001


Kilde: http://www.tbreak.com/hard/grfx/msi_gf4mx440/page1.html

GeForce3 Ti 200 førte i denne test med 15-48%, hvilket primært skyldtes, at flere af de i 3DMark 2001 ikke virkede på GeForce4 MX440. Bemærk dog, at GeForce4 MX440 benyttede betadriver, da hverken Detonatordriver 27.00 eller 27.20 officielt er understøttet af Nvidia. Meget kan således nå at ændre sig, før GeForce4-grafikkort kan købes i danske butikker.

KONKLUSION

Selv om at GeForce4 MX440 grafikkortet kan være baseret på en tidlig PCB- eller GPU-revision, som ikke er de endelige, og tillige benytter uofficielle beta-drivere, så tyder meget på, at GeForce4 MX440 med 270MHz GPU og 400 MHz har potentiale til at overgå GeForce3 Ti 200 og GeForce3 mht. ydelse. Specielt resultaterne fra Serious Sam 2 med Direct3D understøttelse viser entydigt, at GeForce4 MX440 allerede nu er hurtigere end GeForce3 Ti 200. Og hvis GeForce4 440MX allerede nu er i stand til at overgå GeForce3 Ti 200, så tyder meget på, at GeForce4 MX460 (300 Mhz GPU og 500-550 MHz ram) kan blive noget hurtigere end GeForce3 Ti 500. - Og at titanerne GeForce4 Ti 4400 og 4600 vil være i en klasse for sig selv. Vi følger udviklingen, og vender straks tilbage, når mere pålidelige eller omfattende resultater viser sig.



Jan Tams skrev mandag den 04 februar 2002 kl. 16:54: [ svar | nyeste ]
Wauw....Endnu en god grund til at kasere Voodoo5 kortet, Hørt rygter om at anti-aliasing delen skulle være taget fra 3dfx Voodoo4/5, hvilket vil få det til at løbe endnu hurtigere end G-fårs-3. Om det kun gælder NV25 ved jeg ikke, men hvis det også er i NV17 kunne det jo være man skulle overveje MX460:-)


René Molbo Jacobsen skrev mandag den 04 februar 2002 kl. 17:18: [ svar | nyeste ]
Har disse MX kort også kun passiv køler? Det vil jo gøre dem ideelle til den støjsvage computer man også gerne vil bruge til at spille på.


Jan Tams skrev mandag den 04 februar 2002 kl. 18:39: [ svar | nyeste ]
Jeg har set at MSI-udgaven af Geforce4 MX440(jeg har set billedet, med mine egne øjne, et sted på nettet) har passiv køler, om den store MX460 også har, det ved jeg ikke. Men det kommer nok til at gå, som med geforce2MX-kortene. Hvor producenterne monterer kølere hvis de selv synes det er nødvendigt(eller smart) Elsa mener f.eks. ikke at det er nødvendigt på Geforce2MX400, det gør de fleste andre producenter.


Rune skrev mandag den 04 februar 2002 kl. 20:05: [ svar | nyeste ]
GeForce4 440MX fra MSI har en meget stor og fin blæserkøler, absolut ingen passivkøler. Se billederne her:

http://www.tbreak.com/hard/grfx/msi_gf4mx440/page4.html

At andre skulle udgive GeForce4 440MX med passivkøler, er næppe noget, jeg ville satse hele sparegrisens indhold på.


Jesper skrev tirsdag den 05 februar 2002 kl. 16:47: [ svar | nyeste ]
Meget flotte resultater men hvad skete der med Dreamforce ( NV30) (Geforce5)kommer det stadig i 2002 ???. Så er det vel værd at vente på da det sparker endu mere Numza end GF4 ikke ?? eller er det helt skrottet??? Hvis det kommer bør man nok ikke snyde sig selv for den oplevelse.



Rune skrev tirsdag den 05 februar 2002 kl. 18:30: [ svar | nyeste ]
NV30 er naturligvis på vej. Hvis Nvidia føler sig tilstrækkelig pressede af STMicrosystems Kyro3, ATi Radeon3, Matrox G1000 eller måske Bitmap Brothers et-eller-andet, så udkommer GeForce5 sikkert til oktober/november 2002. Og jo, hvis ikke GeForce4 Ti 4600 bliver meget hurtigere end GeForce3, så vil jeg personligt også springe GeForce4 over og vente på GeForce5, som jo under alle omstændigheder næppe bliver et ringere grafikkort end GeForce4 :-)


213.237.49.100 skrev tirsdag den 05 februar 2002 kl. 17:47: [ svar | nyeste ]
Rune....hvad med at skrive dine egne reviews i stedet...du hugger altid Toms, anandtech eller andres...det bliver sgu lidt kedeligt at læse det samme igen...specielt når det nu også bliver lagt ind på edbpriser....hvor er originaliteten... for at være ærlig så sutter kopier...og du sutter mest af alle. det er sgu sjovere at læse folks lamme komentarer(okay det skal da siges at et par af jer har kloge ting at sige....resten af jer er bare snæversynet)



Jonzer skrev tirsdag den 05 februar 2002 kl. 17:50: [ svar | nyeste ]
hvad fanden er det for noget at sige, min mor har altid sagt - at hvis man ikke kan sige noget posetivt så skal man holde sin kæft - Der er faktisk mange her der er glade for rune's artikler!!!


213.237.49.100 skrev tirsdag den 05 februar 2002 kl. 17:51: [ svar | nyeste ]
Okay....Det må jeg så tage hatten af for...man skal vel ikke fortælle folk hvad de skal føle..hmmm


Rune skrev tirsdag den 05 februar 2002 kl. 18:24: [ svar | nyeste ]
HardwareTidende er ikke et test-site, men et nyhedssite med udvidet koncept. Det har skam aldrig været meningen, at vi skulle udføre egne test af hardware. Så længe vi ikke får så meget som en krone for vores arbejdsindsats, men udelukkende skriver af interesse for PC hardware, kan vi ikke bruge mere tid på sitet, end hvad vi gør på nuværende tidspunkt. HardwareTidende er blot ment som en måde at gøre udenlandske nyheder let tilgængelige på dansk samt give et hurtigt overblik. Læsere som ej er interesserede i dette koncept kan jo læse hardwarenyheder direkte på de internationale sites i stedet.


Anders Thorup skrev tirsdag den 05 februar 2002 kl. 18:37: [ svar | nyeste ]
Hørt!!! Både mig, og flere af mine venner(Doomsday incl :-) er alle glade for Rune's arbejde. Testsites er der nok af. Hardwaretidende er en af de bedste sider på nettet efter min mening, da man får alle guldkornene serveret på samme sted, og ikke skal til at surfe rundt til 10 forskellige sites for at læse det samme som der står her.. Så der er et STORT skulderklap til Rune herfra Als


Johnny B skrev tirsdag den 05 februar 2002 kl. 20:15: [ svar | nyeste ]
jeg vil gerne takke alle på dette site, da jeg bruger meget ti herinde og læser jeres artikler, dejligt at noget gider bruge tid på at oversætte alt det til dansk, så man bare fatter lidt af hvad der sker ... TAK til dig også Rune :o)

KEEP the wheel spinning

Johnny B Good



Rune skrev tirsdag den 05 februar 2002 kl. 20:32: [ svar | nyeste ]
Tak, tak - rart at høre, at alt vores arbejde ikke er helt forgæves :-)


lerbech skrev tirsdag den 05 februar 2002 kl. 21:23: [ svar | nyeste ]
vil bare sige at jeg holder øje med dette site og hardinfo.dk hvor jeg selv hjælper lidt til, hvis man mangler info efter at ha set disse 2 sider så har man ikke læst artiklerne og testne igennem


217.18.225.146 skrev tirsdag den 05 februar 2002 kl. 21:43: [ svar | nyeste ]
Hardwaretidende er den Fedeste Computer side på Dansk


tkh skrev onsdag den 06 februar 2002 kl. 01:27: [ svar | nyeste ]
Jeg er oxo meget glad for Rune's artikler, som normalt fortæller en hel del mere, end de originale har gjort. Jeg ved også, at sider som EDBPriser.DK er meget glade for dem.

Anonymous-bonghovedet som brokker sig, har nok røget lidt forkert potteplante i dag eller lignende. Hjerneskader forekommer nok også for sådanne personer, så mon ikke...? :o)



Rune skrev onsdag den 06 februar 2002 kl. 09:35: [ svar | nyeste ]
Atter tak for opbakningen, men nu til noget lidt andet. Tom's Hardware har som de første testet de 6 nye GeForce4 grafikkort (ok, kun GeForce4 Ti 4600, 4400 og 4200 er rigtige GeForce4-grafikkort (NV25), da alle GeForce4 MX (NV17) grafikkort ikke understøtter nFiniteFx - dvs. de understøtter ikke DX8 fuldt ud, derfor besidder GeForce3 langt flere understøttede egenskaber end GeForce4 MX). Vi samler som sædvanlig informationer fra mange forskellige artikler/sites, før vi giver publicerer sammendrag (som derfor først kan ske senere i dag eller imorgen), men utålmodige sjæle kan skynde sig herhen:

http://www.tomshardware.com/graphic/02q1/020206/index.html

Bemærk således, at det ikke var en fejl, da T-Break i ovenstående artikel ikke kunne få GeForce4 MX440 til at virke med bl. a. Nature-testen i 3DMark 2001 - GeForce4 MX understøtter simpelthen ikke de egenskaber, som er nødvendige for denne test. Så meget tyder på, at GeForce4 MX ikke er ret interessant mht. spil som Unreal 2 mm.


Alex T skrev onsdag den 06 februar 2002 kl. 11:56: [ svar | nyeste ]
Ja konklusionen er at GF4MX er noget lort (også især med TV på). Allerede nu er R8500 og GF3 Ti 500 noget forældet i performancesammenligning. Det gode ved GF4 er prisen. Hhv. $399 $299 $199 $299 for ti4600, ti4400, ti 4200 og GF3 ti500. Topmodellen sparker voldsomt røv. GF3 er voldsomt forældet.


Dennis skrev tirsdag den 12 februar 2002 kl. 16:43: [ svar | nyeste ]
Hva' fa'en er det for en gang bullshit at fyre af. GF3 er sgu da ik' voldsomt forældet, langsommere, men ik' "VOLDSOMT" forældet.


217.18.225.146 skrev tirsdag den 12 februar 2002 kl. 19:08: [ svar | nyeste ]
Hørt Dennis. GF3 er for fedt


Rasmus skrev tirsdag den 12 februar 2002 kl. 19:12: [ svar | nyeste ]
Hej Rune. Fed side Har du nogle tests af et 3D Blaster GeForce3 Titanium 200 TV-Out Retail kort (Har lige købt et)


Rune skrev tirsdag den 12 februar 2002 kl. 20:54: [ svar | nyeste ]
Tak, desværre har vi ingen konkrete test af Creative Labs Ti 200, det gør dog heller ikke så meget, da MSI producerer alle Creative Labs GeForce3 Ti 200 grafikkort, og MSI Ti 200 (som svarer til Ti 200 fra Creative Labs) er testet i denne artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/story/01/12/19/3180290


Rune skrev tirsdag den 12 februar 2002 kl. 21:00: [ svar | nyeste ]
Bemærk også, at der generelt ikke er den vilde forskel på forskellige GeForce3 Ti 200 grafikkort (de benytter jo også alle ensartet ram og GPU). Overclockningspotentiale er dog individuelt bestemt. Vi har verificeret, at Creative Labs Ti 200 virkede perfekt i Asus A7V266-E, mens to Daytona Ti 200 grafikkort fejlede i dette bundkort (men virkede fint med Intel BX). Så Creative Labs (MSI) Ti 200 virker bestemt som glimrende og absolut anbefalelsesværdige Ti 200 grafikkort.


Rasmus skrev tirsdag den 12 februar 2002 kl. 21:40: [ svar | nyeste ]
Det glæder mig at høre. Tak for det.


Rune skrev torsdag den 14 februar 2002 kl. 11:13: [ svar | nyeste ]
GamePC har testet GeForce4 MX 440 grafikkort fra 3 forskellige producenter mod hinanden, læs det hele her (GeForce4 MX 460 er også testet):

http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=gf4mxso&page=1&mscssid=&tp=


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende