Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Første officielle testresultater af Radeon 9700 mod GeForce4 Ti 4600
Grafikkort af Webmaster søndag den 18 august 2002 kl. 23:36 [ Grafikkort ]
Gamespot har brudt Radeon 9700-isen og har netop præsenteret de første repræsentative testresultater af ATi Radeon 9700 mod Nvidia GeForce4 Ti 4600. Testresultaterne er ikke fantastisk omfattende, men indeholder dog resultater fra 3DMark 2001 SE, Unreal Tournament 2003 og Return to Castle Wolfenstein (med og uden FSAA i opløsninger fra 1024x768 til 1600x1200).

Gamespot har testet flere forskellige PC-konfigurationer, men den eneste, som vi skal lægge mærke til i denne artikel er Alienware Area 51 konfigurationen. ATi frigiver nemlig Radeon 9700 den 19. august i USA, og Alienware har åbenbart fået endnu tidligere leverance af færdige Radeon 9700 grafikkort. Gamespot fik således en hel PC med Radeon 9700 tilsendt fra Alienware, men tillod sig dernæst at erstatte Radeon 9700 med GeForce4 Ti 4600 i præcis samme PC, så vi kan sammenligne disse grafikkort under ensartede betingelser. GeForce4 Ti 4600 og Radeon 9700 blev således testet med nyeste drivere i denne konfiguration:

ALIENWARE AREA 51
CPU: Pentium4 2.53GHz
Bundkort: Intel D850EMV2 (i850E chipsæt)
Ram: 512MB PC1066 RDRAM
Harddisk: 100GB 7200RPM ATA-100
Lydkort: SoundBlaster Audigy
Styresystem: Windows XP Home

Og lad os se, hvad der kom ud af dette - vi starter med Return to Castle Wolfenstein:

RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN


Kilde: http://gamespot.com/gshw/stories/flat/0,12880,2877609-1,00.html

Husk, vi er kun interesseret i Alienware-systemet med og uden Radeon 9700 (systemet uden Radeon 9700 anvender som tidligere beskrevet GeForce4 Ti 4600). Vi ser:

UDEN FSAA:
1024x768 - GeForce4 Ti 4600 er 1% hurtigere end Radeon 9700
1280x1024 - Radeon 9700 er 14% hurtigere end GeForce4 Ti 4600
1600x1200 - Radeon 9700 er 11% hurtigere end GeForce4 Ti 4600

MED 4xFSAA:
1024x768 - Radeon 9700 er 75% hurtigere end GeForce4 Ti 4600
Radeon 9700 taber 3% i ydelse ved at aktivere 4xFSAA i 1024x768
GeForce4 Ti 4600 taber 45% i ydelse ved at aktivere 4xFSAA i 1024x768

Der er således ikke megen hastighed at hente i dette spil hos Radeon 9700 ifht. GeForce4 Ti 4600, medmindre man ønsker at anvende 4xFSAA. Bemærk, at 4xFSAA stort set er gratis i 1024x768 med Radeon 9700. Vi fortsætter med Unreal Tournament 2003:

UNREAL TOURNAMENT 2003 (alpha)


Kilde: http://gamespot.com/gshw/stories/flat/0,12880,2877609-1,00.html

Denne test er blandt de aktuelt mest krævende, og vi ser:

UDEN FSAA
1024x768 - Radeon 9700 er 2% hurtigere end GeForce4 Ti 4600
1280x1024 - Radeon 9700 er 24% hurtigere end GeForce4 Ti 4600
1600x1200 - Radeon 9700 er 40% hurtigere end GeForce4 Ti 4600

MED 4xFSAA:
1024x768 - Radeon 9700 er 30% hurtigere end GeForce4 Ti 4600
Radeon 9700 taber 19% i ydelse ved at aktivere 4xFSAA i 1024x768
GeForce4 Ti 4600 taber 36% i ydelse ved at aktivere 4xFSAA i 1024x768

Her ser vi for alvor, at Radeon 9700 giver GeForce4 Ti 4600 smæk. Dog især i meget høje opløsninger (1600x1200) uden FSAA eller i 1024x768 med 4xFSAA. Radeon 9700 er dog ikke usårlig, at taber næsten 20% i ydelse, når 4xFSAA aktiveres i 1024x768 - så 4xFSAA er bestemt ikke gratis ej heller med Radeon 9700. Vi slutter af med 3DMark 2001 SE:

3DMARK 2001 SE


Kilde: http://gamespot.com/gshw/stories/flat/0,12880,2877609-1,00.html

3DMark 2001 SE er især en krævende test af grafikkort, og understøtter ligesom Unreal Tournament 2003 DirectX8 fuldt ud. Lad os se, hvorledes GeForce4 Ti 4600 klarer sig mod Radeon 9700 i denne test:

UDEN FSAA
1024x768 - Radeon 9700 er 16% hurtigere end GeForce4 Ti 4600
1280x1024 - Radeon 9700 er 22% hurtigere end GeForce4 Ti 4600
1600x1200 - Radeon 9700 er 30% hurtigere end GeForce4 Ti 4600

MED 4xFSAA:
1024x768 - Radeon 9700 er 66% hurtigere end GeForce4 Ti 4600
Radeon 9700 taber 25% i ydelse ved at aktivere 4xFSAA i 1024x768
GeForce4 Ti 4600 taber 47% i ydelse ved at aktivere 4xFSAA i 1024x768

Her vinder Radeon 9700 med op til 30% uden FSAA, og med 4xFSAA får GeForce4 Ti 4600 ikke et ben til jorden. Dette underbygger, at Radeon 9700 er meget overlegen på alle punkter i forhold til GeForce4 Ti 4600.

KONKLUSION

Radeon 9700 er generelt langt foran GeForce4 Ti 4600, og vi kan opsummere ovenstående testresultater:

UDEN FSAA
1024x768: Radeon 9700 er 0 - 16 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
1280x1024: Radeon 9700 er 14 - 24 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
1600x1200: Radeon 9700 er 11 - 40 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600

MED 4xFSAA
1024x768: Radeon 9700 er 30 - 75 % hurtigere end GeForce4 Ti 4600
Radeon 9700 taber 3 - 25 % i ydelse ved at aktivere 4xFSAA i 1024x768
GeForce4 Ti 4600 taber 36 - 47 % i ydelse ved at aktivere 4xFSAA i 1024x768

Personer, som spiller i 1024x768 og ikke kan fordrage 4xFSAA, får aktuelt ikke meget ud af at vælge Radeon 9700 fremfor GeForce4 Ti 4600. Derimod er Radeon 9700 op til 40% hurtigere i 1600x1200 uden FSAA ifht. GeForce4 Ti 4600. Og i 1024x768 vil ejere af Radeon 9700 kunne opleve op til 25% reduktion af billedraten ved aktivering af 4xFSAA, mens ejere af GeForce4 Ti 4600 kan opleve op til 47% reduktion. Så alt taler for, at Radeon 9700 er et meget bedre og hurtigere grafikkort end GeForce4 Ti 4600, især hvis du holder af meget høje opløsninger og/eller 4xFSAA. Vi vender tilbage med mere omfattende testresultater af Radeon 9700 mod GeForce4 Ti 4600, når disse foreligger.



Rune skrev søndag den 18 august 2002 kl. 23:43: [ svar | nyeste ]
Så er tyske Chip Online også klar med Radeon 9700 review, hvilket tyder på, at Anandtech og Tom's Hardware er klar med Radeon 9700 reviews imorgen. Læs review hos Chip Online her:

http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8788072.html

Vi vender tilbage med meta-analyse af Radeon 9700 mod GeForce4 Ti 4600, når førende internationale testsites er klar med reviews.


80.62.149.29 skrev mandag den 19 august 2002 kl. 00:46: [ svar | nyeste ]
Nu er i jo så goo til at teste ting her inde :-) så jeg ville gerne lige spørger jer om en lille ting...

Jeg skal ud at køre et ny grafikort.. og har også fundet ud af hvad jeg skal havde i første omgang det bliver et g-f4´ti 4200

men men hvad skal man så vælge ?? en version med 64 ram eller 128 mb ram ?? .... jeg ved at den version med 64 ram er en del hurtiger de koster ca det samme og jaa jeg regner med at købet et ati 9700 når det komme ned i 2500kr om et par månder.. så hvad er best ind til det sker jeg har set på...

InnoVISION Tornado GeForce4 Ti4200 med 64 MB og et Daytona GeForce4 Ti4200 / 128 MB

Hvad skal man vælge ??



Rune skrev mandag den 19 august 2002 kl. 11:54: [ svar | nyeste ]
Jeg vil klart anbefale Ti 4200 med 128MB, som ofte kan overclockes til 500 MHz ram. Allerede nu er det fordelagtigt med 128MB, hvis du anvender meget høje opløsninger og/eller FSAA. Og 128MB vil blive udnyttet til f.eks. teksturer i kommende spil.


Jesper skrev mandag den 19 august 2002 kl. 01:57: [ svar | nyeste ]
Hmm, ingen af dem? Jeg har købt et Point of view med 128 Mb. Kører 250/460 som udgangspunkt, men benytter 4 ns Samsung RAM. Du kan altså som minimum kører 500 Mhz. Mit klarer uden probs 275/550=GF4ti4400. Koster lige omkring 1500,-.


130.227.121.254 skrev mandag den 19 august 2002 kl. 07:58: [ svar | nyeste ]
hvor blev de 2,5 gange hurtigere af, vi så dem jo i juli, men det var jo så nok med superoptimeret drivere at de kom derop i hastighed.


Rune skrev mandag den 19 august 2002 kl. 11:50: [ svar | nyeste ]
Disse testresultater er sikkert gode nok, husk dog på, at disse blev foretaget i 1600x1200x32 med 4xFSAA. Denne opsætning er GeForce4 ti 4600 ikke bygget til, og mon ikke, at Radeon 9700 også har problemer her. Procentuelle forskelle (som udelukkende blev publiceret i juli) kan jo sagtens skjule, at GeForce4 Ti 4600 reelt scorede 10 FPS i 1600x1200x32 med 4xFSAA, mens Radeon 9700 opnåede 25 FPS. Men selv 25 FPS som gennemsnitlig billedrate er jo reelt ikke meget værd... Vi vender naturligvis tilbage til dette emne senere.


130.225.14.64 skrev mandag den 19 august 2002 kl. 08:23: [ svar | nyeste ]
Målinger, benchmarks og jeg-skal-komme-efter-dig tests... Hvad med bare at knalde spillet på PC'en, sætte den ønskede opløsning m.v. og så bare SPILLE lortet. Se det godt ud? Kører det flydende? Jamen - godt så! Mission accomplished! Jeg nyder spillet så UDEN at tænke på "uha, nu kører den 14% dårligere end X-mærke" - sikke da noget BS. Få da et liv, og nyd nu de flotte spil.

XTasy GeForce 4 Ti-4600 ejer...



steffen skrev mandag den 19 august 2002 kl. 08:41: [ svar | nyeste ]
hvad betyder 4xFSAA


Rune skrev mandag den 19 august 2002 kl. 11:42: [ svar | nyeste ]
Læs om FSAA i denne artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/01/03/10/8390753


MiniMads skrev mandag den 19 august 2002 kl. 09:26: [ svar | nyeste ]
Til 130.225.14.64 Når man er ude at bruge ca. 3000 kan man jo ligesågodt gå efter det bedste til pengene, og JA så vil jeg gerne vide om et kort er 5-14% hurtigere end et andet.


Rune skrev mandag den 19 august 2002 kl. 11:40: [ svar | nyeste ]
Tyske Tecchannel.de er også ude med Radeon 9700 review, læs det her:

http://www.tecchannel.de/hardware/492/index.html


Bjørn skrev mandag den 19 august 2002 kl. 13:32: [ svar | nyeste ]
JA JA det kan sgu ikke sætte mit pis i kog for når Nvidia kommer med deres NV30, ja så er det ATI som må se sig slået endnu engang. PS: en rigtig god test, dejligt at se at ATI ikke er så hurtig som jeg frygtede.


hansi skrev mandag den 19 august 2002 kl. 14:32: [ svar | nyeste ]
Til Bjørn,

vi venter alle i spænding på Nvidias modtræk, men indtil videre så er ATI på 1. pladsen, men hvad er det for noget Bullshit: "dejligt at se at ATI ikke er så hurtig som jeg frygtede", er det hurtigere og kører det stabilt, så lad da vær med at se på hvem der laver produktet. ATI kan nok presse noget mere ud af kortet med opdaterede drivere, og så understøtter det den kommende Direct X9.

PS: Husk lige at ATI er kendt for en markant bedre billedkvalitet i forhold til Nvidia.



Snippermanden skrev mandag den 19 august 2002 kl. 14:38: [ svar | nyeste ]
WHOOOPASSSS - nu er de første "rigtige" tests af 9700 kommet - og der er dømt stor røvfuld.

Check toms og anand samt kyle.



Snippermanden skrev mandag den 19 august 2002 kl. 14:40: [ svar | nyeste ]
Mht til om det er godt eller skidt, så er det entydigt godt at ATI sparker Geforce4 hen hvor peberet gror. Konkurrence er godt og Nvidia har ikke haft for megen konkurrence de seneste år.

Lidt ligesom Formel 1 og Ferrari - ik!



Jan Tams skrev mandag den 19 august 2002 kl. 18:11: [ svar | nyeste ]
En skæg tanke!! Jeg kunne godt tænke mig at se ATi 8500 og nVidia Ti4200 med Omegadrivere...der er optimerede til den bedst mulige billedkvalitet... Tror at Ti4200 kommer lidt ned at bide i græsset, det gør det ihvertfald på det sidder jeg har set... Men kvaliten er faktisk ATi-kvalitet...og ser ret godt ud!!


Bexster skrev mandag den 19 august 2002 kl. 18:54: [ svar | nyeste ]
Den kære bjørn må vidst hellere gå i hi, for når nv30 udkommer så kommer ati sgu nok med en 0,13mikron + DDRII udgave af deres 9700...eller det siger rygtet i hvertfald

ikke var så hurtigt som jeg havde frygtet...hvorfor er du bange for fremskridtet bjørn?....hvis nVidia lukkede, ville du så aldrig mere købe et grafikkort??

jeg fatter ikke hvorfor folk ikke bare køber det bedste produkt til en pris som de kan betale....

men nej, visse folk er så mærkeloyale at det er til at brække sig over - Hvad har nVidia nogensinde gjort for dig? eller Ati for den sag skyld.... det er bare et produkt....men hvis du gerne vil miste søvn over det, så skal jeg da ikke stå i vejen..



Erroneus skrev mandag den 19 august 2002 kl. 18:57: [ svar | nyeste ]
nej 9700 er kun 317% hurtigere i 3dmark 2001 SE med 1600x1200 og 4xAA og 8xANISO, det er en ordenligt øretæve nvidia får sig her, men det kan vel kun forvente når gf4 er ved blive lidt gammelt, er jo snart et par md siden det kom ud. Men tænk lige på at tests her er med beta drivers, der kommer et nyt driver sæt til 9700 inden for de næste uger og tænk lige på at 9700 er bygget til dx9, og det er ikke ude endnu, endnu mere speed der ..wooooo :O


Bexster skrev mandag den 19 august 2002 kl. 19:18: [ svar | nyeste ]
Der er ikke nødvendigvis mere speed i DX9, det er bygget for at lave pixel/vetex shaders fuldt programerbare...

bottomline: Dx9 er ligeså hurtigt som dx8,1 men det bliver muligt at lave meget bedre understøttelser af shaders med det



thomas kirk hansen skrev mandag den 19 august 2002 kl. 21:02: [ svar | nyeste ]
Snippermanden~> Forskellen er bare, at Ferrari jævner alt og alle med jorden, konstant. Ingen konkurence overhovedet.


Bexster skrev mandag den 19 august 2002 kl. 21:10: [ svar | nyeste ]
Og det samme kan vidst ikke siges om nVidia...;)


Søren Dam skrev mandag den 19 august 2002 kl. 21:28: [ svar | nyeste ]
Glæder mig sq til det kommer ud!!!!!!! Må have det, men skal jeg vælge det her eller et GF4 ti 4600 når/hvis det kommer ned i pris??????????


Bexster skrev mandag den 19 august 2002 kl. 22:03: [ svar | nyeste ]
Ti4600 prisen bør falde til at koste omkring 60-70% af prisen for dette kort - og hvis det ikke gør det, så bør man nok købe 9700'eren...



Snippermanden skrev mandag den 19 august 2002 kl. 23:41: [ svar | nyeste ]
Hvem har kunnet konkurreret med Nvidia siden TNT2-Ultra?


Snippermanden skrev mandag den 19 august 2002 kl. 23:42: [ svar | nyeste ]
imho så har Nvidia jævnet alt med jorden siden TNT2-Ultra ligesom Ferrari har gjort de sidste par år i Formel 1.

Hvor lækkert RADEON 8500 end var, så var det kun lige akkurat nok til knap nok at matche Geforce3



Jens skrev tirsdag den 20 august 2002 kl. 10:50: [ svar | nyeste ]
Jo no må vi jo sande at ATI har taget føringen, og der er med et brag...

-MEN...

vi må huske på at det er snart lang tid siden at Nvidia kom med deres GeForce 4 Ti 4600, det gør jo så at ATI's Radeon 9700 er en genneration nyere.

Så det vi taler om er egentlig bare en ganske naturlig udvikling, havde nVidia smidt en ny Chip på gaden nu, så var den nok også optimeret til DX9 og ville selvfølgelig klart slå deres gamle TI 4600

hvad jeg vil sige med dette er at dette kort gør kun at ATI har taget føringen... Men hvor lang tid ???

Det er noget vi må vente og se... og rygterne siger en masse om nVidias NV30, det bliver spændende at se om den ikke kan tage kampen op...

Nu kan det måske lyde som om at jeg hader ATI eller noget... men nej det gør jeg ikke, hvis ikke der kommer noget bedre inden jeg skal handle grafikort så bliver det et ATI 9700 PRO.

Det jeg prøver at få frem er at dette kort er ikke et mirakkel, eller noget stort, det er bare et ganske almindeligt led i udviklingen...

Men vi kan vel kun glæde os til nVidias modtræk... det plejer at være godt... eller har ATI mon taget føretrøjen for det næste stykke tid... hvem ved...

det kan kun tiden sige noget om



Erroneus skrev tirsdag den 20 august 2002 kl. 12:26: [ svar | nyeste ]
Dx9 giver mere speed, det viser de første benchmarks af dx9 drivers, ikke voldsomt meget, men det er også kun beta. Men man kan da godt forvente mere speed i spil der er bygget til dx9, da shaders er bedere optimeret.


Bexster skrev tirsdag den 20 august 2002 kl. 14:08: [ svar | nyeste ]
Så du siger altså at DX9 er hurtigere end DX9....

jamen okay, det siger vi så...



OVC skrev tirsdag den 20 august 2002 kl. 16:01: [ svar | nyeste ]
Lige en kommentar til Bjørn,husk at ATI først skal have rigtig styr på deres drivere. Og desuden synes jeg da osse at det er en ordentlig røvfuld G4 får allerede nu. ATI er og blir de førende inden for grafik.

ATI FOR GAMERS NVIDIA FOR OFFICE



Bexster skrev tirsdag den 20 august 2002 kl. 19:15: [ svar | nyeste ]
ATI FOR GAMERS NVIDIA FOR OFFICE

Right! like thats gonna happen....



Rabbitt skrev onsdag den 21 august 2002 kl. 01:20: [ svar | nyeste ]
Jeg sidder lige så stille og undrer mig over ham Bjørn der stiller sit had til skue for enhver. Er det virkelig så vigtigt for nogen af os brugere hvem der står bag et grafikkort? Puha, jeg troede bare det gjaldt om at vi havde noget kræs at vælge imellem som passer vores pengepung. Jeg personligt nyder racet mellem giganterne. Og jeg ejer faktisk endnu ikke selv et kort fra hverken ATI eller Nvidia, men kommer nok snart til at bøje mig.


[PoKéMoN]Raichu skrev onsdag den 21 august 2002 kl. 08:24: [ svar | nyeste ]
Enig men, jeg holder nu med ATI, nok mest fordi Nvidia fører (Kan ikke lide dem der vil bestemme alt). Men har oxo først fornyligt byttet mit Diamond Viper II ud (Den var faktisk bedre en Geforce 1 og kom før, men S3 kan ikke lave driver) med et Radeon 8500.

Men håber at Radeon 9700 vinder over NV30



Søren Dam skrev torsdag den 22 august 2002 kl. 16:15: [ svar | nyeste ]
Jeg tror IKKE du skal satse på at r300 vinder over NV30!!! Men nu får vi se kun tiden kend3er svaret!


Ole Sterl skrev torsdag den 12 september 2002 kl. 22:01: [ svar | nyeste ]
Hej!! Jeg har et lille spørgsmål, eller det bliver nok til et par stykker: Jeg læste, at 9700 fåes med 256Mb, men kan ikke finde det nogen steder?

Jeg har lige købt et Asus A7v333, kan det udnytte 9700, bla mht 8xagp??



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende