Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Nvidia nForce2 bundkort - 6,4 GB/s båndbredde til Athlon XP
Bundkort af Webmaster torsdag den 03 oktober 2002 kl. 00:26 [ Bundkort ]
Nvidia har langt om længe udgivet 2. generation af deres nForce bundkort, nemlig nForce2. Dette bundkort kan endvidere leveres med fremragende integreret lydkort og GeForce4 MX grafikchip. I denne artikel vil vi dog udelukkende fokusere på ydelsesmæssige aspekter. NForce2 understøtter teoretisk set op til 6,4 GB/s båndbredde via 2 x PC3200 rambanker, og vi kigger nærmere på, hvor godt nForce2 klarer sig mod VIA KT333 og KT400 bundkort.

De versioner af nForce2, som aktuelt er blevet testet, er ikke færdige versioner af nForce2-bundkort. Eksempelvis virkede PC3200 endnu ikke, således at alle nForce2-bundkort er testet med PC2700 DDR-ram. Ved at kombinere to 64-bit rambanker til en 128-bit fordobler nForce2-bundkort rambåndbredden ifht. KT333 og KT400 bundkort: "As with the nForce, the memory interface of the nForce2 is twice as important. For one thing, the dual memory controller enables the bandwidth to double, because the interface can work with 128-bit instead of 64-bit. This means up to 6.4 GB/s with dual DDR400, 5.4 GB/s with DDR333 and 4.2 GB/s with DDR266. These are values that make the 3.2 GB/s of dual PC800 RDRAM seem quite low."
Kilde: http://www.tomshardware.com/mainboard/02q3/020716/nforce2-04.html

Imidlertid er Athlon XP modsat Pentium4 designet til at kunne virke glimrende med langsom ram, så mens 6,4 GB/s rambåndbredde burde bringe sanseløs eufori i Intel-lejren (PC1066 RDram giver aktuelt en rambåndbredde på 4,3 GB/s), så burde glæden i Athlon XP lejren være knap så udtalt. Men nok om al disse detaljer, lad os se, hvordan nForce2 aktuelt klarer sig mod KT333 og KT400:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://hardocp.com/article.html?art=MzY0

nForce2 fremviser her godt eksempel på den øgede båndbredde og er ca. 10% hurtigere end KT333 og KT400. Vi fortsætter med Return to Castle Wolfenstein:

RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN


Kilde: http://www.xbitlabs.com/cpu/athlonxp-2800/

KT333 klarede sig her mindre godt, og nForce2 vinder med 12% over KT333 og 5% over KT400. En mere interessant og aktuel 3D-shooter er vel UT2003:

UNREAL TOURNAMENT 2003


Kilde: http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1719

Ifølge Anandtech var nForce2 5% hurtigere end KT333 i UT2003. Vi dobbeltchecker:


Kilde: http://hardocp.com/article.html?art=MzY0

Ej heller hos HardOCP finder KT333/KT400-ejere grund til at misunde nForce2-ejere, forskellen er højst 1%. Men lad os da endelig trippelchecke:


Kilde: http://www.xbitlabs.com/cpu/athlonxp-2800/

Det virker som om, at Epox KT333 bundkortet, som XBitLabs anvendte, ikke var glad for 166 MHz FSB. I hvert fald klarede KT333 sig mistænkeligt ringe hos XBitLabs. nForce2 er her 3% og 8% hurtigere end hhv. KT400 og KT333. Bemærk dog også, at alle tre testsites anvendte forskellige demoer, hvilket naturligvis også (til en hvis grad) kan forklare observerede forskelle. Vi fortsætter 3D-shooter-gennemgangen med Serious Sam 2:

SERIOUS SAM - THE SECOND ENCOUNTER


Kilde: http://hardocp.com/article.html?art=MzY0

I Serious Sam 2 spiller nForce2 for alvor med musklerne og er mindst 11% hurtigere end KT333 og KT400. Vi glemmer naturligvis ikke Jedi Outcast:

JEDI KNIGHT 2 - JEDI OUTCAST


Kilde: http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1719

Hos Anandtech klarer KT333 sig fortsat fremragende, og nForce2 fører kun med 2%. HardOCP er dog ikke enige:


Kilde: http://hardocp.com/article.html?art=MzY0

Hos HardOCP vandt nForce2 stort med ca. 10% over KT333 og KT400. nForce2- og KT333/400-kampen fortsætter i Comanche4:

COMANCHE 4


Kilde: http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1719

Historien gentager sig selv, og KT333 taber med 1% til nForce2. Atter er HardOCP uenige:


Kilde: http://hardocp.com/article.html?art=MzY0

Hos HardOCP får man åbenbart mere for nForce2-pengene end hos Anandtech. nForce2 er her 5% hurtigere end KT333/400. Vi slutter af med 3DMark 2001 SE:

03DMARK 2001 SE


Kilde: http://www.xbitlabs.com/cpu/athlonxp-2800/

nForce2 vinder her endnu en guldøl og er op til 6% hurtigere end brødrene KT333 og KT400. Lad os atter se, om HardOCP er enige:


Kilde: http://hardocp.com/article.html?art=MzY0

HardOCP fandt dog, at nForce2 kun var 2-3% hurtigere end KT333 og KT400.

KONKLUSION

Allerede nu kan vi umiddelbart konkludere, at nForce2 er basis for de aktuelt hurtigste bundkort til Athlon XP. Men lad os starte med at opsummere ovenstående testresultater:

1. Quake3 Arena: nForce2 er ca. 10% hurtigere end KT333/400.
2. Return to Castle Wolfenstein: nForce2 er 5 -12 % hurtigere end KT333/400.
3. Unreal Tournament: nForce2 er 1 - 8 % hurtigere end KT333/400.
4. Serious Sam 2: nForce2 er ca. 11% hurtigere end KT333/400.
5. Jedi Outcast: nForce2 er 2 - 10 % hurtigere end KT333/400.
6. Comanche 4: nForce2 er 1 - 5 % hurtigere end KT333/400.
7. 3DMark 2001 SE: nForce2 er 2 - 6 % hurtigere end KT333/400.

Alt i alt er nForce2 i gennemsnit 7 % hurtigere end KT333/KT400 i ovenstående test, hvilket svarer til forskellen på KT266A og KT333. Endvidere understøtter nForce2 AGP8x, 166 MHz FSB, PC3200, ATA/133, IEEE1394 Firewire og USB 2.0. nForce2 er således det aktuelt hurtigste bundkort til Athlon XP, og får Nvidia løst aktuelle kompatibilitetsproblemer med PC3200-ram, så burde nForce2 være bud på bedste bundkort til Athlon XP (Thoroughbred/Barton) et godt stykke ind i år 2003.




MCJ skrev torsdag den 03 oktober 2002 kl. 00:32: [ svar | nyeste ]
Det lyder fedt. Hvore kan man købe bundkortet og hvad er den forventede udsalgspris. Det glæder mig at AMD er ved at komme tilbage. Alt andet lige sænker det priserne på både Intel og AMD


Jakob Dam Knudsen skrev torsdag den 03 oktober 2002 kl. 00:52: [ svar | nyeste ]
Det er ok at VIA får sig lidt konkurrence på Socket-A-platformen... Syntes ellers lige at KT400 var et oplagt bud (ASUS A7V8X), men har nu revurderet en evt. opgradering...


lars skrev torsdag den 03 oktober 2002 kl. 08:35: [ svar | nyeste ]
Når [H]ard|OCP og Anandtech får forskellige resultater, skyldes det så ikke - som Xbitlabs målinger også tyder på - at Anand anvender 1x256 MB RAM, medens [H] har 2x256 MB? Som jeg forstår nForce-chipsettet skyldes den højere båndbredde at det kører 2 RAM-kanaler parallelt.


Rune skrev torsdag den 03 oktober 2002 kl. 11:36: [ svar | nyeste ]
Mjoeh, men nu stikker vi måske hånden ind i en hvepserede :-) Men vi kan vel lige så godt starte diskussionen. Problemet med nForce1 var, at "128-bit" ramfordel kun blev opnået, såfremt det integrerede grafikkort var aktiveret. Anandtech pointerer nu det samme mht. nForce2: "As we proved in our original review of the nForce chipset, the bandwidth gained from going to dual channel DDR doesn't help unless you're sharing main memory bandwidth with an integrated GPU"

Kilde: http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1719

Dette forklarer umiddelbart, hvorfor XBitLabs ikke fandt fordel ved at anvende 2 x PC2700 fremfor 1 x PC2700 på nForce2. Anandtech har tidligere forklaret:

"We’ve proved in the past that the dual channel memory architecture, which NVIDIA is now calling DualDDR, only provides a performance improvement in 3D games with integrated graphics enabled. The reason that adding more memory bandwidth doesn’t improve overall system performance is because the Athlon XP’s FSB is stuck at 133MHz (eller 166 MHz, red.) offering up to 2.1GB/s (2,7 GB/s, red.) of bandwidth between the Athlon XP and the nForce2 IGP/SPP. With a maximum of 2.1GB/s (2,7 GB/s, red.) of data going between the CPU and the IGP/SPP, having twice or even three times that bandwidth between the IGP/SPP and main memory is useless without a memory bandwidth hungry device eating up the remaining bandwidth. With most I/O taking up less than 100MB/s of bandwidth and audio even less than that, any memory bandwidth offered above and beyond that initial 2.1GB/s (2,7 GB/s, red.) goes to waste without integrated graphics enabled. Enabling integrated graphics changes the picture significantly, as we already know that even the 10.4GB/s of bandwidth that the GeForce4 Ti 4600 is allocated isn’t enough at higher resolutions."

Kilde: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1654

Men alligevel ser vi, at nForce2 klarer sig bedre end VIA KT333 og KT400. Men hvordan kan dette lade sig gøre? En grund er sandsynligvis, at Nvidia har designet deres ramkontroller på fremragende måde, se evt. resultater her:

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1719&p=4

Endvidere: "NVIDIA gives the memory controllers various algorithems in order to predict and optimize memory access. This feature is called DASP (Dynamic Adaptive Speculative Preprocessor), which, according to the datasheet, has been significantly improved compared to the first nForce chipset."

Kilde: http://www17.tomshardware.com/mainboard/02q3/020716/nforce2-04.html

Så der er flere grunde til at Nvidia nForce2 næppe har fordele af 6,4 GB/s teoretisk båndbredde, medmindre du anvender integreret grafikchip (X-Box-princippet). Men grundet DASP-forbedringer mm., er det meget muligt, at nForce2 reelt besidder højere effektiv båndbredde end KT333 og KT400. DASP forklares her:

"DASP is an intelligent agent that monitors CPU requests and looks for access patterns that it can successfully predict. When it recognizes such access patterns, it exploits unused memory bandwidth to load its cache with data the CPU is expected to request later. When the CPU requests the data, it is returned to the CPU immediately rather than after waiting for the memory access. For such requests, latency is reduced from 40% to 60%. DASP is carefully engineered to make efficient use of memory bandwidth while minimizing overall latency.

Kilde: http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1484&p=5


80.62.18.96 skrev torsdag den 03 oktober 2002 kl. 16:59: [ svar | nyeste ]
Hvad? Ikke et Unreal Tornament2003 review? Det da lige udkommet?


Rune skrev torsdag den 03 oktober 2002 kl. 17:42: [ svar | nyeste ]
Ja, og vi beklager og vil skam gerne tilkendegive, at vi vurderer dette spil meget højt mht. grafik, styring, teknisk udførsel og lyd. Men mht. gameplay har vi ikke vurderet, at UT2003 når 90%. Jo mere UT2003 spilles, desto mere minder dette spil om UT og Q3A. Endvidere mangler baner mht. Assault, og Domination er ændret til det værre. Bombing Run fandt ingen af os særlig interessant. Havde UT2003 matchet og overgået UT mht. spilvariation, så havde vi måske kunne stå inde for 90% i gameplay. Men desværre. Kommentarer til nærværende svar bedes opsat som tråd i vores forum under kategorien software. Ellers risikerer disse at blive slettet, medmindre der er direkte relation til ovenstående nForce2-artikel.


Nash skrev torsdag den 03 oktober 2002 kl. 21:35: [ svar | nyeste ]
Ved ikke helt hvad man skal mene om nForce2. Det har nogle kvaliteter, men sandelig også nogle svagheder (hvor er SATA controlleren?). VIA har jo udmeldt at de er igang med en KT400A version, hvilket man må håbe bliver en lige så stor forbedring over KT400, som KT266A var over KT266.


Mick skrev fredag den 04 oktober 2002 kl. 12:00: [ svar | nyeste ]
Sålænge det kun er 7% hurtigere i snit har nForce2 mindre interesse (har osse et 9700 kort så jeg skal ikke nyde af NVIDIAs evt. problemer med non-NVIDIA kort...!).

Dual DDR ideen udnytte -kun- såfremt man anvender det integrerede Geforce4MX grafikkort.

Og HVEM investere i et bundkort med sådan et high-end chipset uden at proppe et ordentligt DX8/9 kort i?

Næeh.. tror jeg afventer og ser hvad SIS byder på til AMD's CPU'er. De ser ud til at kunne levere varen (billige stabile chipset med god performance) efterhånden.



Mick skrev fredag den 04 oktober 2002 kl. 12:22: [ svar | nyeste ]
Dem som vil se denne påstand på tryk kan jo evt. kikke her: http://www1.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1654&p=3

Et udklip herfra:

"We’ve proved in the past that the dual channel memory architecture, which NVIDIA is now calling DualDDR, only provides a performance improvement in 3D games with integrated graphics enabled. The reason that adding more memory bandwidth doesn’t improve overall system performance is because the Athlon XP’s FSB is stuck at 133MHz offering up to 2.1GB/s of bandwidth between the Athlon XP and the nForce2 IGP/SPP. With a maximum of 2.1GB/s of data going between the CPU and the IGP/SPP, having twice or even three times that bandwidth between the IGP/SPP and main memory is useless without a memory bandwidth hungry device eating up the remaining bandwidth."



Rune skrev lørdag den 05 oktober 2002 kl. 13:38: [ svar | nyeste ]
Der er næppe grund til at frygte kompatibilitetsproblemer mellem nForce2 og ATI grafikkort. Endividere er f.eks. alle XBitLabs resultater i ovenstående artikel foretage med ATi Radeon 9700 Pro uden skyggen af problemer. Tænk også på, hvilket uheldigt lys, som nForce2 ville blive sat i, såfremt der var de mindste problemer med ATi grafikkort. Og så fjollede er Nvidia næppe - de gamle nForce bundkort virker også fremragende med ATi grafikkort.


OVC skrev fredag den 04 oktober 2002 kl. 22:56: [ svar | nyeste ]
Jeg glæder mig så meget på Athlons vegne,de er blevet rakket meget ned og nu tar de den gule føretrøje


Kristian Espensen skrev lørdag den 05 oktober 2002 kl. 02:07: [ svar | nyeste ]
Det kan nu diskuteres hvorvidt AMD besidder den gule føretrøje. "Teoretisk" set er AMD's topmodel 2800+ på højde med og måske endda bedre end P4 2,8 GHz så derfor kunne man argumentere for at AMD har generobret den gule føretrøje, og det er selvfølgelig det, der er ideen bag AMD's "lancering" af 2800+. Problemet er bare at man ikke kan købe 2800+, men man kan derimod købe P4 2,8 GHz. Faktisk er AMD's topmodel på markedet pt 2200+, så set i dette lys er AMD stadig temmelig langt bagefter. Dog kan man snart købe 2400+ og 2600+, så det hjælper jo lidt på AMD's situation. Som du kan læse i kommentarene til artiklen http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/10/02/8437525#kommentar så forventes 2800+ først på markedet omkring eller efter nytår, så det ser absolut ikke ud til at AMD besidder den gule føretrøje i praksis. Desuden kommer Intel snart med HyperThreading, og så ser det ikke godt ud for 2800+. Dog kan Barton-udgaven af 2800+ med 512 KB L2 cache vise sig at give AMD føretrøjen tilbage.


OVC skrev onsdag den 23 oktober 2002 kl. 19:45: [ svar | nyeste ]
kun en ting at sige HAMMEREN SLÅR HÅRDT,AMD er inde i en periode hvor der bliver gennemtænkt,så når det endelig kommer så GOODBYE P4.


OVC skrev onsdag den 23 oktober 2002 kl. 19:49: [ svar | nyeste ]
Dette MOBO i et asetek`s VAPOCHILL uhhhh.


KAPE skrev lørdag den 05 oktober 2002 kl. 22:46: [ svar | nyeste ]
2600+ er kommet på marked... men kom igen!

og bare vent til AMD's claw hammer kommer så ryger intel rundt!

men ellerz Weeeee for AMD

og hvorfor kan jeg ikke finde nForce på edbpriser.dk og hvad komemr det ca.til at koste!



Kristian Espensen skrev lørdag den 05 oktober 2002 kl. 23:55: [ svar | nyeste ]
Jeg var ikke klar over at man kan købe 2600+. Hvilken butik har du set den i? Priserne på nForce2 kommer vel til at lægge sig mellem 1400-2000 kroner afhængigt af om du vil have onboard MX grafikkort eller hellere vil have et ordentligt grafikkort.


Kristian Espensen skrev søndag den 06 oktober 2002 kl. 00:02: [ svar | nyeste ]
For resten har jeg selv haft AMD-baseret system de sidste 4 år, så ovenstående er ikke skrevet af en "Intel-fanatiker", men blot af en realist. Jeg har netop købt Asus A7V333 og XP1600+, og så hurtig og billig en maskine kan man lave baseret på PIV. Vil man have "the top af art" anno oktober 2002 kan man ikke komme uden om PIV 2,8 GHz.
Jeg forstå i øvrigt ikke folk som sværger til en cpu fordi der enten står Intel eller AMD på den; jeg vælger den producent som leverer den løsning som passer til mine behov og min pengepung ;-).


Erik Winther skrev lørdag den 05 oktober 2002 kl. 23:11: [ svar | nyeste ]
2600+, på markedet........Det er det samme pis hver gang, det er bare nogen der gerne vil ha opmærksomhed, men lagervare er den åbenbart ikke endnu, taget edbpriser som udgangspunkt.

NForce leveres bla. fra ASUS og MSI, dette er dog indtil videre ikke NForce2 antager jeg, men det varer nok ikke længe før den nye version dukker op.

JaJa nu bare vent, når Intel og AMD går over målstregen men nye CPU'er i omkring årskiftet, så vil man sikkert kunne regne med at de vil være meget ligeværdige, men også på prisen, da AMD sikkert vil ha sværere ved at lave de pris dyk som Intel har praktiseret i flere år.

Intel rager jo også godt til sig i en lang periode, før de så skambyder deres egne priser!



Alex T skrev søndag den 06 oktober 2002 kl. 17:54: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til at AMD har kolosale økonomiske problemer, så bliv ikke overrasket hvis Hammer ikke kommer ud til tiden eller overhovedet kommer ud.


Rasmus skrev mandag den 07 oktober 2002 kl. 22:30: [ svar | nyeste ]
Ja det ser ret fedt ud Nforce2.

Til Alex T, Jo jeg tror som nok at Hammeren kommer, de er igang med at lave dem og har været det i et stykke tid, så det vil virke lidt underligt hvis ik den kommer *GG* Men du har ret i at den bliver en del forsinket, man regnede med at den ville komme i december men den kommer i stedet i marts måned.



Dennis skrev fredag den 11 oktober 2002 kl. 15:13: [ svar | nyeste ]
Jeg synes ikke man kan bruge de resultater til noget som helst. Der er jo ingen ved sine fulde fem, der spiller i 640x480 uden lyd! De skulle tage at bruge 1024x786 som standard, og så deropad. Alt andet er ligegyldigt og spild af plads...



Mick skrev fredag den 11 oktober 2002 kl. 16:13: [ svar | nyeste ]
At teste uden lyd er ret vigtigt - nogle lydkort (specielt onboard) kan belaste CPU'en med op til 8-12%.

Endnu værre bliver det hvis man fx. har Creative's USB lydkort som kan belaste +20%!

En af de bedre modeller må være Creative's Audigy som kun belaster små 2% såvidt jeg lige husker. SB Live! belaster noget mere (3-5% typisk).

Så det er bestemt IKKE ligegyldigt hvad lydkort man har - og DERFOR bør man ikke teste med lydkortet slået til.

Nogen helt andet er at der ikke er noget i vejen for at teste MED lydkort m.v. - bare man så gør opmærksom på at man tester HELE maskinens performance.

Og ikke kun fx. grafikkort eller CPU.



Kristian Espensen skrev fredag den 11 oktober 2002 kl. 16:16: [ svar | nyeste ]
Som du ganske rigtigt skriver, er der ikke nogen som spiller i 640x480, men grunden til at man bruger denne opløsning når man tester cpu’er og chipsets er, at man vil udelukke grafikkortet som flaskehals. Hvis grafikkortet sætter begrænsningen, vil resultatet ikke sige ret meget om nForce2.


Dennis skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 18:34: [ svar | nyeste ]
Nå ja, hvis man ser det på den måde. Men jeg mener stadig man burde have testet det i højere opløsninger med lyd...



Rune skrev søndag den 13 oktober 2002 kl. 00:44: [ svar | nyeste ]
Som du sikkert kan huske fra fysiktimerne i folkeskolen eller gymnasiet, så er det vigtigt, når du designer forsøg, at du kun undersøger én variabel. Dette er principielt umuligt i PC-opstillinger, hvor mange komponenter (variable) indgår. Ønsker vi at teste bundkort, er vi nødt til at teste med cpu, ram og grafikkort. Ved at anvende samme cpu, ram og grafikkort kan vi dog holde disse komponenter konstante og teoretisk set uden for indflydelse. Men vi behøver ikke lydkort. Forskellige lydkort medfører reduceret billedrate grundet cpuforbrug; selvfølgelig kunne man anvende samme lydkort i alle bundkort, men testen ville således udelukkende reflektere ydelse af bundkort med dette aktiverede lydkort (anvendelse af andre lydkort ville kunne medføre andre testresultater). Så derfor ville du ikke længere få en optimal bundkorttest. Ved at anvende så lave opløsninger, at grafikkortet ikke er flaskehals, så kan vi få en ide om, hvilke potentielle forskelle, som der er mellem forskellige bundkort. Og disse potentielle forskelle kan generaliseres ud til reelle forskelle, uanset hvilket lydkort du senere ønsker at anvende. Dvs. er nForce2 uden lyd 7% hurtigere end KT400 uden lyd, så kan du forvente, at nForce2 med f.eks. Creative Labs Audigy er 7% hurtigere end KT400 med Creative Labs Audigy. Men du kan derimod ikke forvente, at nForce2 med aktiveret nForce2-lydkort er 7% hurtigere end KT400 med Creative Labs Audigy (eller andet lydkort). Så anvendelse af lyd har ligesom høje skærmopløsninger potentiale til at kontaminere testresultater, når vi f.eks. søger repræsentative forskelle på bundkort- eller cpu-ydelse.


jesper skrev fredag den 18 oktober 2002 kl. 16:43: [ svar | nyeste ]
hey jeg har købt en athlon 2200+ og vil vide hvilket mb som i kan anbefalde til mig. forventer at købe ati 9700 pro fra herkules når det kommer. ?? hvem har lavet kort med nforce2 chip som vil være gode ???

aka john_doe_dk



Rune skrev fredag den 18 oktober 2002 kl. 17:11: [ svar | nyeste ]
Bundkortanbefalinger kan du læse mere om i diverse artikler her på sitet, der omhandler bundkort til AMD cpu'er. Derudover er nForce2 stadig er på betastadiet, hvorvidt enkelte producenter tilbyder bedre nForce2-bundkort end andre, må fremtiden vise. Hercules Radeon 9700 Pro er forlængst ankommet, Midtdata.dk sælger dette grafikkort for kr. 3.700,00.


jesper skrev fredag den 18 oktober 2002 kl. 23:09: [ svar | nyeste ]
tak rune for dit svar. rart at få et sted hvor man kan købe det, men det kommer først den 25/10 så det er ikke helt kommet til landet :O)

tror heg holder mig fra nforce 2 da det kun er beta stadiet. måske et kt-400 fra asus.

og forresten fed site, hvis man lige "overseer" alle de fanatikere som older på at lige deres producent er bedst. virkelige gode test man kan bruge til noget laver i også.

aka john_doe_dk



Rune skrev tirsdag den 22 oktober 2002 kl. 03:15: [ svar | nyeste ]
Anandtech har atter kigget nærmere på nForce2, og virker ganske tilfreds med resultaterne, læs mere her:

http://anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1731&p=1


Karsten Sperling Haar skrev onsdag den 23 oktober 2002 kl. 11:32: [ svar | nyeste ]
Jeg glæder mig vanvittigt til det bundkort fra ASUS a7n8x, men de skriver ikke noget om det endnu på deres hjemmeside.

Jeg var lige ved at købe et a7v8x, men det var godt, at jeg ikke gjorde det. FOR det understøtte kun 1 stk. DDR-400 i slot 1 :((( ...

Jeg kan kun råde folk, som vil køre med DDR-400 at vente på nforc2, da KT-400 kun understøtter 1 stk. DDR-400.

:) Karsten



OVC skrev onsdag den 23 oktober 2002 kl. 11:52: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige bygget en P4 2.2@2.93ghz,og var da osse helt op og køre. så havde jeg et A7V266-E liggende og en 2100+ som nu er blevet en 2200+,og der må jeg sige at med de MHz forskelle burde der være rimelig forskel. Resultatet min XP2100+ ligger lige i røven på min P4 2.93GHz.

Ingen tvivl om hvad mit næste valg bliver og så kan jeg altså ikke lade vær og tilføje lidt til INTEL/AMD krigen.

AMD ROCKS. INTEL SUCKS.

Og indlæg til dette kan ikke få mig til at ændre mening da det jo er REALITY jeg har oplevet gennem utallige test.



Benja skrev onsdag den 23 oktober 2002 kl. 12:58: [ svar | nyeste ]
Jeg har set at der er kommet lige info ang. nForce2: Asus: http://www.asus.co.jp/inside/a7n8x.htm Abit: http://makeashorterlink.com/?S1F443B22 Leadtek: http://www.leadtek.com/motherboards/nforce2

Derudover har læst om at følgende skulle komme med nForce2 bundkort: ABS, Alienware, Aopen, Atlas Micro, Chaintech, Falcon Northwest, HyperSonic, Leadtek, MSI, Shuttle Computer, Soltech, Totally Awesome og Vicious PC

Jeg glæder mig til at få fingre i et nForce2 bundkort.

Mvh. Benja



Kristian Espensen skrev mandag den 28 oktober 2002 kl. 23:14: [ svar | nyeste ]
x-bit Labs har sammenlignet KT400 med nForce2. Der er som sædvanligt med x-bit Labs tale om en meget grundig test, og jeg har derfor ikke selv fået læst "romanen" endnu, men I skal da lige have url'et: http://www.xbitlabs.com/mainboards/nforce2-kt400/


Rune skrev mandag den 28 oktober 2002 kl. 23:37: [ svar | nyeste ]
Ja, sjovt nok vinder KT400 og KT333 alle test relateret til 3D-spil. Biosudviklingen til Asus A7N8X (nForce2) er dog også kun lige begyndt, mens Asus A7V8X (KT400) og EPoX EP-8K3A+ (KT333) har længere tid på bagen...


Benja skrev tirsdag den 29 oktober 2002 kl. 08:56: [ svar | nyeste ]
Jeg skal have sådan en bundkort når det kommer. Det skal nok sparke røv når så også kan få fat i nogle AMD med 333 FSB.

Benja



Rune skrev torsdag den 31 oktober 2002 kl. 00:49: [ svar | nyeste ]
OC Workbench er klar med første anmeldelse af officielt Asus A7N8X (nForce2) bundkort her:

http://www.ocworkbench.com/2002/asus/a7n8x/a7n8xp1.htm


Kåre skrev tirsdag den 05 november 2002 kl. 15:58: [ svar | nyeste ]
Spørgsmål angående Asus A7N8: Jeg skal have ny computer, som jeg selv har tænkt mig at sammensætte. I den forbindelse er jeg faldet over ovennævnte bundkort hos Midtdata, som jeg kunne tænke mig at sætte sammen med en XP 2400+. Er der tv-out på dette bundkort? Er ikke den store gamer, så 3D ydelse interesserer mig ikke specielt. Kan det bruges til den fremtidige CPU fra AMD? Og til sidst; skal der flere ram-blokke i, for at kunne drage nytte af "Dual DDR"?

Håber der er nogen, der kan besvare mine spørgsmål.



Kristian Espensen skrev onsdag den 06 november 2002 kl. 13:31: [ svar | nyeste ]
"Er der tv-out på dette bundkort?"
Nej, der er tale om nForce2 SPP, altså uden integreret grafikkort.

"Kan det bruges til den fremtidige CPU fra AMD?"
Ja, netop på dette område er nForce2 fremragende. Ved 166 (333 ddr) MHz FSB cpu´er slår nForce2 KT400.

"skal der flere ram-blokke i, for at kunne drage nytte af "Dual DDR""
Ja, men derfor skal man være lidt opmærksom på valget af ram. Jeg vil anbefale 2xDDR333 256 MB som du så kan kører som DDR266 ved agressive timings ved anvendelse af 133 MHz cpu. Når du så engang får en 166 MHz FSB cpu, kan du kører dem ved 166 MHz. Test har nemlig vist at rammen helst skal køre synkront med FSB'en på nForce2.


Kristian Espensen skrev onsdag den 06 november 2002 kl. 13:23: [ svar | nyeste ]
Den tyske hardwareside hardtecs4u har lavet et meget omfattende review af nForce2. Asus A7N8X og Leadtech K7NCR18D PRO er under luppen i denne 34! sider lange artikel. Er man interesseret i nForce2 er denne artikel spændende.

Heldigvis for nogen er den på tysk, men desværre for os som hadede vores tysklærer og pjækkede alt for meget i netop dette fag, er artiklen på tysk. Nedenstående link er det direkte link:

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/nforce2/

Her er en grove oversættelse leveret af Google.com:

http://makeashorterlink.com/?B6BC12C52


Kåre skrev onsdag den 06 november 2002 kl. 21:17: [ svar | nyeste ]
Tak for redegørelsen... Kommer der snart et bundkort med IGP og vil dette have tv-out? Eller skal jeg blot gå efter SSP udgaven og finde et godt tv-out kort - i så fald er der nogen, der kan anbefale et kort med gode tv-out egenskaber, da det primært er multimedie kvaliteter, jeg er interesseret i.


Kristian Espensen skrev onsdag den 06 november 2002 kl. 21:32: [ svar | nyeste ]
Den grafikchip som sidder på nForce2 IGP er den samme som på et GF4MX. Om tv-out er bedre end eller dårligere end den GF4MX kortene kan jeg ikke svare på, men jeg vil gætte på at de er lige gode. Derfor: vil du have nForce2 nu og skal den bruges til musik, video og 2D - kan du bare købe et GF4MX440. Men spiller du bare engang immellem (det burde du med så vild hardware ;-)) skal du klart vælge et gf4ti4200.


Kristian Espensen skrev lørdag den 09 november 2002 kl. 01:28: [ svar | nyeste ]
Så er der kommet endnu et review af nForce2, denne gang på dansk af http://www.hardinfo.dk . De har haft Chaintech Zenith 7NJS i "laboratoriet", og konklusion er at det ikke er et kort for overclockeren pga en dårlig strømdel og manglende mulighed for indstilling af multiplier.

Testens kvalitet kan diskuteres, jeg synes f.x. at det er under al kritik at de tilsyneladende kun tester med et rammodul, og kun ved DDR400. I kan læse testen her:

http://www.hardinfo.dk/tests/Bundkort/default.asp?ID=468



Rune skrev mandag den 11 november 2002 kl. 16:47: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware har netop bekræftet, at nForce2-bundkort er op til næsten 10% hurtigere end KT400. Og Asus A7N8X vandt generelt, læs det hele her:

http://www.tomshardware.com/mainboard/02q4/021111/index.html


Gert Tams skrev onsdag den 13 november 2002 kl. 07:49: [ svar | nyeste ]
Hvilket system er Pentium 4 bygget af?


Rune skrev onsdag den 13 november 2002 kl. 12:09: [ svar | nyeste ]
Jeg forstår ikke dit spørgsmål. Derudover ser jeg ikke relevansen af dit spørgsmål ifht. ovenstående nForce2-artikel. Prøv evt. at stille dit spørgsmål mere udførligt i vores forum eller under egnet P4-relateret artikel.


Ringenes herre skrev onsdag den 13 november 2002 kl. 21:48: [ svar | nyeste ]
Så nåede det første Nforce2 bundkort til DK jeg må sige at være imponeret, 6,4gb bandwidth og onboard grafik, geforce2mx, SATA, lan:

A7N8X Deluxe/GD, SocketA, nForce2, >XP 2400+, DDR400, VGA, Lyd, LAN, ATA133



Kristian Espensen skrev onsdag den 13 november 2002 kl. 22:00: [ svar | nyeste ]
Geforce2MX? Jeg troede det var geforce4MX, og vidste slet ikke at IGP-udgaven er udkommet?? Jeg mener da også at A7N8X er SPP, men jeg tager måske fejl...


Ringenes herre skrev onsdag den 13 november 2002 kl. 23:48: [ svar | nyeste ]
Det er en deluxe udg. de findes hos Prc og Shg. Til 1600kr. Det må være til den vilde overclocker, men anyway det er et skridt videre på vejen og ikke endnu et kt400. Har godt nok selv Intel.


Kristian Espensen skrev torsdag den 14 november 2002 kl. 00:51: [ svar | nyeste ]
Jeg tror SHG har lavet en fejl. For det første er der tale om geforce4MX på nForce2 IGP, og for det andet er Asus A7N8X (som PRC-data skriver) baseret på nForce2 SPP. Ret mig hvis jeg tager fejl.


42.ppp1-1.had.worldonline.dk skrev lørdag den 16 november 2002 kl. 00:07: [ svar | nyeste ]
hvad kører nforce2 bedst med 2700 eller 3200 dual-ddr


Rune skrev lørdag den 16 november 2002 kl. 11:11: [ svar | nyeste ]
PC3200, hvis du kan få denne ramtype til at virke :-) Jeg kan anbefale at studere et par anmeldelser af færdige nForce2-bundkort på nettet og notere, præcis hvilken PC3200, som blev anvendt til pågældende bundkort.


Rune skrev mandag den 25 november 2002 kl. 11:20: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at nForce2 nu officielt er godkendt til 200 MHz FSB Barton cpu'er (det er dog stadig en anelse omdiskuteret, om Barton understøtter 200 MHz FSB - muligvis ankommer Barton i 2 varianter, dvs. både med 166 og 200 MHz FSB), dette betyder, at nForce2 aktuelt, og på alle områder, er langt bedre bundkort end KT400. Læs mere her:

http://www.nvnews.net/#1038157255


Rune skrev tirsdag den 03 december 2002 kl. 13:25: [ svar | nyeste ]
Ligesom KT400 har nForce2 åbenbart store problemer med PC3200-kompatibilitet. Dvs. PC3200 virker, men ydelse er ringere end med PC2700. Se disse dugfriske resultater fra Firingsquad, der her testede den helt færdige version af Asus nForce2 (Deluxe) med både PC2700 og PC3200:

http://firingsquad.gamers.com/hardware/a7n8x/page2.asp

Derudover var nForce2 atter meget hurtigere end KT400 - flere steder et godt stykke over 10% (sålænge grafikkortet ikke var flaskehals, dvs. i de laveste opløsninger).


Jacob Stig Nielsen skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 19:54: [ svar | nyeste ]
Med håbet om at dette spørgsmål skrives i den rigtige tråd, vil jeg nu gerne spørge om følgende:

Da jeg overvejer at opgradere mit motherboard til et nForce2 med en Athlon XP T'Bred-B CPU, vil jeg gerne vide om det kun er muligt at overclocke vha. af både FSB og multiplyer på visse motherboards? Eller er det udelukkende CPU'en der skal tilbyde denne mulighed for at det kan lade sig gøre?

Hvordan checker jeg på en CPU om der rent faktisk er tale om en Thoroughbred B?

Hvilken type T'Bred B CPU er aktuelt den mest overclockningsvenlige?



Kristian Espensen skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 20:18: [ svar | nyeste ]
Jeg ved at Solteks, Asus's og Epox's nForce2 tilbyder indstilling af multiplier. Som du selv skriver er Tbred ikke låst på multiplieren, så det er fordelagtigt at kunne indstille denne i BIOS. Jeg har en tbredB 1700+ JUIHB (B'et til sidts i stepping afslører at der er tale om rev. B), model nr. AXDA1700DUT (U'et aflører at det er 1,6 volt og dermed rev. B).

Min TbredB er en af de bedste steppings du kan få fat på (under XP2400+). De overclocker som regel 2,1-2,2 GHz (ca. 1,9 volt) med luft, 2,2-2,3 GHz (ca. 1,9-2 volt) med vand og 2,3-2,5 GHz (over 2 volt) med Prometia og Vepochill. Du skal dog være opmærksom på at overclockingspotentialet ikke er det samme fra cpu til cpu, selv indenfor den samme stepping. Desuden skal du være opmærksom på at man begynder at snakke om Sudden Thoroughbred Death Syndrom; en pendant til S.N.D.S., altså ødelagt cpu som konsekvens ved længerevarende høj vcore og temperatur. Jeg er nu ret ligeglad (min 1700+ kostede trods alt kun 489 kroner), men det kan være surt at miste en 3,06 GHz P4 efter et halvt år.


Jacob Stig Nielsen skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 22:06: [ svar | nyeste ]
Såvidt jeg kan se på edbpriser.dk så er det faktsik kun XP 2100+ der er til at få som T'Bred B. Er der nogen her i dette forum der ved hvor det er muligt at købe T'Bred B CPU'er i andre hastigheder?


Kristian Espensen skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 22:37: [ svar | nyeste ]
TbredB findes som 1700+,1800+,2100,2400+,2600+,2700+ og 2800+. 1800+ er dig lidt usikker, jeg har ikke hørt om nogen i DK i hvert fald. TbredB 2100+ har som regel lidt bedre stepping end tbredB 1700+, men koster så også lidt mere. Desuden er 2100+ kun oplåst i multiplier 13-18,5, hvilket umuliggør høj FSB overclocing.


OVC skrev tirsdag den 04 marts 2003 kl. 21:11: [ svar | nyeste ]
Waterheads osse med forskellige steppings.


Karsten skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 18:46: [ svar | nyeste ]
1.Er der nogle som ved hvilket GF4MX grafikkort der sidder på nforce bundkortene,der er jo flere forskellige typer 420 440 460.2.Hvilke ram bruger disse grafikkort,for hvis de bruger bundkortes ram er de jo langsomme iforhold til normal grafikkort ram.3.Hvor mange MB ram vil disse indbyggede grafikkort så råde over.


Kristian Espensen skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 22:50: [ svar | nyeste ]
1. gf4mx 420 (250 MHz)
2. Det kommer an på hvor hurtigt man kører rammen. gf4mx 420 har normalt 166 mhz sdr-ram, hvilket giver en båndbredde på 2,7 GB/s. Dvs. at du med single-channel PC2700 har lige så stor båndbredde som MX420. Har du derimod dual-channel PC3200 har du 6,4 GB/s (det samme som MX440).
Det kan du vist nok selv indstille i BIOS. Du skal helst have 512 MB, og så afsætte 128 MB til IGP.


Karsten skrev torsdag den 06 marts 2003 kl. 16:21: [ svar | nyeste ]
Tak for hjælpen Kristian,så er det jo bare og afvente en test for at se om man skal med eller uden indbygget grafikkort.


jesper w skrev lørdag den 19 april 2003 kl. 01:35: [ svar | nyeste ]
heyyy jeg overvejer at købe 2 x 512 pc2700 til mit ASUS a7n8x med ati 9700 pro. istedet for mine 2 x 256 pc2100. skal lige høre om den udnytte begge ramklodser's 333 hz ???

bruger xp



Rune skrev lørdag den 19 april 2003 kl. 10:58: [ svar | nyeste ]
NForce2 understøtter skam 2 x PC2700, men flere testresultater tyder på, at du skal anvende synkron FSB og RAM for at opnå optimal hastighed. Dvs. har du en cpu, der anvender 133 MHz FSB, så er det meget muligt, at 133 MHz ram er optimalt (= PC2100-hastighed = 133MHz). Dvs. at 133/133 Mhz FSB/RAM vil være hurtigere end 133/166. Benytter du derimod Athlon XP med 166 MHz FSB (Athlon XP 2600+ eller hurtigere, eller ulåst cpu), så burde du kunne nyde alle fordele ved 166 MHz ram (= PC2700-hastighed).


Rune skrev mandag den 27 oktober 2003 kl. 23:32: [ svar | nyeste ]
Nvidia har netop udgivet software til nForce2 (og nForce3, dog er der aktuelt næppe mange, som besidder nForce3-bundkort, hvorfor jeg nævner nærværende info i forbindelse med nForce2-artikel), der muliggør omfattende finjusteringer og optimeringer, download her:

ftp://download1.nvidia.com/Windows/nForce/nvsu_1.00.zip

Mere info:

Overview:
NVIDIA® System Utility is the ultimate utility for accessing, monitoring, and adjusting your system components, including temperature and voltages with clear, user-friendly control panels. Overclock your system for highest performance or underclock it for near silent operation. All changes are performed within the Microsoft® Windows® interface – enabling full functionality without the need to make changes in the BIOS and reboot your system.

Release Notes
This is the initial release of the NVIDIA System Utility

Supported products:
NVIDIA nForce™2 Ultra 400
NVIDIA nForce2 400
NVIDIA nForce3 Pro 150
NVIDIA nForce3 150

Supported operating systems for this release:
Windows XP
Windows 2000
Windows ME
Windows 98SE
Best when run at 1024x768 16-bit color

Products Supported:
Full product functionality is only available on the products below. Check www.nvidia.com/motherboards periodically for updated vendor support of this utility

NVIDIA nForce2:
ASUS A7N8X-E
Biostar M7NCG
Epox EP-8RDA+
Epox EP-8RDA3+
ABIT NF7-S

NVIDIA nForce 3:
Gigabyte K8NNXP
Shuttle AN50
NOTE: Some NVIDIA nForce products will require you to update your BIOS to enable functionality with the NVIDIA System Utility.



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende