Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Guide til hurtig ram (og test af 4,5 ns. PC3500)
RAM af Webmaster mandag den 14 oktober 2002 kl. 19:47 [ RAM ]
Flere ramproducenter har udgivet officiel PC3500 ram, som anvender 5 eller 4,5 ns. Der findes desværre endnu ikke reviews, som har testet disse moduler med mest aggressive timings, men til gengæld burde flere af disse moduler virke perfekt på særligt kræsne bundkort som Asus P4S8X (SIS648). Vi kigger i denne artikel nærmere på, hvilken ram, som kan anbefales, hvis du både ønsker fremragende stabilitet og hastighed.



PC3500 med 4,5 ns. ram og sølvfarvet varmespreder - alle chips er håndplukkede

INTRODUKTION - nanosekunder og båndbredde

For at opnå bedst mulige ramhastigheder er rammens hastighed målt i nanosekunder af afgørende betydning. Som tommelfingerregel kan tallet 1000 blot divideres med rammes hastighed i nanosekunder for at finde rammens teoretisk set maksimale hastighed i MHz. Dvs. 6 ns. svarer til 166 MHz, 5 ns. til 200 MHz osv.. Dette skyldes, at et sekund består af 1 milliard nanosekunder, og ved at dividere en ramchips hastighed i nanosekunder op i en milliard nanosekunder (et sekund), får du hastigheden i MHz (MHz er taktfrekvensen). I forkortet udgave får du således samme resultat ved blot at dividere 1000 med rammens hastighed i ns. (eller mere korrekt; hvis en "svingning" tager 6 nanosekunder, kan rammen klare 166.666.666,67 (1.000.000.000/6) svingninger på ét sekund = 166 MHz). Ns. angiver således teoretisk set den højeste hastighed, hvorved rammen virker - men ofte kan 6 ns. godt klare højere hastigheder, hvis det er god kvalitet - fx. opfører Samsung PC2700 (6 ns.) sig ofte som om den var på 5 ns. eller endnu hurtigere - dette er dog blot tegn på ekstraordinær god kvalitet.

Det samme princip gælder også for ram på grafikkort, men husk dog, at ved estimering af båndbredde, er det vigtigt, om rammen er 64bit eller f.eks. 128bit. Båndbredde er et udtryk for, hvor hurtig rammen arbejder. Dvs. hvor store mængder data som kan behandles hvert sekund (og jo større båndbredde, desto bedre). PC3200 til aktuelle bundkort er 64bit og kan som navnet indikerer klare en båndbredde på 3200 MB/s. PC3200 er per definition 5 ns., dvs. 200 MHz ram, hvilket dog også beskrives som 400 MHz ram, grundet DDR-standarden (da DDR-ram er teoretisk set dobbelt så hurtig som den gode gamle SDram). Så PC3200 kaldes også for DDR400. Hvis rammen var 128-bit i stedet for 64-bit, så ville båndbredden blive fordoblet, dvs. 128-bit PC3200 (200 MHz) ville nå 6,4 GB/s båndbredde. Både nForce2-bundkort og GeForce3 Ti 200 grafikkort benytter 200 MHz 128-bit DDR-baserede ramsystemer og beskrives netop ved at kunne klare 6,4 GB/s. Så du kan altid nemt beregne båndbredde vha. denne lille formel (virker kun til aktuel SDram og DDR-ram):

Ram-båndbredde i GB/s = 0,8 GB/s * [10/ns.] * [ramfaktor] * [bitfaktor]

hvor ns. er rammens hastighed i nanosekunder; ramfaktor er 1 for SDram og 2 for DDR-ram; bitfaktor er 1 for 64-bit, 2 for 128-bit og 4 for 256-bit (8 for 512-bit). 0,8 GB/s konstanten er båndbredden for PC100 (100 MHz, 10 ns., 64bit SDram). Via denne formel kan det således nemt beregnes, at 4,5 ns. ram (PC3500) svarer til en båndbredde på 3555,56 MB/s - eller 3,56 GB/s. Endvidere kan nemt beregnes, at et grafikkort, som f.eks. benytter 4 ns. 128-bit DDR-ram vil kunne (teoretisk set) klare en båndbredde på 8 GB/s. Og Radeon 9700 Pro med 310 MHz (svarer til 3,2258065 ns. :-) 256-bit DDR-ram har en båndbredde på 19,84 GB/s. Men nok om denne lille beskrivelse af ns. og båndbredde, lad os vende tilbage til alm. ramtyper til aktuelle bundkort.

KOMPATIBILITETSPROBLEMER

PC3200 er en standard for ram, der endnu ikke er blevet officielt godkendt. Dette betyder, at der endnu ikke er fastlagt officielle retningslinier for, hvorledes PC3200 skal virke og designes. Dette er sandsynligvis grunden til, at mange PC3200 ramblokke ikke virker stabilt i aktuelle bundkort, som ellers uofficielt understøtter 200 MHz ram (=PC3200 eller DDR400). Specielt har mange brugere af f.eks. Asus P4S8X (SIS648) oplevet store problemer med PC3200, som ikke virkede optimalt. Både SIS og VIA har erkendt, at deres bundkort aktuelt ikke virker optimalt med PC3200, hvorfor kun op til PC2700 officielt understøttes. VIA har dog forøget latenstiden på PC3200 i KT400-bundkort, så PC3200 kan virke stabilt, men hastigheden er desværre ringere, end hvis PC2700 blev benyttet. Så aktuelt kan kun SIS648 og SIS645DX baserede bundkort anbefales, såfremt blot et spinkelt håb om at opleve optimal PC3200-hastighed ønskes bevaret. Men alle disse PC3200-problemer kan det naturligvis undre, at flere producenter er i færd med at lancere PC3500 ramblokke. Den amerikanske ramproducent Geil (associationer til tilsvarende tysk ord er næppe tilsigtet, red.) har lanceret flere typer PC3500, her er et eksempel:


PC3500 af mærket Geil

Det vigtige er dog, at PC2700 - PC3500 ramblokke fra Geil er testet til at virke perfekt i følgende bundkort:

Abit: IT7, IT7-MAX2, BD7II, BD7II-RAID, BG7, BG71, BD7, BD7-RAID, SR7-8X, SD7-533, AT7, AT7-MAX2, KD7, KD7-RAID, KX7-333, KX7-333R, KR7A-133, KR7A- RAID, KR7A-R, NV7-133

ASUS: P4S8X, P4S533-E, P4B533-E, P4B533, P4B533-V, P4BGL-VM, P4B266, A7V8X, A7V333, A7N266-VM, A7M266-D

Epox: 4BEAV, 4BEAVI, 4BDA, 4BDAE, 4BDA2+, 4BEAR, 4BEA, 4G4A, 4G4A+, 4GLA, 4GLA+, 4SDA, 4SDA+, 4SDA5+, 8K7A, 8K7A+, 8K3A+, 8K3A, 8K3AE, 8K5A2, 8K5A2+, 8K5A3+

Gigabyte: 8IE533, 8IEXP, 8IEX, 8IGX, 8IG, 8ST-L, 8ST, 8ID533, 8IEMK, 8IGMK, 8SR533, 7VR, 7VRX, 7VRXP

MSI: 845E-MAX2-BLR, 845E MAX, 845E MAX2 LR, 845E MAX L, 845G MAX, 845G MAX L, 845ULTRA-ARU, 845 ULTRA-AR, 845 ULTRA, 645E MAX2-LRU, 645E MAX, 645EMAX-C, 648 MAX, KT3 ULTRA2-R, KT3 ULTRA2, KT3 ULTRA2-BR, KT3 ULTRA-ARU, KT3 ULTRA, KT4 ULTRA

Soyo: P4X400, P4S-645DX, P4X-645D, P4I, P4S, P4ISR, P4IS2, KT400, KT333

Kilde: http://www.geilusa.com/faq.asp

Så Geil lever vel op til selv tysk forståelse af deres navn, hvis Geil PC3500 ramblokke virker perfekt i Asus P4S8X :-) Derudover anbefaler SIS selv særlige ramtyper, som kan ses her:

http://www.sis.com/ddr/ddr400.htm

Dvs. at SIS udelukkende anbefaler f.eks. Samsung PC3200, såfremt rammen har produktbetegnelsen M368L1713DTM-CC4 (128MB ramblok) eller M368L3223DTM-CC4 (256MB ramblok). Med andre ord så skriver SIS indirekte, at Samsung PC3200 i 512MB ramblokke under ingen omstændigheder kan garanteres at virke i SIS645DX/648 bundkort, mens kun ramblokke med max. 256MB og særlig produktkode kan forventes at virke. Produktkoden ses her:


SIS anbefaler kun 256MB ramblokke med betegnelsen M368L3223DTM-CC4, hvis du ønsker velfungerende PC3200. Billedet stammer fra http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020803/etc_pc3200.html


Samsung M368L3223DTM-ramserien er endvidere blot 6 ns. CAS2.5 PC2700 ram (166 MHz), der åbenbart kan klare mosten ved 200 MHz CAS3, læs mere her:

http://www.samsungelectronics.com/semiconductors/search/productview.jsp?prd_code=32749

Derudover understøtter aktuelle SIS kun én ramblok med 256MB PC3200. SIS anbefaler i øvrigt ingen 512MB PC3200 ramblokke uanset producent, hvilket vel er en advarsel, der ikke er til at tage fejl af. Imidlertid tilbyder Geil ramblokke på 512MB ved PC3500 hastighed, som ifølge Geil virker også i SIS648-bundkort (så husk endelig garantisedlen, når du forlader Geil-forhandleren).

For at øge stabiliteten kan det hjælpe at øge ramspændingen, her er atter et uddrag fra Geils amerikanske hjemmeside:

Spørgsmål: I installed GeIL DDR memory module and my Windows won't start every time I boot, and crashes almost immediately even if it does start. What did I do wrong?

Svar: On some motherboards, the memory voltage sensor is not accurately calibrated and the "DIMM Voltage" is being mis-represented in BIOS screen. Set/adjust the memory core voltage to 2.7 or 2.8 volts. All GeIL memory modules have passed the torture test at 3v to survive in this PC market filled with all sorts of different grade power supply units and motherboard voltage sensors.

Kilde: http://www.geilusa.com/faq.asp

Uden optimal spænding er det ikke sikkert, at Geil-rammen virker. Asus benytter dog normal ca. 2,8 volt ramspænding, mens Epox bundkort generelt er de mest veludstyrede mht. muligheder for ændring af ramspænding. Men nok om alle disse potentielle kompatibilitetsproblemer, lad os sluttelig undersøge ydelse:

YDELSE

Som tidligere beskrevet, så kan ram af god kvalitet ofte klare højere hastigheder, end hvad angivelsen i nanosekunder umiddelbart indikerer. Nogle af de mest sagnomspundne ramblokke er Samsung M368L3223CTL-CB3 (256MB, 6 ns., PC2700). Prøv at se disse resultater opnået på Asus P4S533 SIS645DX-bundkort:

Max. overclockning ved langsomste timings (bios 3-3-3-6-2)
Crucial PC2700 = 198.3 MHz
Kingmax PC2700 = 193.3 MHz
OCZ PC2700 = 230 MHz
Samsung PC2700 = 244 MHz

Max. overclockning ved hurtigste timings (bios 2-2-2-5-1)
Crucial PC2700 = 178 MHz
Kingmax PC2700 = 186 MHz
OCZ PC2700 = 224 MHz
Samsung PC2700 = 226 MHz

Kilde: http://www.subzerotech.com/index.php?module=sz_reviews_display&id=38&page=5

Dette var med Samsung M368L3223CTL-CB3 ramblok:


Samsung M368L3223CTL-CB3 - stadig verdens hurtigste?

Rekorden på SIS645DX med PC2700 er således hele "452" MHz med Samsung PC2700 ved hurtigste timings, og samme ramblok klarede "488" MHz med langsomste timings. Hvis du vil vide mere om, hvad mystiske betegnelser som "bios 2-2-2-5-1" mm. hentyder til, så kan vi anbefale denne artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/06/24/6676918

Lad os se, hvad Geil PC3500 præsterede:


Kilde: http://www.tweaktown.com/document.php?dType=review&dId=381

Samsung PC3200 er generelt ensbetydede med M368L3223DTM-CC4, hvilket betyder som tidligere beskrevet, at Samsung PC3200 reelt blot er 6 ns. ramchips, der kan klare mosten ved 200 MHz. 200 MHz er grundet DDR-rammen beskrevet som "400 MHz" på ovenstående billede, og Epox SIS648 bundkort er anvendt til test. Generelt kan vi se, at Geil kan klare 210 MHz ved CAS2 og 224 MHz med CAS2,5. Dette betyder, at Samsung M368L3223CTL-CB3 stadig ikke er blevet overgået, da denne ramblok er blevet testet til hele 226 MHz ved 2-2-2-5-1 (Tweaktown benyttede næppe heller 2-2-2-5-1 ved CAS2, men sandsynligvis kun 2-3-3-6-2). Derudover testede Tweaktown tidligere PC3200 fra Geil ved aggressive timings (som vi må formode er lig 2-2-2-5-1) på SIS645DX-bundkort fra Soyo, og her var resultaterne:


Kilde: http://www.tweaktown.com/document.php?dType=article&dId=329

Så Geil PC3200 ligner ikke en stor vinder, mens Samsung PC3200 klarede sig fint i begge test. Geil PC3500 klarende sig dog glimrende også. Corsair har også produceret både PC3200 og PC3500 ram, men vi har ikke kunnet finde ordentlige testresultater af Corsair PC3500. Derudover har mange reviewere anmeldt Corsair XMS PC3200 uden at disse på nogen måde fattede, at de i virkeligheden testede Samsung 6 ns. ramchips, prøv at læse dette:

"I have seen a number of reviews from other sites that have the [Corsair XMS] PC3200 hitting 210 - 220MHz DDR - it sure as hell isn't going to be from 7.5ns Micron chips. Fortunately my colleage Mike (Ultra) recently purchased some [Corsair] XMS3200 512MB sticks, and I was able to convince him (the crazy fool) to take a screwdriver to the ram's spreaders and take a snap of the chips underneath. Sure enough, we see the same Samsung chips as in the OCZ and Samsung own-brand once again! Corsair clearly know that the micron chips are not good for 200MHz operation, and have thus switched to the Samsung brand for their flagship range of memory."
Kilde: http://www.ocprices.com/index.php?rev_id=30&page=9&action=reviews

Fordelen er dog, at Corsair garanterer, at disse 6 ns. Samsung ramchips er testede og virker pålideligt ved 200 MHz, men derudover er der næppe grund til at være høj i hatten, hvis man har betalt for Corsair XMS PC3200 i dyre domme, mens vennerne har købt billig Samsung M368L3323CTL-CB3 PC2700 ram (den opmærksomme læser vil endvidere vide, at Corsair XMS PC3200 (= Samsung K4H560838C-TCB3 ramchips) svarer præcist til Samsung M368L3323CTL-CB3 ramblokke - som jo netop går for at være verdens hurtigste).

KONKLUSION

Da hverken PC3200 eller PC3500 er vedtagne standarder, og da hverken SIS eller VIA officielt anbefaler disse ramtyper, kan det være vanskelig at anbefale disse ramtyper. Flere anmeldelser har dog vist, at det bestemt ikke er umuligt at anvende PC3200 eller hurtigere ramtyper optimalt i SIS bundkort, mens der aktuelt ingen bundkort er til AMD cpu'er, som fordelagtiggør indkøb af PC3200 (ud over nForce2, men dette bundkort kan endnu ikke købes - og PC3200 virker aktuelt ikke stabilt på nForce2). Udfra diverse anmeldelser og oplysninger fra SIS ser det ud til, at disse ramtyper burde virke særligt optimalt ved både aggressive biostimings og høje taktfrekvenser i SIS645DX og SIS648 bundkort:

PC3200 og PC3500 til SIS648:
Samsung M368L3223DTM-CC4 (K4H560838D-TCC4) enten et stk. 128MB eller et stk. 256MB ramblok Geil - alle moduler op til 512MB

PC3200 og PC3500 til SIS645DX:
Samsung M368L3323CTL-CB3 (K4H560838C-TCB3) - ét stk 256MB ramblok
Samsung M368L3223DTM-CC4 (K4H560838D-TCC4) enten et stk. 128MB eller et stk. 256MB ramblok Geil - alle moduler op til 512MB (vær dog påpasselig med Geil, da Geil ikke virkede med aggressive timings på Soyo SIS645DX)

Generelt gælder, at kun én ramblok må anvendes i alt, hvis du ønsker PC3200 eller hurtigere hastighed. Og ramspænding bør være mellem 2,7 og 2,9 volt. Brugere, som er ligeglade med aggressive biostimings og optimal hastighed, men som blot vil have velfungerende PC med SIS-baseret bundkort, kan finde stort udvalg af især PC2700 ramblokke, jf. denne liste:

http://www.sis.com/ddr/ddr333.htm




l.u. skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 21:13: [ svar | nyeste ]
Skal lige have en enkelt ting sat på plads:

Skal man have en rammængde, som svarer til rammens båndbredde, for at udnytte sine ram fuldt ud?

Måske et lidt dumt spørgsmål, men når båndbredde angives i MB/sek (eller GB/sek), så er der et eller andet der siger mig, at det som sådan burde være lige meget hvor meget ram man har.



Rune skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 21:50: [ svar | nyeste ]
Nej, din rammængde og din rams båndbredde har intet med hinanden at gøre - så du behøver bestemt ikke 3,2 GB kapacitet, fordi din båndbredde er 3,2 GB/s. 256MB PC3200 burde være rigeligt til aktuelle 3D-spil, evt. 512MB.


l.u. skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 22:07: [ svar | nyeste ]
Ok, tak. Det hjalp lidt på forståelsen.


Michael Vile skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 21:28: [ svar | nyeste ]
En god artikel, som giver et godt indblik i, hvordan ram virker, og hvilke producenter det er klogt at kigge ekstra godt efter. Tak for det.


Michael skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 21:52: [ svar | nyeste ]
Tag ikke denne artikel som en god grund til at gå ud og købe Samsung PC2700, da CTL modulerne (dem fra artiklen) ikke produceres mere, og er MEGET svære at få fat i, da ikke mange ladninger nåede til Danmark før de startede med at producere DTL modulerne, derimod får man i dag DTL modulerne som ikke overclocker så godt (DTL modulerne har nogle gange svært ved at nå 200MHz (tro mig, jeg har prøvet CTL og DTL!).


Rune skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 22:18: [ svar | nyeste ]
Artiklen er nu også mere tilsigtet, at kan du ikke få ramblok med Samsung K4H560838C-TCB3 ramchips (evt. som kamoufleret som Corsair XMS PC3200), så vil det være mere anbefalesværdigt at ofte kr. 170 mere på Samsung K4H560838D-TCC4 PC3200 (256MB), som burde findes i rigelige mængder. Jeg har desværre ikke kendskab til danske forhandlere af Geil-ram. Derudover har et par af vores læsere kunne nå 208-210 MHz på SIS645DX bundkort ved 2-2-2-5-1 med Samsung M368L3313DTL-CB3-ramblokke:

http://www.hardwaretidende.dk/forum/read.php?f=7&i=1571&t=1494


Kent skrev lørdag den 22 maj 2004 kl. 02:18: [ svar | nyeste ]
Jeg har købt Geil ram. Og de kører fantastisk.

http://www.totalcomputer.dk/scripts/prodList.asp?idCategory=31



OVC skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 21:57: [ svar | nyeste ]
Kan kun sige at jeg på et ASUS P4S533 med en 2.2GHz(400mhz FSB)prøvede at åbne den magiske port ved 133MHz,der ville give mig 2.93GHz med AGP/PCI som defaultede og som dermed ville være en stabil platform. Første forsøg med 2x256mb pc2700("DTL" i slutningen af serie nr.) resulterede i at jeg kunne få den op på max. 128MHz FSB. Anden forsøg med 1x512 pc2700(osse "DTL")gav mig lov til at åbne i 130MHz FSB(lidt ustabil). Tredje forsøg med 1x512mb("CTL" i slutningen af serie nr. som var meget svære at opdrive)jeg åbnede op på 130MHz FSB(total stabil) og dernæst prøvede jeg på 133MHz FSB og satte cpu vcore op på 1.6v og den åbnede uden problemer,legede derefter med ram og kører nu 4:6(200mhz) med ram timings på 2.5-3-4-6-1. Dermed var mit mål nået og jeg besluttede at stoppe festen(i hverdt fald foreløbig:)).


Kristian Espensen skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 01:35: [ svar | nyeste ]
Tak for en god artikel. En lille detalje:

"Rekorden på SIS645DX med PC2700 er således hele "488" MHz med Samsung PC2700 ved hurtigste timings, og samme ramblok klarede "452" MHz med langsomste timings."


Rune skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 11:10: [ svar | nyeste ]
Ja, "488" MHz er 244 MHz x 2 (da det er DDR-ram, ligesom PC2700 ofte omtales som "333" MHz, selv om det er 166 MHz), og tilsvarende er "452" MHz = 226 MHz x 2.


Clement Gram Christensen skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 22:18: [ svar | nyeste ]
Jeg tror at det Kristian Espensen ville vise med det lille udpluk var en typo fra din side Rune :)

Ram-klodsen har vel kørt flest fsb med langsommeste ram-timings, og ikke omvendt - som du er kommet til at skrive. ;)



Kristian Espensen skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 00:26: [ svar | nyeste ]
Det var nemlig det jeg mente, men åbentbart ikke fik udtrykt klart nok. Rune plejer jo ellers at være kvik, men denne lille fejl har han da set sig helt blind på ;-)


80.62.18.96 skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 02:30: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige bestilt et Msi 648max og ville have bestilt 512mb Corsair sammen, det dur ikke. Men vil du også anbefale at købe to 256mb klodser af pc2700ram istedet for et? Evt, nogen der har dette og ved om det ligesom asus har lidt problemer med R9700? Og er der nogen der ved hvad max fsb er(mit gamle havde kun 150 æv.)?


Rune skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 11:13: [ svar | nyeste ]
Faktisk vil jeg udelukkende anbefale ram, der nøjagtigt opfylder produktkoderne hos SIS. Det er ikke nødvendigvis nok, blot at købe et bestemt mærke og/eller kapacitet. Desværre er der så omfattende kompatibilitetsproblemer med ram i øjeblikket, at jeg ikke kan anbefale mere eller mindre tilfældige ramindkøb.


80.62.18.96 skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 02:46: [ svar | nyeste ]
Og hvad så med corsair pc2700 med cas2 er det ikker bedre end Samsungs?


Rune skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 11:16: [ svar | nyeste ]
Næppe, det indeholder med al sandsynlighed Samsung ramchips, som også anvendes af Samsung i deres egne ramblokke (Corsair er i princippet et fordyrende led i forhandlerkæden). Sørg dog for, at rammens produktkoder opfylder anbefalinger fra SIS, hvis du vil være sikker på forhåbentlig optimalt resultat.


80.62.18.96 skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 11:49: [ svar | nyeste ]
Tak.


Míck Johansen skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 09:40: [ svar | nyeste ]
Jeg købte en 512MB blok Performance PC3500 hos PRC-data i sidste uge og det viste sig at være Geil PC3500 (Platinum) 4.5ns. Kører pt. 429Mhz CAS 2-3-2-5 uden problemer på et P4PE mobo m. P4 2.4@2.9Ghz. Klodsen kan uden tvivl komme meget højere op, men det kan min CPU ikke :(


Rune skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 11:19: [ svar | nyeste ]
Alletiders, så forhandles Geil måske alligevel i Danmark - men måske kan det være en fordel at spørge forhandleren om ramproducenten inden køb, så ingen bliver skuffede (medmindre det viser sig, at "Performance PC3500" altid er lig med "Geil PC3500 Platinum").


Søren skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 13:26: [ svar | nyeste ]
HEJ! Hvad for et bundkort skal jeg vælge til ddr ram? Det må gerne virke med pc3200 samsung? Og Bundkortet må max koste 1600Kr

------------

Fed artikkel, men det er da lidt uhyggeligt at det kun er nogle bundkort der understøtter det!



Rune skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 13:49: [ svar | nyeste ]
Der er mange forskellige Pentium4-bundkort baseret på SIS645DX eller SIS648 chipsættet, som burde være gode valg med Samsung M368L3223DTM-CC4 PC3200 (bemærk, kun én ramblok på 128MB eller 256MB må anvendes). I ovenstående artikel er opnået særligt gode resultater med SIS645DX fra Asus og SIS648 fra Epox. Til AMD cpu'er er det endnu for tidligt at anbefale PC3200 eller bedre, da intet AMD-kompatibelt bundkort aktuelt kan anvende disse ramtyper optimalt.


80.62.18.96 skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 13:29: [ svar | nyeste ]
vil i anbefale at købe en klods 512mb geil ram til 648 eller 3x256mb samsung ny type til Sis648? Hvordan kan det være at det er godt med pc3200 når man kun kan anvende en klods det kommer da aldrigt til at køre end pc2700 med 512mb?


Rune skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 13:44: [ svar | nyeste ]
512MB PC3500 ramblokke fra Geil er teoretisk set eneste sikre løsning, hvis du ønsker 512MB ram med særlig hurtig hastighed, jf. ovenstående artikel (husk dog, at dette kun gælder, hvis du har et bundkort, som Geil har testet deres ram på). Husk, ønsker du PC3200 eller hurtigere, så kan du af stabilitetsmæssige årsager kun anvende én ramblok - uanset producent. Ønsker du 3 x 256MB, så kommer du næppe til at benytte mere end 166 MHz (PC2700) ramhastighed.


Henrik skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 13:56: [ svar | nyeste ]
Kan folk ikke skrive hvis de finde et sted hvor man kan købe gail-ram et eller andet sted i dk sidde selv med en samsung pc3200 ram og et asus p4s8x men kan ikke få det til at køre mere en pc2700 det er lidt nedren


Rune skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 14:53: [ svar | nyeste ]
Se Mick Johansens kommentar.


80.198.59.105 skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 15:24: [ svar | nyeste ]
Her er et link til Performance PC3500 ram:

http://www.hardware-test.dk/test_show.asp?id=1066

Synes lige det skulle med :-D



Rune skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 15:50: [ svar | nyeste ]
Denne artikel angiver også, at du ikke kan være sikker på Geil PC3500 (GL2000 ramchips), når du køber Performance PC3500. Derudover bør både PCB og ramchips naturligvis være fra Geil, se specifikationer her:

http://www.geilusa.com/products.asp

Endvidere er det imponerende, at hele 233 MHz ram kunne klares på Abit i845E bundkort, da dette bundkort kun understøtter 3:4 FSB:RAM-ratio. Dvs. at deres 2,26 GHz P4 røg op på ca. 175 MHz FSB og ca. 2970 MHz (PCI og AGP kan låses i hhv. 33 og 66 MHz FSB). Dette passer dog også med, at Hardware-Test nævner, at de ikke kunne måle rammens fulde potentiale, da deres cpu ikke kunne klare over 3 GHz. Her kan iøvrigt læses mere om Abit IT7 i845E:

http://www.hexus.co.uk/review.php?review=355&page=5

Men nu havde det dog nok været en langt mere interessant test, hvis rammen var testet på Asus P4S8X (SIS648), da netop disse bundkort har problemer med stabilitet ved anvendelse af mange PC3200 og PC3500 ramblokke. Asus P4S8X er i øvrigt det aktuelt mest populære bundkort på Edbpriser.dk.


BB skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 21:07: [ svar | nyeste ]
Hmmm OK test.

Men hvad med RD-ram er det et dødt stykke hardware og hvis jeg ville skifte til RD-ram i stedet for mine PC2700(Samsung) ville jeg så ikke kunne mærke nogen forskel???



Rune skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 21:43: [ svar | nyeste ]
Jeg vil snarere nævne, at kan du få PC3500 til at virke på SIS648, så har du vel verdens hurtigste platform til P4. Dvs. den effektive båndbredde på PC3500 svarer til PC1066, men PC3500 har væsentlig bedre (=lavere) latenstid. Se målinger af effektiv båndbredde af Geil PC3500 her:

http://www.burnoutpc.com/index.php?page=reviews&review_id=84

Derudover er det næppe pengene værd at opgradere fra PC2700 til PC1066, især da dual channel PC2700 bundkort er på vej (5,4 GB/s), som burde være langt hurtigere end PC1066 (4,3 GB/s). Så måske burde du gemme din PC2700 lidt endnu...


Michael skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 22:11: [ svar | nyeste ]
"Derudover har et par af vores læsere kunne nå 208-210 MHz på SIS645DX bundkort"

Rune nu sagde jeg jo også kun at nogle moduler har svært ved at nå 200MHz ;-)

Jeg har ved egen erfaring fået tre stykker CTL moduler op på hhv. 224, 226 og 235MHz, og mit DTL modul kan desværre kun klare 183 ved hurtigste timings (køre for tiden 11*183 = 2013MHz på min 1600+ med AGOIA-Y Uge 13 Steppingen (også kaldet AMD's Wonderchip), Vandkølet.... min 1900+ kan kun klare 1752 :-( )



BB skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 22:26: [ svar | nyeste ]
Hey Rune.

Tak for dit hurtige svar :o)

Det er fordi at jeg har fået tilbudt at bytte mit Chaintech 9EJL1 Apogee bundkort og 2 x 256MB PC2700 Ram (Samsung DTL) til et Abit TH7II + 4 x 128MB PC800ecc RD-ram, men det kan da godt være at jeg skal lade være med at bytte til det, hvis der ikke er nogen særlig forskel?



80.62.18.96 skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 00:20: [ svar | nyeste ]
Ja jeg tror du får probs med de pc800ram til at køre 1066. Der har været nogle artikler om hvordan man skulle lode på rammen og det stads. Mine på p4t533-c kun køre900 og så ikke mere inærheden af 1066. Behold det du har i stedet det er også alt for dyrt med 1066. Nu har jeg solgt mit og prøver med pc3500 og 648 samt et r9700, hvis det lykkedes har jeg en comp der simpelthen er meget bedre end min tidligere som egentligt også kostede lidt for meget. Det sjovere med noget der yder enormt til en billig pris især oc mæssigt.


Rune skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 09:56: [ svar | nyeste ]
Hvis du har mulighed for at sætte din ram til 354 MHz (3:4 FSB:RAM-ration ved 133 MHz FSB), så burde dine resultater være bedre end i845G med PC2700. Se resultater med i845G og PC2700 mod i850E med PC1066 her:

http://www.tomshardware.com/mainboard/02q3/020917/intel845g-10.html

Forskellen er næppe mange kroner værd :-)


80.62.18.96 skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 11:12: [ svar | nyeste ]
Ja, Sis boardsne har jo også mulighedhed for højere fsb oc. Hvor Intel boardsne er meget gode men ikke til høj oc.


Michael skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 23:48: [ svar | nyeste ]
BB, Jeg siger Byt!!! ABit's TH7-II er et af de bedste P4 Rambus bundkort, og de nyere rev. har clock genreratoren til at kunne køre PC1066 (ikke officielt men det kan køre det uden problemer.), derudover er TH7-II MEGET hurtigt og er et af de mest brugte blandt P4+Rambus overclockere (mere brugt end det problemfyldte ASUS P4T533)

Så jeg siger BYT!! du vil ikke fortryde det.



Henrik skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 00:05: [ svar | nyeste ]
jeg har fundt min kode på min pc3200 ram som er M368L3223DTM cca cl3 men jeg syntes ikke jeg kan få dem til at løbe 200mhz skulle jeg ikke bare sætte dem til under biosen 200mhz og så skulle de køre det jeg kan jo vælger mellem 100-133-166-200 eller er der andre ting jeg skal ændre



Rune skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 10:02: [ svar | nyeste ]
Det skal nu også (teoretisk set) være "M368L3223DTM-CC4" ikke "M368L3223DTM-CCA", hvis du ønsker at anvende PC3200 ram, som SIS har godkendt til SIS645DX og SIS648. Men jeg må ærligt indrømme, at jeg ikke aner, hvad forskellen er på "CC4" og "CCA". Hvis din FSB er 133 MHz, burde du kunne vælge 2:3 (4:6) FSB:RAM-ratio, eller naturligvis blot angive 133 MHz FSB og 200 MHz ram.


OVC skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 00:35: [ svar | nyeste ]
Med hensyn til at rekorden med Samsung pc2700 ram er 488MHz,vil jeg da godt lige tilføje at jeg på mit ASUS P4S533 med en 2.2GHz CPU har bottet op ved 130MHz FSB,dermed 520MHz og i følge "Mick Johansens" indlæg betragter jeg da det langt bedere,i det jeg selvfølig valgte at boote op ved 133MHz da jeg så har en stabil platform og en 2.2GHz@2.93GHz mod hans 2.4GHz@2.9GHz,og endelig ikke fordi det skal være et opgør om hvad der er bedst. Men må indrømme at jeg glæder mig meget over at SIS chipsæt i dette omfang løber hurtigere end INTELS nyeste chipsæt og så har han oven i købet pc3500 og tro heller ikke at min blok ikke kan klare mere og CPU`en ligeså,da jeg selvfølig ikke kunne lade være med at gå lidt videre,gik op til 137MHz FSB og den var klippestabil men så tog jeg osse mig selv til hovedet og tænkte at jeg havde nået mit mål så derfor ikke mere leg endnu :) PS:kan jo nok ikke lade være på et tidspunkt*sf*


Rune skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 10:09: [ svar | nyeste ]
Interessant, så må overclocknings-rekorden for Samsung M368L3223CTL-CB3 (="CTL") jo være hele "548" MHz, ganske godt klaret af 6 ns. "333" MHz ram (65% overclockning). Brugtprisen for mine 2 x 256MB Samsung M368L3223CTL-CB3 er pludseligt løbet ganske godt i vejret :-)


Míck Johansen skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 08:21: [ svar | nyeste ]
OVC, har P4S533 virkelig en 1:4 FSB/RAM divider? Hvor meget giver Sandra Memory Bandwidth?

137FSB på en 2.2 er lidt for sejt, lige over den magiske 3Ghz grænse. Desværre bluedumper min maskine ved 3Ghz efter ca. 1 times Prime95, da jeg ikke tør smide volten over 1.75 :-/ Vapochill må være det næste skridt ;D



OVC skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 10:06: [ svar | nyeste ]
Nej den har ikke en 1:4 men en 3:6(200MHz)og så selvfølig en 3:5(166MHz) og helt ned til 1:1.Men da jeg nåede 133MHz FSB ændrede tallene sig selvfølig hvor 4:6(200MHz) og 4:5(166MHz).Skal æeligt sige at det var Samsungs 512mb pc2700"CTL" blokken der åbnede porten og den blok virker urørlig lige meget hvad så skal den nok boote op:),den var osse svær at få fat i. SIS645DX understøtter jo officielt pc2700 og pc3200 uofficielt,men det er da det samme ved fks dit bundkort(efter hvad jeg ved om det),men du har ret det er for suverænt næsten mere end jeg havde turde håbe på,selvom jeg købte bundkortet og cpu`en samtidig så det var mit mål,altså at nå 133MHz FSB fordi der ville AGP/PCI defaulte og jeg siger dig den er klippestabil godt nok med 1.6v til cpu`en,men det er mere for at sikre overclockingen som er ren cpu overclocking.


Rune skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 10:14: [ svar | nyeste ]
Ja, bundkort med Intel-chipsæt til P4 er desværre en fattiggård mht. FSB:RAM-ratio'er. Prøv engang at se, hvad SIS648 understøtter:

FSB:RAM-RATIO PÅ SIS648


Kilde: http://www.xbitlabs.com/mainboards/p4x400-sis648/

Så med SIS645DX og SIS648 er det teoretisk muligt at udnytte sin ram ud over alle grænser, også uden at overclocke cpu'en.


OVC skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 10:32: [ svar | nyeste ]
GLEMTE LIGE AT SVARE PÅ DIT SPØRGSMÅL,JEG FÅR CA.2980 I SANDRA MEMORY


Rune skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 10:49: [ svar | nyeste ]
Andre test har vist, at PC3500 (=433 MHz) kan score ca. 3300 i Sisoft Sandra, se her:

http://www.burnoutpc.com/index.php?page=reviews&review_id=84

Så teoretisk set burde din ram kunne klare meget mere end 3000 point. Grunden til, at du opnår under 3000 er dog nok, at din FSB "kun" er 133 MHz - BurnOutPC benyttede 163 MHz FSB. Så høj FSB kan næppe undervurderes i SiSoft Sandra.


Henrik skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 13:01: [ svar | nyeste ]
Er der ikke en sød sjæl som har et asus p4s8x som kan tage et billede af hvor man ændre FSB:RAM-RATIO da jeg ikke er helt med på hvor det er


Rune skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 13:30: [ svar | nyeste ]
Læs din bundkortmanual; indstillingerne foretages i din bios.


fuzzy skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 18:28: [ svar | nyeste ]
OVC - verdensrekord!!! - tillykke jeg har talt med Ævles om det og vi har besluttet at du fra nu af skal hedde: Mr. Overclocking! :) fuzzy

PS: min P-Celeton 1.7, 256 Samsung, Geforce4 TI4200 128DDR kører meget ustabilt... Raze skal hjælpe mig.



Kristian Espensen skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 19:15: [ svar | nyeste ]
Hmm, jeg prøver lige igen:

"Rekorden på SIS645DX med PC2700 er således hele "488" MHz med Samsung PC2700 ved hurtigste timings, og samme ramblok klarede "452" MHz med langsomste timings."

Er det en fejl, eller er det bare meget mystisk? Hurtige timings gør i min verden det sværere at opnå højere frekvenshastighed på rammen, men det er måske bare i min egen underlige verden?



Rune skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 10:15: [ svar | nyeste ]
Tjoeh :-), "488" MHz var målt med langsomste biostimings (3-3-3-6-2), mens "456" MHz er med hurtigste og mest aggressive biostimings (2-2-2-5-1), så SubZeroTech kunne klare meget høje hastigheder stabilt - også med mest aggressive timings (kun én 256MB ramblok blev anvendt, se evt. originalartikel for yderligere specifikationer).


Michael skrev onsdag den 16 oktober 2002 kl. 20:39: [ svar | nyeste ]
80.62.18.96 Skrev "Ja, Sis boardsne har jo også mulighedhed for højere fsb oc. Hvor Intel boardsne er meget gode men ikke til høj oc."

Øhhhh ok.... det er der vel delte meninger om, 1: SiS boards yder ikke så godt som fx. I845E, I845G og I845PE, og lige disse chipsæt er ekstremt gode til at OC, har lige et billede af hvad en af mine venner fra MadOnion har klaret med sin nye 2.6GHz P4 og vandkøling på et ABit (ja, de styre.. undskyld skulle bare lige med) BD7-II (I845E) http://home.attbi.com/~rbmccall2000/wsb/media/78548/site1156.JPG <-- billede fra WCPUID.



OVC skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 01:53: [ svar | nyeste ]
Ja, Sis boardsne har jo også mulighedhed for højere fsb oc. Hvor Intel boardsne er meget gode men ikke til høj oc." Øhhhh ok.... det er der vel delte meninger om, 1: SiS boards yder ikke så godt som fx. I845E, I845G og I845PE, og lige disse chipsæt er ekstremt gode til at OC, har lige et billede af hvad en af mine venner fra MadOnion har klaret med sin nye 2.6GHz P4 og vandkøling på et ABit (ja, de styre.. undskyld skulle bare lige med) BD7-II (I845E) http://home.attbi.com/~rbmccall2000/wsb/media/78548/site1156.JPG <-- billede fra WCPUID.

Bliver bare nød til at tilføje at hvis jeg havde vandkøling på mit ASUS P4s533(SIS645DX)så, uhhhaaaaaa jeg vil lave et ordentligt spring, og jeg kunne måske forstå hvis det var INTEL845PE du snakkede om for alle andre DDR baserede chipsæt fra INTEL kan da slet ikke hamle op med henholdsvis SIS645DX og SIS648.



OVC skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 05:07: [ svar | nyeste ]
Til MICHAEL, hvem er det du kender på Madonion og hvad er det egentlig ud over at det er en Website der indsamler resultater så man kan sammenligne.

PS:hvorfor er resultbrowseren lukket i øjeblikket på Madonion.



80.62.18.96 skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 05:12: [ svar | nyeste ]
Ja jeg kan da forsvare det med at Asusp4t553-c har 150fsbmax, ligesom andre med i850. Jeg syntes generalt jeg har set,hørt og læst at de nye sisboads har høj fsb og Asus og dem(ikke ECS!!!) har lavet nogle gode oc features og da det jo er billigt,og en ny type ram altid kan anvendes kan man presse meget ud af det. Se, det ville være lidt træls at skulle købe ny processor(har2,26) til først nævnteboard samt pc1066, ialt 5000kr, når man med sis kunne@2,8 og ram og lægge sig tæt op af i850 med pc1066. Vandkøling er så dyrt at det bedre kunne betale sig at købe nyt med mindre man er over følsom for støj.


Michael skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 13:18: [ svar | nyeste ]
Til 80.61.18.96: Jeg har ALDRIG sagt noget godt om P4T533-C Da det er et af de mest fejlbefængede boards ASUS nogensinde har lavet. Derudover har I845 chipsættene (de nyere versioner som G,E og PE) nogle gode resultater mht. OC'ing og SiS boards har den mani med at coldboote når de når høje FSB hastigheder (jeg ved så ikke med de nye DX'er).

Men jeg syntes også at det er dumt at købe rambus i Danmark (og jeg troede at dette var en artikel om DDR, så derfor troede jeg vi kun snakkede om det!), Desuden er vandkøling ikke så dyrt der hvor jeg bor.

Til OVC: ORB'en var nede pga. vedligeholdelse (sletning af gamle projecter), og MadOnion har også et forum (der hvor jeg kender et par stykker, nogle også personligt, da jeg bor i San Diego fortiden, men er hjemme her i ferien), ud over at indsamle info fra deres 3DMark benchmarks, laver de også programmer som Performance Analyser, PCMark og nu en ny ting kladet SupportMark (hvad det egentlig er ved jeg ikke).



Míck Johansen skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 13:53: [ svar | nyeste ]
Nogen der ved om problemet med FSB:RAM ratios på Intel chipsets er noget der kan løses med en BIOS update eller om det er låst i chipsettet?


Rune skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 17:18: [ svar | nyeste ]
Såvidt jeg erindrer er disse ratio'er relateret til chipsættet og har meget lidt at gøre med din bios.


OVC skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 16:16: [ svar | nyeste ]
Til Michael:OK det lyder ganske interesant,men det jeg ville sige var at vedr. SIS Chipsæt(kan kun udtale mig om SIS645DX)har jeg ikke haft oplevelsen af den mani med at coldboote,tvært imod kender jeg da op til flere med forskellige INTEL chipsæt og de kan da slet ikke være med når vi snakker overclocking.SIS har jo osse lavet chipsæt længere tid end INTEL,og slet ikke fordi jeg har noget imod INTEL chipsæt,jeg syntes bare lige at jeg ville tilføje dette da jeg så hvad du skrev om SIS chipsæt.

PS:Giv mig et vandkølingssystem og jeg garanterer dig for at jeg kommer højere op end din ven fra MadOnion,selv med min 2.2GHz cpu som i øjeblikket er 2.93GHz"LUFTKØLET OG MED IN A BOX KØLEREN".



Michael skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 20:05: [ svar | nyeste ]
Til OVC: Jeg siger ikke at der ikke er problemer med Intel chipsættene, og I850 og I850E har et "godt" rygte om at coldboote endda ved meget lidt OC'ing (Dog undtaget TH7-II pga. en opdateret clock gen. gør at coldboot er en sjældenhed på det board (det sker dog engang imellem).

Jeg har også sagt at jeg ikke har nogen erfaring med DX chipsættet.

Og til din In-a-Box kølet OC'ede P4, det er da en rimelig hastighed for en luftkølet, jeg har dog set (igen på MadOnion) en luftkølet P4 2.53 @ 3.1GHz, det var på et IT7-MAX (etteren).

Så har en med Prometeia (fase ændrings køling i stil med Asetek's VapoChill), fået sin 2.26'er op på 3.8GHz på et ABit IT7-MAX2 (som er I845PE), og han kan med hans ASUS P4S533-C (SiS 645, samme køling) kun få den samme chip op på 3.4GHz pga. stabilitets problemer (igen, jeg ved ikke hvor godt et DX chipsæt OC'er).



Weng skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 22:47: [ svar | nyeste ]
Jeg er ikke 100% sikker på at det er rammene der er problemet, men her lige et eksempel på hvor galt det kan gå:

Købte for ca. 2måneder siden en P4N2,266GHz, P4S533/lan, 256pc3200performance, G4ti4400, maxtor80gb fluid osv..

Jeg samlede selv og håbede på en hurtig installation af winXP. Fejlede ca. 5gange før det lykkedes. Opdaterede mus-driver, og den døde. Win2000 kom ind, også efter ca. 5forsøg. Kørte tilsyneladende godt, men eneste virkende spil var warcraft2. Havde "nørd"ven på besøg-havde ikke set noget lignende. Havde systemadmin fra fars arbejde på besøg, foreslog ram-fejl. Købte nye ram, ingen forskel. Fik byttet bundkortet til et nyt, ingen effekt. Har haft den hos "overnørd" 1uge, han gav i denne weekend op for første gang ever. Nu har han så sendt den videre til nogen der ved endnu mere, så jeg venter stadig... Alle dele har selvfølgelig været afprøvet i andre maskiner uden at give anledning til fejl. Andre grafikkort, ram osv har ligeledes siddet i min maskine uden forbedring.

Suk!!!



OVC skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 22:58: [ svar | nyeste ]
Til Michael OK så er vi osse op i nogen hastigheder der er extreme for mit vedkommende. Jeg købte Boardet og så min 2,2/400,hvor jeg faktisk for de samme penge kunne få en 2.266/533.Men i håb om at kunne overclocke CPU`en til 133MHz så ville AGP/PCI jo defaulte til normal hastighed og dermed burde være meget stabil. Og det lykkedes efter nogen tid,prøvede hvad som helst fordi jeg kun kunne nå 125 FSB(2x256mb Samsung pc2700 "DTL" modellen=125 FSB) (1x512mb Samsung pc2700 "DTL" modellen=128 FSB) (1x512mb Samsung pc2700 CTL" modellen=??? FSB) Ren CPU overclocking og så 4:6(200MHz)på rammen.

Jeg må sige at være godt tilfreds,men det lyder som om,je godt kunne bruge noget vejledning og gode råd,da jeg netop vil til at have et vandkølet basseret system.(måske vi kunne snakke over fks. ICQ ellet et eller andet)det er op til dig.

Og med hensyn til min suveræne overclocking,vil jeg godt tilføje selveste MR.RUNE da han hjalp mig godt på vej(vejledning osv.)("TAKKER ENDNU ENGANG RUNE").



OVC skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 23:08: [ svar | nyeste ]
GLEMTE LIGE AT TILFØJE RUNES CITAT(citat fra Forrest Gump)"LIFE IS LIKE A CHOCOLATEBOX,YOU NEVER KNOW WHAT YOU GONE A GET")


Rune skrev torsdag den 17 oktober 2002 kl. 23:51: [ svar | nyeste ]
Ja, overclockning er bestemt et gråzoneområde, hvor ingen kan vide sig helt sikker på slutresultatet - men med de rette foranstaltninger kan rejsen naturligvis tilrettelægges særligt optimalt :-)


Nielsen skrev fredag den 18 oktober 2002 kl. 00:01: [ svar | nyeste ]
Hej

Jeg har lige et par spørsmål jeg har lige købt en P4N 2.4ghz (400FSB) og så har jeg købt Asus p4s8x (sis648) Jeg har oc den til at køre 2.91 ghz det er også godt nok.. jeg bruger Samsung 2700 ram..

Når jeg går ind i bios står der

Cpu Frequens Multiplex 24* Cpu External Frequens 120/30 Memory : 160

Så spørg jeg kan det passe at den kun skal så på 120 ? for jeg syntes da min den gammle 1.8 ghz også var der oppe ved ca... og hvad med mine ram ?? køre de kun 320 ? kan ikke rigtig finde et set hvor jeg kan sætte dem højre op jo helt til 200 men så ville windows ikke starte op...

et helt andet spørgsmål hvor tjekke jeg hvad min AGP port køre når jeg går ind i enskaber i windows står der at mit g-f4 ti-4200 står til bus : 1* skal den ikke så til 4* ??



Henrik skrev lørdag den 19 oktober 2002 kl. 00:18: [ svar | nyeste ]
jeg fandt ud af jeg havde set forkert på min ram stang det er en m368l3223dtm-cc4

jeg har også et asus p4s8x men så snart jeg sætter det til 200mzh i biosen så vil computeren ikke starte op

nogle som har samme problem



Rune skrev lørdag den 19 oktober 2002 kl. 02:18: [ svar | nyeste ]
Ok, hvis det er en 128MB eller 256MB ramblok, så burde den teoretisk set virke, men er det 512MB, så burde ramblokken ikke nødvendigvis virke (SIS nævner kun 128MB og 256MB af denne type ram). Har du f.eks. en 256MB m368l3223dtm-cc4, kan du evt. prøve at øge ramspænding til ca. 2,9 volt om muligt, installere nyeste bundkortbios eller kontakte Asus. Bemærk dog, at ifølge Asus' amerikanske site, så burde både 256MB m368l3223dtm-cc4 og 512MB M368L6423DTM-CC4 ramblokke virke ved PC3200-hastighed på P4S8X:

http://usa.asus.com/mb/socketa/a7v8x/specification.htm

Du har dog 3 forskellige rambanker på P4S8X, prøv evt. om det hjælper at placere rammen i andre rambanker end i din nuværende (rambank #1, dvs. tættest på cpu'en, burde dog være mest optimal).


Henrik skrev lørdag den 19 oktober 2002 kl. 02:43: [ svar | nyeste ]
det er en 256 stang men så snart jeg sætter den oppe over 166 så går computere bare i selv sving enten hænger den sig eller starten slet ikke op

noget andet er burde jeg ikke kun køre med 2.2.2.5.1 hvis den ligger på pc 2700 ?



Rune skrev lørdag den 19 oktober 2002 kl. 11:43: [ svar | nyeste ]
Nej, "2-2-2-5-1" er de mest aggressive timings, som langt fra alle ramblokke kan klare. "2.5-3-3-6-2" er såvidt jeg husker standard, dvs. benyt altid "by SPD" eller "2.5-3-3-6-2" til at starte med, så kan du altid senere prøve, om dit bundkort/ram virker med mere aggressive timings.


Michael skrev søndag den 20 oktober 2002 kl. 03:51: [ svar | nyeste ]
Til OVC: "Jeg må sige at være godt tilfreds,men det lyder som om,je godt kunne bruge noget vejledning og gode råd,da jeg netop vil til at have et vandkølet basseret system.(måske vi kunne snakke over fks. ICQ ellet et eller andet)det er op til dig."

Det bliver nok ikke så meget med snakken, skal jo tilbage til "Sunny California" og jeg har nok ikke en PC samlet i længere tid (tester meget hardware for tiden).

Men dog har jeg et par råd mht. vandkøling. 1: Hvis du skal have the såkaldt "Closed Loop" system, dvs. et loop uden et Reservoir i, så er det et must at have et T-fitting i hvor du kan hælde nyt vand i og luft kan komme ud af systemet, den skal være på det højste punkt på loopen (luft i vandkøling er ikke godt, men det vidste du vel godt..).
2: CPU blokken er bedst hvis inlet er directe i center på blokken.
3: Bland, DEMINERALISERET!! Vand, kølervæske (fra biler) og afspændingsmidle til opvaskemaskiner i forholdet (1L = 0.8L Demi. vand + 0.2L kølervæske, og så kun en spk. afspændingsmidle)
4: Tag dig god tid (MEGET VIGTIG)
5: Værn dig med tolmodighed, da bleeding perioden (efter du har samlet hele skidet uden hardware), helst skal være over 7 timer (for at være sikker på at boblerne er væk (nogle køre 24timer for at teste om der er læk et sted, det anbefaler jeg også).

Men hvis du har nogle andre spørgsmål.... så desværre, jeg skal afsted hjem i morgen.... men for at få "lidt" info om vandkøling, læs dette

http://discuss.madonion.com/forum/showflat.pl?Cat=&Board=techmodding&Number=687640&page=0&view=collapsed&sb=5&o=0&fpart=1

Det er nok.... vandkølings biblen...


194.239.162.139 skrev onsdag den 23 oktober 2002 kl. 22:06: [ svar | nyeste ]
Hvis man nu meget gerne vil have 1 Gb RAM til multimedieformål, skal man så nøjes med PC 2700 RAM (f.eks. 2x512 Mb) med standard indstilling?

Eller duer PC 2700 hellerikke?

Kan man slet ikke bruge/overclocke til PC 3200?



Rune skrev onsdag den 23 oktober 2002 kl. 22:48: [ svar | nyeste ]
Ja, ved 2 x 512MB kan kun PC2700 anbefales; PC3200 understøttes officielt kun som ét modul, men du kan selvfølgelig altid prøve f.eks 2 x PC3500 og se, om du er heldig (ellers må du blot sætte hastigheden ned til 166 MHz = PC2700)


OVC skrev torsdag den 24 oktober 2002 kl. 00:49: [ svar | nyeste ]
Hej Rune Vidste ikke rigtigt hvor(forum,bemærkninger til test osv.),men valgte at dette nåtte være det mest rigtige sted. I henhold til (as you already know)har jeg heldig og få fat i nogen blokke 512mb Samsung pc2700"CTL" versionen ram,nu ved jeg ikke om du har prøvet at lege med "DTL" versionen(sikkert nok).Men det skal i værd tilfælde siges at de slet ikke kan præstere det som "CTL" versionen kan(om det så er 256mb eller 512mb),startede jo med "DTL"versionen og helt ærlig så syntes jeg at min 512mb "CTL" blok er fuldstændig urørlig,det må være Samsungs Wonderblok *g* :-). men for at komme til sagen,skulle man vælge at beholde et par blokke selv,for jeg mener nu er der jo kommet Samsung pc3200,men har de(ikke efter hvad jeg har hørt/læst) i nogen test været oppe og yde det samme og ved du noget om om de fks. vil virke bedre i et KT400 chipsæt(mener at have læst det modsatte).En fordel jeg umiddelbart kan se er at jeg vil kunne bruge 2 blokke i det kommende nForce2 chipsæt.

PS:jeg er lidt meget *S* i vildrede mht. dette. da man jo i denne kostbare pc verden må tænke lige så langt ind i fremtiden som muligt.Håbar i værd fald på et godt råd fra din side.

PÅ FORHÅND TAK.



Rune skrev torsdag den 24 oktober 2002 kl. 10:09: [ svar | nyeste ]
Jeg ville bestemt beholde 2 x 512MB CTL om muligt - disse burde forhåbentlig kunne virke i nForce2-bundkort som PC3200+ (især også, da Corsair selv sælger CTL som ægte PC3200). Og skulle CTL mod forventning få kompatibilitetsproblemer på f.eks. nForce2 bundkort, så kan du altid sælge CTL-rammen senere og købe anden PC3200. Jeg har aktuelt ikke set en eneste ramblok yde mere end Samsung CTL, hvor rekorden er 488 MHz (2 x 244 MHz). Selv ikke Geil PC3500 kunne være med her.


OVC skrev fredag den 25 oktober 2002 kl. 10:35: [ svar | nyeste ]
Bare en påmindelse,jeg har kørt 520MHz på en 512mb "CTL" blok.


Rune skrev fredag den 25 oktober 2002 kl. 10:46: [ svar | nyeste ]
Ok, så 260 Mhz da :-) Dette svarer iøvrigt til PC4160, og bedre ram kan du ikke købe.


Jan skrev torsdag den 24 oktober 2002 kl. 10:27: [ svar | nyeste ]
Rune: Tak for svaret. Jeg læser seneste svar, som om, det kunne være en ide (for os) at købe f.eks. 2 cosair 512 PC 3200 blokke, og forsøge med dem, men hvilket chipset/bundkort kan mest sandsynligt køre med 2 512 bloke?


Jan skrev torsdag den 24 oktober 2002 kl. 10:29: [ svar | nyeste ]
Jeg glemte at sige med en P4 2,4 / 533 cpu, regner jeg med.


Rune skrev torsdag den 24 oktober 2002 kl. 10:50: [ svar | nyeste ]
SIS645DX og SIS648 understøtter uofficielt PC3200 (dog kun én ramblok); i845G, i845PE og i845GE understøtter PC2700 (men disse bundkort, inkl. i845E, burde kunne nå 200 MHz ram (=PC3200) via cpu-overclockning). 2 ramblokke ved PC3200 hastighed til P4 er tiden næppe moden til - medmindre du er usædvanlig heldig. Så lad være med at blive skuffet, hvis du må anvende 2 x 512MB PC3200 ved 166 MHz (=PC2700 hastighed).


80.62.18.96 skrev torsdag den 24 oktober 2002 kl. 19:34: [ svar | nyeste ]
Ja det er rigtigt at Geil ram er testet til at virke på Asusp4s8x men det kører så tilgengæld ikke over 166mhz, det kan ikke lade sig gøre at starte systemet op. Smart nok, skal jeg beholde det(Geil) eller skifte bundkortet ud med PE?


Rune skrev torsdag den 24 oktober 2002 kl. 20:46: [ svar | nyeste ]
Spørg evt. din bundkortforhandler om vedkommende kender til ram, der virker ved 200 MHz på Asus P4S8X, og byt din ram om muligt. Er du låst i 166 MHz virker PE som mere interessant bundkort, da du med PE er sikret Hyper-Threading understøttelse. Geil ram skal da virke ved PC3500, hvis du f.eks har denne ramtype, ellers er et eller andet helt galt (hvis bundkortspecifikationer gælder, så kan PC3500 jo kun anvendes som PC2700 på alle eksisterende bundkort, hvilket betyder, at PC3500 officielt ville være værdiløs. Hvis Geil skriver, at deres PC3500 virker i SIS648, må det således betyde, at vi taler om ægte PC3500-hastighed - ellers er Geil-kompatibilitetslisten jo rent fup, hvilket naturligvis er nærliggende mulighed)...


80.62.18.96 skrev fredag den 25 oktober 2002 kl. 22:55: [ svar | nyeste ]
Med 166mhz kan de dog køre laveste timings. JA! cas lvl 1.5 osv og det slår pc800 i Sisoft. Jeg vil ikke anbefale nogen at prøve med andet end pc2700 med Sis648. Har bestilt AsusPE istedet.


80.62.18.96 skrev fredag den 25 oktober 2002 kl. 22:58: [ svar | nyeste ]
Det mærkelige ved det hele er atGeil rammene heller ikke kunne køre andet end 133 eller 166mhz. Altså ikke 164mhz eller 138mhz af oc fsb. Med pc2100 rammene var der ingen problemer.


Henrik skrev torsdag den 24 oktober 2002 kl. 22:02: [ svar | nyeste ]
Jeg har læst en tysk test hvor geil var med og de kunne ikke få nogle ram tyber pc3200 til at start op på et asus p4s8x http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=6&t=000021


Rune skrev torsdag den 31 oktober 2002 kl. 10:26: [ svar | nyeste ]
The Tech Zone har testet PC3500 CAS2 fra OSZ og nåede hele 247 MHz (= "494" MHz), hvilket dog stadig er under de 260 MHz (= "520" MHz), som Samsung CTL har præsteret ifølge en af vore læsere. The Tech Zone kunne dog kun nå så høje hastigehder via kraftig cpuoverclockning, så det kan naturligvis have været deres cpu, som begrænsede ramfesten, hvilket denne test kan kritiseres kraftigt for. Læs mere her:

http://www.thetechzone.com/display.php?i=215&p=1


Allan Pedersen skrev torsdag den 14 november 2002 kl. 00:04: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige bestilt 256MB Corsair PC 3500 CAS2 Burde de ikke kunne opnå en pæn hastighed?? Hvor meget? De skal køre på et asus i845PE!


Wulff skrev mandag den 18 november 2002 kl. 20:49: [ svar | nyeste ]
Jeg har tænkt mig at købe en P4NW 2,4 med en samsung 512MB klods, og jeg er ved at være total forvirret. Hvilket bundkort/schipsæt skal jeg vælge, det skal være sådan at jeg kan smide en 512 mere i hvis det bliver nødvendigt.

Mvh. wulff



Adam skrev torsdag den 21 november 2002 kl. 20:12: [ svar | nyeste ]
Jeg var inde på edbpriser.dk for at kigge på RAM. Der var noget PC3200 DDR RAM, der kørte med 7,5 ns. Men der var også noget PC2700, som kørte med 6 ns. Så er det, jeg spørger, hvad er bedst?


Rune skrev torsdag den 21 november 2002 kl. 20:34: [ svar | nyeste ]
6 ns. er per definition meget bedre en 7,5 ns. 7,5 ns. modsvarer 133 MHz (PC2100), mens 6 ns. svarer 166 MHz (PC2700) - og anvendes 7,5 ns. ved 200 MHz (PC3200) burde overclockningspontentialet (og mulighederne for hurtige ramtimings) være særligt begrænsede. PC3200 bør naturligvis være 5 ns.


212.242.230.16 skrev torsdag den 09 januar 2003 kl. 15:52: [ svar | nyeste ]
Med hvilke ram kan man køre med den laveste cas indstilling som 1,5 osv. på en ASUS P4PE


jesper w skrev fredag den 13 juni 2003 kl. 12:04: [ svar | nyeste ]
jeg har nu prøvet at finde pc2700 med 6 ns, og alle stedder jeg har været eller ringet til få jeg oplyst at de er på 2.5 cl, og det mener jeg betyder at den har en ns på 7.5, og det vil jeg ikke nøjes med.

sp jeg vil nu høre om nogle kende nogle butikke rhvor de ved at man kan bestille pc2700 samsuns 6ns 512 mb , så jeg få nogle ordenlige ram.

jeg bestiller gerne over nettet når det er ram.....

jesper



Rune skrev fredag den 13 juni 2003 kl. 12:13: [ svar | nyeste ]
CAS latency har intet at gøre med antal nanosekunder. Både 6 ns. og 7,5 ns. ram kan være CAS2,5. Faktisk er CAS2,5 helt normalt og generelt gælder, at Samsung 6ns. PC2700 CAS2,5 ofte kan klare PC3200-hastighed ved CAS2. Dvs. per definition er 6 ns. ægte PC2700 (166 MHz), mens 7,5 ns. reelt er PC2100 (133 MHz).


Kristian skrev fredag den 13 juni 2003 kl. 22:06: [ svar | nyeste ]
Jeg ved, at en ram-bloks maksimale hastighed er afhængig af timings/CAS, men har et bundkorts maksimale fsb hastighed noget at gøre med ram timings/CAS?



Rune skrev lørdag den 14 juni 2003 kl. 11:24: [ svar | nyeste ]
Hvorvidt du kan benytte hurtigste timings afhænger naturligvis af, hvor meget du via dit bundkort kan presse rammen. Jo højere MHz du tvinger ramme op i via dit bundkort, desto mindre krævende timings kan rammen klare (dette gælder dog ofte kun i spidsbelastningsområder, dvs. benytter du hurtigst mulige ram-taktfrekvens (MHz) med laveste timings, så vil du generelt kunne forøge ram-taktfrekvensen en smule mere, hvis du øger timings). Derudover kan der være stor forskel på ramkompatibilitet mellem forskellige bundkort (dvs. primært forskellige chipsæt - dog kan forskel også eksistere mellem forskellige producenter af bundkort med samme chipsæt); dvs. visse bundkort kan medføre, at rammen kan opnå langt større ydelse (både taktfrekvens og timings) end på andre bundkort.


jesper w skrev fredag den 13 juni 2003 kl. 23:35: [ svar | nyeste ]
tak for hjælpen igen rune, men hvordan finder jeg ud af hvad ns de forskellige ram har, for man kan ikke få det oplyst når man stå i butikken. ?? skla jeg søge på modelnr/serienr på samsuns hjemmeside ??


Rune skrev lørdag den 14 juni 2003 kl. 11:26: [ svar | nyeste ]
Det var så lidt, og ja, hvis du ønsker at vide mere om timings på Samsung-ram, så vil jeg klart anbefale, at du besøger deres hjemmeside.


Martin J skrev torsdag den 20 november 2003 kl. 22:36: [ svar | nyeste ]
# Jesper w du kan købe Samsung 512mb DDR2700 6 ns, hos shg.dk (har selv købt mine DDR2700 Samsung 6ns hos shg.dk)

Priserne kan du se her http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1494827911

Nu ved jeg godt du ik er den store overclocker, men de ram kan sagtnes køre som pc3200.

Min ene blok 512 MB DDR2700@DDR3200 Samsung 6 ns cas 6-3-3-2,5 køre 400mhz stabilt! de køre sync med fsb som er på 200mhz.

Du kan evt se min profil her: http://www.overclocking.dk/community.asp?mode=info&name=Silent%20Sniper



Sila skrev mandag den 24 maj 2004 kl. 14:31: [ svar | nyeste ]
Jeg har 256*2 fra twinmos med samsung moduler (6-ns) og de køre lige nu 2,5-7-7-11 ved fsb 216! Dvs et OC fra Pc2700 til Pc3500! Men har ikke prøvet med mere volt eller højere fsb! Mine timings er heller ikke så gode, men har heller ikke prøvet at tweake dem mere!


NorthernMist skrev søndag den 13 juni 2004 kl. 12:39: [ svar | nyeste ]
Jeg har et par af de rigtige Samsung 256MB CTL'er til salg snart. De kører i Dual på mit Abit NF7-S v2 ved 223MHz og ramtimings: 2,5-3-3-11 (11 er hurtigere end 5 - derfor). De kører stabilt og systemet kan køre Prime95 så lang tid som man har lyst. Eneste problem er at jeg endnu ikke har fundet nogle 515MB-ramblokke som jeg har været tilfreds med. Har prøvet Corsair og Kingston - man bliver jo lidt forvvænt med tiden.... :)


NorthernMist skrev søndag den 13 juni 2004 kl. 12:44: [ svar | nyeste ]
NB. Der er mere i rammene - det er min processor der makser ud ved den hastighed. Har ikke prøvet højere frekvenser på rammene, fordi systemet kører 1:1 (synkron ram og fsb). Og undskyld 'tyrk'fejlene i det ovenstående.


xMn / Simon skrev søndag den 13 juni 2004 kl. 20:53: [ svar | nyeste ]
Hej, jeg vil lige høre ad, om RAM'ene (2x256 MB Kingston Value RAM 400MHz CL3 3-4-4, forklar mig lige hvad det sidste betyder:S) på min nye computer vil blive fuldt udnyttet med det samme på mit bundkort(Epox 4PDA3I Link: http://www.epox.nl/english/products/motherboard/4pda3i.htm), eller om jeg skal lave noget om i BIOS får at få alt kraften presset ud af dem?


Rune skrev søndag den 13 juni 2004 kl. 21:29: [ svar | nyeste ]
Du skal ind i din bios, læs mere her om optimale ramtimings:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/06/24/6676918


NorthernMist skrev mandag den 14 juni 2004 kl. 12:16: [ svar | nyeste ]
Hej Rune. Jeg har efterhånden prøvet lidt af hvert uden held :(, så kan du eller måske andre give en anbefaling af noget ram til et Abit NF7-s v2 nVidia nForce2 kort ved 223MHz på ram of fsb? Altså noget 512MB ram med stramme timings. Og ikke noget der er så dyrt som OCZ m.fl.



NorthernMist skrev mandag den 14 juni 2004 kl. 12:17: [ svar | nyeste ]
I øvrigt den bedste hardwarehjemmeside i landet i efterhånden flere år - tak for det :)


Rune skrev mandag den 14 juni 2004 kl. 12:30: [ svar | nyeste ]
Selv tak :-) - jeg kender desværre ingen moduler, som du med sikkerhed ville kunne anvende (ram er desværre lidt af en jungle), såfremt du ikke ønsker at betale for meget dyre ramblokke fra f.eks. Mushkin, Corsair eller OCZ, der er garanteret til at virke ved 2-2-2(-5) ramtimings. Men måske du kan finde lidt inspiration i denne artikel inkl. diverse kommentarer:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/06/03/3301858


Neurobrain skrev mandag den 14 juni 2004 kl. 12:31: [ svar | nyeste ]
Læs evt http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/06/03/3301858


Neurobrain skrev mandag den 14 juni 2004 kl. 12:36: [ svar | nyeste ]
Bah Rune :)

NorthernMist det er svært at finde god billig ram. Jeg har samme board som dig - Læs linket Rune gav dig og tjek evt alt ang. Crucial ram.

Held og lykke - skriv endelig, hvis du findet noget super ram :)



NorthernMist skrev tirsdag den 15 juni 2004 kl. 09:58: [ svar | nyeste ]
Will do, ok tak begge to. Jeg har bestilt to stk GeIL 512MB PC3500 ULTRA Platinum. Jeg giver lyd, når jeg har prøvet dem af..


MaLk^ skrev torsdag den 17 juni 2004 kl. 00:34: [ svar | nyeste ]
Hey Rune, kunne jeg få dig til at anbefale mig et dual sæt som ville køre optimalt på mit P4C800 Deluxe med en 2.6 monteret ved FSB 960?


Rune skrev torsdag den 17 juni 2004 kl. 01:40: [ svar | nyeste ]
I dit tilfælde ville jeg primært overveje PC4000 eller bedre fra Corsair (XMS) eller OCZ; eftersom ramtimings generelt er ringe på PC4000-moduler, så ville jeg blot gå efter billigste PC4000-moduler fra disse producenter. Hvis enkelte af vore læsere anvender mindst 240 MHz ram i dual channel til P4, så kan disse måske tilbyde information om alternative løsninger.


MaLk^ skrev torsdag den 17 juni 2004 kl. 09:14: [ svar | nyeste ]
Dvs. jeg skal ikke tænke på at de ikke bliver anbefalet til mit mobo. i manualen?

Vil PC4000 ram også være dit svar hvis jeg kører FSB 220 (880) nogen gange?



Rune skrev torsdag den 17 juni 2004 kl. 10:40: [ svar | nyeste ]
Ved 220 MHz burde du kunne nå meget hurtige ramtimings (2-2-2-5) med f.eks. Corsair 3200XL (PRO/PT), så medmindre denne ramtype bliver helt ekstrem dyr, så check disse resultater (inkl. Samsung PC4000):

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.html?i=2082

http://www.gruntville.com/reviews/memory/corsair_twinx3200xl/

Flere PC3700-PC4000 ramblokke virker slet ikke ved 2-2-2-5 ved blot 200 MHz, jf. disse resultater:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/09/16/9643558

Men jo mere du bliver nødt til at forøge ramtimings på Corsair 3200XL, desto mindre bliver forskellen til billigere PC4000-ramblokke osv., så jo højere du overclocker, desto mindre kan det formodentlig betales sig med f.eks. Corsair 3200XL (eller tilsvarende moduler fra OCZ eller Mushkin). Læs dog også denne anmeldelse af Muskin PC3200 2-2-2, som nåede 220 MHz v. 2-2-2-5 og 2,8 volt:

http://www.tweak.dk/tests2.php?id=340


NorthernMist skrev lørdag den 19 juni 2004 kl. 17:39: [ svar | nyeste ]
HJÆLP!!! Rune, jeg er ved at blive skør af at teste ram. Sagen er den at når jeg plejer at teste ram, så åbner jeg Windows Task Manager og kigger på CPU udnyttelsen samtidig med at jeg kører Prime95. Mine krav er da at CPU'en skal være 100% udnyttet hele tiden også når jeg åbner og og arbejder med andre programmer, hvilket også var tilfældet med mit gamle Samsung CTL. Men nu med Kingston, Corsair og nu også Geil dropper CPU-udnyttelsen fra 100% til nogle få procent undervejs, når jeg arbejder med andre programmer, MEN Prime kører videre med sine tests og jeg får ingen fejlmeddelser. Virker rammen i mit system eller virker den ikke??


Rune skrev lørdag den 19 juni 2004 kl. 19:02: [ svar | nyeste ]
Hvis dit system ikke er ustabilt, så virker det vel korrekt. Jeg tester normalt ikke ram via specifikke programmer, men anvender blot min PC helt normalt og vurderer efter nogle dage, om der ser ud til at være potentielle problemer eller om alt fungerer optimalt (dvs. "the test of time" :-).


MaLk^ skrev fredag den 25 juni 2004 kl. 16:08: [ svar | nyeste ]
Jeg har bestemt mig for at køre FSB 960 og så købe en ny køler til min CPU og chipset, dvs. at jeg så skal købe et sæt 512 Mb klodser som kan køre dual.

Hvad ville dit personlige valg så være hvis du skulle vælge et sæt PC4000 ram klodser med pris og kvalitet + ydelse som kriterier??

Jeg køber dem måske over 2 gange da jeg nok ikke har råd til at købe 2x512 Mb på en gang, så hvis du kunne give mig et godt råd baseret på din personlige smag + erfaring med de kriterier som jeg har nævnt så gør du mig til en glad mand (endnu en gang) :D



Rune skrev fredag den 25 juni 2004 kl. 16:13: [ svar | nyeste ]
Mit svar vil være uændret, jf. mit indlæg 17 juni 2004 kl. 01:40, dvs. billigste Corsair PC4000 ville jeg nok favorisere, da Corsair normalt tilbyder glimrende kompatibilitet.


MaLk^ skrev fredag den 25 juni 2004 kl. 18:01: [ svar | nyeste ]
ok, tak for hjælpen :D

selv med de dårligere timings ville ydelsen da være bedre med PC4000 ikke?



Rune skrev fredag den 25 juni 2004 kl. 18:28: [ svar | nyeste ]
Formodentlig, dvs. forskellen på laveste ramtimings og hurtigste er max. ca. 10%, så kan du overclocke din cpu mere end 10%, så kan der være en del at vinde.


MaLk^ skrev fredag den 25 juni 2004 kl. 18:26: [ svar | nyeste ]
lige et tillægs spørgsmål: hvis jeg på et tidspunkt går ned på standard FSB (800) vil jeg så kunne starte op med PC4000 ram siddende i maskinen?


Rune skrev fredag den 25 juni 2004 kl. 18:30: [ svar | nyeste ]
Det burde virke fint, ja, forvent dog ikke, at du nødvendigvis kan anvende lavere ramtimings ved 200 MHz, fordi flere PC4000-ramblokke kræver langsomme ramtimings for overhovedet at fungere - læs evt. denne artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/09/16/9643558


MaLk^ skrev lørdag den 26 juni 2004 kl. 10:20: [ svar | nyeste ]
ok, igen: 1000 tak for hjælpen rune!


Sila skrev torsdag den 08 juli 2004 kl. 09:26: [ svar | nyeste ]
Så har jeg testet mine ram igen, og de kan køre fsb 246 dog kun med timings 2,5-6-6-11 dvs at de køre 492Mhz, hvilket jo er meget godt! Det er jo kun pc2700 fra Samsung :) Men når jeg tester dem og sammenligner med når jeg køre fsb 200 med timings 2-2-2-11, yder de næsten det samme. Bruger Abits NF7 v2. uden volt mod, med tictac d23 3d-spitfire Bios. Chipsættet er kølet med Zalmans passive blå!


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende