Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Ny officiel Nvidia Detonatordriver 43.45 mod 41.09
Grafikkort af Webmaster tirsdag den 01 april 2003 kl. 21:08 [ Grafikkort ]
Så udkom endelig testresultater vedr. Detonatordriver 43.45 mod 41.09, her leveret af Firingsquad. Detonator 43.45 understøtter GeForce FX, men er desværre ikke WHQL-certificeret, og udkom i sidste uge. Da 41.09 ikke understøtter GeForce FX, har Firingsquad kun kunnet teste NV25-baserede og ældre grafikkort med både 41.09 og 43.45, men det gør næppe 43.45-resultaterne mindre interessante.

For at presse diverse grafikkort til det yderste har vi udvalgt resultater fra 1600x1200, bemærk at Firingsquad ved en fejl har beskrevet Detonator 41.09 som 40.91 (det kan jo smutte, "Detonator 40.91" giver 0 søgeresultater på google). Endvidere benyttede Firingsquad E7205-bundkort fra Asus og P4 3,06 GHz cpu med 512MB ram. Vi starter med Quake3 Arena:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/detonator_43.45/default.asp

Umiddelbart ser der ikke ud til at være den helt store gevinst i 43.45-tombolaen. Men hvad nu, når 4xFSAA aktiveres?


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/detonator_43.45/default.asp

Ikke alle grafikkort kunne klare mosten i denne opløsning (ser det ud til, dog burde GeForce3 virke fint med 4xFSAA i 1600x1200 med 41.09, hvorfor disse resultater ikke er med hos Firingsquad er en gåde). 4xFSAA er her blevet op til 22% hurtigere. Firingsquad har desværre ikke testet ydelse med anisotropisk filtrering (dette gælder alle spil i denne artikel). Vi fortsætter med en god omgang Botmatch i Unreal Tournament 2003:

UNREAL TOURNAMENT 2003


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/detonator_43.45/default.asp

Her medfører 43.45 minsandten en del gratis glæder til ejere af NV25-baserede grafikkort. Dvs. GeForce4 Ti 4800 (=GeForce4 Ti 4600 + AGP8x) er blevet hele 12% hurtigere. Lad os atter se resultater med 4xFSAA:


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/detonator_43.45/default.asp

Ikke ligefrem den store jubel ydelsesmæssigt, selv om 43.45 dog atter medfører op til 13% bedre ydelse. Vi fortsætter med Comanche 4:

COMANCHE 4


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/detonator_43.45/default.asp

Her ses ingen 43.45-fordele ifht. 41.09. Hvad med Serious Sam 2?

SERIOUS SAM - THE SECOND ENCOUNTER


Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/detonator_43.45/default.asp

Upse-dasse, her spoleres en del med 43.45 og flere NV25-ejere, som holder meget af Serious Sam 2 (og muligvis det kommende spil Will Rock, som benytter Serious Sam 3D-enginen) kan her komme i svært dilemma... Dvs. 41.09 er her op til 7% hurtigere end 43.45.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

Nvidia har efter næsten 4 måneder erstattet den officielle referencedriver 41.09 med 43.45. Desværre er 43.45 ligesom 41.09 ikke WHQL-certificeret, hvorfor 3DMark03-resultater næppe vil blive anerkendt af Futuremark aktuelt, og hvorfor 43.45 muligvis ikke overholder specifikationer fra Microsoft. Derudover virker 43.45 generelt som stor forbedring ifht. 41.09, dvs. ydelse uden FSAA er blevet op til 13% hurtigere end med 41.09 (dog 7% langsommere i Serious Sam 2), mens ydelse med 4xFSAA er blevet forbedret med op til hele 22%. Så alt i alt virker 43.45 generelt som en markant forbedring mht. ydelse ifht. 41.09. Diverse teskturfejl i f.eks. Splinter Cell (demo) burde også være forsvundet med 43.45.



h96n2fls31o931.telia.com skrev tirsdag den 01 april 2003 kl. 21:56: [ svar | nyeste ]
Först ! :-) Hoppas att grafikbuggarna i SplinterCell försvinner med 43.45 :-)


Erik Winther skrev tirsdag den 01 april 2003 kl. 22:10: [ svar | nyeste ]
Jeg er meget tilfreds med 43.45, kan ikke sige at jeg kan lide 41.09, det er dog flere versioner siden jeg har benyttet den.

43.45 kører generelt godt på Windows 2003, med de ting jeg har prøvet, et lille boost i ydelse kan også ses, så jeg er happy, indtil der kommer et R9800 Pro.

håber ikke at der er stavefejl!



Julemanden skrev tirsdag den 01 april 2003 kl. 22:30: [ svar | nyeste ]
Jeg ved ikke lige om det er 100% relevant mht. denne artikel, men jeg har et lille spørgsmål...

Min ven har lige købt en aldi-computer med hele svineriet... grafikkortet er et Radeon 9600 TX og vi kunne godt tænke os at vide hvor godt det er, for ingen af os har hørt om det før.

Umiddelbart lyder TX som noget bras (da GeForce MX sutter så meget), men hans computer kører sku godt nok! (512 mb PC2700, 2,6 Ghz P4)

Er der nogen der ved om kortet er bedre end f.eks. Ti4200? Eller bedre end 9500 Pro?



Rune skrev tirsdag den 01 april 2003 kl. 23:22: [ svar | nyeste ]
http://www.hardwaretidende.dk/forum/read.php?f=7&i=3460&t=3460

Ydelsen er klar ringere end ægte Radeon 9500 Pro, jf. testresultater, som du finder via ovenstående henvisning (husk, vi har glimrende forum til spørgsmål, som ikke er direkte relevante for en artikel).


Asger skrev fredag den 04 april 2003 kl. 00:18: [ svar | nyeste ]
Vedr. Aldi-computer

Fundet på www.rage3d.com

According to sources, ATI Technologies has landed orders from European distributor Medion for its Radeon 9600 (RV350) graphics chip. Medion will incorporate Radeon 9600 graphics cards in 300,000 desktop PCs ordered by ALDI, a major Germany-based retail chain. Taiwan’s Micro-Star International (MSI) will manufacture the graphics cards. The PCs, priced at 1,179 euros, will also be equipped with 2.6GHz Intel Pentium 4 processors, 160GB hard drives and 512MB memory.



Troels skrev onsdag den 02 april 2003 kl. 08:45: [ svar | nyeste ]
Rune, hvis du fulgte med i newsgroups ville du opdage, at kortet i ALDI-maskinen (nej, der blev ikke snakket om det i går, d. 1. april), faktisk er et Radeon 9500 PRO clocket til 9600TX-speed, så det er vel godt nok



Rune skrev onsdag den 02 april 2003 kl. 11:45: [ svar | nyeste ]
Ja, og hvis du havde læst de officielle testresultater, som jeg i går henviste til, så ville du have forstået, at Radeon 9600TX yder meget ringere end ægte Radeon 9500 Pro, hvorfor meget tyder på, at Radeon 9600TX ikke svarer til ægte Radeon 9500 Pro, selv om der anvendes R300-chip (og jeg ville undgå at spilde tid på denne kommentar, som ovenikøbet er komplet irrelevant for ovenstående artikel):


Kilde: http://www.pcwelt.de/news/hardware/30059/6.html

Testresultater er udført med Athlon XP 3000+, 512 MB PC2700 (CL 2,5), Asus A7N8X Deluxe (nforce2), Windows XP Pro (SP1, DX9), Catalyst 3 (7.81). ATi har dog selv nævnt, at Radeon 9600TX svarer til Radeon 9500 Pro - men et eller andet er helt galt, om det er testresultaterne fra PCWelt eller Radeon 9600TX, må tiden vise:

http://www.pcwelt.de/news/hardware/30084



Lord Asriel skrev onsdag den 02 april 2003 kl. 10:14: [ svar | nyeste ]
NICE:D Så venter vi bare på en DX9.0a test + flere test resultater for at se om 43.45 virkelig er det mirakel NV-fans/bruger har ventet på! Er dog som sagt meget spændt på at se ydelsen i DX9, da de jo officielt under støtter DX9... Men osse på hvordan GeForce Fx 5800 Ultra ydelsen vil stige, håber/beder for at den er steget med mindst 10% overall.


Rune skrev onsdag den 02 april 2003 kl. 12:19: [ svar | nyeste ]
Firingsquad (Brandon Bell, editor-in-chief, Hardware) har netop indrømmet, at de har begået en alvorlig trykfejl ved at kalde 41.09 for 40.91, jf. resultaterne fra ovenstående artikel:

"Yes, it should read 41.09."

Kilde: http://firingsquad.gamers.com/news/newsarticle.asp?searchid=4978



snailwalker skrev onsdag den 02 april 2003 kl. 13:49: [ svar | nyeste ]
Lidt utroligt at det skulle tage over et år fra gforce 4 blev udgivet til de her drivere kom med en 5-7 % boost. Og kan Nvida så tag of få fingeren ud så vi kan få nogle WHQL godkendte drivere...


Kvapla skrev onsdag den 02 april 2003 kl. 14:38: [ svar | nyeste ]
jeg har et problem. Jeg kan ikke få mit tv-out til at virke på mit Creative G3 ti 500 med disse driver pleas hjælp


Zarathustra217 skrev onsdag den 02 april 2003 kl. 15:43: [ svar | nyeste ]
Hehe... det er da nogle sjove ting, der bliver sat som kommentar til den her artikkel...

Men tilbage til emnet: Det tyder da på en eller anden led godt, når driverne giver mere ydelse til præ-NV30, men det kunne være meget spændende at se, hvad de gør ved GeforceFX og DX9 grafik. Det er jo det, Nvidia arbejder mest på at forbedre, så vidt jeg forstår. At AA er blevet forbedret er særligt interresant, for det var netop der, NV30 tabte stort til R300.

Men vi må vendte lidt endnu... men det her er bu også spændende stof for en nVidia ejere... :)



Thundersnail skrev onsdag den 02 april 2003 kl. 16:07: [ svar | nyeste ]
Hvordan fungere 43.45 med hensyn til tv-out?

Jeg har været nød til at gå tilbage til 3x.xx(kan sq ikke lige huske nummeret, og er ikke hjemme lige nu), for både 41.09 og 40.72 forringer kvaliteten af det billede jeg får på mit tv.



Mads skrev onsdag den 02 april 2003 kl. 17:07: [ svar | nyeste ]
Okay det lyder da lækkert, hvordan er det med billedkvaliteten i de nye drivere???



port198.ds1-soeb.adsl.cybercity.dk skrev torsdag den 03 april 2003 kl. 01:18: [ svar | nyeste ]
Den nyeste driver ødelægger mine farver og er slet ikke brugbar! jeg sendte en mail til Nvidia for at spørge dem hvorfor de ikke har udsendt en WHQL certificeret driver i så lang tid. De skrev tilbage at det er en meget lang process at få dem WHQL certificeret og de derfor ikke altid når dette :( jeg håber alligevel det sker....


Rune skrev torsdag den 03 april 2003 kl. 11:20: [ svar | nyeste ]
The Inquirer har nu et andet bud på, hvorfor Nvidia ikke leverer WHQL-certificerede drivere i øjeblikket:

"When we asked Nvidia if its drivers rendered at 64-bit only, and for WHQL certification and DirectX 9 you needed minimum 96bit, this upset some Nvidia people so much that one executive told us at CeBIT it had broken off all relations with the INQUIRER. He even muttered darkly about legal action."

Kilde: http://www.theinquirer.net/?article=8498

Nvidia har mange beta-drivere ude, enkelte af disse 42.xx medfører tab af ca. 2000 point i 3DMark03 (fra lidt over 5000 til lidt over 3000 point med high-end cpu og GeForce FX 5800 Ultra). Jeg vil derfor tro, at the Inquirer kan have fat i den lange ende, og at Nvidia aktuelt vurderer, at WHQL-certificering ydelsesmæssigt vil koste så dyrt, at Nvidia vælger ikke at leve op til dette niveau. Og jo længere Nvidia kan trække tiden ud, desto bedre vilkår får deres driverafdeling naturligvis mht. udvikling af nye og bedre drivere. Dette er naturligvis en teori, men det ser umiddelbart ud til (efter Nvidias reaktion at dømme), at The Inquirer ramte et ømt punkt hos Nvidia (Futuremark har også kritiseret beta-detonatordrivere 42.67-69 for at producere alt for høje og upålidelige resultater i 3DMark03, og har udtrykt ønske om, at de kun ønsker resultater i 3DMark03 via WHQL-drivere - diverse Direct3D-spil blive jo også produceret i ovensstemmelse med Microsofts specifikationer, hvorfor det ikke er helt ligegyldigt, om en driver overholder disse til punkt og prikke)...


Mick skrev fredag den 04 april 2003 kl. 13:11: [ svar | nyeste ]
Jeg tror slet ikke at det kan hentes med en ny driver. En "uhensigtsmæssighed" kan man vel kalde det fra NVIDIAs side. Men de havde sikkert regnet med at ATI's udspil (9700 PRO) var så langsom at selv om det ville koste med den ekstra præcision som DX9 kræver ville NV30 stadig være hurtigere end R300.

Men 3000 til 5000 3DMark03 henter de ikke via driveren alene. De tider er forbi hvor vi så så voldsomme forbedringer med en driveropdatering.

NVIDIA forsøger nok i stedet at træde vande sålænge som muligt så de kan få solgt så mange NV30 chips som muligt inden NV35 dukker op.



Erik Winther skrev lørdag den 05 april 2003 kl. 00:01: [ svar | nyeste ]
Så for de travlt, hvis rygterne om udbringning af NV35 Baserede GeForce FX i maj er realistisk, de når næppe at få våde tæer!

Min erfaring har tidligere været at WHQL Drivere ikke just er bedre eller mere stabile end "Beta" Released versioner, skulle det have ændret sig ?

Nuvel, et par Grafikfejl og en masse larm, er dog det første de bør tage sig af, inden der kommer et Radeon i min PC, jeg agter ikke at vente meget længere!



Ups skrev lørdag den 05 april 2003 kl. 00:40: [ svar | nyeste ]
Nææ... jeg venter skam heller ikke længe - med 8K tilbage i skat er ventetiden til 9800 Pro bare så forbandet lang ;)

Måske skulle nVidia koncentrere sig om bundkort. Det er de skrappe til! ;p



Jan Boisen skrev lørdag den 05 april 2003 kl. 00:58: [ svar | nyeste ]
Nu er der jo andre forhold end hvor mange points man kan score i 3Dmark 2001/2 der tæller ved en driver. Hvad hjælper høj ydelse hvis man f.eks. har stabilitetsproblemer eller oplever grafikfejl i diverse spil.

Ydelsesmæssigt synes jeg ikke der er den helt store forskel på 41,09 og 43.45. Måske et lille plus til sidstnævnte.

Jeg har klart oplevet en forbedring i stabiliteten med de nye drivere. Med 41.09 har jeg oplevet en blå skærm i ny og næ. Det er endnu ikke sket med de nye drivere

Hvad angår ydelse så tror jeg vi skal helt tilbage til 23.11 på mit gamle GF3, for at finde toppunktet. Desværre var disse drivere ikke uden problemer. Siden den tid har vi jo oplevet en mængde drivere fra Nvidia. På mit system har der ikke altid været tale om entydige fremskridt.

WHQL eller ikke så mener jeg faktisk ind til videre, at 43.45 er noget af det bedste set fra Nvidia på driverfronten i lang tid. Det er muligt, at billedet har været et andet for andre kort.

Langt hen ad vejen har nye drivere jo også haft sammenhæng med nye kort og nye instruktioner. Det har det i alle tilfælde her, da denne driver understøtter Geforce FX.

Jeg er sgu helt godt tilfreds med de her drivere. De virker helt pålidelige



Erik Winther skrev lørdag den 05 april 2003 kl. 01:31: [ svar | nyeste ]
Så er der også lige et nyt OS om hjørnet, Windows Server 2003, er meget tilfreds med 43.45, ikke noget med blå skærme der heller, men jeg antager ikke at 43.45 vil være reference Driver til GFFX, det ser den faktisk for godt ud til på mit Ti 4600.

I Black Hawk Down havde jeg enkelte fejl, med 43.03, de er væk nu, så jeg klager ikke, dertil er det fedt at kunne nøjes med den Engelske version, der fylder meget mindre i Systemet end den internationale version, når ræsten er Engelsk så er jeg ikke vild med Danske angivelser i indstillingerne.



kasper skrev lørdag den 05 april 2003 kl. 21:12: [ svar | nyeste ]
Desværre er 43.45 ligesom 41.09 ikke WHQL-certificeret, hvorfor 3DMark03-resultater næppe vil blive anerkendt af Futuremark aktuelt, og hvorfor 43.45 muligvis ikke overholder specifikationer fra Microsoft, og dvs ?????


MasterMind skrev lørdag den 05 april 2003 kl. 22:54: [ svar | nyeste ]
Da jeg fik mit gf4 4200 kort fra Palit fulgte der 41.05 (eller deromkring med, ihvertfald ikk 41.09) drivere med, og disse var WHQL certified, sjovt nok har palit's hjemmeside listed 28.32 som de nyeste.... :D


kasper skrev søndag den 06 april 2003 kl. 03:48: [ svar | nyeste ]
Hey Rune, jeg har lige installeret driver 43.45 på min computer, jeg har gf4ti4200 ... så kørte jeg 3dmark2003 min score er faldet en del... min gamle driver var 41.09... er 43.45 en dårliger driver ???


Erik Winther skrev søndag den 06 april 2003 kl. 18:07: [ svar | nyeste ]
Min Score steg fra 1929 til 1969 i 3DMARK03, fra 43.03 til 43.45, de Drivere i 42.XX serien jeg har prøvet er ikke bedre, så som sagt kan min Windows 2003 godt lide 43.45, derfor ingen grund for mig at gå efter 41.09 på nogen måde!

Måske har du overset et flueben, eller lign.



Zimes skrev tirsdag den 15 april 2003 kl. 23:27: [ svar | nyeste ]
Jeg tog et smut fra 2700 marks til 3800 med nye drivere. Kører godt nok 9700, men nye Catalyst drivere giver altså også en del... Kan GF4-4200 egentlig køre Mother Nature Testen?


Rune skrev tirsdag den 15 april 2003 kl. 23:36: [ svar | nyeste ]
Bemærk at ovenstående artikel kun vedrører Nvidia drivere, ikke Catalyst-drivere. Ønsker du at se testresultater fra nyeste Catalystdrivere til dit Radeon 9700 grafikkort, så kan du finde disse her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/03/19/5100541

Derudover kræver "Mother Nature"- og "Pixel Shader 2.0"-deltestene i 3DMark03 fuld DX9-understøttelse, hvorfor ingen af disse deltest kan vises med GeForce4 Ti 4200 grafikkort (alle GeForce4 Ti grafikkort understøtter kun DX8, ikke DX9).


Rune skrev fredag den 16 maj 2003 kl. 13:45: [ svar | nyeste ]
DetonatorFX 44.03 er nu officielle referencedrivere og kan hentes til diverse Nvidia-grafikkort:

http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=drivers


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende