nå de langsere et grafikkort der er dårliger ebd det fårgående, men som andtyder det er bedre

Resultaterne efter min mening hvad man kunne forvente og udlede udfra mange andre artikler.

Men kan ikke forstå hvorfor ATI smider Radeon 9600 Pro på gader for at afløse Radeon 9500 Pro, når 9600 Pro er ringere end dens forgænger. ATI har vel adgang til at lave samme tests inden de smider sådan noget pak ud.

I glemmer prisen, hvis det kommer til at koste omkring 1000kr, vil mange da overveje det.

Prisen skulle blive en hel del lavere end 9500 Pro idet den nye chip er billigere at fremstille end R300-chippen. Men indrømmet; et lidt dårligt navn til kortet :(

R300 chippen indbragte ikke kroner i ATIs kasse når den sad monteret på et 9500 Pro kort.

Personligt ville jeg heller ikke gi' små 1.900,- for et 9500 Pro når 9700 non-pro kan erhverves for 450,- ekstra. Et 9700 non-pro river et 9500 Pro og samtlige nVidia GFX (eksl. 'støvsugeren fra helvede' aka FX 5800 ULTRA - kortet ingen alligevel har set i 500/1000 MHz. versionen) rundt i manegen ;)

Grundet til, at 9600Pro er skaleret ned i ydelse, er pga. 9800Pro. ATi mistede penge på deres flagskib, 9700/9700Pro, fordi 9500Pro kunne yde næsten ligeså godt hvis man clockede med kortet. Ati's nye serie har derfor ydelses-mæssigt større afstand end forgængerne. Aftsanden mellem 9600Pro og 9800Pro, er større end 9500Pro-9700Pro.

HARD OCP lavede en test af kortet for få dage siden, og der konkluderede de, at Radeon 9500Pro var det bedste køb. Bare én dag efter blev konklusionen vendt 180 grader. RadClock gav nemlig muligheden for, at clocke kortet, og resultaterne taler for sig selv.

LINK: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDY0

Citat:

"Needless to say, we were shocked by the incredible overclocking ability of this graphics card. With a stable core frequency of 567MHz, we were operating the card no less than 167MHz above the default frequency! With a simple movement of the slider within the drivers, the card was suddenly given an almost 50% increase in core frequency. Given the card's already high frequency, this is certainly an impressive accomplishment."

"In terms of memory frequencies, it seemed as though the card had ample room to improve here as well. By default, the memory on the Radeon 9600 Pro was running at an effective frequency of 600MHz. As we saw in the review, the memory modules seen on this card are rated for 700MHz. Therefore, we were not surprised to see the card easily reach 700MHz and continue onwards. In fact, the memory modules ran completely stable up to a final frequency of 716MHz!"

"It is our opinion that the Radeon 9600 Pro will be the best value in its price range when it soon becomes available. However, it is not until we raise the frequencies that we see the card's true potential. With the simple adjusting of a slider within the modified driver panel, the ATI 9600 Pro is transformed into a new card which has more than enough headroom for enhanced image quality settings and higher resolutions. Granted, we do not know yet if the retail card will overclock as well as the sample card we were provided with by ATI. Be advised that not all cards will overclock to the same levels. However, should the retail cards overclock anywhere near as well as our sample, users will still witness a healthy jump in performance across the board. We truly do not think that we were given a "cherry picked" 9600 Pro that will not represent the retail product. For ATI to do that at this point in the game would simply be counter productive."

HARD OCP, mener altså, at retail kortet vil overclocke ligeså godt som stock kortet HARD OCP havde i hænderne. Endvidere tror de (Hard OCP) også, at ATi ikke bare har givet dem en OC venlig udgave, men at (forhåbentlig) alle Radeon 9600 vil overclocke (nogenlunde) ved de samme hastigheder, da grafikkort tit varierer i overclockningsresultater (selvom det er samme fra samme fabrikant). Uanset hvad, så har ATi to stærke kort i mellemklassen, og nVidia giver ikke ATi den store konkurrence man kunne have forventet.

Nej, hvor er det dog irriterende med de stadig hurtigere omskiftende navne - Eller skulle man sige begrebsforvirring. Det er ikke kun ATI med deres 9500pro, der pludselig bliver 9600pro og samtidig får dårligere ydelse. Nvidia har også gjort det bare med MX440 serien. SE = Special Edition = 25% dårligere ydelse. Det hele viser bare, at skal man have det rigtige produkt, er det med at læse anmeldelser og holde øje med "i sidste øjebliks" produktændringer fra fabrikanten. Det bedste er at stå med kortet i hånden og se at ram har rigtige ns'er og TV-chippen er af den gode kvalitet. Sådan købte jeg mit Ti4200 eller rettere Ti4550 efter OC :O)). En sidebemærkning skal lige falde til FX-kortet. Det er da det værste l... Nvidia er fremkommet med. Så lige at kortet kan komme op på ca. 95-100 grader C ved en alm. 3D screensaver bare fordi, det selv tror, det er i 2D-mode og slår føntørren fra (Jeg så det på Cebit, og ja det LARMER) *GG*. Håber snart Nvidia for sparket ny chip og kort på gaden. Hvis ikke bliver mit næste et ATI for sure... Nogle med links til rygter om, hvornår, hvor hurtig osv. på Nvidia's nye? God side som sædvanlig, Rune.

En lille fejl i starten af andet afsnit "Vi har udvalg testresultater...". Udvalg mangler et t. Ellers en god artikel som altid ;)

Jeg er meget glad for at have valgt et Hercules Radeon9500PRO. Det har meget bedre farver og billedkvalitet end det Geforce4TI jeg havde. Men er det normalt at det kan overclockes til 371mhz core/300mhz ram? En sjov detalje at det jo er præcis den samme Vpu som sidder på et radeon9700PRO.

Ja en lidt besynderlig taktik ATI har valgt at lancere 9600 som et langsomere kort, men de går nok mere efter value markedet, det er jo også der hvor pengene ligger.

Og nå ja de 9600 pro kort kan clockes helt sindsygt, kig ind på hardocp der har de clocket den pænt meget med standard køling.

Glæder mig til at se om der kommer nogle volt mods, og så se hvad den 0.13 micron kerne kan :)

Ja, det er lidt irriterende når et langsommere produkt får et højere nummer, men jeg synes ikke det er lige så grelt som nVidias GF4MX serie, som reelt ikke har en fis med et GF4 kort at gøre. Ser man lidt frem i tiden er det nok heller ikke så skidt et kort endda: En frekvens på 400MHz er det der skal til for at accellerere pixel- og vertexshaderne. Læg mærke til at i Splinter Cell scorer 9600Pro ret godt da dette spil netop gør heftigt brug af shaders, og fremtidens spil vil nok ikke bruge færre shadereffekter end Splinter Cell.

Firingsquad har undersøgt, hvor meget hhv. Radeon 9500 Pro og Radeon 9600 Pro kan overclockes. Læs mere her, men bemærk, at overclockning generelt vil medføre forskellige resultater på individuelle grafikkort:

http://firingsquad.gamers.com/hardware/radeon_9600_pro_overclocked/default.asp

er glad for jeg købte mit 9500pro =)

Hej alle.

Jeg har lige modtaget et "Saphire 9500pro" kort. Men chipsættet er rødt... og der er et ekstra kabel som skal kobles til strømforsyningen. Så vidt jeg ved er dette strømkabel ikke på 9500pro og desuden er den lilla... Catalyst 3.2 siger det er en 9500pro... Jeg spekulerer på om det er et 9700/9700 pro jeg har fået fingrene i. Så jeg sidder her og håber nogen kan forklare mig lidt om sagerne... Det skal også lige nævnes at jeg er førstegangs Ati bruger, dog har jeg fulgt en del med nyhederne om deres kort bl.a. her på sitet.

Håber I kan hjælpe.

På forhånd tak

AlphaMF

ok tak.

Hej igen.

Rune: Den er helt galt du. Jeg har lige opdateret bios til warp11 så den kan overclockes. Nu bliver den identificeret som 9700pro. både med win xp's driver og catalyst 3.2. Som sagt så er pcb'en rød på grafikkortet så kan der være noget om snakken?

Inden vi udtaler os for meget om 9600 pro så findes de i to udgaver. Mig bekendt angiver testen ik hvilken en udgave der blev testet. http://www6.tomshardware.com/graphic/20030306/radeon9800pro-04.html

Så er det jo bare lækkert at have et Radeon9500Pro når det er bedre end Radeon9600Pro og GF-FX5600Ultra !!!

Nogen som kender noget til kølerstøj på Radeon 9600 PRO?

Køb en passiv zalman-ting. Ingen, der vil skyde på prisen?

Hvor dårligt er Radeon 9000 pro 128 mb i forhold til GF4 ti4200 128 mb???

Hey! Jeg skal købe nyt grafikkort snart og jeg vil have enten et Radeon 9500 pro eller et 9700 pro, det skal siges at jeg får 25% rabat når køber dem. Nu vil jeg gerne have at hvis i har tiden må i godt anbefale mig et godt kort.

alex køb et til mig osse med 25% rabat :)

Hvorledes ligger det med alt dette lusk omkring hierakiet mellem 9500/9600/9700. Jeg ser, at MAYA II 9700 Pro stadigt koster over 3.000,- Det synes jeg er lige lovligt meget, men det er vel et godt kort. Jeg går selv og har kortkøb i tankerne, men jeg kan næsten ikke følge med i evolutionen. Jeg ved, at på disse kanter er de lokales entusiastiske filosofi at opnå absolutte high-end resultater, men hvad ville være et godt bud på et kort, der ikke må koste mere end 2.000,- Jeg ønsker at kunne køre de nulevende spil (som Splinter Cell og Unreal 2) absolut tilfredsstillende, og jeg ser frem til at kunne køre titler som DOOM III uden frustrationer. Har nogen et godt råd?

hey ville lige hører om hvilket kort der er bedst et radeon 9600 pro eller 9700 pro ?

Er Radeon 9600 bedre end Geforce fx 5600/Ultra når man tænker på til cs og lign