Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Ny driver til ATi grafikkort - Catalyst 3,6 mod 3,5
Grafikkort af Webmaster tirsdag den 29 juli 2003 kl. 16:49 [ Grafikkort ]
ATi udgav den 16. juli en ny officiel referencedriver, der bærer betegnelsen Catalyst 3,6. Desværre har vi i et par uger ventet forgæves på omfattende testresultater, men har nu besluttet at bringe testresultater fra det tyske site Dark Tweaker. Dark Tweaker har testet Catalyst 3,6 mod Catalyst 3,5 og vi ser her nærmere på et par resultater fra 3D-spil.

Følgende hardware blev anvendt:

CPU: Athlon XP 2400+ (166 MHz FSB og multiplier 12.5)
BUNDKORT: Epox 8RDA+ (nForce2)
RAM: 2x 512 DDR 3500 Corsair
GRAFIKKORT: Hercules Radeon 9700 Pro

Desværre har Dark Tweaker kun testet et ATi grafikkort, hvorfor diverse resultater ikke nødvendigvis kan bruges til noget som helst, hvis ikke man selv anvender R300 eller R350 klasse VPU. Derudover har Dark Tweaker valgt flere mindre heldige test, såsom Dronez (Dronez er optimeret til Nvidia grafikkort og næppe et spil, som mange anvender - tilsvarende gælder for Gun Metal). Endvidere testede Dark Tweaker de specielle Omega-drivere, men da disse drivere ikke er officielle drivere fra ATi, så vil de ikke blive kommenteret her:

DRONEZ


Kilde: http://www.dark-tweaker.com/catalyst_omega-3.6.htm

Her ses relativt kedsommelige resultater, dvs. uden FSAA er Catalyst 3,6 en smule langsommere end Catalyst 3,5 (dog under 1%). Med 4xFSAA er Catalyst 3,5 dog 3% hurtigere end 3,6. Comanche 4 er ikke mere spændende:

COMANCHE 4


Kilde: http://www.dark-tweaker.com/catalyst_omega-3.6.htm

Også her er Catalyst 3,5 ubetydeligt (1% eller mindre) hurtigere end 3,6. Lad os se, hvordan det går i Gun Metal:

GUN METAL


Kilde: http://www.dark-tweaker.com/catalyst_omega-3.6.htm

Her er Catalyst 3,5 op til 3% hurtigere end 3,6 (i 1280x1024), men ellers er der ikke meget at skrive hjem om. Vi slutter af med 3DMark 2001 SE og 3Dmark03 (nu hvor der ikke sammenlignes med Nvidia grafikkort kan vi vel tillade at bringe disse resultater):

3DMARK 2001 SE


Kilde: http://www.dark-tweaker.com/catalyst_omega-3.6.htm

Selv om Catalyst 3,5 stadig vinder ved målfoto er der reelt ingen forskel (den er langt under 1%). Det samme gælder 3DMark03:

3DMARK03


Kilde: http://www.dark-tweaker.com/catalyst_omega-3.6.htm

Atter jævnbyrdige resultater mht. Catalyst 3,5 og 3,6.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER

Desværre har Firingsquad denne gang ikke leveret omfattende testresultater mht. Catalyst 3,6, hvorfor vi må leve med middelmådige testresultater fra Dark Tweaker (som ikke engang har testet f.eks. Unreal Tournament 2003, Quake3 Arena eller Serious Sam 2, og som kun har testet ét ATi grafikkort, men resultaterne er vel bedre end ingenting). Disse resultater viser dog entydigt, at Radeon 9700 Pro er en smule hurtigere (op til 3% på en god dag) med Catalyst 3,5 i stedet for 3,6. Såfremt disse resultater er generelle for andre ATi grafikkort, så tyder meget på, at Catalyst 3,6 blot retter fejl i Catalyst 3,5. Desværre har ATi begået en alvorlig fejl med Catalyst 3,6, der gør, at spil som Neverwinter Nights (og udvidelsen Shadows of Undrentide) og Ghost Master ikke virker korrekt i f.eks. 1600x1200-opløsning, mens Catalyst 3,5 ikke har samme fejl. Det korte af det lange er således, at man kun bør skifte til Catalyst 3,6, hvis man har specifikke problemer med 3,5 - ellers risikerer man blot en forringelse (Catalyst 3,6 skulle bl.a. rette en fejl i Half-Life/Counterstrike, som optræder, såfremt ESC-tasten anvendes i visse situationer. Desværre medfører Catalyst 3,6 dog fejl i andre spil).

Læs mere om, hvad Catalyst 3,6 medfører af rettelser og udvidelser her:

http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_36_Release_Notes.html

Download Catalyst 3,6 her:

http://ati.com/support/driver.html



S-H. skrev tirsdag den 29 juli 2003 kl. 17:00: [ svar | nyeste ]
De ligger godt nok tæt. Men jeg gik 300-400point ned i 3dmark2001se med mit 9800pro, efter jeg installerede 3.6.. :(


Rune skrev tirsdag den 29 juli 2003 kl. 17:06: [ svar | nyeste ]
Ok, jeg benytter dog selv Radeon 9700 Pro 351/648 & Athlon XP 2100+ og kan verificere 3DMark03-resultaterne fra Dark Tweaker (jeg gik 3 point ned - fra 4922 til 4919). Jeg har dog skiftet tilbage til Catalyst 3,5 grundet "Shadows of Undrentide" (dog kan problemet i Neverwinter Nights klares ved blot at vælge ny skærmopløsning og derefter gå tilbage til den oprindelige opløsning - så det er ikke en kritisk fejl; i Ghost Master virker samme trick dog desværre ikke).


Kristian skrev tirsdag den 29 juli 2003 kl. 17:51: [ svar | nyeste ]
Når Rune opgraderer bringer han gerne en artikel om ydelsen, så det kan vel ikke være mod hardwaretidendes principper selv at teste 3.5 mod 3.6 i 1600x1200 i Quake 3, Serious Sam 2 og Unreal Tournament 2003?

Bare til en anden gang - det er vel næsten hurtigere end at lede efter resultaterne på nettet?



Rune skrev tirsdag den 29 juli 2003 kl. 18:06: [ svar | nyeste ]
Ja, jeg har tænkt på det. Jeg tester altid ydelse, når jeg opgraderer drivere, og det vil tage mig få sekunder at sætte disse resultater op i et regneark. Dog har jeg kun mulighed for at teste ét grafikkort aktuelt, mens større sites som Firingsquad har langt bedre vilkår.


Kian Jakobsen skrev onsdag den 30 juli 2003 kl. 07:43: [ svar | nyeste ]
Forskellen er så ubetydelig at den næsten ikke er værd at kommentere, dog har ydelsen faldet lidt for lidt siden Catalyst 3.0, så jeg bruger 3.1 som virker fint hos mig og som fungerer bedst - imo!


Snippermanden skrev onsdag den 30 juli 2003 kl. 10:56: [ svar | nyeste ]
"escape" buggen blev allerede rettet i forrige version.


jesper w skrev onsdag den 30 juli 2003 kl. 16:37: [ svar | nyeste ]
ja men jeg oplever på mit 9700 pro fra herkules at når jeg spiller cs så efter ca 1 m. spille til så begynder grafikken at trække, og hakke lidt i det. og det sker slet ikke med 3.2 så jeg er skiftet tilbage. surt for fik flot grafik i battlefield 1942, og det kære bare godt der og i andre spil. kan det skyldes andet. jeg har ikke ændret noget end 3.2 til 3.6?


Leet Dewd skrev torsdag den 31 juli 2003 kl. 14:19: [ svar | nyeste ]
Jeg morer mig altid hver gang jeg læser om hvad der nu er gået i stykker i ATI's drivere. Altså det er da muligt at ATI'erne rent teknologisk er en anelse foran nVIDIA på nogle punkter. Men hvad nytter det når du aldrig kan være helt sikker på om skidtet nu også kører. Det kan da godt være at nogle hævder at nVIDIA snyder lidt i driverne etc. men i det mindste kører alle spillene upåklageligt. Rune plejer f.eks. at lange stærkt ud efter de overclockere som clocker for højt op, så det går ud over stabiliteten. Jamen bør vi ikke forlange det samme med driverne? Hvad nytter 2 extra fps hvis skidtet ikke kører dine spil fejlfrit???


Mick skrev torsdag den 31 juli 2003 kl. 18:33: [ svar | nyeste ]
NVIDIA drivere kører bestemt -ikke- fejlfrit i alle spil som du påstår!


StarF skrev torsdag den 31 juli 2003 kl. 18:46: [ svar | nyeste ]
Tja jeg bruger da altid de nyeste drivere lige nu 3,6 til mit radeon 9700 pro.. og har ingen problemer i de spil jeg nu engang spiller... så skiftet fra Nvidia til ATI har ikke været så slemt.. faktisk bliver ATI vist også mit næste køb efter sådan som Nvidia opføre sig..


jesper w skrev torsdag den 31 juli 2003 kl. 20:12: [ svar | nyeste ]
til -->>Leet Dewd

er det virkelig det eneste konstruktive du kan komme med,prøve at hævde dig på andre bekostning det er sku usselt.

nu har jeg været den heldige ejer af tidliger nvidia kort, og det har også været gode kort som har levet op til de forventinger jeg havde på det tidspunkt. at jeg har skiftet til ati er da fordi det var det bedste på det tidspunkt. Gider ikke det der med at rette finger mod andre's ting, da der altid peger 3 finger tilbage mod en selv.

nogle som har oplevet det samme i cs som mig ?.



Leet Dewd skrev fredag den 01 august 2003 kl. 10:10: [ svar | nyeste ]
Jeg forsøger absolut ikke at hævde mig. Jeg siger bare tingene som jeg selv har oplevet dem i min egen lille del af verden. ALLE dem jeg kender der bruge ATI kort, har oplevet problemer. Nogle har problemer med overhovedet at starte enkelte af spillene, og alle oplever grafikfejl i nogle spil. Typiske fejl er grafik der "hænger fast i skærmen", syrede farver og wireframegrafik. Flere af dem har 3-4 forskellige drivere på maskinen afhængigt af hvad de vil spille. Til gengæld er der ingen af dem jeg kender eller har snakket med, som har nævneværdige problemer med GeForce kortene. Vi installerer bare den nyeste officielle driver med standard instillingerne (ok vsync plejer vi at slå fra i OpenGL) og så kører det bare.

Det er ærgeligt at det er sådan, for jeg er selv af den opfattelse, at ATI idag laver et bedre stykke hardware end nVIDIA. Indrømmet, de indeholder begge nogle features som modparten ikke har. Men af det som de begge kan (hvilket jo er hovedparten) mener jeg klart at ATI har den bedste løsning. Og derfor er det da enormt synd for brugerne af de kort, at de skal opleve de problemer som de gør.

Iøvrigt: Til jer der elsker at benchmarke. Prøv lige at se her... http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000242



jesper w skrev fredag den 01 august 2003 kl. 10:15: [ svar | nyeste ]
se det var en konstruktive kritik man kan forholde sig til. nu kan man snakke ud fra hvad du snakker.

det eneste jeg har oplevet af fejl er faktisk det som jeg har spurgt om, eller køre mit ati kort perfekt. og det ved jeg også mange andre har.

men der vil altid være fejl med noget som er lavet af mennesker til mennesker. :) :)



Kasper skrev fredag den 01 august 2003 kl. 15:14: [ svar | nyeste ]
Når man har et radeon9700 fra club 3d hvilke driver kan man så bruge ???


Rune skrev fredag den 01 august 2003 kl. 19:34: [ svar | nyeste ]
Der er stort set frit valg fra alle hylder - jeg vil foreslå Catalyst 3,5 (originale referencedrivere fra ATi), som du kan finde hos f.eks. http://www.guru3d.com under deres download-sektion.


Christian Østrup skrev lørdag den 02 august 2003 kl. 14:44: [ svar | nyeste ]
Hej supergrafik hjerner! Damn hvor ved i meget. Jeg efterlyser bare et råd til hvilken driver jeg skal bruge til mit Radeon 9600 pro. Er det egentlig et ok kort? Det er lavet af Saphire. Hvis i foreslår en driver hvor kan den så hentes? Fede sider det her når man bare er totalt forvirret ang. hvilke kort der skal købes. Tak Christian


Rune skrev lørdag den 02 august 2003 kl. 23:26: [ svar | nyeste ]
Tak. Se mit svar til Kasper ovenstående.


Sway skrev lørdag den 02 august 2003 kl. 16:05: [ svar | nyeste ]
Vedr. Graffikfejl i div. spil så tjek denne glimrende artikel ud (lavet af en mystisk person som kalder sig Rune!?)

Her er det NV kort det Må bide i det sure æble når det kommer til graffikfejl i spil:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/03/23/8278963



Rune skrev fredag den 05 september 2003 kl. 14:15: [ svar | nyeste ]
Som en af vore læsere ved navn "Sam" skrev til os, så har ATi netop udgivet ny Catalyst-driver, som denne gang anvender versionsnummer 3,7. Formodentlig ankommer der en artikel senere i dag om denne driver her på sitet. Catalyst 3,7 kan hentes her:

http://www.ati.com/support/driver.html

Læs mere om forbedringer med Catalyst 3,7 her:

http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_37_Release_Notes.html


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende