Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Omfattende test af Athlon 64 3400+
Processorer af Webmaster tirsdag den 06 januar 2004 kl. 20:46 [ Processorer ]
AMD har i dag udgivet en ny Athlon 64 cpu til socket 754, som benytter 2,2 GHz (11 x 200 MHz) og hastighedsbetegnelsen 3400+. Denne nye cpu er således ikke nogen revolution, eftersom AMD længe har leveret 2,2 GHz til socket 940 (= Athlon 64 FX-51). Det interessante ved Athlon 64 3400+ er dog, at denne cpu kan leverer Athlon 64 FX-51 ydelse til den halve pris - og at Athlon 64 3400+ formodentlig kan forøge distancen til en almindelig Pentium4 3,2 GHz betydeligt. Men mere om dette i denne artikel, hvor vi generelt fokuserer på, hvor hurtig Athlon 64 3400+ er ifht. Pentium4 3,2 GHz (også Extreme Edition) og Athlon FX-51.

Såfremt enkelte læsere ønsker mere baggrundsviden om Athlon 64, så kan dette findes her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/09/24/2831532

Kort fortalt er Athlon 64 3400+ (2,2 GHz) blot 200 MHz mere spændende end Athlon 64 3200+ (2,0 GHz). Fordelen ved Athlon 64 3000-3400+ er ifht. Athlon 64 FX-51, at Athlon 64 3000-3400+ kan anvende almindelig PC3200-ram med hurtige ramtimings, mens FX-51 kun anvender relativt langsomme ramtimings grundet ECC-ram. Fordelen ved FX-51 er dog, at denne cpu-type understøtter dual channel ram, mens Athlon 64 3000-3400+ må nøjes med single channel ram. Gevinsten med dual channel ram må betegnes som begrænset, hvilket resultater i denne artikel indikerer.

Testresultater i denne artikel stammer fra mange forskellige internationale testsites, og for alle disse gælder, at hardware fra high-end-klassen er benyttet mht. grafikkort, bundkort samt ram. For ikke at drukne i testresultater, så medtages kun resultater fra ét site per spil - ved at inkludere resultater fra mange forskellige sites, vil resultater fra et site dog få begrænset vægt (hvilket kan være vigtigt, såfremt der hos ét site er opstået fejl mht. måleresultaterne). Endvidere er testresultater kun inkluderet fra sites, hvor sammenligning med Pentium4 3,2 GHz (Extreme Edition) og Athlon 64 FX-51 var mulig (kun få testsites levede op til disse krav, selv Toms Hardware måtte desværre ekskluderes). Resultater fra spil, som f.eks. GunMetal, der er grafikkort-begrænsede selv i 640x480, er ej heller inkluderede (eller resultater, som er grafikkortbegrænsede grundet for høj skærmopløsning - jf. mange resultater fra Anandtech. Syntetiske resultater såsom 3DMark03 og Aquamark osv. er naturligvis også ekskluderet). Nuvel, lad os se, hvad Athlon 64 3400+ mm. kan præstere under disse forhold:

QUAKE 3 ARENA


Kilde: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400.html

I Quake3 Arena ser vi:

1. Pentium4 3,2 GHz Extreme Edition = 100%
2. Athlon 64 FX-51 = 93%
3. Athlon 64 3400+ = 91%
4. Pentium4 3,2 GHz = 86%

Her vinder Pentium4 3,2 Ghz Extreme Edition, men netop Quake3 Arena har typisk være en meget Intel-venlig test (som holder meget af båndbredde). Lad os se, hvordan det går i Jedi Outcast, som også er baseret på "Quake3 Arena"-enginen:

JEDI OUTCAST



Kilde: http://www.hardocp.com/article.html?art=NTc1

Her ser vi følgende:

1. Pentium4 3,2 GHz Extreme Edition = 100%
2. Athlon 64 3400+ = 98%
3. Athlon 64 FX-51 = 93%
4. Pentium4 3,2 GHz = 90%

Her vinder Athlon 64 3400+ ligefrem over Athlon 64 FX-51, hvilket formodentlig skyldes, at Athlon 64 3400+ benytter hurtigere ramtimings end Athlon 64 FX-51. Lad os fortsætte med Serious Sam 2:

SERIOUS SAM - THE SECOND ENCOUNTER


Kilde: http://techreport.com/reviews/2004q1/athlon64-3400/index.x?pg=1

Gode gamle "Grand Cathedral" er kendt som en af de mest krævende test, men alt går dog her forrygende - vi ser:

1. Athlon 64 FX-51 = 100%
2. Athlon 64 3400+ = 95%
3. Pentium4 3,2 GHz Extreme Edition = 82%
4. Pentium4 3,2 GHz = 74%

Her kan Intel ikke være med og de to Athlon 64 cpu'er dominerer. Tilsvarende ser vi i Unreal Tournament 2003:

UNREAL TOURNAMENT 2003


Kilde: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1941

Endnu en sejr til AMD:

1. Athlon 64 FX-51 = 100%
2. Athlon 64 3400+ = 100%
3. Pentium4 3,2 GHz Extreme Edition = 86%
4. Pentium4 3,2 GHz = 78%

Pentium4 3,2 GHz Extreme Edition taber pusten ligesom i Serious Sam 2, men der reelt ingen forskel er på Athlon 64 3400+ og FX-51. Hvad med et avanceret DX9-spil som Tomb Raider AOD?

TOMB RAIDER ANGEL OF DARKNESS


Kilde: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400.html

I Tomb Raider AOD ser vi:

1. Athlon 64 FX-51 = 100%
2. Athlon 64 3400+ = 98%
3. Pentium4 3,2 GHz Extreme Edition = 89%
4. Pentium4 3,2 GHz = 79%

Dvs. endnu en klar sejr til Athlon 64. I Comanche 4 går det dog bedre for Intel:

COMANCHE 4


Kilde: http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_a643400/

Her vinder Pentium4 3,2 GHz Extreme Edition, men der er ikke langt til brødrene Athlon 64 (bemærk, at FX-51 her er testet med både CAS2,0 og CAS2,5):

1. Pentium4 3,2 GHz Extreme Edition = 100%
2. Athlon 64 FX-51 = 99%
3. Athlon 64 3400+ = 98%
4. Pentium4 3,2 GHz = 89%

Kun den almindelig Pentium4 3,2 GHz falder her uden for hovedfeltet. Lad os også medtage Wolfenstein:

RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN: ENEMY TERRITORY


Kilde: http://techreport.com/reviews/2004q1/athlon64-3400/index.x?pg=1

Dette spil er også krævende og må desværre gøre det ud for resultater fra andre krigsspil som Call of Duty eller Battlefield 1942 (desværre har ingen testet disse spil):

1. Athlon 64 FX-51 = 100%
2. Pentium4 3,2 GHz Extreme Edition = 95%
3. Athlon 64 3400+ = 94%
4. Pentium4 3,2 GHz = 90%

FX-51 vinder, og der er reelt ingen forskel på P4 3,2 GHz Extreme Edition og Athlon 64 3400+. X2 - The Threat får sidste billede:

X2 - THE THREAT


Kilde: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400.html

Også X2 - The Threat understøtter DirectX9, men alligevel er en hurtig cpu ikke uden betydning:

1. Athlon 64 FX-51 = 100%
2. Athlon 64 3400+ = 99%
3. Pentium4 3,2 GHz Extreme Edition = 96%
4. Pentium4 3,2 GHz = 90%

Athlon 64 vinder, dog er Pentium4 3,2 GHz Extreme Edition tæt på.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER

Lad os starte med at se, hvorledes det i gennemsnit er gået de 4 forskellige cpu'er, som vi har fokuseret på i ovenstående testgennemgang:

1. Athlon 64 FX-51 = 98% (spredning 93 - 100%)
2. Athlon 64 3400+ = 97% (spredning 91 - 100%)
3. Pentium4 3,2 GHz Extreme Edition = 94% (spredning 82 - 100%)
4. Pentium4 3,2 GHz = 85% (spredning 74 - 90%)

Athlon 64 FX-51 er næsten vippet af pinden, men forventes dog snart udskiftet med Athlon 64 FX-53 (2,4 GHz). Athlon 64 3400+ vinder her endvidere over Pentium4 3,2 GHz Extreme Edition, som koster ca. dobbelt så meget. Den almindelige Pentium4 3,2 GHz er så langt bagefter Athlon 64 3400+, at Northwood næppe kan gøre meget længere; derfor bliver det naturligvis endnu mere spændende at se, hvad Intel Prescott 3,4 GHz kan stille op mod Athlon 64 3400+. Athlon 64 3400+ ser endvidere ud til at koste præcis det samme som Athlon 64 3200+ på introduktionstidspunktet, nemlig US$417.



Sol_jakobsen skrev tirsdag den 06 januar 2004 kl. 20:48: [ svar | nyeste ]
ja der er jo kun en rigtig cpu at købe i øjeblikket :)


Frank skrev tirsdag den 06 januar 2004 kl. 21:16: [ svar | nyeste ]
Det ku` godt være man skulle overveje at vende hjem........... Er der nogen der har set en sammenlignede test af flere cpu´er, således man kan sammenligne ydelserne mellem f.eks de sidste 2 års cpuer ?



henrik skrev tirsdag den 06 januar 2004 kl. 21:29: [ svar | nyeste ]
Jeg syntes det ser meget spændende ud. Jeg har længe "heppet" på AMD da de i lange tider har været "underdog" i spillet. Men Intel har fået kamp til håret de senere år hvilket jo kommer os almindelige forbrugere til gode.

Hvad der for alvor bliver interessant er når vi ser nogen test hvor A64 rigtig får lov til at folde sig ud, dvs. i et rigtigt 64 bit miljø. Jeg sad og læste i AMDs programmeringsmanualer til A64 i juleferien (ja nørdet) og den har 16 128 bit registre til rådighed når den kører ægte 64 bit mod de 8 der er til rådighed i P4 og når A64 emulerer 32 bit. Hvis udviklerne begynder at udnytte disse ekstra registre kan man for alvor forvente et eksta boost i performance. Endvidere understøtter A64, i modsætning til Athlon XP og Barton osv., SSE2 hvilket har givet P4 en fordel i mange sammenhænge omkring multimedie applikationer og spil.



Rune skrev tirsdag den 06 januar 2004 kl. 21:29: [ svar | nyeste ]
Nvidia er åbenbart også ved at være klar med nForce3 250 Pro, der ser ud til at svare til VIA K8T800 mht. HyperTransport - læs mere her:

http://www.theinquirer.net/?article=13440


Gandalf skrev tirsdag den 06 januar 2004 kl. 21:45: [ svar | nyeste ]
Det jeg er allermest spændt på lige nu er helt klart Intels P5 Prescott!


Rune skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 12:33: [ svar | nyeste ]
Ja, bemærk dog, at Ace's Hardware ikke mener, at Prescott nødvendigvis bliver hurtigere end Northwood:

"This means that some software will not run - clock for clock - faster on the Prescott than on the Northwood P4. So besides SSE-3 optimized software, and software that benefits from hyperthreading, a 3.4 GHz Prescott will -IMHO- perform like a Northwood 3.4 GHz."

Læs mere her:

http://www.aceshardware.com/#75000461

eller her:

http://www.theinquirer.net/?article=13475



R fe skrev tirsdag den 06 januar 2004 kl. 22:22: [ svar | nyeste ]
''AMD har i dag udgivet en ny Athlon 64 cpu til socket 754, som benytter 2,2 GHz (11 x 200 MHz)''

okay nu er jeg en smule forvirret og rundt på gulvet. har athlon64 FSB eller har den ikke FSB? i så fald, hvad er så de der 200mhz?



Rune skrev tirsdag den 06 januar 2004 kl. 23:15: [ svar | nyeste ]
Du har helt ret i, at Athlon 64 ikke benytter normal FSB - derimod benyttes HyperTransport:

"Today's HT [=HyperTransport, red.] link has as shown an effective clock frequency of 1.6 GHz. In reality the clock frequency is at 800 MHz but HT is working with DDR technique which doubles the effective clock frequency. The HT bus' 800 MHz comes from the bus' base frequency of 200 MHz and is gained by a multiplier at the value of 4. In the mainboard's BIOS this is normally shown as LTD multiplier (Lig) which is the older name of HyperTransport."

Læs meget mere her:

http://www.nordichardware.com/reviews/cpu/2003/Athlon_64/index.php?ez=11



Steffen skrev tirsdag den 06 januar 2004 kl. 22:37: [ svar | nyeste ]
Den nye pentium Prescott, kan den bruges i de gamle bundkort som p4 nw bruger?


Christian skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 09:51: [ svar | nyeste ]
Nej, jeg mener at Prescott vil bruge Socket 775 hvor i mod Northwood bruger Socket 478


Dubios skrev tirsdag den 06 januar 2004 kl. 22:46: [ svar | nyeste ]
hvorlænge har den FX51 været på markedet?? en måned?? ville jeg som butik der fx havde bestilt 10-15 stks hjem føle mig røvrendt af AMD der næsten inden man fik sat lortet på hylderne nu kommer ud med et produkt der er hurtigere og til den halve pris! en måneds levetid for et produkt der skal sælges til min 4000kr+ det er da at skide på distributionen! for ikke at sige dem der har nået at købe en FX51. check lige Anandtechs artikel om FX51s korte levetid


Doctor Dee skrev tirsdag den 06 januar 2004 kl. 23:05: [ svar | nyeste ]
Jeg syntes det virkeligt spændende ved disse processorer er hvor godt ydelsen skalerer med frekvens. Her spiller den interne hukommelses-kontroller en enorm rolle.


Peter H.Hansen skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 10:31: [ svar | nyeste ]
Det er ikke helt rigtigt hvad du skriver Christian, Prescott kan godt bruges i eksisterende bundkort, dvs. de bundkort der har intel 865/875 chipset, spørgsmålet er så hvor lang tid Intel vil lave processorer til det nuværende socket478. Man kan kigge lidt nærmere i denne artikel som de har lavet hos [H]ardocp : http://www.hardocp.com/article.html?art=NTY1 Her er gennemgået bundkort der skulle være Prescott kompatible, dog er der kun taget de største af producenterne med som Abit, Asus, Gigabyte og MSI.



R fe skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 11:24: [ svar | nyeste ]
hmmmm..ikke noget fsb

hvordan mon sådan en cpu skal overclockes? nogen der ved?

før skulle man jo tage højde for synkronisering af fsb og ramhastighed...men øhhh hvad så nu?



Rune skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 12:26: [ svar | nyeste ]
HyperTransport fungerer som en 200 MHz bus på stort set samme måde som tidligere Front Side Bus - så du overclocker på tilsvarende måde. Toms Hardware nåede f.eks. HyperTransport-hastighed på 215 MHz og Athlon 64 3400+ på 2367 MHz (11 x 215,2 MHz), se her:

http://www20.tomshardware.com/cpu/20040106/athlon64_3400-03.html

Hos VIA K8T800 er AGP og PCI låst efter Hypertranport bussen, mens nForce3 150 Pro tilbyder asynkrone indstillinger - præcis som det er kendt fra f.eks. tidligere bundkort til P4 og Athlon XP.


0x50a4179c.esnxx3.adsl-dhcp.tele.dk skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 13:33: [ svar | nyeste ]
Jo den har fsb det er bare Rune der ikke ved hvad han taler om.


Rune skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 14:24: [ svar | nyeste ]
Prøv at læse mine svar endnu engang - eller find inspiration her:

"This means that AMD's Hammer architecture does not use an ordinary FSB (Front Side Bus) as most of today's CPUs do. The HyperTransport bus is instead the CPU's data way towards the mainboard chipset and the computers other components."

Kilde: http://www.nordichardware.com/reviews/cpu/2003/Athlon_64/index.php?ez=11

Og:

"Unlike all Intel CPUs, which communicate with the Northbridge via a regular parallel FSB, AMD's Hammer relies on a HyperTransport interface. The serial interface with a variable bitrate allows the SledgeHammer to attain a data transfer rate of 3.2 GB/s - in both directions simultaneously. This results in a total bandwidth of 6.4 GB/s. By comparison, the Pentium 4 with 533 MHz FSB allows a maximum data throughput of 3.97 GB/s - but not in both directions simultaneously."

Kilde: http://www20.tomshardware.com/cpu/20030923/athlon_64-10.html

Og:

"In normal setups (e.g. Athlon/P4), the CPU gets its clock from the FSB clock and multiplies it by the “clock multiplier” to determine how fast its internal clock should be. With a 16x multiplier, when the external clock ticks once, the CPU ticks 16 times. However, with the Athlon 64/Opteron, there is no FSB, so the CPU must get its clock from somewhere. It doesn't produce it internally; instead, it derives it from the native HT (HyperTransport) frequency, which is 200MHz, but because of the bus' nature, it runs at an effective 800MHz." (min fremhævning, red.)

Kilde: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1856&p=3

Osv. - Læs evt. mere om HyperTransport her:

http://www.amd.com/us-en/Processors/DevelopWithAMD/0,,30_2252_2353,00.html



cpe.atm4-0-118110.0xc2b6805e.abnxx4.customer.tele.dk skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 00:19: [ svar | nyeste ]
Næeh - det er dig som ikke aner hvad DU taler om.


cpe.atm4-0-118110.0xc2b6805e.abnxx4.customer.tele.dk skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 00:20: [ svar | nyeste ]
... og den bemærkning var naturligvis møntet på '0x50a4179c.esnxx3.adsl-dhcp.tele.dk' (ikke Rune) ;-)


lol skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 16:20: [ svar | nyeste ]
"det er bare Rune der ikke ved hvad han taler om"

Den er vist ny og må stå for egen regning - vi er garanteret rigtigt mange som er stærkt uenig i din påstand!

*Grrrrr*



212.242.142.190 skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 21:34: [ svar | nyeste ]
Nogle latterlige tests - selvom jeg er AMD-mand så er de sg... da udvalgte så AMD vinder - prøv nogle ordenlige opløsninger og udfordringer som vi kan bruge til noget istedet for opløsninger i 800x600. Come on... vis os om det kan betale sig at opgradere??!


Kristian Leth Espensen skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 22:43: [ svar | nyeste ]
Det er sjovt, at den med opløsningen kommer frem hver eneste gang der testes cpu'er, bundkort og RAM. Hvis du ikke kommer her så ofte, så er du selvfølgelig undskyldt, og det kan ved første øjekast virke besynderligt at teste i forældede opløsninger... mht opløsning se Grosens svar, og hvad mener du med udfordringer? Hvis du mener tests af applikationer, må du ty til original artiklerne; HWT beskæftiger sig kun med ydelsen i moderne 3D spil.


Ra skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 21:57: [ svar | nyeste ]
Jeg er enig i kritikken for såvidt at det er latterligt at teste i en opløsning ingen bruger - så må man finde dé spil der er CPU-afhængige frem og åbent fortælle, at CPU-kræfter ikke betyder det helt store i mange andre spil!!! Dét ville netop give et meget bedre billede af om det kan betale sig at opgradere!

MEN, jeg er ikke enig med dig, 212.242.142.190, om at det giver AMD en fordel; det gælder for ALLE CPU-tests, så dette er ikke en anti-Intel-ting!



Grosen skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 22:17: [ svar | nyeste ]
Tests i højere opløsninger bliver bare en test af grafikkort og dette kommer i stedet for til at virke som flaskehals. CPU'en skal netop testes ved lav opløsning og samtidigt i spil som er meget processorkrævende for at give et ordentligt sammenligningsgrundlag.


red_martians skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 11:52: [ svar | nyeste ]
Jeg vil godt prøve at forklare Hypertransport.

Ideen med northbridgen er hovedsageligt dens adgang til rammene. Det er her at FSB'en bruger mest båndbredde.. altså fra CPU til NB'ens memory-controller. Det eneste hypertransporten skal, det er at kommunikere med grafikkort og div. indstikskort og harddiske. Den reele fsb på Athlon64, er den der er mellem CPU of memory-controller. Den er intern i CPU'en og køre med on-die-hastighed (samme hastighed som CPU'en) Northbridgen primære formål på Athlon64 er at snakke med grafikkortet, hvilket er grunden til, at bl.a. nForce3 kan nøjes med en enkelt chip, som faktisk nærmere er en Southbridge end en Northbridge.



Erroneus skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 15:46: [ svar | nyeste ]
Jeg syntes at Athlon 64 3000+ er et kanon køb, yder fandme godt set i forhold til prisen og man må kunne forvente endnu mere når 64bit spil/programmer kommer ud :)


Lars skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 16:10: [ svar | nyeste ]
Når der kommerbit pil programmer vil ydelsen sikkert stadigvæk være god men Athlon 3200+/3000+ ligge i bunden da de er de mindste 64 bit processorer AMD laver.


Ra skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 22:00: [ svar | nyeste ]
Å va så??? Bunden af high-end er da bedre end toppen af mid-end!


red_martians skrev fredag den 09 januar 2004 kl. 11:53: [ svar | nyeste ]
Så'n er det ihvertfald ikke inde for grafikkort. Se f.eks. ATi radeon9800SE (bunden af high-end) yder væsentligt dårligere end toppen af midten. (Radeon9600XT) Kan også ses med Radeon9600SE versus Radeon9200.. De score kassen på navnet!!


Erroneus skrev lørdag den 10 januar 2004 kl. 14:49: [ svar | nyeste ]
Man kan ikke sammenligne gfx med CPU og så er det et dårligt eksempel du har taget der.

Hvad med fx5900XT som er bunden af highend, den deler røv ud til mid-end.

Og som svar til Lars... øøøhm ja, men det er stadivæk MEGET billigere og det er 3200+ også blevet nu, efter den er faldet 1200 kr. for et par dagen siden.

En 3200+ koster 2169 kr. og en 3400+ koster 3349, de ekstra 200 pr-mhz vil aldrig kunne betale sig at give 1200 kr. mere for :)



(-Band of Brothers-) skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 15:59: [ svar | nyeste ]
hmmm nu har jeg lige købt et nyt bundkort (Abit NF7-S) og så falder alle priser...hva synes i jeg skal gøre...købe et nyt bundkort og en Athlon 3200+ eller skal jeg beholde mit bundkort og købe en Athlon Xp 3200+...hva synes i..og hvad kan bedst betale sig...


Kristian Leth Espensen skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 23:45: [ svar | nyeste ]
Det er et svært spørgsmål at svare på, da der er flere faktorer inblandet.
1) Økomomi - Det vil koste min. 500 kroner at lave byttet, afhængigt af de produkter du køber, hvorhenne du køber, samt hvor meget du kan få for NF7s'eren.
2) Brugen - Hvis du spiller cpu intensive spil og/eller i en lav opløsning. Desuden er forskellen på Atlon 64 3200+ og Athlon XP 3200+ ikke så stor i mhz hungrende applikationer.
3) Besværet - Det vil sikkert tage noget tid at lave byttet.
4)Fremtiden - Athlon 64 er mere 'fremtidssikker' både i salgsøjemed og når der engang kommer 64-bit applikationer og styresystemer (MS$) til almindelige brugere.
Så må du jo selv vurdere hvad du vægter højest :)


Michael skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 20:20: [ svar | nyeste ]
Jae, det er et meget godt spørsmål, især da prisen for en Athlon 64 3200+ er faldet fra 3300.- til lige under 2200.- på et døgn.


Rune skrev fredag den 09 januar 2004 kl. 11:39: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at Athlon FX-53 samt socket 939 først introduceres den 29. marts, hvor også socket 939 versioner af Athlon 3400+ og 3700+ (2,4 GHz) vil ankomme - læs mere her:

http://www.theinquirer.net/?article=13525


red_martians skrev fredag den 09 januar 2004 kl. 11:57: [ svar | nyeste ]
I skal ikke regne med Athlon64-styresystemmer. Det der er beta af i øjeblikket, Dens udgivelsesdato er rykket flere gange, og kommer på nuværende tidspunkt tidligst til sommer. Desuden kommer WinXP 64bit-edition slet ikke på dansk. Her bliver vi nød til at vente på Windoze Longhorn.


Lars skrev lørdag den 10 januar 2004 kl. 17:02: [ svar | nyeste ]
Windows Longhorn kommer i 32 bit udgave og først senere som 64 bit ifølge PCPlanet Nr. 1 2004


Hoova skrev fredag den 09 januar 2004 kl. 14:52: [ svar | nyeste ]
Hvem fa'en bruger en dansk windows!?!? ;o)


red_martians skrev fredag den 09 januar 2004 kl. 16:33: [ svar | nyeste ]
Jeg gør!! og vil gerne fortsætte med det!! Desuden er det da lidt underligt, da de fleste brugere vil ikke være nørder, men ganske almidelige uvidende danske borgere, der ikke forstår at udnytte deres system fuldt ud.


Ra skrev lørdag den 10 januar 2004 kl. 17:58: [ svar | nyeste ]
red_martians: Vil du ikke være venlig at uddybe din udtalelse? Jeg har læst den flere gange men fatter ikke en hat! Hvad er det du vil sige???


Lars skrev lørdag den 10 januar 2004 kl. 19:08: [ svar | nyeste ]
Han siger bare at de fleste almindelige mennesker gerne vil have en dansk udgave og ikke en engelsk.


Michael skrev fredag den 09 januar 2004 kl. 18:04: [ svar | nyeste ]
Angående om der kommer en dansk udgave af win 64 xp, så er der her et link til download af en "windows server 2003, enterprise edition, for 64-Bit extended systems" og i instruktionen skriver de at der måske kommer udgaver på andre sprog (om det så gælder denne beta udgave ved jeg ikke). http://www.microsoft.com/windowsserver2003/64bit/extended/trial/default.mspx


Karsten skrev lørdag den 10 januar 2004 kl. 13:26: [ svar | nyeste ]
Er der nogle der ved noget om at AMD og INTEL CPU bliver billigere grundet den nye Atlon 64 er på markedet,måske er det et rygte der ikke er hold i,de er jo lige faldet i pris.Jeg skal ud og købe 3 nye CPU og vil jo gerne spare nogle penge hvis det er sandt.


Abe skrev lørdag den 10 januar 2004 kl. 23:30: [ svar | nyeste ]
Ja, der er netop annonceret prisfald på AMDs Athlon 64 3200+ og de andre CPUer følger sikkert med ned i pris.


Karsten skrev søndag den 11 januar 2004 kl. 10:46: [ svar | nyeste ]
Tak for det Abe,det er lige det jeg skal bruge.


Michael skrev søndag den 11 januar 2004 kl. 15:22: [ svar | nyeste ]
Nej, der er ikke netop annonceret et prisfald, prisen har faktisk været under 2200.- for en Athlon 64 3200+ boxed siden d. 7/1-04 som jeg har skrevet tidligere idenne tråd.


Rune skrev tirsdag den 13 januar 2004 kl. 12:49: [ svar | nyeste ]
Endnu en bekræftelse af, at socket 939 og Athlon 64 3700+ mm. ser lyset den 29. marts:

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040112225451.html


Rune skrev onsdag den 14 januar 2004 kl. 16:48: [ svar | nyeste ]
Anandtech har skrevet en artikel om årets kommende cpu'er fra AMD - dvs. til og med Athlon 64 på 2,6 GHz (f.eks. "4000+"). Læs mere her:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1947


Rune skrev torsdag den 15 januar 2004 kl. 16:14: [ svar | nyeste ]
Digit-Life har nu også testet Athlon 64 3400+ på omfattende måde:

http://www.digit-life.com/articles2/roundupmobo/athlon-64-3400.html


Sebastian skrev onsdag den 21 januar 2004 kl. 17:27: [ svar | nyeste ]
Nogen der ved hvornår den nye pentium Prescott kommer? Eller er der slet ikke sat dato på??

mvh Sebastian



kQleskabsindianer skrev onsdag den 21 januar 2004 kl. 17:32: [ svar | nyeste ]
Så vidt jeg ved den 2. februar


Simon Kaastrup-Olsen skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 20:00: [ svar | nyeste ]
Til de af jer der allerede har taget springet og købt jer en AMD64 bit, så har Microsoft en 64bit version af XP i beta udgave, til gratis afbenyttelse: http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/downloads/upgrade.asp

Jeg har ikke fortrudt mit køb af system. Tak for hjælpen hardwaretiden.dk !

/Simon K-O



Rune skrev onsdag den 03 marts 2004 kl. 12:59: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at kommende Athlon 64 cpu'er (muligvis 0,09-mikron varianterne) vil inkludere SSE3 samt andre forbedringer, læs mere her:

http://www.techreport.com/onearticle.x/6363


Rune skrev lørdag den 17 april 2004 kl. 17:39: [ svar | nyeste ]
Ifølge Anandtech ankommer snart en ny Athlon 64 3400+ variant til socket 754, så man kan vælge mellem 2,2 GHz + 1MB cache eller 2,4 GHz +512kb cache, læs mere her:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2027


Alf skrev lørdag den 01 maj 2004 kl. 13:38: [ svar | nyeste ]
Det virker næsten som et tilbageskridt med kun den halve cache, hvad skal man vælge. Kan man forvente det vil gå ud over betydningen af ramtimings, dvs. at man igen skal gå efter ram med hurtige timings hvis man vælger 512kb cache, eller er det uvæsentligt. Betydningen ligger måske mere i hvis man har brug for at encode meget?


jesper w skrev mandag den 03 maj 2004 kl. 21:59: [ svar | nyeste ]
Simon Kaastrup-Olsen har du prøvet den beta udgave at 64 windovs ??? og hvad giver det af mer ydelse ??

har lige købt min amd64 3200+ og asus k8v. nu skla jeg bare lege- :O)



217.61.210.57 skrev mandag den 04 oktober 2004 kl. 11:25: [ svar | nyeste ]
nogen som kan ved om det er det 12 eller 21 pind man skal tage af for den bliver hurdiger cpu


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende