Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Pentium 4 Prescott - omfattende testresultater
Processorer af Webmaster mandag den 02 februar 2004 kl. 23:53 [ Processorer ]
Intel har langt om længe frigivet det ventede Prescott-skud på Pentium4-stammen, og endda i varianter fra 2,8 til 3,4 GHz. 3,4 GHz versionen lader dog vente lidt på sig, og diverse internationale testsites har derfor fokuseret på Pentium4 Prescott 3,2 Ghz, som også bærer betegnelsen Pentium4 3,2E GHz. I kølvandet på Prescott-introduktionen har Intel endvidere udgivet Pentium4 Northwood 3,4 GHz og Pentium4 Gallatin 3,4 GHz (=Extreme Edition), så derfor fokuserer vi i denne artikel på Pentium4 3,2E GHz, Pentium4 3,4 GHz Extreme Edition, Pentium4 3,4 GHz, Athlon 64 3400+ og Athlon 64 FX-51.


Nye cpu'er fra Intel - Prescott 2,8 GHz udkommer også med "533" Mhz FSB

Prescott er ny generation af cpu'er fra Intel, som bl.a. tilbyder 0,09 mikron fabrikationsproces, 1MB level2 cache og SSE3. Dette lyder umiddelbart ganske glimrende sammenlignet med Pentium4 Northwood, der anvender 0,13 mikron, 512kb level2 cache og ikke understøtter SSE3. Desværre er der dog et meget stort problem med Prescott, nemlig at denne cpu besidder en pipeline på hele 31 trin, mens Northwood kun anvender 20 trins pipeline (Athlon XP og Pentium3 = 10 trin, Athlon 64 = 12 trin). Så selv om Prescott er udstyret med forbedringer, så er denne cpu ikke uden potentielle problemer. Den lange pipeline vil dog muliggøre, at Intel formodentlig kan skalere Prescott op mod 4 - 5 GHz. Endvidere er level2 cachen også langsommere hos Prescott end hos Northwood, hvilket også kan mindske ydelsesmæssige fordele, selv om Prescott har 100% mere level2 cache end Northwood.


Prescott er kun 0,09 mikron og anvender 125 millioner transistorer

Grundet 0,09 mikron fabrikationsproces er effektforbruget generelt reduceret hos Prescott relativt til transistorantal, men varmeafgivelsen per cm2 cpu-overflade-areal er steget markant. Dette betyder, at aktuelle Prescott cpu'er bliver meget varme, jf. hvad Hot Hardware her oplevede:

"In actuality, while under load and installed in a closed case, the 3.2GHz Prescott CPU we tested ran at an average of 57 - 60ºC. The 3.4GHz P4EE we tested settled down at 50ºC under load."
Kilde: http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/p4prescott_p4ee34.shtml

Prescott er generelt kompatibel med diverse i865PE og i875P bundkort, men specifikt kan der optræde problemer, hvilket Firingsquad her beskriver:

"Intel claims that a majority of motherboards can be made Prescott-compatible with a simple BIOS update. However, of the boards we tested, a majority wouldn’t even boot up with Prescott installed. Most of the motherboards manufactured in the past few months are very likely ready to go, but there is a massive install base with older platforms that don’t conform to the necessary voltage regulator specification. If you’re in doubt about your motherboard, check with its manufacturer before buying a new processor."
Kilde: http://www.firingsquad.com/hardware/intel_prescott_3.2ghz_review/

Med andre ord bør man nøje undersøge, at ens bundkort-revision samt bundkort-bios understøtter Prescott, før man køber en sådanne cpu. Efter at have checket flere internationale testresultater af Prescott, ser det dog ud til, at ejere af disse bundkort kan være rimeligt sikre på, at Prescott vil virke fint:

Abit IC7-G (i875P)
ASUS P4C800-E Deluxe (i875P, rev. 1.02, bios 1014)
ASUS P4P800 (i865PE)
DFI LANPARTY Pro875B (i875P)
Intel D875PBZ (i875P)

Nuvel, her på sitet er vi dog principielt komplet ligeglade med, hvad diverse chip-producenter finder på af nye og avancerede egenskaber, medmindre disse forøger billedraten eller billedkvaliteten. Er man særligt interesseret i tekniske detaljer ved Prescott, så vil vi dog anbefale at læse denne gennemgang:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1956

Lad os straks se nærmere på, hvor godt Prescott 3,2 GHz klarer sig mod konkurrerende cpu'er. Bemærk, at high-end komponenter mht. grafikkort, bundkort, ram osv. er anvendt som basis for følgende resultater. For ikke at oversvømme denne artikel meget meget stort antal testresultater bringes generelt kun resultater fra ét testsite per spil. Vi starter med Quake3 Arena:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.tomshardware.com/cpu/20040201/index.html

Her kan vi lade hurtigste cpu ækvivalere 100% og rangordne resterende udvalgte cpu'er i forhold til dette udgangspunkt:

1. Athlon 64 FX-51 = 100%
2. Athlon 64 3400+ = 96%
3. P4 EE 3,4 GHz = 95%
4. P4 3,4 GHz = 85%
5. P4 3,2E GHz = 80%

Her går det desværre meget dårlig for Prescott, der napper bundplaceringen. Dvs. Prescott 3,2 GHz kan slet ikke hamle op med Athlon 64 3400+ - og det samme gælder for Northwood 3,4 GHz. Fordi Q3A-ydelse afhænger meget af valgt test, så vil vi her undtagelsesvist tilbyde resultater også fra Tech Report:


Kilde: http://techreport.com/reviews/2004q1/p4-prescott/index.x?pg=1

Tech Report målte noget anderledes resultater end Toms Hardware i Q3A:

1. P4 EE 3,4 GHz = 100%
2. Athlon 64 FX-51 = 95%
3. Athlon 64 3400+ = 91%
4. P4 3,4 GHz = 82%
5. P4 3,2E GHz = 81%

Her er Prescott 3,2 GHz (med Hyper-Threading) næsten lige så hurtig som P4 3,4 GHz Northwood, men begge disse cpu'er er langt bagefter brødrene Athlon 64. P4 3,4 GHz Extreme Edition er dog vinderen, men prisen for denne cpu er dog meget høj. Lad os se, hvordan det går i Unreal Tournament 2003:

UNREAL TOURNAMENT 2003


Kilde: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott.html

Her dominerer Athlon 64 stort (resultater fra andre sites er tilsvarende):

1. Athlon 64 FX-51 = 100%
2. Athlon 64 3400+ = 100%
3. P4 EE 3,4 GHz = 83%
4. P4 3,4 GHz = 76%
5. P4 3,2E GHz = 71%

Her får Prescott 3,2 GHz storsmæk af Athlon 64 3400+ og FX-51, dvs. Prescott skal nok op på ca. 4GHz, før denne cpu kan levere tilsvarende ydelse som Athlon 64 3400+ i dette spil (bemærk, at XBitLabs har overclocket Prescott 3,2 GHz til 3,4 GHz - dog er FSB'en her over ægte 200 ("800") MHz, hvorfor ydelsen er højere end den kommende ægte Prescott 3,4 GHz). Lad os se, hvordan det går i Serious Sam 2:

SERIOUS SAM - THE SECOND ENCOUNTER


Kilde: http://techreport.com/reviews/2004q1/p4-prescott/index.x?pg=1

HardOCP har i øvrigt målt tilsvarende resultater, og vi ser hos Tech Report:

1. Athlon 64 FX-51 = 100%
2. Athlon 64 3400+ = 97%
3. P4 EE 3,4 GHz = 90%
4. P4 3,4 GHz = 77%
5. P4 3,2E GHz = 70%

Her går det atter helt galt for Prescott 3,2 GHz, der kun yder ca. 70% af Athlon 3400+. Dette ville teoretisk set betyde, at Prescott skal helt op på 4,6 GHz for at yde lige så godt som Athlon 64 FX-51 - blot for at sætte alt en smule i perspektiv. Nuvel, lad os se nærmere på Dungeon Siege:

DUNGEON SIEGE


Kilde: http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1478837,00.asp

Resultaterne for Athlon 64 FX-51 virker her urealistisk lave, hvilket kan indikere målefejl eller ikke-repræsentativ hardwareopsætning (eftersom Athlon 64 3400+ yder meget bedre end FX-51); vi ser:

1. Athlon 64 3400+ = 100%
2. P4 EE 3,4 GHz = 91%
3. P4 3,2E GHz = 79%
4. P4 3,4 GHz = 78%
5. Athlon 64 FX-51 = 75%

Her går det relativt fint for Prescott, dog er der langt op til Athlon 3400+. Vi fortsætter med Tomb Raider AOD:

TOMB RAIDER - ANGEL OF DARKNESS


Kilde: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott.html

Atter kan Prescott ikke imponere:

1. Athlon 64 FX-51 = 100%
2. Athlon 64 3400+ = 98%
3. P4 EE 3,4 GHz = 86%
4. P4 3,4 GHz = 77%
5. P4 3,2E GHz = 77%

Dog formår Prescott her at yde som P4 3,4 GHz Northwood, men eftersom den reelle konkurrent er Athlon 64 3400+, så hænger Prescott desværre med bagdelen i vandoverfladen. Selv ikke overclocket til 3,4 GHz formår Prescott 3,2 GHz at imponere hos XBitLabs. Lad os se, hvordan det går i Wolfenstein:

RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN - ENEMY TERRITORY


Kilde: http://www.tomshardware.com/cpu/20040201/index.html

Her vinder P4 EE 3,4 GHz:

1. P4 EE 3,4 GHz = 100%
2. Athlon 64 FX-51 = 97%
3. Athlon 64 3400+ = 95%
4. P4 3,4 GHz = 94%
5. P4 3,2E GHz = 88%

P4-modellerne er generelt meget stærke i denne test, desværre er Prescott dog en del bagefter P4 3,4 GHz Northwood. Vi fortsætter med Halo:

HALO


Kilde: http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1478837,00.asp

ExtremeTech ser ud til at have alvorlige ydelsesproblemer med deres FX-51, hvorfor resultater med denne cpu næppe er repræsentative (sammenlign atter FX-51 med 3400+); vi ser:

1. Athlon 64 3400+ = 100%
2. P4 EE 3,4 GHz = 96%
3. Athlon 64 FX-51 = 86%
4. P4 3,2E GHz = 86%
5. P4 3,4 GHz = 86%

Atter sidder AMD på guldet, dog klarer Prescott sig relativt fint i denne test. Splinter Cell giver også medvind til Athlon 64:

SPLINTER CELL


Kilde: http://techreport.com/reviews/2004q1/p4-prescott/index.x?pg=1

I Splinter Cell dominerer Athlon 64:

1. Athlon 64 FX-51 = 100%
2. Athlon 64 3400+ = 95%
3. P4 EE 3,4 GHz = 88%
4. P4 3,4 GHz = 76%
5. P4 3,2E GHz = 74%

Pentium4 får ikke et ben til jorden i denne test, heldigvis går det bedre i Comanche 4:

COMANCHE 4


Kilde: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/prescott.html

Denne aktionfyldte og arkade-orienterede helikopter-simulator medfører højeste billedrate via P4 3,4 GHz Extreme Edition:

1. P4 EE 3,4 GHz = 100%
2. Athlon 64 FX-51 = 95%
3. Athlon 64 3400+ = 95%
4. P4 3,4 GHz = 89%
5. P4 3,2E GHz = 73%

Her knækker filmen helt for Prescott 3,2 GHz, som er meget langt efter P4 3,4 GHz Northwood; dvs. Prescott skal her formodentlig op på 3,9 GHz for at yde som Northwood 3,4 GHz. Endvidere har XBitLabs overclocket Prescott 3,2 til 3,4 GHz, men dette hjælper ikke meget. Så Prescott 3,4 GHz er næppe noget at se meget frem til. Lad os afslutte med en ægte flysimulator:

MICROSOFT FLIGHT SIMULATOR 2004


Kilde: http://www.extremetech.com/article2/0,3973,1478837,00.asp

Atter er der ingen tvivl om guldet:

1. Athlon 64 3400+ = 100%
2. Athlon 64 FX-51 = 83%
3. P4 EE 3,4 GHz = 83%
4. P4 3,2E GHz = 74%
5. P4 3,4 GHz = 74%

Atter meget dårlig ydelse fra Prescott, mens Athlon 64 3400+ dominerer hensynsløst.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER

Ventetiden på Prescott har været lang, men grundet høj varmeudvikling, mulige bundkortproblemer samt ringe ydelse, så kan Prescott aktuelt ikke anbefales. Dvs. Athlon 64 3400+ er meget hurtigere og virker langt mere attraktiv også mht. kvalitet. Udregnes gennemsnitlige resultater fra alle ovenstående spil, så ser vi:

1. Athlon 64 3400+ = 97% (spredning 91 - 100%)
2. Athlon 64 FX-51 = 93% (spredning 75 - 100%)
3. P4 EE 3,4 GHz (Gallatin) = 91% (spredning 83 - 100%)
4. P4 3,4 GHz (Northwood) = 81% (spredning 74 - 94%)
5. P4 3,2E GHz (Prescott) = 77% (spredning 70 - 88%)

Athlon 64 FX-51 taber her til Athlon 64 3400+ sandsynligvis fordi, at ExtremeTech oplevede alt for lav ydelse på deres FX-51 system. Derudover klarer Prescott 3,2 GHz sig direkte elendigt ifht. Athlon 64, og 200 MHz ekstra taktfrekvens vil næppe betyde ret meget for Prescott. I slutningen af marts forventes AMD at lancere Athlon 64 3700+, og i sidste halvdel af 2004 forventes Athlon 64 med betegnelsen 4000+. Dette indikerer, at Prescott går en meget hård tid imøde, medmindre Intel på en eller anden måde kan opnå meget højere ydelse. Foreløbigt virker Prescott dog direkte uinteressant grundet høj varme, ringe ydelse og potentielle kompatibilitetsproblemer (Hexus.net kunne ikke få Prescott til at virke i Call of Duty), og Intel skal muligvis op på mindst 4 GHz mht. Prescott, hvis denne cpu skal gøre sig håb om blot at følge en smule med Athlon 64 3700+. Men alt dette vender vil tilbage til i senere artikler.



Sila skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 00:05: [ svar | nyeste ]
Amd har nok fået fat i den rigtige ende!! Lidt synd de "fusker" med de pipelines!! Piv yder nu endnu mindre per Mhz!!


0x503e9ab9.odnxx3.adsl-dhcp.tele.dk skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 00:14: [ svar | nyeste ]
Så mangler vi stadig HL2 og radeon 98pro til under 1.5k =) , najs najs najs....men alligevel satser je på at købe en barton 2500 :)


0x503e9ab9.odnxx3.adsl-dhcp.tele.dk skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 00:15: [ svar | nyeste ]
goo nat forresten :P


vDc*teRminAtoR skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 00:19: [ svar | nyeste ]
Tja, hvad skal jeg sige....INTEL kan jo ligeså godt kaste håndklædet i ringen :o) Ved i hvert fald godt hvad jeg skal have næste gang. Dog har jeg aldrig haft INTEL-Processor og kommer heller aldrig til det. Det er jo kun for ekstremt rige mennesker som kun kikker på clockfrekvensen og ikke har lært lektien endnu :o)


Bo skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 14:15: [ svar | nyeste ]
Intel har ingen grund til at kaste håndklædet i ringen, de scorer kasse, og de har forlængst erkendt at pengene er i mainstream/oem segmentet, og ikke i nørd segmentet.


Rune skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 00:22: [ svar | nyeste ]
The Inquirer ser her nærmere på diverse problemer med Prescott:

http://www.theinquirer.net/?article=13927

http://www.theinquirer.net/?article=13947

Uddrag: "I don't agree that the Prescott is a step backwards, what my problem and a lot of other people's problem is that given all of the time they took we were expecting a Lexus and got delivered a Hyundai. The architectural improvements in the chip were superb but they were all wasted to compensate for the sick obsession with clock speed which necessitated the increased pipeline."


Rune skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 00:30: [ svar | nyeste ]
Mere om kommende Prescott-cpu'er og introduktionspriser:

http://www.theinquirer.net/?article=13924


nataddr.aarhus.dk skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 14:45: [ svar | nyeste ]
Hvad har Huyndai nu gjort..........er herhjemme blevet kåret til den mest økonomiske bil overhovedet


Gæst2004 skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 01:04: [ svar | nyeste ]
Til Alle dem der vil købe Presscott, værsgo at sætte Intel økonomisk, det er det eneste i gør. Den er terotisk ikke bedre end Northwood kernen, de yder det samme. Og Inten har bare smidt Presscott på market for at tjene lidt ekstra cass. Self giver den lidt bedre performance med 1mb L2chache i spil osv. Men det er minimalt, i vil ikke kunne mærke forskel. Desuden kommer alle de nye revolutioner inden for PCI express og socket 944 _whatever!_ det er der intel smider Pentium 5 på market. Nogen siger midt i 2004, det er en løgn.



Mandak skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 01:30: [ svar | nyeste ]
Nu skal i ikke afskrive Prescott. Der sker nok noget med ydelsen når prescott kommer over på LGA-775. Intel har længe haft problemer med P4 og clock frekvensen. Dette skulle afhjælpes med den nye socket og som de fleste tests på nettet er enige om. Så overstiger Prescott, Northwood i ydelse ved 3,6GHz.

Men det alene gør det ikke, som vi kan se har AMD en bedre ydelse. Så Intels våben må bliver marketing og pris. Og priskrig, det er noget vi kan li. :-)

Man...



Mick skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 14:17: [ svar | nyeste ]
Heh! Så stiger strømforbruger da bare endnu mere (og det er ikke lige det vi har mest brug for). Jeg kan lige forestille mig hvordan det efterhånden vil blive lige så kostbart at køle skidtet ned som at købe nyt grafikkort.

Nope... IMHO er Prescott et eksempel på forkert strategi samt kluntede HW-ingeniører. Det er muligt at chippen er fyldt med smarte detaljer - men den når ikke målstregen så hvad skal det så nytte?

A64 viser hvor skabet står - jeg tipper at brugerne også fortæller Intel det me tegnedrengen... ;o)



Fox Mulder skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 09:45: [ svar | nyeste ]
Ad Sila: Man kan ikke tale om "fusk" med pipelines. Længden af pipelinen er afgørende for, hvor højt clockfrekvensen kan skaleres. Det er derfor du ser, at AMDs CPU'er med en kortere pipeline har en langt lavere clockfrekvens. Læs evt. artiklen på http://www.anandtech.com.

Ad artikel: I skriver "Dette ville teoretisk set betyde, at Prescott skal helt op på 4,6 GHz for at yde lige så godt som Athlon 64 FX-51 - blot for at sætte alt en smule i perspektiv". Ifølge http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1956&p=24 skalerer ydelsen på Prescott IKKE lineært med clockfrekvensen, men derimod en del hurtigere. Alt andet lige er det ikke på simpel vis til at sige, hvilke clockfrekvenser, der skal til, før Prescott bliver konkurrencedygtig.

Men mon ikke, man bør investere i en Athlon-64, hvis man mangler en "overgangsmaskine" indtil PCI-express, DDRII og andre godter bliver indfaset (og til at betale...)



R fe skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 10:42: [ svar | nyeste ]
@Sila(første kommentar)

amd har IKKE fusket med noget som helst!!! amd har ofret det at deres cpu kan opnå højt antal mhz, for netop at få korte 'pipelines'.

intel ofret korte pipelines(og har istedet lange) for at få cpuer der kan opnå højt mhz. noget for noget.^_^

der er IKKE noget FUSK overhovedet! graffik og lyd bliver ikke ringere af at 'pipeline'ene er mindre.....*(dum smiley der glor på Sila)*....'pipeline' og 'mhz' er bare...øhh...'arbejdsbetingelser' for en cpu. kort pipeline=>bedre ydelse og høj mhz=>bedre ydelse.

du kan ikke kalde det for fusk. pipelines og mhz justeringer er ikke det samme som nvidia og ati driver 'optimeringer' ^_-

@Rune og artikel

Fox Mulder har fat i noget der. hvordan har i fundet frem til hvor mange +mhz der skal til før prescott opnår samme ydelse som de konkurerende cpuer? Jeg synes at have læst i en af dine artikler før at 100% i mhz ikke giver 100%ydelse....eller noget i den retning



arfi skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 11:13: [ svar | nyeste ]
hehe ups. jeg mente selvfølgelig- yderligere 100% mhz i cpu ikke giver yderligere 100% ydelse


Rune skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 13:03: [ svar | nyeste ]
Ja, en cpu A med 2 x taktfrekvens af cpu B er normalt ikke dobbelt så hurtig. Dette skyldes formodentlig primært, at FSB normalt holdes konstant. Hvis man teoretisk set (dvs. som tankeeksperiment) kunne fremskaffe en Prescott 4600/200 og teste mod 3200/200, så ville jeg forvente, at 4600/200 generelt ville være mindre hurtig end hvad forskelle i taktfrekvenser indikerer. Så det ville ikke undre mig, hvis vi skulle op på 5000/200 før Prescott kunne matche FX-51 i SS2 (dog vil nye forbedringer mht. cpu'erne samt bundkort formodentlig medføre, at kommende Prescott samt deraf afledte cpu'er yder bedre per MHz).


Neurobrain skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 11:21: [ svar | nyeste ]
0x503e9ab9.odnxx3.adsl-dhcp.tele.dk skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 00:14: [ svar | nyeste ] Så mangler vi stadig HL2 og radeon 98pro til under 1.5k =) , najs najs najs....men alligevel satser je på at købe en barton 2500 :)

9800pro koster nu omkring 1300kr I USA :)



Ra skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 22:35: [ svar | nyeste ]
Tjah, på Pricegrapper er der godt nok én forhandler der sætter kortet til 217$ på udsalg, men kortets normalpris ligger stadig oppe omkring hvad der svarer til knap 2.000kr... Skal vi ikke gætte på at det er ét af de tilbud der er for gode til at være sande...?


Johann Sebastian skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 11:48: [ svar | nyeste ]
Kan det passe den også overclocker meget ringe, grundet det høje varme forbrug?


Johann Sebastian skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 11:49: [ svar | nyeste ]
lol, varme forbrug, jeg mente udvikling.


proxy.eucsyd.dk skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 12:04: [ svar | nyeste ]
Sila: Det er da lidt "fusk" det de har gjort med de pipelines!! De gør den større så de kan komme ud med en 3,4mhz, så folk tror den er meget bedre end 3,0 eller 3,2 feks.!! Hvis det ikke kan kaldes "FUSK", kan man nok godt kanlde det "lumsk"!!


Erik Winther skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 12:20: [ svar | nyeste ]
Intel har ikke fattet det, det er L1 Cache de mangeler, AMD har 4x så megen L1 Cache, Intel pladder med L3 Cache er også i hegnet, besynderligt er det dog at de ikke skal have en tre længet bondegård for deres nye serie, de plejer da aldrig smide noget på markedet der koster under 3-3500kr fra mindste model, nuvel som Mandak siger, det gavner os, helt rigtigt, lad dem bare bekrige sig og lad os berige os på CPU'er til små penge i år.

Jeg har kørt P4C800 i længere tid og jeg kan godt love for at jeg ikke tager forbruget over 100w på en CPU, det uden at der er mærkbar kapow i den, med mig på længere sigt, jeg vil dog lige se hvad det er AMD agter at putte en 939 pin CPU i, derpå afgøre om det er den vej, eller om det er eksisterende Athlon64 jeg snupper, Rune's tip om tænkelige 4GHz fra Intels side, for at slå de meget potente 64'ere, er meget muligt, men jeg tror ikke det er nok, jeg kender flere der med H2O kører over 2.4GHz på deres nForce2 Systemer, selv de ville flå en 4GHz Intel i luften.

Nej lad os se hvad ca 2.3-2.4GHz 64Bit kan levere, jeg er sikker på at Intel ikke kan slå igen før de passerer 5GHz og det som standard, da "MEGA OC" ikke er ensbetydene med fysisk ydelse, medmindre man kan køle til minus grader, dette er dog kun til blær og til glæde for energiselskabet, AMD bruger jo meget mindre watt.



Doctor Dee skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 12:02: [ svar | nyeste ]
Du glemmer vist at en større cache vil udvise større latens. P4 northwood's latens til L1 cache er 1 clockcycle. A64 har en latens til dens 64 Kb L1 data-cache på 3 clockcycles.

En processor med en så dyb pipeline som prescott vil givetvis reagere meget negativt på en forøget latens. Der er naturligvis tale om en kompromis mellem disse to faktorer, latens og cachestørrelse.

Intel's designere har valgt en cache-konfiguration der stemmer overens med resten af cpu-designet. De er jo ikke idioter.

At prescott pt ikke er rigtigt konkurrencedygtig er en anden sag.



Morgenmad skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 12:51: [ svar | nyeste ]
Erik Winther Hvem tror du der fatter Mest? Intels Ingeniører eller dig? + Nogen der kan huske den første pentium 4 ( williamette ) Den fik osse Mega klø af Athlon cpuer, også tog Intel sig sammen og sendte Northwood på gaden. Athlon 3200+ kan næsten ik klare P4 3.06ghz


Mick skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 14:26: [ svar | nyeste ]
Jeg tror næppe Intel kan præstere det igen. Med de Mhz man er oppe på stiger problemerne.

Du ser ikke længere nye CPU'er med STOR ydelsesforbedring - som fx. fra 33 Mhz til 66 Mhz på kort tid (DX til DX2 i tidernes morgen). Så skulle Intel jo fremvise en Prescott på 5 Ghz - eller AMD en på fx. 3.2Ghz... ;o)

Forøvrigt kan EW (og andre) sagtens være smartere end Intel's ingeniører hvis vi taler om at se -sandheden- i øjnene. Man behøver heller ikke være mekaniker for at se at der fx. mangler et fordæk.

Ideen med mange MHz er IMHO forfejlet. AMD's hypertransport er en genial ide. Jeg kan fx. godt forestille mig clusters af AMD CPU'er (i bedste Transputer-stil) med få Mhz løse opgaver pga. de enkelte "langsomme" CPU'er kan tale lynhurtigt sammen. De steder hvor man ofte har brug for ekstrem CPU-kraft kan parallelisering normalt udnyttes ganske fornuftigt (fx. vejrsimulationer som består af utallige mindre kalkulationer).



WinWiz skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 17:47: [ svar | nyeste ]
P4 er blevet meget hurtigere grundet større cache, HyperTreading og flere GHz...Men det der har betydet allermest er nok det faktum at intel har lavet en compiler som optimere koden til P4s relativt lange pipeline. Så jeg tror helt sikkert Prescotts ydelse vil stige markant når de første prescott optimerede spil kommer på markedet. Det betyder dog ikke at jeg selv ville vælge prescott som tingene ser ud nu


tychsen skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 13:00: [ svar | nyeste ]
Hvad fusket er der i at benævne sin CPU med den clockfrekvens den kører med? At folk så ikke sætter sig ind i teknologien bag, er sku deres problem. Desuden - hvis vi absolut skal tale om fusk og misvisning - så er AMD's navngivning da til rotterne. Alt for mange tror deres fx AMD 2800+ kører med en frekvens på 2800 MHz. Dette er jo ikke tilfældet, AMD mener bare, at det ville det svare til, hvis det var en Intel CPU... Jamen jeg vil gerne vide hvad det ville svare til, hvis det var en bil... eller en ...


Erik Winther skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 13:04: [ svar | nyeste ]
Tak for komplimentet, vi er ikke enige og det er ikke stenalderen vi snakker om, men fremtiden og den er ikke så lyserød som den ellers gode Northwood2 lod det se ud som om.

Der er mange ting som min super P4C ikke kan gøre så hurtigt som den tidligere Northwood2 med mindre MHz på toppen, så et eller andet er der gået galt for Intel's ingeniører, faktisk arbejder P4C på samme plan som Thoroughbred.

Men vi SKAL jo ikke være enige....lad os se hvad tiden bringer.



Mads F skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 13:10: [ svar | nyeste ]
til Morgenmad; Erik skriver utroligt mange nuancerede og velinformerede indlæg i dette forum. Hold op med at være så nedladende! Hans pointe med at AMD cpu'erne har en mere funktionel struktur med bedre ydelse per clock er der vel intet galt med. Det er gammel viden. Intel's sats på MHz lader til at være lidt af en marketing-and, især pga det overdrevne strømforbrug (der er faktisk nogen af os der selv betaler for strømmen) og den deraf følgende varmeudvikling.



proxy.eucsyd.dk skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 13:22: [ svar | nyeste ]
Sila: Amd´s pr. rating er ikke sammenlignet med Piv, men med deres udgået cpu thunderbird!!


Pelle skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 13:42: [ svar | nyeste ]
Husk da Pentium 4 kom frem hvor langsom den var i forhold til pentium 3 (ihvertfald i forhold til forventningerne). Det er jo altså nogle rimelig store forandringer de har lavet denne gang i forhold til de andre p4 opdateringer. Det kan jo også være at der sker noget når der kommer mere dedikerede chipsets til prescott, og når software udviklerne begynder at lege med de nye instrukser i chippen. Tror det er en meget god udvikling der er i gang.


Fox Mulder skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 13:49: [ svar | nyeste ]
Ad Erik: "Der er mange ting som min super P4C ikke kan gøre så hurtigt som den tidligere Northwood2 med mindre MHz på toppen, så et eller andet er der gået galt for Intel's ingeniører, faktisk arbejder P4C på samme plan som Thoroughbred"

Der må jeg nok erklære mig uenig; pointen i Prescott (og nye Intel CPU'er generelt) er jo ikke at de skal være hurtigere end tidligere modeller clock by clock, men at dee skal kunne skalere opad mht. clockfrekvens. Grænsen var nået på den gamle kerne, hvorfor Prescott nu kommer på banen med mere "headroom".

Jeg har ikke teknisk indsigt nok til at udtale mig om hvilken arkitektur, der er bedst, men det korte af det lange er, at vi kan prise os lykkelige for, at AMD og Intel kæmper til sidste blodsdråbe. Man behøver blot tænke tilbage til midt/slut-90'ernes CPU-priser for at blive klam i hænderne...



Erik Winther skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 17:02: [ svar | nyeste ]
JaJaJa ~ Bare et sjofelt eksempel, skal vi lige pakke et spilrips, lad os sige UT2003 og et par andre, så smækker Northwood2 den sag gennem systemet på få minutter, hvorimod Thoroughbred og P4C skal bruge over 1 time "and then some" det er selvfølgelig ikke det man laver hele dagen, men på den anden side så havde jeg regnet med at det heller ikke skulle tage en HEL dag på en så moderne CPU med MEGA høj BUS........Viagra Potens siger jeg bare!

Hvis der er nogen der vil overtage min 3GHz + Abit IC7-G, samt 2x PC3700 HyperX, 1md brugt, så finder i nok min e-mail et sted, jeg er DOOMED by AMD igen og erklæret FAN"OLD"BOY, Intel"ligenteste" løsning Athlon64 here we go "again"

Undskyld min lidt for poppede humor, har lige været ved tandlægen, bedøvelsen har måske ramt en nærv, eller er det bare Intel's shokkende underlegenhed og ignorans der har lammet mit hoved ?



(Mis)bruger skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 14:39: [ svar | nyeste ]
Præcis som jeg forventede det, Prescott er ved samme clockfrekvens langsommere end Northwood 2. Jeg kan overhovedet ikke forstå hvorfor Intel levere Prescott ved så lave clock frekvenser, de skulle have fortsat med den succesrige Northwood2 og lade den nå de 4 GHz, som overhovedet ikke er umuligt for den.

Ligegyldig hvor god en Branch Prediction man har, så ville en 31 stages pipeline have store konsekvenser ved så lave frekvenser. Som jeg har sagt så mange gange før, så skal Intel booste frekvensen på Prescott til langt over de 4 GHz for at kunne følge med AMD, for AMD har vist at de absolut ikke har problemer med at hæve frekvensen, og når de går over til .90µ teknologi, så kan den højst sandsynligt nå endnu højere.

Håber at Tejas med LGA-775 kan gøre det bedre.

Bottom line er, at Prescott ikke bliver andet end en "Marketing" processor for entusiaster i stil med Celeron. Men for Intel gør det vel ikke så meget, for når man kan tjene kassen på en lavtydende processor som Celeron, så kan Intel da bestemt gøre det ligeledes med Prescott, som trods alt er en del bedre. Prisen ser i hvert fald ud til at være fornuftig, og dårlig er den heller ikke. Kun nogle få procent dårligere end en tilsvarende Northwood2, og det kan altså næppe mærkes!



Doctor Dee skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 15:31: [ svar | nyeste ]
Præcis, denne prescott til socket 478 er et misfoster.

De skulle have fortsat med en die-shrunk northwood-type, evt. med 1 MB L2 cache. Den ville have været billigere at lave, hurtigere ved samme clock.

Den kunne givetvis også have været på markedet et måneder før. Rygtet siger at problemet med at få prescott på banen ikke har været proces-skiftet, men "kerne"-skiftet.

En die-shrunk northwood-type ville givetvis havet kunnet nå de 4 Ghz, hvorefter man kunne have ladet en LGA 775 prescot overtage ved disse højere frekvenser. Jeg tror simpelthen ikke på at 31 stages er ikke nødvendigt for at nå de frekvenser på en 90 nm proces.



littelman skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 15:55: [ svar | nyeste ]
damn det er hårdt at være intel fanboy. endelig har AMD et overtag, som ikke engang den mest fanatiske fanboy kan fornægte. specielt synes jeg det med varmen er skide sjovt. der er et gammelt ordsprogder siger at der går ild i spotterens hus


195.47.165.97.ip.tele2adsl.dk skrev lørdag den 07 februar 2004 kl. 09:03: [ svar | nyeste ]
ja hæ !


Fjog skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 16:12: [ svar | nyeste ]
Doctor Dee, nu er en af pointerne ved at gå ned til 90nm proces at du får flere CPU'er pr. waffer, og dermed bliver de langt billigere i produktion, derfor ser du også nu at prescott 3.0 sælges til under 2000kr. og her taler vi altså om et helt nyt produkt fra Intel der ellers plejer at koste fire-fem bondegårde til sammenligning!

Derudover er jeg meget spændt på at se og Anandtechs observationer holder stik! For hvis de gør (hvilket meget tyder på de gør) bliver prescott en del hurtigere en end tilsvarende PIVC ved 4.0GHz!

Spørgsmålet er bare om det så er nok til at nå AMD??? Only time can tell :)



Fjog skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 16:14: [ svar | nyeste ]
My bad, overså der stod die-shrunk northwood (**SLAM** dummeflad til mig)


Morgenmad skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 16:51: [ svar | nyeste ]
Ok til jer alle der snakker om at lortet bruger for meget i strøm: http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/01/03/9183116 1 P4 3.06Ghz bruger 13 watt mere end en 3.4Ghz Prescott..... Så Hvor er det "overdrevne strømforbrug" ????


Mads F skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 14:57: [ svar | nyeste ]
Den bruger stadig betydeligt mere strøm end amd 64, eksempelvis. Det var det jeg mente. P4 har generelt udviklet til en vaskeægte strømsluger,, og det på trods af at Prescott ikke bruger helt så meget som northwood gør.


R fe skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 15:06: [ svar | nyeste ]
@Morgenmad vent til intel kommer ud med prescott i 4-5ghz klassen, der ville jeg gætte at vi får de store watt skilte at se


Rune skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 17:11: [ svar | nyeste ]
Flere omfattende anmeldelser af Prescott mm.:

http://www.ixbt-labs.com/articles2/roundupmobo/intel-prescott.html

http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/article.php/3261_3307281__1


R fe skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 17:48: [ svar | nyeste ]
hvad er det lige der foregår her? i den første test med quake3 arena der vinder athlon XP 3200+ både over athlon 64 3400+ og p4 3200mHz EE....hmmm mystisk mystisk.......det er altså lidt skummelt at athlon XPerne klarer sig så godt i den første test. det er helt stick imod min opfattelse af athlon XPs ydelse i forhold til athlon 64 og extreme edition

baahhh

1. Athlon 64 3400+ = 100% 3. P4 EE 3,4 GHz = 83% 4. P4 3,2E GHz = 74% 5. P4 3,4 GHz = 74%

efter min mening synes jeg at amd skulle have kaldt athlon 64 3400+ for 3600+ eller 3700+...^_^måske endda 3800+

@rune 2. Athlon 64 FX-51 = 83% med hensyn til Athlon 64 FX-51 skulle du måske lave et gennemsnit der ikke medregner extremetechs resultater?



Rune skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 18:04: [ svar | nyeste ]
"@rune 2. Athlon 64 FX-51 = 83% med hensyn til Athlon 64 FX-51 skulle du måske lave et gennemsnit der ikke medregner extremetechs resultater?"

Det kunne man overveje, men på den anden side er det ikke bevist, at FX-51 er defekt, selv om ydelsen hos ExtremeTech virker besynderlig. Under alle omstændigheder tror jeg, at mange vil finde det særligt imponerende, at FX-51 faktisk slår P4 3,4 EE trods inklusion af data fra ExtremeTech. Derudover tror jeg, du har ret i, at resultater for Athlon XP kan være forkerte hos Tom's Hardware mht. Quake3 Arena (mens resultater fra Tech Report virker mere ovebevisende).



3e6b7456.rev.stofanet.dk skrev torsdag den 26 februar 2004 kl. 01:22: [ svar | nyeste ]
Tror måske bare de har brugt 3dnow! patch... så kan en athlon xp nemlig slå en en p4 som normalt er noget hurtigere i quake. (som i øvrigt understøtter sse1 p3 og p4 simd) Det er helt vildt så stor forskel det gør mener quake3 er omkring 60 - 70 % hurtigere med 3dnow!


Adam skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 23:00: [ svar | nyeste ]
Det ville nu være forkert, at omdøbe Athlon 64 3400+ til 3600+ eller 3800+. Godt nok er de overlegne i spil, men når det kommer til andre applikationer som multimedia, så er de faktisk ikke så hurtige som P4. Så det kan gå lige op.


Rune skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 18:29: [ svar | nyeste ]
Interesserede i flysimulatorer vil nok finde denne Prescott-anmeldelse særlig interessant:

http://www.simhq.com/_technology/technology_019a.html


red_martians skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 18:52: [ svar | nyeste ]
Jeg tror nu nok, at prescott'en er fin nok. Den er designet til at opnå meget høje frekvenser, og det skal intel's nye BTX-design nok hjælpe dem med! Jeg tror ik er bliver meget at hente, ved at putte den over i en ny sokkel. der skete jo heller ikke nogen ydelses-forbedring da intel skiftede fra 423 til 478 med P4. Og jeg tror heller ikke at der sker noget med AMD når de går i socket939, den får jo halveret cachen. AMD's force ligger i den nye 1Ghz Hypertransport, der vil komme fra både Via og nVidia's bundkort.


arfi skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 21:01: [ svar | nyeste ]
hmmmmm nu skal jeg vidst passe på med ikke at være en alt for blind amd fanboy hehe. fordi på den anden side af sagen kunne det jo ligeså godt være at extremetechs resustater med athlon FX er rigtige og deres resultater med athlon 64 3400+ er forkerte på en eller anden måde...hmmm? det ville jo ikke være helt usandsynligt


Martin Hansen skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 21:23: [ svar | nyeste ]
Holder mig på AMD vognen. De viser endnu en gang at Ghz ikke er alt. ATI og AMD ligner på mange måde hinanden, de sparer på Mhz´ne og udnytter dem bedre end konkurrenterne fra hhv. Intel og Nvidia. Overvejer at se nærmere på den der 3400+, ser interessant ud.


R fe skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 21:56: [ svar | nyeste ]
og det er skam ikke det eneste punkt hvori de ligner hinanden :p

både ati og amd er også begge bagud iforhold til intel og nvidia med hensyn til salg og intjening osv blah blah....

marketing. MHz-ene SÆLGER. de høje tal i deres high end produkter imponerer og tiltrækker. deres low end produkter indtjener den store pengekasse gennem 'mærkevare blindhed' hos kunderne lol^_^

og det er jo egentlig synd at 'alternativerne' amd og ati, på trods af deres udmærkede teknologier, ikke kan sælge så godt

jeg er også på amd vognen. det er dem der er undervovserne *vuf* hehe, dem der har brug for støtte til at overleve. de har leveret varen med athlon 64. de har min støtte



Anders skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 21:41: [ svar | nyeste ]
Skod, skod, skod!! Hvad sker der for Intel?? Nu må de vist se sig slået for alvor af AMD. Og så høje forventningerne var til Prescott... Det er kun deres EE processor der kan snuse til AMD og så koster den over dobbelt så meget... BUUUUH!! Har dog selv en P4 N HT på 3.0 (medion) og den kører fint specielt imod Athlon XP hehe...

Men damn!! de er lost hos Intel.

Og så en kommentar til strømforbruget. Hvor stor en rolle spiller det om en cpu bruger 50 eller 80 watt??? er det penge vi snakker om for så er det højst en halvtredser om året..... eller er der en dybere mening med det...??



Erik Winther skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 22:23: [ svar | nyeste ]
Så er der lige Watt målt på potente Systemer, dvs. Når en P4C skal op på 4-5GHz Så æder den sku en hel del, der er lige et par andre dele end kum CPU i et sådanne system, så hvis vi nu siger at et potent P4 @ 4GHz med de andre dele i et system æder omkring 250-350w så er jeg vidst ikke helt galt afmarcheret, dette kører selvfølgeligt 24/7, derfor smider jeg ca 33% af min elregning efter engergiselskabet, DOH, det kune jeg godt undvære, besparelsen kommer et 42" plasma TV tilgode, ellers ender det på 12000kr om året for EL, det dobbelte af min varme udgift.

Tja det står min økonomi da ikke positivt overfor, egentlig kunne jeg opgradere en CPU eller et Grafikkort om året for disse "ører" det er jo ellers der i alle larmer, en Athlon64 bruger ikke KUN skide 13w mindre end disse fenomenale viagra kloner fra intel, specielt ikke hvis vi sætter dem op imod hindanden ved samme YDELSE, ergor ca 2.3GHz mod de 4GHZ som P4 skal op på, så er der sikkert en del mindre forbrug, det er dog heller ikke forbruget alene, men ydelsen og prisen for samme, at der er mange der er ligeglade med det, hip hip, kunne jeg også være, men derfor er det stadig et plus til AMD og et Minus til Intel, det skulle da være klart.

Mange plusser og få minusser sælger, for LIDT, alt for LIDT L1 Cahche gør IKKE!



R fe skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 22:57: [ svar | nyeste ]
tjaaaee ''Mange plusser og få minusser sælger'' okay men så skal der også siges at....usynlige pluser og minuser gør ikke noget som helst

og det er jo hvad de er. amds strømforbrug er et usynligt plus. intels lille L1 cache er et usynligt minus.

kunderne kigger ikke på strømforbrug når de køber ind af cpuer. ligeså lidt kigger de på L1 cache. de to ting er helt usynlige i forhold til megahertz og fsb. bare tag et kig i reklamer, avis og annoncer, når fona og merlin skal sælge computere, hvor stor en del af deres sider er mon dedikeret til strømforbrug?



Erik Winther skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 23:23: [ svar | nyeste ]
Det er jo heller ikke en salgside, men en side hvor der informeres så de uvidende kan finde noget at holde sig til og hvis de henter deres salami hos bageren, så er de selv skyld, alle burde efterhånden være klar over at de Radio & TV Butikker ikke aner en skid om PC og absolut sprøjter skrammel ud, kun med profit for øjet.


R fe skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 00:08: [ svar | nyeste ]
helt enig :) men det er jo folk som dem der er eksperter i hvad der sælger og hvad der ikke. de aner ikke så meget men de ved hvad kunderne(som ofte heller ikke aner så meget) vil have, og udnytter det grovt


Mig skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 22:54: [ svar | nyeste ]
Ved i hvad ligheden på en perscott og en knallert er.De skal begge tunes før de er sjove at lege med...


Søren skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 23:00: [ svar | nyeste ]
Varmen og strømforbuget er endnu en af de smarte ting ved AMD64, hvor CPU'en lynhurtigt kan nedclocke sig selv til ikke CPU intensive opgave, hvorved den kan komme ned og bruge uhyggeligt få watt, og udvikle så lidt varme at man sikkert uden problemer kan køle den passivt. Det vil gøre det langt mere behageligt at bruge sin computer til surfing, tekstbehandling og film/musik afspilning, da man så kan skrue helt ned for alle sine blæsere, måske endda deaktivere dem.


Erik Winther skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 23:06: [ svar | nyeste ]
Forræsten, nu er jeg jo torske dum, selverkendelse er første skridt til helbredelse siges der, men IGEN det med Watt, jo mere Wat der bruges for at køre svinet, jo mere varme udvikles, altså jo mere skal der køles, jo mere OC desto endnu mere køling, dette bliver alt sammen meget mere en sølle 50w her og 80w der, der er sikkert nogle der mener det er ligegyldigt, for deres vedkommende, så håber jeg de har en prisbevidst person til at handle for dem, tanke deres biler m.m. Eller de bare er velbesålet, generelt.

Hvorfor tilstræber man en 3L bil, dvs. En der kun bruger 3L på 100km, tja, hvis den så ovenikøbet kan bruges til Formel1, hvorfor skulle jeg så snuppe en stor amerikaner der bruger litre pr. km, istedet og ingen chance har i den sport!

Jeg ved godt der er nogle der ikke kan lide min store forklaringer, men mit navn står jo ovenfor, så kan de jo springe dem over, jeg har jo heller ikke til opgave at overbevise nogen om noget, men der er åbenbart noget ved de tal i de tests som ikke fiser ind på normal måde.



Adam skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 23:08: [ svar | nyeste ]
Noget andet mystisk mht. Quake 3 resultaterne er, at Tom's CPU'er score langt færre points end Tech Report's...Eller er der tale om to forskellige tests?


Rune skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 09:57: [ svar | nyeste ]
Ja, det er to forskellige test, så de kan ikke umiddelbart sammenlignes.


R fe skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 23:23: [ svar | nyeste ]
lol@ Erik Winther

du har gjort mig helt nysgærig. jeg har lige midlertidigt nedsat min athlon xp til 913mhz..^_^

jeg spiller ingen spil i øjeblikket og bruger den kun til internet...jeg kan vidst gå længere ned endnu. den er ved 5.5 multiplyer og den kan gå helt ned til 2. hehe

er der nogen der ved hvor mange watt en 900 mhz athlon xp bruger?

jeg er nemlig lidt intresseret i om jeg også kan nedsaætte min blæser rotation



Adam skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 23:24: [ svar | nyeste ]
...Og så synes jeg lige, det er værd at nævne, at P4 3,4 GHz EE, er til salg på Gate2prices.dk. Prisen er henholdsvis 8000,- hos SHG.dk, og 9000 hos ITbutikken.dk. Det er da fuldkommen forrygt.

Derimod ligger Prescott på ca. 2500 kr, hvilket svarer til Athlon 64 3200+. Jeg ved godt hvad jeg ville vælge...

Og kan man "nøjes" med en 2,8 GHz Prescott, ja så slipper man med 1500 kr. På visse punkter er Intel søre'me blevet beskedne ;o)



Ra skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 21:48: [ svar | nyeste ]
Beskedne...? De kan vel ikke tillade sig at tage mere for den end for en sammenlignelig P4Nordtræ. Taget i betragtning at 2,8Prescott kun kører 533MHz FSB, yder den næppe meget mere end en 2,4Nordtræ/FSB800.


R fe skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 23:19: [ svar | nyeste ]
ja, jeg ved heller ikke hvad Adam vælgte? men jeg ville da tage athlon 64

31trin pipeline, 533mhz fsb...og det skulle være effectivt med 2,8ghz? NÆPPE

den ville ikke være en athlon 64 værd hvis ikke man sinsygt overclocker den



Erik Winther skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 23:25: [ svar | nyeste ]
R fe, jeg ved om ikke andet hvad der ellers kører med lave omdrejninger :)


Adam skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 23:27: [ svar | nyeste ]
Og hvis der nogen der går efter et røverkøb, så kan man hos ATM Data få sig en P4 3,2 GHz for 1200 kr!? Virker mystisk.


Michael skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 23:37: [ svar | nyeste ]
Det er en speciel thg test der er særligt krævende, jeg har også lavet en selv engang.


R fe skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 00:04: [ svar | nyeste ]
hehe^_^ mit system skraber bunden med 665mhz (133x5) og den er helt vild lydløs. jeg kan kun høre et lille brummen fra stømforsyningsblæserne min moar bliver måske mindre sur på elregningen nu^^

hmmmm...er der nogen der ved hvorvidt ramtimings påvirker strømforbrug???



seattle skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 01:26: [ svar | nyeste ]
Til R fe Ramtimning har ikke den store betydning (da den ikke skal ud af chippen) men bus hastigheden til rammen har, saa hvorfor ikke prove 100x5 saa kan du sikkert kore fuld speed paa rammen. Jeg har laenge kort med en xp2000 ved 1250 MHz (12.5x100) for saa behover jeg ingen blaeser paa CPU koleren, den store gevinst kommer dog kun hvis dig MB kan saenke spaendningen til cpu'en (mange kan kun saettes til overspaending).

Dette er skraevet paa en duron 1600 (pris $49 for motherboard og CPU korer fint) og bruger naesten ingen strom "relativt" (min power er fra et gammelt 486 system, 235W), dette gaar kun godt fordi cpuen kun faar ca. 1.45V)



arfi skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 01:59: [ svar | nyeste ]
wooow tak for infoen :)

jeg glemte helt om vcore. hehehehehhe den er nede at skrabe ved 1,4 volt :) (bios måler 1,37-1,39) som også var det laveste. hehehe jeg kan næsten ikke mærke forskel i opera og iexplorer



red_martians skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 12:00: [ svar | nyeste ]
på overclocking har de et oc-tool, jeg tror sagtens at det kan måle den slags!! har selv brugt det, den anden vej!!


Mandak skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 01:45: [ svar | nyeste ]
Og hvem sagde der ikke bliver udviklet, LOL :-)

Man...



arfi skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 02:01: [ svar | nyeste ]
ææhhhæhæhæhæh :) det var vidst mig hihi ^_^

jeg tog vidst lidt fejl



Lars skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 12:29: [ svar | nyeste ]
1: Fremtiden er smarte cpuere med intelligent brug af parallelprocessorer.

Ved at bruge mange små og simplere processorkerner på samme cpu kan man øge IPC endnu mere og ydelsen i forhold til varmeudvikling og elforbrug. Se blandt andet denne interessante artikel: http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000312

Så vidt jeg forstår er det netop hvad kæmpeprojectet cell af sony, ibm og et andet kæmpefirma vil gøre. Glem hyperthreading og to store cpu-kerner på samme chip. Jeg læste også i ingeniøren engang at danske forskere har fået stor dsp ydelse på denne måde. Hver mindre og simplere processorkerne kan så foreksempel også være designet specielt godt til en funktion.

De fleste benchmarks der laves i dag er jo heller ikke helt realistisk for en del brugere. Hvis man skal lave en rapport til arbejdet eller udannelsen har man jo ikke kun et program kørende. Det er i hvert fald ikke det mest effektive. Typisk vil mange kunne have foreksempel nogle af følgende programmer åbne, wordprocessor, billedbehandlingsprogram, internetbrowser, pdfviewer, emailprogram, et regnearksprogram, et diagramprogram, et simuleringsprogram måske og i fremtiden hvad med talegenkendelse og så er der sikkerhedsprogrammer som firewalls, virusprogrammer mv. Jeg tror en processer med mange små kerne vil give meget bedre performence under sådanne forhold.

Hvad siger I ? Jeg glæder mig i hvert fald til at det bliver mere flydende at lave multitasking og jeg er spændt på om nogle af cell-producenterne vil indføre en cpu til personlig computere.

2: Fremtiden er strømbesparende og miljøvenlige computere !

Det er noget Intel helt har glemt og som amd ikke reklamerer nok med. Amd har en stor fordel i deres atlon64 ved dynamisk nedjustering af clockfrekvensen med deres cool and quiet teknologi. Jeg læste en reviw hvor der stod at selv når man ser divx kører den kun 800 mhz og cpublæseren er næsten stoppet. Den bruger derfor kun 1/3 af maxstrømforbruget og er næsten lydløs. Det er perfekt til hometheater og også forretningsmiljøer. Godt arbejdsmiljø og størmbesparelsen burde kunne sælge mange cpuer til det private erhvervsliv. De er i hvert fald godt dumme hvis de køber en intel celeron der konstant kører 3.3 GHz ! I samme review stod der også at atlon64 var så hurtig til at sætte farten op til max når programmer skulle startes eller mere kraft skulle bruges, at man ikke kunne måle nogle mærkbar forringelse i ydelse (Det var vist max 1-2 % hvilket er tæt på måleusikkerhed på benchmarks)

Min næste cpu skal i hvert fald være en Atlon64 alene på grund af coll and quiet . I min bog er det 10 gange mere værd end 64 bit (I hvert fald indtil vi får softwaren og over 4 gb ram). Jeg vil gå så lang til at sige at det er en af de største forbedringer fra atlon til atlon64. Og intel kunne hvis de ville konkurrere med amd de har jo pentium-M. Jeg forstår ikke at de går den vej med flere mhz. Det skyldes garanteret deres åndsvage marketing mere mhz er altid lig mere ydelse, year right ! Og jeg glæder forresten også rigtig meget til at grafikkort bliver strømbesparende også til desktop. Som foreksempel den nye radeon 9700 mobile. Før i siger det er dumt køb en bærbar så tænk strømbesparelse xxx kr om året = xxx kr mere til opgraderinger feks. og det kan man ikke med en bærbar, og de er stadig væk for dyre.



R fe skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 14:36: [ svar | nyeste ]
Søren nævnte vidst også noget om det længere oppe. det er da helt vildt interessant. hehe amd tænker på miljøet ^_^, undrer mig lidt over om de er ude efter 'prisen for det mest miljøvenlige cpu' hvis der findes sådan en lol. (eller måske er de på jagt efter bærbar markedet ^_-)

okay sådan som jeg har forstået det:

mhz i cpu, graffikkort og fsb i bundkort

volt mængde i cpu, ram, og graffik

transistorantal i cpu og graffikkort

det er primært de ting hvorved man kan indikere højt strømforbrug? hvad så med pipeline længde i cpu?

hvis det er sådan som jeg tror det er (at pipeline længde ikke har direkte betydning med stømforbrug) så har amd været total smarte heletiden heh. og så går de endnu et skridt videre med det der 'cool and quiet' tingenot heh.

med hensyn til pentium M. såååååeee øøhh så vidt jeg ved så bruger de den til bærbare, men den kan vidst højst nå 1700 MHz. så langt som de nu har udviklet deres image gennem deres marketing, så tror jeg dog ikke at den kan konkurrere med athlon 64. de store mhz tal er intels levebrød :)

det er helt interessant at se de to slås med hver deres helt ekstremt forskellige teknologier. de er så forskellige at man næsten bliver bange for at en af dem har gået den forkerte vej. heh



PP skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 15:18: [ svar | nyeste ]
Slet ik nogen der har tænkt over hvordan Prescotten yder når der kommer programmer der er optimeret til SSE3? Men jeg syntes nu også at det på nuværende tidspunkt ville være mere fornuftigt at vælge en A64...

Lars >> har du tænkt over at mange af "nørderne" herinde enten folder, seti'er eller andet hvor man bruger max cpu kraft hele tiden? De er nok ret ligeglade med Cool'N'Quiet. Vil dog give dig ret i at AMD burde reklamere mere med deres Cool'N'Quiet teknologi, da den vil sælge vildt godt til erhvervs sektoren (og hr og fru Jensen) pga det lave strømforbrug. Så vidt jeg har læst om Pentium-M så er det faktisk en RISC processor (som bl.a også sidder i en mac), den har ihvertfald et instruktionssæt der hedder x86-to-RISC og en RISC yder en hel del mere pr MHz end en CISC (amd og pentium). Det er nok noget af grunden til at den yder så godt.



R fe skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 15:35: [ svar | nyeste ]
sse3? sikkert. men på den anden side så skal der jo også være plads til lidt undren over athlon64 ydelse når programmer kan udnytter 64bit ^_-


arfi skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 15:59: [ svar | nyeste ]
øøøhhhh....datamængde og datamængde..blobbob.. nu ved jeg ikke lige hvad du mener med datamængde. men vi kan jo allerede gætte en smule nu

de 32bit programmer der er her idag tager jo allerede en smule fordel af 64bit processoren

så forstil dig doom3/4/5 udviklet og optimeret til 64bit hhhmmmm...hvor godt mon de bliver iforhold til deres 32bit versioner?



PP skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 15:45: [ svar | nyeste ]
Det er selvfølgelig rigtig, men yder 64bit så meget bedre nok det ikke er større data mængder end det er idag?


R fe skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 16:00: [ svar | nyeste ]
how ups..:) læs kommentaren ovenfor din


R fe skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 23:13: [ svar | nyeste ]
@PP

en anden måde at forestille noget om 64 bit kunne jo være at gå tilbage i tiden

dengang vi for det meste brugte 16bit(tror jeg) spil og programmer til windows 3.11 og dos hehe(dos=8bit?, 16bit?). kig på spillene dengang og kig så på spillene nu. hehe :) hitman i dosversion haha grinagtigt prøv at forstil det. sammenlign doom med doom2, comman &conquer med tiberian sun. ingen tvivl længere vel?

okay. så forstil dig de spil vi har idag: unreal, serious sam, tomb raider osv. og så på en eller anden måde forstørre de spil, som du ville forstørre doom-> for at forestille doom2.

fedt ikke? :)

skide være med sse3....



R fe skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 00:57: [ svar | nyeste ]
hovsa :) det er vidst ved at være sent

jeg mente quake og quake2, i stedet doom og doom2(doom2 var vidst ikke engang særlig revolutionerende)



Mullexp skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 16:23: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige et spørgsmål hvor mange transistorer har Athlon 64 processoer, og er der forskel mellem Athlon64 3400+ og Athlon FX-51


arfi skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 16:31: [ svar | nyeste ]
106 millioner transistorer

forskelen imellem athlon 64 3200+ og athlon fx51 kan læses her

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/09/24/2831532 --------------------------------------------- Athlon 64 FX-51 (2,2 GHz): Opteron i forklædning, socket 940, 106 millioner transistorer, båndbredde 6,4 GB/s via dual channel PC3200, 1MB level2 cache, 12-trins pipeline, 32/64bit. Kræver ECC ram. Pris per styk US$ 733 ved køb af 1000.

Athlon 64 3200+ (2,0 GHz): Den "almindelige" Athlon 64, socket 754, 106 millioner transistorer, båndbredde 3,2 GB/s via single channel PC3200, 1MB level2 cache. Anvender almindelig PC3200 (unbuffered), 12-trins pipeline, 32/64bit. Pris per styk US$ 417 ved køb af 1000. --------------------------------------------- athlon 64 3400+ er den samme som 3200+ forskellen er 200mhz



Mandak skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 06:10: [ svar | nyeste ]
Det her er et rygte der vil noget:

"Intel udvikler 64-bit-Pentium Skrevet Fredag 30. januar 2004 kl. 14:34 af Karim Pedersen

Intel ventes at præsentere nye versioner af sine Xeon- og Pentium-processorer med 64-bit-teknologi under en udviklerkonference, som holdes den 17.-19. februar i San Francisco. Teknologien har tidligere været omtalt under kodenavnet Yamhill, men kilder siger til Cnet, at det endelige navn bliver CT.

De nuværende 32-bit-processorer understøtter maksimalt 4 GB arbejdshukommelse, men CT-teknologien vil gøre det muligt adressere et betydelig større hukommelses-område.Men præsentationen af CT kan også betyde dødsstødet for Intels nuværende 64-bit-processor, Itanium, som har haft svært ved at slå igennem på markedet.

Itanium er baseret på Intels IA-64-arkitektur, som kun er rettet mod server-markedet, mens konkurrenten AMD har valgt en anden fremgangsmåde ved at udvide sin eksisterende x86-arkitektur med 64-bit-funktioner.

AMD’s 64-bit-chips er rettet mod det brede marked – ligesom Intels kommende CT-processorer.

Intel vil ikke bekræfte CT-navnet, men firmaet anvender lignende forkortelser til andre teknologier, f.eks. hyperthreading (HT), LaGrande (LG) og Vanderpool (VT).

I den kommende uge ventes Intel at præsentere Pentium 4-efterfølgeren under kodenavnet Prescott. CT er sandsynligvis indbygget i Prescott, men bliver først aktiveret på et senere tidspunkt."

http://www.crn.dk/index.php?page=news:show,id=9449

Man...



Ra skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 09:31: [ svar | nyeste ]
Det kan måske forklare det helt vildt store antal transistorer i Prescott, som jeg har undret mig meget over...

Se artiklens 2. illustration: Northwood 55M transistorer incl. 512kB cache Prescott 125M transistorer incl. 1024kB cache

- SSE3-instruktionerne kan da umuligt forklare dét antal; incl. ekstra cache havde jeg regnet med 80-90M transistorer i Prescott...



Sven skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 19:31: [ svar | nyeste ]
Med den megen snak der har været her omk. Athlon64, strømbesparelse osv osv, vil jeg da lige komme med min erfaring. Jeg købte et ASUS K8V DeLuxe mobo samt en Athlon64 3200+, og lærte der, at fordi ram kørte godt i ASUS A7N8X DeLuxe, er det ingen garanti for, at det også vil køre godt i det nye ASUS. Ud med GeiL PC3500CAS ram og ind med Corsair TWINX PC3200LL. Med Cool'N'Quiet og Q-fan er PC'en faktisk tæt på lydløs (hvem der bare havde en vandkølet strømforsyning!). CPU'en drosler sig ned til 800Mhz (4x200) og nedsætter Vcore'n til 1,3V. CPU-blæseren stopper HELT!! Hvis jeg (som en skrev tidligere) så ser en divx film, er blæseren stoppet i ca 60% af tiden og kører med 600-800 omdr (dvs lydløs i praksis) resten af tiden. Jeg vil ikke betale strøm til SETI, udregning af primtal eller andet, så der er ingen af omtalte baggrundsprogrammer her, derfor er PC'en faktisk en stor del af tiden neddroslet mere eller mindre. Det er jo ikke sådan, at den enten kører 800 eller 2000 Mhz, den finder selv en multiplier (mellem 4 og 10) som passer til opgaven. Ovenstående er med In a Box køleren, som desværre larmer en del, når man rigtig går til den i spil, så den er udskiftet med denne: http://asp.webconsult.dk/privat/SingleProd.asp?p=512

Med Papstblæser på, er CPU-køleren nu meget tæt på at være "lydløs", dvs. jeg kan ikke mere høre over ATI's og PSU'ens blæser om CPU blæseren er stoppet eller ej. Og jeg har i mellemtiden OC FSB til 210, så den skifter nu hastighed mellem 840 og 2100Mhz.

En anden nævnte, at man sædvanligvis ikke nøjes med at køre et program ad gangen ... nej, viruskiller, firewall, winamp, div tjenester i XP, osv osv kører jo i baggrunden. Jeg ved ikke om det er den store level2 cache på 1 MB der gør det, men den "føles" meget mere livlig end min tidligere 2400+ (som jo også kører 2Ghz standard).

Alt i alt er jeg MEGET glad for at jeg købte en Athlon64 istedet for at vente på Prescott, også selvom jeg ikke har et 64bit OS (endnu). Jeg har faktisk ikke set nogen målinger i WinXP64 endnu, har du det, Rune?



Rune skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 19:56: [ svar | nyeste ]
Ikke endnu, ellers have vi muligvis publiceret disse her på sitet. Men mon ikke, så sådanne testresultater snart dukker op...


ReCoiL skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 19:46: [ svar | nyeste ]
Hvornår tror I, med den fart IT markedet har nu, at man kan forvente CPU'er med Clockfrekvenser på 5Ghz i detailhandlen?


Rune skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 20:22: [ svar | nyeste ]
Taktfrekvens er næppe en relevant parameter i mine øjne, derimod vil jeg tro, at vi når 150 FPS i den gode gamle UT2003 Botmatch (dm-antalus; jf. ovenstående resultater fra XBitLabs) i løbet af 2005.


Mandak skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 21:25: [ svar | nyeste ]
Moore's lov gælder stadig.

http://www.intel.com/update/contents/it01041.htm

Man...



Rune skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 20:17: [ svar | nyeste ]
XBitLabs har lidt info om bl.a. Athlon 64 4000+ og Pentium4 4GHz, som forventes i 4. kvartal 2004:

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040205093054.html


Holger Danske skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 20:21: [ svar | nyeste ]
halvandet år måske? Måske mere, måske mindre.


R fe skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 20:29: [ svar | nyeste ]
æææææhhh nåh. så følger intel altså alligevel med på 64 bit ideen hmmm. Jeg havde ellers forestillet mig at de ville bide i støvet på trods af alle deres mhz'er når microsoft engang ville tage sig sammen med 64bit windows. heh :) jeg kunne huske dengang omkring '95 da de overreklamerede den nye windows 95, det var i fjernsynet og overalt, et år senere havde alle gutterne fra klassen og alle dem jeg kendte windows95 i stedet for dos. lol gad vide om de kan fyre sådan en af igen. det er dog en lettelse at intel til en grad har forberedt sig på det.


Sven skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 20:36: [ svar | nyeste ]
Rune skrev: Ikke endnu, ellers have vi muligvis publiceret disse her på sitet. Men mon ikke, så sådanne testresultater snart dukker op...

Nåjaja, Rune. Det kunne jo være du kendte til nogle tests, som ikke havde de emner eller kvaliteter der skal til for at det kan komme på HT's forside :o)

Jeg venter så (utålmodigt) på det videre forløb fra Micro$oft og div. tests sites.



Rune skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 21:23: [ svar | nyeste ]
Jeg faldt over en nogenlunde interessant WinXP 64bit artikel i dag (som dog ikke indeholdt testresultater), men det er desværre ikke lykkedes mig at finde den igen.


Mandak skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 23:54: [ svar | nyeste ]
Her er der et par tests af Athon64 fra Anadtech i 64bit.

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1884&p=17

Aces Hardware har også en test, men deres server er nede i øjeblikket. Jeg læger linket senere.

Man...



Rune skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 21:00: [ svar | nyeste ]
Legitreviews har testet forskellige kølere til Prescott, læs mere her:

http://www.legitreviews.com/Reviews/prescott_cooling_1.shtml


CeriaL skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 23:22: [ svar | nyeste ]
Det her er den mest giniale artikel nogen sinde.... Måske alle Prescott hader kommer på andere tanker!!!!! http://www.theinquirer.net/?article=13996


Rune skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 09:45: [ svar | nyeste ]
Der er vel næppe mange som "hader" eller "elsker" Prescott; Prescott er blot en ganske almindelig handelsvare, som naturligvis kan vurderes på flere måder. Jeg oplever ikke hardwarevurderinger som omfattende emotionelle processer, dvs. fordi man anbefaler en vare fremfor en anden, betyder ikke nødvendigvis, at den anden vare er elendig og at man "hader" denne; derimod har vi blot fundet, udfra bestemte vurderingskriterier, at den ene vare virkede mere fordelagtig end den anden osv.. Ovenstående artikel omhandler udelukkende ydelse med Prescott 3,2 GHz, hvad der præcist sker i de kommende måneder, må tiden vise.


Mandak skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 01:43: [ svar | nyeste ]
Ginial og ginial, det er vist lidt overdrevet. Der er ikke noget, der ikke har været skrevet før. Tjek anandtechs og aces hardwares artikeler om Pescott. I posts her på siden og i forumet, er der også nævnt disse agumenter.

Man...



Mandak skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 06:56: [ svar | nyeste ]
jeg vil lige nævne at jeg fraråder folk at købe Socket 478 løsninger.

Med mindre man ønsker en billig maskine, som man smider ud. Når den bliver langsom (eller som nogle ville sige, langsommere :-). Og det absolut SKAL være en Intel maskine. Socket 478 ER død.

Erik Winther: Hvorfor i al verden ventede du ikke ca. to måneder og fik en socket 939 løsning? (AMD Athlon 64 3700+ 2.4GHz 512KB Q2 '04).

Man...



Erik Winther skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 11:23: [ svar | nyeste ]
Mandak ~ Det har du da ret i, tillige spørger jeg mig, hvorfor jeg absolut skulle smide penge ud til et nyt 875P + 3GHz P4C for 5 uger siden, der skulle jeg ha snuppet det sæt jeg har købt nu.

Generelt ser det dog ud til at jeg får muligheden for at teste om der er forskel på den mærkbare måde de to ellers "næsten" lige stillede System hastigheder kører på.

Jeg har ikke rigtig noget billede af hvad jeg skal forestille mig om Socket 939 derfor kan nysgærrigheden kun kvæles i et smugkig på en Athlon64, nuvel da intet andet var på lager og leverings muligt til idag, er det Soltek jeg får med, til sølle 895,- Det kan jeg jo sagtens overleve, tabet på min P4C var sku større, med det drop der lige er sket :(

Skulle Soltek skuffe, til trods for prisen, kommer K8V hjem næste uge og jeg får det byttet, så enkelt er det, med knægtene på besøg i ferien vil jeg dog gerne ha det hele på plads inden mandag, defor denne spontan handling :)



Mandak skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 16:36: [ svar | nyeste ]
:-)

Man...



Erik Winther skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 23:39: [ svar | nyeste ]
Smil du bare, hehe! Det spiller bare, har kælet med montagen hele dagen, er meget overrasket over hvor let det var at få Server 2003 til at æde omstillingen, tja jeg kørte bare en repair, derpå var der lige 3-4 ting der skulle aktiveres, pudsigt nok ikke OS'set selv, hmm

Nu har jeg kørt 3DMark01SE, 03, AquaMark3, UT2003 og må sige, du har ret en 3700+ havde været meget sjovere, MEN, denne her er sku også sjov, under mit System, hvor tidligere tests med P4C ligger, kommer der senere dem fra dette ADM64 System, jeg kan dog lige oplyse at UT2003 og 3DMark01SE var der det gav størst udslag, 3DMark steg fra 20124 til 21651 i score, ikke værst :o)

Fortryder intet, slet intet.



Erik Winther skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 02:02: [ svar | nyeste ]
Men det ændrer ikke noget ved at Socket 478 er doomed, uanset må man anse Prescott for at være en tør klat der bare vil trække penge op af lommen på folk, uden at levere dem noget for samme, så kigger man på priserne og ydelsen er der vel ingen tvivl om at AMD er det bedste sted at smide sine penge på nuværende tidspunkt, sådan ser jeg det om ikke andet, ser også frem til den Athlon64 der er i posten til middag idag.

Jeg ærgrer mig ikke over at være gået af med min "NoMatterHowManyMHzNotDelivering" P4C System, mit Northwood2 System forrige efterår kørte sku mere stabilt, men jeg vil da ikke sige at Intel ikke kan levere varen, jeg mener dog stadig at de har en utrolig god måde at skjule det på så.....Var der ikke også noget med at de oprindelig havde lovet 64Bit CPU til folket for flere år siden, AMD har før fået skylden for at være for sen på den, men de har da smidt få eksemplarer på markedet samme kalender år, som de agtede, hvis jeg ligger forkert her behøver jeg ikke være nærvøs, det skal jeg jo nok få smidt lige i sylten snarest :)

Vi er et par styller der stadig mener at et ASUS P3B-F med 450MHz Intel CPU absolut var det bedste som vi har haft glæde af fra Intels side, jeg ser da gern for alles skyld at der kunne komme et nutidigt PV64Bit @ 4500MHz med 64KB+64KB L1 Cache 2MB L2 Cache, men er i så villige til at gå tilbage til de priser sådanne produkter plejede at blive lanceret på, et gæt 8-11.000kr.

Dog kan den leveres og levere varen er der sikkert heller ingen der larmer, indtil da er der tale om "headroom" som billedligt mere ligner "vacancy" og hvis der skulle være så megen uudnyttet materiale i Prescott, hvorfor har der så været tale om varme problemer, gad vide hvis hele bøtten skal arbejde.



R fe skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 02:50: [ svar | nyeste ]
@CeriaL den der artikel du henviser til ændrer jo ikke en fishk overhovedet! facts er: intel prescott 3400mhz suXX0rz! hahahhahahahahahha lol. læs dog runes artikel, de der 3400mhz'er er der ikke for vores skyld, de er der ikke for vores spilleglædes skyld, de er der for at.....baaahhæææh tænk selv et øjeblik, burde være åbenlyst.


Rune skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 10:11: [ svar | nyeste ]
ZDNet har også testet effektforbrug på Prescott mod andre cpu'er og fandt dette (typisk effektforbrug for high-end PC):


Kilde: http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemory/0,39024015,39145079-2,00.htm

"Maximum (Full load)" er her det mest interessante, da vi her på sitet er fokuserede på ydelse i krævende 3D-spil. I denne forbindelse medførte Prescott 3,2 GHz (Asus P4C800) 43% højere effektforbrug end Athlon 64 3400+ (Asus K8V Deluxe) - en forskel på 74 watt. Ifht. Northwood 3,2 GHz anvendte Prescott 3,2 GHz 39% mere effekt - en forskel på 69 watt.



Hansi skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 11:31: [ svar | nyeste ]
Prescott er den bedste CPU Intel har lavet i mange år.....den bedste for AMD (suk) og nu kommer der snart hurtigere CPUer fra AMD (3700 + og 4000+). Jeg fatter ikke at AMD64 3400+ er så billig i forhold til FX og EE, når man ser den ligger fuldt på højde med, eller højere i ydelse.


Soda skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 12:16: [ svar | nyeste ]
Til Jer, som rakker ned på Prescott hele tiden bør læse artiklen, som www.anandtehc.com har lavet om P4-E. Den forklarer i stor detalje, hvorfor Intel har desinget Prescott, som de nu har.

Hvis nogen husker tilbage på Willamette, da den kom i sin 1.4 og 1.5Ghz udgave, der kunne den ikke hamle op med Pentium III 1Ghz grundet den større pipeline.

Da Northwood (1.8Ghz) kom var den heller ikke den store succes, hvis vi da ser bort fra, at den kunne overclockes til 3Ghz med den rigtig hardware. Det var først da 2.4Ghz udgaven kom på gaden med 800Mhz FSB, at tingene begyndte, at ændre sig dramatisk i forhold til AMD's Athlon.

Prisforskellen på Intel og AMD's CPU'er er vildt overdrevet. Efterhånden, så ligger priserne næsten ens, hvis vi kigger på high-end og derefter low-end udgaverne af CPU'erne...

Du kan få en P4C-2.4Ghz CPU i dag til 1.200 kr. Den kan i de fleste tilfælde OC's til 3Ghz+ på normal køling. Sammen med et bundkord (i865) bliver det 2.100 kr.

En Intel 3.0Ghz koster 1700 kr og samme bundkort, som før. Det bliver 2600 kr.

En AMD Athlon 64 3000+ koster omkring de 1700 kr. Bundkortet (Abit VIA K8T899) koster 1500 kr.. Det giver 3200 kr.

En AMD Athlon XP 2500+ koster ca 700 kr og bundkortet (Abit nVidia nForce2 SPP) koster 700 kr. Det er så 1400 kr.

Dvs Intel ligger ca midt i mellem og så har man valget mellem både det lavbudget og et high-end's performance, da den kan overclockes. Det er jo så spørgsmålet om man vil det.

Når alt kommer til alt, så er det stadig smag og behag, hvad man vælger.

Prescott er en CPU for fremtiden. Idet dens hastighed vil overgå Northwood ligesom Northwood overgik Pentium III i sin tid.

Man må heller ikke glemme, at alle test der er blevet brugt på diverse hardwaresites ikke er SSE3 optimeret, hvilket også har en del, at sige når vi taler performance.

Med det sagt, så tror jeg nu min næste CPU bliver en AMD Athlon 64 ;o) - Da jeg nu er en af dem, som har råd til sådan en nu.



Doctor Dee skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 12:47: [ svar | nyeste ]
Hvorfor vælger du sådan et dyrt bundkort til A64 ?. Det er da et udemærket bundkort, men lidt $$$$.


Mandak skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 17:14: [ svar | nyeste ]
Soda: Nu er det max ydelser man vil have her på siden og der har Intel ikke så meget at gøre. Jeg tvivler på at du når 4,5-5GHz, ved en billig OC. Når det er sagt, så har du ret i at Intel i lang tid har haft et godt pris/ydelses forhold. Men ikke i higend!

Ang. SSE3. Der er INTET som er SSE3 optimeret og det bliver der nok hellere ikke i 2004. Så for folk her på siden er SSE3 værdiløs, men det er 64bit ikke.

Prescott's tid bliver (måske) sidst på året/først del af 2005 (måske aldrig). Ellers skal Intel trækken en ordentlig kanin op af hatten, men det ved vi mere om efter næste uge.

Sidst. At rakke ned, er for dumt. Jeg kan kun henvise til Runes post, længere oppe på siden.

Man...



R fe skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 18:00: [ svar | nyeste ]
soda har du sovet i timen? der er ikke ydelsesforskel imellem bundkort til athlon 64. hvorfor vælge et bundkort til 1500kr????? mand får samme ydelse med Soltek SL-K8AV2-RL til lidt over 900kr!!(de har endda same chipsæt)

du får det jo til at lyde slemmere end det er i virkeligheden. 1700+900 er jo kun 2600kr, samme pris som din pentium4 3ghz+bundkort kombination.

prescott: lad vær med dril meeggg...waaahhhh, når jeg bliver større så skal jeg nok blive særkere end alle jer andre, i kan bare vente kan I....snøft

arfi: jajaja lille dængseduks blah blah den tid det indkøb. lige nu er du ligegyldig ting der bare skal undgås for enhver pris, og hvis folk af grunde ikke kan lide amd så køb i det mindste nordskov i stedet



Ra skrev søndag den 08 februar 2004 kl. 23:13: [ svar | nyeste ]
Citat: "Prisforskellen på Intel og AMD's CPU'er er vildt overdrevet. Efterhånden, så ligger priserne næsten ens, hvis vi kigger på high-end og derefter low-end udgaverne af CPU'erne... "

Vrøvl! High-end, ja, men ikke mid-end og low-end; dine egne priseksempler viser forskellen på mid-end-pris (=AMD giver mere Bang Per Buck), mens du tilsvarende kan finde langt bedre pris/ydelse hos AMD når du sammenligner Duron/små XP'ere med Celeron. I øvrigt urimeligt at du kun fremhæver at P4 kan OC med normal køling; det kan min 2500+@3200+ med box-køler sandelig også!



Erik Winther skrev lørdag den 07 februar 2004 kl. 01:10: [ svar | nyeste ]
Har nu tilføjet resultaterne fra, denne fredag monteret, Athlon 64 på det første bedste Bord jeg kunne få fingrene i, et Soltek, et klik på mit navn og en url ses, dem der har interesse kan jo titte lidt på det.


Mads skrev lørdag den 07 februar 2004 kl. 11:44: [ svar | nyeste ]
for nu lige at genåbne diskussionen om strømforbrug, så check lige det her:

http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemory/0,39024015,39145079-2,00.htm

Målt ved strømdåsen bruger en prescott pc uhyggeligt mængder strøm, tilsyneladende!



Doctor Dee skrev lørdag den 07 februar 2004 kl. 11:52: [ svar | nyeste ]
Rune, Anandtech har lige postet resultater med Win XP 64 bit preview-versionen. Spillene kunne godt trænge til lidt optimering, men andre applikationer viser op til 15% forbedring i et 64 bit miljø.

http://www.anandtech.com/systems/showdoc.html?i=1961



Rune skrev lørdag den 07 februar 2004 kl. 19:19: [ svar | nyeste ]
Ja, det er desværre lidt blandede resultater; vi har publiceret et kort resumé mm. her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/02/07/7291349


Erik Winther skrev lørdag den 07 februar 2004 kl. 16:29: [ svar | nyeste ]
At Athlon 64 skulle være en "grøn" CPU, kunne vel ha noget med Bundkort at gøre, for ellers ser det ikke sådan ud, det skulle da lige være SiSoft der ikke fatter sistuationen så......Men 3200+ @ 2.2GHz og 108w på CPU alene, tja heldigt nok er den god samtidigt, derfor venter jeg på et ASUS K8V og ser om jeg SKAL leve med dette.

Og NEJ jeg har ikke sat gang i noget Cool And Quiet, først når det testet godt igennem og det har vist sig at alt kører som det skal, så kigger vi på den tingy :)



Erik Winther skrev lørdag den 07 februar 2004 kl. 18:26: [ svar | nyeste ]
Har nu tjekket den godt igennem, fuldendt Vandkølingen, skiftet til CAS2 RAM, jeg kan kun se at 2.2GHz AMD64 pulveriserer mit tidligere 3.5GHz P4C, enkelt og elegant, resultaterne er skiftet på mit link.

Et stort plus er noget helt andet, Far Cry, som havde sorte pletter, fejler nu INTET, altså ikke en ATI "alene" BUG, eller hvad skal man tro, jeg ved ikke om Intel vil tage den på sin "C"appe, deres Prescott har probs med CoD, ja hvor godt kan det blive, hehe



130.228.172.11.ip.tele2adsl.dk skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 00:42: [ svar | nyeste ]
jeg må nu sige at nogen af jer siger noget mærkeligt!! nogen synes at det er dårligt af intel!!! hvorfor!!? at de laver en cpu der ikke er lige så hurtig som amd´s..... hvis vi nu går tilbage!! hvem har så styret helle market!!! intel amd kom med så mange dårlige cpuer at det var helt vild!!! jeg startet med en amd k6... jeg kunne spille 4 spil med lidt problemer!! dem der havde en pentium kunne spille alt........ nu er det så ved at være lige!!! med hvor gode de er..... jeg har store problemer med at bestemme mig hvorfor en jeg vil ha! fordi de begge er 2 gode mærker!! og alle i amd fan!!! være glad for at pentium er her.. amd har 100% lært meget af pentium!!! og hvis de 2 mærker ikke var til stede så vil prisene være mega høje!!!! så vi har sku noget at være glad for!!! og prisene falder jo!!! eller det gør intels!!! :D

kuf



R fe skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 09:12: [ svar | nyeste ]
@kuf: okay :) så tillad mig at forklare dig nogle af de mærkelige ting, så du kan forstå hvad vi er lidt mugne over..

kig på det første billed i artiklen. ja, den der tabel der viser cpu priser ved køb af 1000 styk.

øverst i tabellen ser du den nye prescott 3,4GHz til 417$. nederst i samme tabel ser vi den gamle northwood@3,4GHz ligeledes til 417$

rul derefter længere ned og kig efter xbitlabs's test(graferne med udelukkende grønne og blå søjler) det er godt nok kun 3 test(unreal, tombraid og comanche) men xbitlabs var vidst de eneste der havde prescott 3,4

hvis du så kan din matematik, så ville du finde ud af at den gamle northwood vinder med samlet ydelse på 98,5% i forhold til prescott på 94,8% når du stiller de to op imod hinanden...hmmmmm interessant

og hvis vi så skalerer NED til 3,2GHz prescott imod 3,2GHz northwood

så ville vi finde at northwood vinder over prescott i næsten havldelen af testene(5 ud af 11)interessant hvad? siger lidt om intels problemer på hjemmebane

og så snakker vi ikke engang om udebane imod amd endnu...

og heller ikke engang om problemerne med varmeudvikling og strømforbrug hos prescott

og ja, som du siger, intel er dem der styrer det meste af markedet. men vi har da ret til at være sure over deres opførsel. især når de fyrer skrammel af(*host*prescott*host*)

og det er meget sjovt når du siger:"og alle i amd fan!!! være glad for at pentium er her"

1, intel er dem der har størstedelen af markedet

2, intels topprodukt er den der er klart dyrest (edbpriser-intel 6,865 kr. imod amd 5,749 kr.)

3, amds cpuer giver langt mere ydelse per krone

jovist, vi amd fans er skam glade for at intel eksisterer. men det er helt urelevant at sige sådan når amd er langt tættere på randen af fallit end intel.

det er helt urelevant at sige "vær glad for intel" når intel har succes og amd er ved udryddelse.(overdrevet men du forstår måske hvad jeg mener?)

jo, vi er glade for intel. men ser du. vi er 1000 gange gladere for amd! det går begge veje.



Rune skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 11:46: [ svar | nyeste ]
Bemærk endvidere, at Prescott 3,4 GHz hos XBitLabs blot er overclocket "Prescott 3200/200"-cpu, som anvender 3400/213 MHz - så FSB er også overclocket hos denne falske "Prescott 3,4GHz", hvorfor ydelsen med den kommende ægte Prescott 3,4 GHz med al sandsynlighed vil være lavere.


130.228.172.12.ip.tele2adsl.dk skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 12:56: [ svar | nyeste ]
R fe :D jeg har tjekket andre steder hvor du kan se amd vs intel der er det næsten hele tiden pentium der vinder!!! bare fordi at hardwaretidende får de her tal er det jo ikke 100 at de passer!!

men det du siger med at intel har problemer på hjemmebane hvad har amd så!?

1. Athlon 64 3400+ = 97% (spredning 91 - 100%)
2. Athlon 64 FX-51 = 93% (spredning 75 - 100%)

hvad jeg lige kan huske så er FX-51 den store!!!

2 ja intels er dyre!!! men amds kom ud før så det er nok gruden!! den falder jo også!

noget helt andet er at jeg synes at det er alt for dyrt at købe en cpu! hvad koster det at lave en cpu? ikke meget!

og nej jeg tror ikke at går fallit!!! og hvis det nu skulle ske skal jeg nok købe en Duron for at hjælpe!!! :D

i skal da også være meget glader for amd ellers er i jo ikke amd fans!!! :D

en anden ting!!!!! nu spøger jeg jer amd fan i ved godt at når i kikker på en amd så står der amd xp 1800mhz +2500 hvad betyder +2500!? kan bare ikke finde nogen der vil sige det!!!!!!


Rune skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 13:15: [ svar | nyeste ]
Mange af os er vel voksne mennesker, der blot opfatter diverse cpu'er som andre handelsvarer, dvs. fordi man foretrækker et enkelt mærke her og nu, behøver man bestemt ikke være "fan" af noget som helst. Skulle vi endelig være "fan" af noget, så ville det være maksimal ydelse kombineret med minimalt effektforbrug samt lavest støjniveau (al hardware bliver vurderet i forhold til sådanne kvalitets-aspekter her på sitet).
Hvis du stille og roligt læste ovenstående artikel igennem, så ville du formodentlig have en ganske klar ide om, hvorfor FX-51 klarer sig dårligere end 3400+. Ovenstående testresultater er endvidere tilfældigt udvalgt fra sites, som alle havde testet de aktuelt 5 førende cpu'er (Prescott 3,2E; P4 EE 3,4; P4 3,4 GHz; Athlon 64 3400+ og Athlon 64 FX-51), dvs. vi har ingen indflydelse på det diverse resultater, som iøvrigt først udregnes, mens artiklen skrives.
Athlon XP 2500+ er en cpu, der anvender 1833/166 MHz CPU/FSB. Betegnelsen "2500+" betyder officielt, at denne cpu svarer til en Athlon Thunderbird på 2500 MHz, og uofficielt (og læg mest vægt på dette), at denne cpu svarer mindst til en Pentium4 Northwood på 2500 MHz. Atter uofficielt er Athlon XP rettet mod P4 Northwood med 133 ("533") MHz FSB, mens Athlon 64 er rettet mod P4 med 200 ("800") MHz FSB. Derfor er en Athlon 64 3200+ meget hurtigere end en Athlon XP 3200+, selv om begge cpu'er bærer samme hastighedsbetegnelse (Athlon 64 3200+ er ca. 30% hurtigere end Athlon XP 3200+ - så AMD kunne godt have kaldt Athlon 64 3200+ for "4000+", men så ville hastighedsbetegnelsen ikke længere svare til P4C Northwood).


R fe skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 14:50: [ svar | nyeste ]
@kuf: husk lige at testene allerede er fra "andre steder". tomshardware, techreport, extremetech og xbitlabs er ikke en del af hardwaretidende...og omvendt :)

hehe og der er en forskel på amds og intels hjemmebane problem/situation

amds situation: deres 2 nye cpuer fx51 og 64 3400+ sidder på 1. og 2. plads (et "problem" alle firmaer ville byde velkommen med åbne arme:)

intels situation: deres nye prescott klarer sig dårligere end deres gamle northwood mhz for mhz. alligevel sender de prescott ud på markedet selv om de i forvejen har 3,2 og 3,4 GHz northwood. altså, de erstatter northwood 3,2 og 3,4 med noget der er dårligere, og til en lavere pris? nej

et truende problem for intel? nej. et problem for os brugere? ja. derfor er vi mugne over intels skrammelende skumle opførsel(nogle af os)...

det der med at amd skulle gå fallit var selvfølgelig overdrevet. men det var jo netop overdrevet så du kunne forstå hvorfor vi ikke nødvendigvis skulle juble og være glade for blot for intels eksistens. du behøver ikke at købe den duron :)

og ja, highend hardware er ofte meget dyrt i forhold til hvor godt de yder. det koster ikke nødvendigvis meget at producere men der er jo andre ting i vejen forskning/udvikling, staten skal have sin moms, forhandleren skal have penge til at overleve osv.

hvis du overclocker, så er det slet ikke så dyrt igen. amd 2500+ koster ca 700 kr (hehe prøv at finde en tilsvarend intel til den pris....du skal godt nok lede længe)

en pentium4 2,4ghz skulle også overclocke fint, den koster så bare 1200 kr

med hensyn til deres navngivelse så betyder amd athlon xp 2500+ 1800 mhz at den kører 1800 mhz men at det skulle svare til deres gamle thunderbird cpu ved 2500 mhz (jeg er ikke sikker, det er bare noget jeg har læst flere steder), andre siger at skulle svare til 2500 mhz pentium4 osv.

det de fleste af os bruger det til er dog at sammenligne med pentium 4.



kQleskabsindianer skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 13:47: [ svar | nyeste ]
Fatter jer ikke..o_O

"men det du siger med at intel har problemer på hjemmebane hvad har amd så!?

1. Athlon 64 3400+ = 97% (spredning 91 - 100%) 2. Athlon 64 FX-51 = 93% (spredning 75 - 100%)

hvad jeg lige kan huske så er FX-51 den store!!!"""

Tjoeh - du har vel ret.. Men er det ikke til forbrugerens fordel? ;) så vidt jeg husker er a64 3400 EN DEL billigere end fx-51 ?

Hvorfor egentlig tude, hvis i vil smide penge for intel (northwood, prescott whatever) så værsgo? jeg er IKKE direkte fan af amd - MEN jeg foretrækker en cpu man IKKE kan lave mad på.



Erik Winther skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 13:52: [ svar | nyeste ]
Og der vil jeg gerne lige tilføje at da den + betegnelse kom ind i billedet, var det vurderet ud fra direkte sammenligning mellem de XP betegnede CPU'er og P4 Northwood, ikke Northwood2, der lå en række test programmere til grunde for resultatet, det var det store bredde, der var ca 14 mener jeg, deri sammenlignede man resultaterne og på det sted hvor Intel og AMD stod lige, der fastlagde man den oplyste + Betegnelse, alle de andre resultater var til fordel for AMD.

Det hele opstod fordi AMD følte sig undervurderet, da mange folk med Systemkøbs overvejelser, stod og så 2GHz P4, mod 1.66GHz XP, de var måske forledt til at vælge 2.0 fordi det ser ud til at være mere fysisk....Det ses jo mange steder, bla. Ser man fks. En Volvo kører der klasker et V8 skilt bagpå bilen, man vil gerne se ud af mere, man ser jo ikke det omvendte eksempel.

Jeg mener dog at AMD godt kunne holde sig tilbage med de betegnelser idag, nu hvor der er mere vægt på Bus Hastigheden og Båndbredden, kunne alle disse slørings betegnelser godt forsvinde, jeg tror der er flere og flere der glor uforstående når vi i løbet af næste år kommer til at se 2.4-2.6GHz CPU'er der proklameres som 37-3900+ og med yderligere potens endda højere.

Prescott er sikkert en udemærket CPU, Socket 478 er bare ikke lige den platform de burde precentere den på, men de turde nok ikke fortælle folk at den er udtømt og kun OC kan hjælpe der.

Efter nu at have leget med den Athlon 3200+ i nogle dage, kan jeg klart sige at det er dejligt at være tilbage på AMD, der er noget ved måden ens OS arbejder på, som er anderledes, det kan lyde skørt, men sådan er det bare, jeg kan dog sige at der er to ting jeg absolut savner fra Intel allerede, der var meget tydeligt forskel på video clips, den udgladtning Hyper Threading laver, suk, mit ellers super hurtige Internet, der bare smed det hele i hovedet på mig, har enten haft server problemer de sidste dage, eller jeg må erkende at de yderligere SSE instruktioner m.m. Savnes "A LOT" nå, ja.........

Det er som at køre Formel 1, enten har man en Ferrari og skod dæk, eller man kører MacMerc og kan ikke følge med.



R fe skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 15:04: [ svar | nyeste ]
video clip?? udglatning???? hyperthread?

prøver du på at fortælle os at dine videoclips er flottere på en pentium end på en athlon?

lyder lidt skørt...eller er det bare mig der ikke ved hvad hyper threading er

og...øhh hvad har cpuerne med din internetforbindelse at gøre?



Erik Winther skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 18:40: [ svar | nyeste ]
R fe ~ AV! Vil det sige at du vil kommentere andres synspunkter og endda trække det ud i det latterlige, som jeg synes du gjorde det med mine betænkninger angående Watt, måske misforstod jeg dig, dette er dog ikke til at misforstå, du ved slet ikke hvordan CPU'erne arbejder og hvilken teknologi der ligger til forskel på Intel og AMD's CPU'er ????????

Da jeg skiftede til P4 HT blev jeg overrasket over streamningen af billederne på websiderne, vi kunne dengang ikke helt blive enige om, hvilket lå til grunde for det, jeg hævder stadig at de ekstra trin SSE giver udslaget, der er jo et trin nyere teknologi i Intel's CPU'er end i AMD's, de har så deres 3DNow m.m. Dette hjælper dog ikke på det område, er mest til spil.

Det har felere steder været vist, inden HT versionerne kom på markedet, at den ville gladte ud på de grumset og plørede billed forskydninger der oftest ses på video clips, specielt dem der frestilles som spøg og skæmt til download på internettet, jeg kan godt garantere dig for at forskellen er stor, specielt på ældre optagelser.

Det eneste der er mystisk er at Northwood2 CPU'en er meget hurtigere til pakning af RAR filer, dette smuttede på P4C800 modellen, jeg ved dog ikke hvorfor, vi snakker om 6-8 gange så lang tid om samme arbejdsgang og samme hastighed som AMD's CPU'er, ej heller deres Athlon 64 er hurtigere der.



kuf skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 18:37: [ svar | nyeste ]
igen hvis der nogen der skal svar mig på det med de +2500!!!

jeg har fået at vide at det er Celerons mhz den tæller for... men i må meget gerne skrive hvis i ved det.......

ja en barton 1800 +2500 koster 700kr! det synes jeg også det er en god pris!! men at en barton +3200 koster 1700 det synes jeg er helt vildt!!! så vil jeg MEGET heller købe en p4 3,06 til samme pris og den er er bedre!!!:D



Erik Winther skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 18:47: [ svar | nyeste ]
kuf ~ Hvorfor du vil vælge det ene frem for det andet bliver din sag, men hvorfor AMD har valgt at markedsføre CPU'erne, har du kunne læse i.

Rune skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 13:15

Som jeg dog synes krævede en dybere forklaring.

Erik Winther skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 13:52

Ved ikke lige hvad det er du ikke forstår ved det.



R fe skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 23:47: [ svar | nyeste ]
@Erik Winther: det var selvfølgelig ikke for at gøre dig sur eller latterlig på nogen måder :p

det her er faktisk første gang at jeg har hørt noget at cpuen har betydning for afspilningskvalitet af videoklip...og det lyder altså stadig lidt mærkeligt

@kuf: kig længere oppe, Rune har skrevet til dig, jeg har skrevet til dig og Erik Winther har skrevet til dig

-------

"ja en barton 1800 +2500 koster 700kr! det synes jeg også det er en god pris!! men at en barton +3200 koster 1700 det synes jeg er helt vildt!!! så vil jeg MEGET heller købe en p4 3,06 til samme pris og den er er bedre!!!:D"

-------------

en p4 3ghz? til 1700? så ville jeg MEGET heller købe en athlon 64 3000+ til samme pris og den er er bedre!!!:D



Erik Winther skrev torsdag den 12 februar 2004 kl. 02:46: [ svar | nyeste ]
R fe ~ Sur næææ, ikke rigtigt, men jeg har lært at det nogle gane kan svare sig ikke at reagere på suplime kommentarer, det ville bare starte et orgie af udbrud, det sker dog at jeg nogle gange for trykket på aftrækkeren, uden at tænke mig om først, det gavner ingen.

Jeg tager nok mig selv for højtidelig, det har nok noget med overbevisthed at gøre, i det store hele er det dog KUN for at hjælpe andre jeg giver min mening til kende....Og det er skam fedt når det bærer frugt.

Hvis du antager at Hyper Threading kan accellerere og filtrere bevægelige billeder, altså det samme som FSAA gør ved spil, er det så stadig uforståeligt hvorfor AVI, MPG og WMA filer, kan blive poleret med denne funktion, det var lidt enkelt beskrevet, lidt unormalt for mit vedkommende, men pointen er der jo!



Rune skrev torsdag den 12 februar 2004 kl. 16:43: [ svar | nyeste ]
Den aktuelle c0-version af Prescott forventes udskiftet med d0 i maj for at mindske effektforbruget - ifølge The Register:

"The update will take the 2.8GHz (533MHz and 800MHz FSB), 3.0GHz and 3.2GHz Prescotts from the current 'C0' stepping to 'D0'. Their CPU ID will change form 0F33 to 0F34. The update centres on improvements made to the chips' energy consumption characteristics."

Læs mere her:

http://www.theregister.co.uk/content/51/35535.html



Rune skrev fredag den 13 februar 2004 kl. 11:52: [ svar | nyeste ]
XBitLabs har også skrevet et længere indlæg om Prescott "c0" og "d0":

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040212193648.html


vDc*teRminAtoR skrev lørdag den 14 februar 2004 kl. 03:17: [ svar | nyeste ]
Hæ hæ...tænk hvis AMD og INTEL i virkeligheden var een og samme fabrik. Sådan at de hele tiden har talt om hvad der skulle på banen først og hvorfor. Bagefter deler de så overskudet i porten. Bare en sjov tanke....for hvem var det så lige der var til grin :o) rofl :o)))


Erik Winther skrev lørdag den 14 februar 2004 kl. 12:25: [ svar | nyeste ]
Det ville nok ikke ændre det store, egentlig er det jo produkterne man er "fan" af og ikke dem der fremstiller dem, det er i sidste ende ligegyldigt, bare det hele tiden fører til hyppige sænkninger på priserne.


jerry skrev mandag den 16 februar 2004 kl. 10:47: [ svar | nyeste ]
pricecut på AMD XP cpu'er, tjeck selv på:

http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_609,00.html



Rune skrev onsdag den 18 februar 2004 kl. 11:44: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at Prescott også snart er med på 64bit-vognen:

"Nocona chips for two-processor servers will arrive in the second quarter, Barrett said, followed quickly by Prescott processors with 32/64-bit capability for single-processor servers and workstations. Prescott and Nocona are functionally the same processor but differ in cache size and bus speed... Intel deserves credit for making sure its 64-approach is compatible with AMD's, said Nathan Brookwood, principal analyst at Insight 64, though "it must have been a hard thing for them to swallow." Intel is accustomed to leading, with AMD cloning technology afterward, he said."

Læs det hele her:

http://news.com.com/2100-1006_3-5160169.html?tag=nefd_top



Erik Winther skrev onsdag den 18 februar 2004 kl. 12:20: [ svar | nyeste ]
Lyder spændende, det kommer sikkert priserne til gode, med mindre Intel følger gammel vane op og spidser prisen til, i sidste ende kan du kun være godt for slutbrugeren hvis begge kan levere 64 Bit CPU'er.

Hvad Intel så kan levere af HK på asfalten, bliver mere interessant at se....



Rune skrev fredag den 20 februar 2004 kl. 11:05: [ svar | nyeste ]
Det ser dog ud til, at Intel vakler lidt mht. 64bbit glæden - faktisk har Intel netop beskrevet 64bit som komplet irrelevant til almindelige brugere før 2006:

"Intel's Siu said it did not yet make sense to introduce 64-bit computing for home users, long before supporting software -- including Microsoft Corp.'s (NasdaqNM:MSFT - News) next-generation Windows operating system, expected at the end of 2005 or early 2006 -- becomes widely available. "The question you have to ask yourself is will 64-bit be compelling and relevant three years from now?" Siu said, referring to the average gap of three years that passes before old computers are replaced. "You end up spending more money for a feature you don't need to use." Siu held out 2006 as the year when 64-bit would make good sense for home users."

Kilde: http://biz.yahoo.com/rc/040219/tech_intel_computing_1.html

64bit vil naturligvis blive relevant her på sitet i det øjeblik, hvor et 3D-spil via f.eks. 64bit patch yder markant bedre end under 32bit. Og det øjeblik lader åbenbart vente på sig (64bit understøttelse er dog mere eller mindre officielt bekræftet mht. Farcry, Half-Life 2 og UT2004 mm.)... The Inquirer har også netop publiceret en kort artikel om 64bit og Intel/AMD-kompatibilitet:

http://www.theinquirer.net/?article=14253



Grosen skrev fredag den 20 februar 2004 kl. 11:32: [ svar | nyeste ]
Den kommentar som Siu kommer med kan lige så godt tolkes som at Intel simpelthen har problemer med at få deres 64bit eksperimenter til at yde som de skal og derfor prøver de at overbevise købere om at AMD's 64bit versioner pt. er spild af penge. Det er jo som sagt allerede bekræftet at flere kommende spil understøtter 64bit og Microsoft kommer sandsynligvis med den endelige version af XP 64bit indenfor et års tid så pointen med manglende software holder ikke helt. Desuden er der jo heller ikke noget galt i at ens hardware allerede nu har mulighed for at understøtte fremtidige forbedringer. Ville ellers være rart hvis de snart kunne få deres 64bit version af Prescott på benene så vi kunne få lidt mere konkurrence.


Rune skrev fredag den 20 februar 2004 kl. 12:59: [ svar | nyeste ]
Ja, og faktisk ser det ud til, at 64bit har megen vind i sejlene - ifølge helt ny info er Farcry, som er et meget afventet 3D-spil, hele 30% hurtigere med 64bit end med 32bit:

"Advanced Micro Devices also has an event in San Francisco, California, these days, to demonstrate some of its innovations. One of the paramount technologies showcased during the show is the Athlon 64 FX-53 processor delivering 30% additional performance in 64-bit mode in Far Cry game. The new AMD Athlon FX-53 processor presumably destined to come out late next month will be packed in 940-pin package and will require a couple of registered PC3200 DIMM modules to show its real power with dual-channel memory controller. At 2.40GHz, the AMD64 architecture featuring large caches, powerful FPU and ALU units, efficient pipeline as well as micro-architectural optimizations along with SSE2 technology support would allow the microprocessor to be the most powerful CPU in the desktop market today." (min fremhævning, red.)

Kilde: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040219181122.html

Eftersom FX-53 allerede er en ekstremt hurtig cpu, så vil 30% ekstra ydelse, såfremt ovenstående målinger er repræsentative, formodentlig gøre Athlon 64 nærmest uovervindelig i den nærmeste fremtid - medmindre Intel kan foretage meget drastiske ændringer på kort tid. Dog blev disse resultater opnået via WinXP 64bit, som stadig mangler gode drivere, så der kan naturligvis være god grund til skepsis, før vi ser repræsentative resultater:

"AMD demonstrierte mit dem Athlon 64 FX-53 und einer Beta-Version von Windows XP 64 Bit das 3D-Spiel Far Cry in der 64-Bit-Version. Laut John Crank, Product Marketing Engineer bei AMD, werden durch den 64-Bit-Betrieb durchschnittlich 30 Prozent höhere Frame-Raten erreicht."

Kilde: http://www.tecchannel.de/news/hardware/14545/index.html

Bemærk dog, at der er tale om 30% højere ydelse i gennemsnit - ikke "op til" - ifølge AMD.



Rune skrev fredag den 20 februar 2004 kl. 18:52: [ svar | nyeste ]
Sudhian har testet Prescott i et meget lille PC-kabinet (Small Form Factor), hvilket viste sig at være en uheldig kombination, eftersom Prescott har meget stort effektforbrug (via overclocket Prescott blev strømforsyningen 94 grader varm og brændte sammen):

"The SB75G2 and Intel’s latest Prescott certainly don’t make a great match. Even at stock performance, system temperatures push the power supply unit to the edge, which could cause a meltdown, as it did for us, or at a minimum reduce the overall lifespan of the unit considerably. Factor that in plus poor performance of the CPU, and we’d recommend that you stick with the good old Intel Northwood Pentium 4 processor for now."

Læs det hele her:

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=494



Rune skrev fredag den 20 februar 2004 kl. 23:00: [ svar | nyeste ]
MSI har også truffet visse foranstaltning, som klart indikerer, at effektforbruget hos Prescott er så højt, at alarmklokkerne er begyndt at ringe:

"The 865PE Neo2-P Platinum Edition is designed to support the Intel® next generation Pentium 4® processor: Prescott. However, owing to the different manufacturing process and power management, we've made some voltage limits in the BIOS to protect the Prescott P4 CPU from burning out. Meanwhile, you'll also find that there is no CPU voltage settings to adjust. This is also for system protection." (min fremhævning, red.)

Kilde: http://www.msi.com.tw/html/service/techexpress/mainboard/6728v20/page3.htm

Så effektforbruget hos Prescott er bestemt en meget alvorlig sag - og intet, som man bør tage let på, jf. forrige indlæg, der omhandlede artikel hos Sudhian.com, hvor strømforsyningen blev usædvanligt hårdt belastet ved skift fra 3,2 GHz Northwood til 3,2 GHz Prescott.



Rune skrev søndag den 22 februar 2004 kl. 00:29: [ svar | nyeste ]
HardOCP har også forfattet en advarsel om Prescott-overclockning baseret på udsagn fra MSI:

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTg5


Rune skrev fredag den 20 februar 2004 kl. 22:51: [ svar | nyeste ]
Apropos dagens indlæg om 64bit (se ovenstående 5 indlæg), så er denne tegning vel ganske underholdende:


Kilde: http://www.theinquirer.net/?article=14255


Mandak skrev tirsdag den 24 februar 2004 kl. 22:14: [ svar | nyeste ]
Og nu er det sikkert og vist.

By Brian Neal Tuesday, February 17, 2004 4:44 PM EST Today Intel has announced 64-bit extensions for its x86 server and (eventually) desktop processors. CEO Craig Barrett described the announcement as "the worst kept secret in San Francisco," but particularly following the emergence of AMD's Opteron, rumors of 64-bit "Yamhill" extensions had persisted for years -- including this report we published in 2002. So, today we have an answer to what all those extra transistors in Prescott are for.

According to this article at CNET, the Xeon variant of the Prescott core, codenamed as Nocona, will ship next quarter with the 64-bit extensions enabled. A demonstration was also made of a 64-bit Dell Dimension XPS desktop and Microsoft indicated it would be supporting Intel's extended 64-bit x86 architecture beginning sometime during the second half of the year.

Microsoft will support Intel's new architecture in the second half of 2004, a Microsoft representative said.

Intel's approach is compatible with AMD's, the representative said. "There will be one operating system that will support all (64-bit) extended systems," the representative said. Furthermore, Intel's 64-bit extensions will be compatible with AMD64, and Win64 will run on both architectures, as stated by a Microsoft representative in the quote above. According to this report from The Inquirer, Mr. Barrett described Intel's 64-bit extensions as "broadly compatible" with AMD64.

In a Q&A, he said that while Intel and AMD's architectures were quite different, and the real question is whether OSes and other software ran on the two families.

Broadly, he said, for the most part the OSes for one will run on another. We assume that by the term "broadly compatible," the two architectures will have the same level of compatibility that you see today between the Athlon XP and Prescott. The chips both run the same software, but between the two, only the Athlon XP supports 3DNow!, while only Prescott supports SSE3.

http://www.aceshardware.com/

Man...



Ra skrev tirsdag den 24 februar 2004 kl. 23:23: [ svar | nyeste ]
Nå! Er der så nogen der kan forklare mig, hvad det er Tomshardware beskylder Intel for at lyve om? http://www.tomshardware.com/column/20040220/index.html

Jeg synes artiklen er svær at forstå - beviser ovenstående at de tager fejl???



Rune skrev onsdag den 25 februar 2004 kl. 14:08: [ svar | nyeste ]
Artiklen hos Toms Hardware er vel inde på lidt af det samme, nemlig at der udkommer 64bit kompatible Prescott cpu'er senere på året:

"Based on the Prescott, and pre-dated by months and months of rumors, the company [=Intel, red.] also said this week it would offer a 64 bit Pentium Xeon server processor and later this year, for high-end desktops, it will offer a 64 bit processor based on the Prescott core."
Kilde: http://www20.tomshardware.com/column/20040220/index-01.html

Også Toms Hardware beskriver, at 64bit intet vigtigt betyder aktuelt mht. 3D-spil:

"For the gaming crowd, this does not mean a whole lot, as like AMD's Athlon64 and Opteron, it will be a long while before game developers harness 64 bit computing potential."

Sådanne udsagn skal nok komme til at passe generelt, men specifikt tyder meget på, at Half-Life 2, Farcry og UT2004 vil tilbyde fuld 64bit understøttelse, og måske blive ca. 30% hurtigere i gennemsnit. Personligt er jeg komplet ligeglad med, hvorvidt den brede masse af middelmådige spil understøtter 64bit eller 32bit, men hvis tre formodentlig "high-end/entusiast"-spil som Farcry, Half-Life 2 og UT2004 alle vinder markant ydelse via 64bit, så er det rigelig købs-argumentation for mit vedkommende (dvs. såfremt disse tre spil bliver ca. 30% hurtigere via 64bit, så vil 64bit i mine øjne kunne fremstå som særligt vigtig egenskab). Meget vil dog formodentlig afhænge af, hvornår 64bit versionen af WinXP ser dagens lys (samt publicering af optimale drivere til dette styresystem).


Mandak skrev onsdag den 25 februar 2004 kl. 20:01: [ svar | nyeste ]
"Microsoft will support Intel's new architecture in the second half of 2004, a Microsoft representative said."

Det er så bare om det kun er server software eller om det er WinXP 64bit. AMD Athlon 64 sælger, så markedet er der. Og så er der det med datoen "second half" det kan både være 01.07 eller 31.12 :-(

Man...



3e6b7456.rev.stofanet.dk skrev torsdag den 26 februar 2004 kl. 01:31: [ svar | nyeste ]
Det er nu noget vås som toms hardware lukker ud..

(i øvrigt meget forunderet over nogle af deres testresultater som ofte er fuldstændigt uforlignelige med de mere seriøse sites resultater)

Ene og alene det at mange operationer kan spares væk gør at det alt andet lige vil være en hastighedsforøgelse. Specielt i beregningstunge aplikationer som eksempelvis spil (geometri, ai, kom ,eax osv osv) Med hensyn til alle de andre spil jamen da bruger de garenteret en optimeret kompiler sikkert den samme som producenterne af ut2004 og hl2 og det er compileren der finder ud af at "forkorte" vejen for processeren.



0x50c61efe.hrnxx3.adsl-dhcp.tele.dk skrev lørdag den 28 februar 2004 kl. 11:21: [ svar | nyeste ]
lidt om hvor meget strøm de forskellige cpu'er bruger :> http://reviews.zdnet.co.uk/hardware/processorsmemory/0,39024015,39145079-2,00.htm



Erik Winther skrev lørdag den 28 februar 2004 kl. 12:34: [ svar | nyeste ]
Som også KAN ses lidt længere oppe, det er underligt hvor mange der der egentlig går let hen over en omfattende artikel uden at få noget med, det er anden gang der bliver henvist til det link, efter at Rune har placeret billedet med henvisning til samme kilde!


Rune skrev tirsdag den 02 marts 2004 kl. 12:15: [ svar | nyeste ]
The Inquirer har skrevet en informativ og meget kritisk artikel om kommende BTX-systemer, der primært er rettet mod at kunne klare den formodede ekstreme varmeudvikling fra kommende Intel cpu'er (3,6+ GHz), her er et par uddrag:

"Intel’s BTX form factor will introduce passive heatsinks, and we can exclusively reveal that current protoypes weigh in at around a hefty one kilogram apiece! Will these heavy heatsinks have to bolt through the mainboard and attach to the system chassis backplane? We think that’s likely. If so, what challenges will this create in a production environment for Intel’s system integrator customers? ... Word has it that this time round, the Taiwanese heastink, mainboard and PSU manufacturers – and quite a lot of them it would seem - are being rather less than enthusiastic or co-operative, about the sweeping changes and support that Intel is asking, nay demanding, of them. Some of the biggest mainboard manufacturers are openly dismissive of LGA-775. Some engineers are saying that while the "pin-less" Intel processor is less susceptible to damage through poor handling, the J-Pins within the LGA-775 socket can be easily damaged, which of course means that return of products would shift from Intel to the mainboard manufacture. Furthermore, we understand, even some Intel engineers are somewhat unconvinced that the present format of LGA-775 is absolutely the way to go... Right now, AMD seem to be just keeping an eye on what is going on with Intel and BTX. It says that its cooler running processors have no immediate need for a drastic change of infrastructure. How long this lasts remains to be seen. Intel says on its BTX page in its huge website: "A change to the system form factor is ultimately of little benefit if it does not reduce overall system cost.” We can’t see Intel’s BTX form factor reducing overall system costs, at all. Quite the opposite. But we can see which company stands to really benefit from the BTX form factor."

Dvs. Athlon 64 ser ikke ud til at behøve BTX foreløbigt, mens Intels cpu'er aktuelt har så højt effektforbrug, at der fra ca. 3,6 GHz kræves drastiske forandringer af kabinet og bundkort. Læs det hele her:

Kilde: http://www.theinquirer.net/?article=14446


Rune skrev tirsdag den 02 marts 2004 kl. 12:38: [ svar | nyeste ]
Toms Hardware publicerede også en omfattende artikel i går, som omhandler kommende chipsæt, kabinetter, bundkort og andre komponenter til f.eks. Prescott-baserede cpu'er. Læs det hele her:

http://www20.tomshardware.com/motherboard/20040301/index.html


arfi skrev onsdag den 03 marts 2004 kl. 17:23: [ svar | nyeste ]
http://www.tweakers.net/nieuws/28817/?highlight=btx

Der er et billede der viser skeletet af et btx kabinet. det er lidt underligt at tænke på at man snart skal åbne computeren fra højre side.



bo jensen skrev onsdag den 03 marts 2004 kl. 19:25: [ svar | nyeste ]
det er da stadig venstre side på billede!!!


arfi skrev fredag den 05 marts 2004 kl. 12:09: [ svar | nyeste ]
det kommer jo an på hvordan man ser på det :)

computerens venstre side er vores højre siden ved ansigt til ansigt(front:)

men jeg vil ikke give dig ret i at det 'STADIG' er venstre side...

ved atx tower kabinetter skal der åbnes fra 'deres' højre side. men hvis du ser efter igen og kigger på billedet så åbnes btx tower kabinetter fra 'deres' venstre side.

du kan også se hvorfor dette skulle give mening hvis du kigger på bundkortskitsen(første billed)

der er pci portene rykket til modsat side i forhold til cpu og det samme er diverse integrerede udgange(usb, serial, parrallel, ps2, lyd, netværk osv)



50c54f34.flatrate.dk skrev torsdag den 11 marts 2004 kl. 16:59: [ svar | nyeste ]
Kan det være rigtigt at en af de nye p4 ikke kan køles længre ned end ca 70 gradder


Ra skrev torsdag den 11 marts 2004 kl. 17:02: [ svar | nyeste ]
Nej, selvfølgelig kan den det!

Har du problemer med din køling, kan du oprette en tråd i Forummet og spørge løs... husk at beskrive din PC.



Brian skrev torsdag den 11 marts 2004 kl. 17:18: [ svar | nyeste ]
pc består af som jeg lige har samlet med synets at det er meget varmt at den bliver imellem 70 og 85 grader hele tiden har prøvet flere forskellige slags kølere og de siger ved "SHG" at den ikke kan fåés længre ned i gradder....

ABIT IC7-MAX3 - mainboard - ATX - i875P

Intel Pentium 4 Prescott 2.8GHz 800MHz 1MB Cache Socket 478 Hyper-Threading Techology

og 1024 mb dualram

hvad kan anbefales af køler til den :-)



Jan Erik Hansen skrev lørdag den 15 maj 2004 kl. 15:23: [ svar | nyeste ]
Hej Har du prøvet "Aerocool HT 101 " der kan sættes 2 blæsere på køleprofilen , fra firmaet webconsult - de er blandt dem som ved mest om støjdæmpning og køling !. De har også en Cooperheaven 2 ultra tweak som skulle være effektiv og lydsvag ! hilsen Jan Hansen


Rune skrev lørdag den 17 april 2004 kl. 17:38: [ svar | nyeste ]
Anandtech har testet temperaturudvikling mht. forskellige cpu'er; dog havde vi i større grad kunnet tænke os, hvis der tillige var målt effektforbrug, men desværre. Læs det hele her:

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2026


AMD Freak skrev mandag den 17 maj 2004 kl. 19:56: [ svar | nyeste ]
hvad skal jeg vælge ?

AMD 64 bit 3000+ eller p4 prescott 3,o ghz

altså til nyere spil f.eks. Farcry



Mick skrev tirsdag den 18 maj 2004 kl. 09:39: [ svar | nyeste ]
Jeg ville klart vælge AMD64 - bla. pga: - mindre strømforbrug - cool'n'quiet

Overvej at få 3200+ og ikke 3000+ i stedet - jeg tror den 512 kb ekstra cache kan betale sig (måske ikke så meget nu, men senere...).

For mig at se burde Prescott slet ikke have lanceret (Intel burde have ventet indtil de havde en 3.7 Ghz udgave el. lign.).



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende