Nye bundkort til Athlon XP - VIA KT880 mod Nvidia nForce2
af Webmaster Monday den 08 March 2004 kl. 15:51 [ Bundkort ] VIA har langt om længe udgivet deres første bundkort til Athlon XP, der ligesom Nvidia nForce2 understøtter dual channel PC3200. KT880-baserede bundkort fra VIA er således godt på vej til at tage kampen op mod nForce2, og vi ser her nærmere på nogle af de første testresultater.
KT880 chipsættet blev annonceret af VIA den 12. februar 2004, og interesserede kan læse mere om dette chipsæt her:
Tom's Hardware har netop testet KT880 mod nForce2 og KT600, og anvendte følgende hardware:
CPU: Athlon XP 3200+
GRAFIKKORT: Radeon 9800XT med Catalyst 4,1 driver
RAM: 2 x 512 MB Corsiar TwinX CMX512-3200LL (XMS3205v1.2, ramtimings 2-3-2-6)
STYRESYSTEM: Windows XP (Build 2600 SP1) + DirectX9,0b
Der er tale om tidlige resultater, så vi fokuserer udelukkende på ydelse i færdigtudviklede 3D-spil. Ønsker man at se flere testresultater, så kan originalartiklen findes her:
Her vinder nForce2 en smal sejr, atter er forskellen på KT880 og nForce2 dog under 1%, så begge bundkort yder reelt ensartet. Lad os se, hvordan det går i Unreal Tournament 2003:
Her er nForce2 lidt over 1% hurtigere, hvilket atter stort set intet betyder - dvs. KT880 og nForce2 er i praksis lige hurtige. Mon Splinter Cell medfører andre tendenser?
Igen er der ingen relevant forskel på KT880 og nForce2.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE KOMMENTARER
Athlon XP er så småt ved at blive erstattet af Atlon 64, og det kan undre, at VIA har valgt at udgive nyt chipsæt til Athlon XP. Dog er Athlon XP stadig meget hurtige, og ikke mindst billige, cpu'er, hvorfor der formodentlig vil være liv i Athlon XP et godt stykke tid endnu. Såfremt ovenstående resultater er repræsentative, så er der absolut ingen ydelsesmæssige forskelle på KT880 og nForce2, hvorfor medfølgende bundkortudstyr vil få afgørende betydning. På sin vis kan man vel skrive, at nForce2 har domineret socket A/462 markedet i ganske lang tid, hvilket må have været en mindre ydmygelse for VIA, men KT880 ser nu ud til at råde bod på dette - selv om KT880 nok ankommer for sent til, at dette bundkort vil få stor betydning for socket A/462-markedet (men bedre sent end aldrig, og ekstra konkurrence gavner generelt forbrugerne).
Sila skrev Monday den 08 March 2004 kl. 16:19: [ svar | nyeste ]
Hvis prisen passer så ligner det jo noget vi kan bruge!!
3e6b1e90.rev.stofanet.dk skrev Monday den 08 March 2004 kl. 17:22: [ svar | nyeste ]
Ra skrev Monday den 08 March 2004 kl. 18:52: [ svar | nyeste ]
KT400, KT400A, KT600 og så endelig KT880.
- 4 generationer af chipsets tog det VIA at indhente nforce2! Ikke imponerende... og vi véd endnu ikke om det OCer godt...
arfi skrev Monday den 08 March 2004 kl. 19:18: [ svar | nyeste ]
men det er jo næsten altid godt når man får flere mugligheder at vrage imellem. det hedder bedre sent end aldrig i mit tildfælde da jeg stadig synes athlon xp er god i pris/ydelse. desuden er der jo små forskelle som flere usb porte og gigabit nætværk
men prisen har bare at være konkurrencedygtig for ellers er de forskelle helt ubetydelige da nforce 2 er nede at svæve mellem 500-600 kr
Ugh skrev Monday den 08 March 2004 kl. 19:38: [ svar | nyeste ]
@ Ra
Ikke helt rigtigt.
Det var ganske vist først med KT8xx, at VIA kom med på dual channel ram løsningen, men _forspringet_ var såmænd indhentet allerede med KT600 (+/- ligegyldigheder).
AT køberne så havde låst sig fast på dual channel gimmick'en (i Athlon XP sammenhæng only) er så en anden sag. Det bli'r KT600 & KT8xx imidlertid ikke dårligere (end Nforce2) motherboards af.
Men som det allerede er sagt - lad os få noget K8T890 på banen!
@ Martin Hansen:
OM det ka'!
Har netop samlet en AMD64 3400+ på et MSI mobo... den rykker ganske enkelt fra _alt_ hvad jeg har været i nærheden af - og her snakker vi overclockede Bartons > 2400 MHz. til diverse P4/800 modeller som er OC'ed ind i helvede...
For 4 måneder siden havde jeg købt en PiV.
I dag ser jeg kun ét valg hvis man er gamer - AMD64.
Ra skrev Monday den 08 March 2004 kl. 22:32: [ svar | nyeste ]
Til Ugh: Jo, rigtigt! Læs de ovenstående benchmarks igen; der er et KT600-board med, og det får høvl!
Jeg læste masser af reviews af KT600-boards da jeg sidst skulle have nyt MB, og det endte med et nforce2 fordi de bare er hurtigere - også med single-Channel RAM og efter min mening også ud over ligegyldigheder!
Sven skrev Monday den 08 March 2004 kl. 22:42: [ svar | nyeste ]
Hmmm, for sent og for lidt til AMD XP, VIA. Men til min Athlon64 3200+ har jeg nu alligevel valgt at VIA chipsæt fremfor Nforce 3.
Til Martin Hansen:
Jeg opgraderede fra en AMD XP2400+ på Nforce 2 til Athlon64 3200+ på VIA KT800 (ASUS K8V DeLuxe), og der er i nogle spil en temmelig stor forskel, f.eks i F1 Challenge 99-02, mens andre spil ikke udviser den store forskel (grafikkortet er flaskehalsen), men bare at opleve WindowsXP med 1 Mb level2 cache!! Hvilken forskel!
Jeg er temmelig utilfreds med, at min AGP/PCI hastighed ikke kan låses på mit VIA-chipsæt. Nogen der ved om det kan gøres på dette KT880? Det er en kedelig hæmsko ved overclockning, at AGP/PCI ikke bliver hvor de hører hjemme.
Vi må vente til det der K8T800 Pro eller hvad det nu var det skulle hedde kommer, så er vi måske heldige at de ikke glemmer noget andet ved samme lejlighed, ville ligne dem!
Og ja der er én hage, det er til Socket 939, mon der så kommer et K8T800A, da man ikke lige kan sige at KT400A var så opsigts vækkende at JEG fik øje på det, troede det var en fejl, men nej, hele 5 stk. Kan købes ifølge EDBpriser, til meget få kroner, det var sikkert ikke mere værd.
Og der skulle være lås på AGP/PCI, stod et eller andet sted på Hardwaretidende, for nylig!
Whesel skrev Tuesday den 09 March 2004 kl. 01:16: [ svar | nyeste ]
Så vidt jeg er orienteret kan du godt låse AGP/PCI frekvensen - men hæng mig ikke op på det.
Du kan om muligt få klaring omkring dette, på de sites der laver bundkort med dette chipset. Mener at på alle DUAL channel kort kan du låse den fast.
Sila skrev Tuesday den 09 March 2004 kl. 15:11: [ svar | nyeste ]
Hvad med prisen??? Jeg står og skal opgradere, men venter lige og ser om prisen passer og om der evt. sker lidt med prisen på nforce!! Men ingen der ved hvad prisen kommer til at ligge på!!
Evt. nogen der skal af med et godt MB??? Så kontakt mig venligst på min mail!
Sila skrev Tuesday den 09 March 2004 kl. 15:12: [ svar | nyeste ]
Eciton_Sila@hotmail.com *Sry*
Ugh skrev Wednesday den 10 March 2004 kl. 16:52: [ svar | nyeste ]
@ Ra
Jo - jeg kan skam læse, men konstaterer forskellen som 'ligegyldigheder når _jeg_ ikke rigtigt mærker forskellen i praksis - benchmarks eller ej! ;)
Måske lidt af en mangelfuld udtalelse, men jeg mener stadig den er 'ligegyldig'.
Kan dog sagtens følge den benchmark lykkelige lidt på vej... og jeg bekender skam oxo, at jeg har et nForce2 mobo! Det motherboard blev dog købt et lille halvt års tid før KT600 så dagens lys herhjemme.
Men landet ligger sådan, at jeg har samlet og testet en 'pæn del' (Told & Skat behøver ikke vide hvor mange!) Athlon 2500+ & 2800+ systemer på hhv. nForce2 & KT600, og _jeg_ mærker sandt at sige ikke forskellen - hverken i spil eller applikationer!
Derimod, kan jeg mærke forskel på eksempelvis en Palomino/T-bred 2000+/266 vs. AMD Barton 2500+/333 for bare at tage et eksempel. Jeg mærker oxo forskellen mellem en snoldet PiV 2000@2660 på et (IMO) skod ECS mobo vs. en tilsvarende AMD cpu på nForce2 - i PiV's favør vel at mærke!
Jeg kalder forskellen 'ligegyldig' ud fra egne betragninger - baseret på reelle erfaringer med tilsvarende systemer (hvilket jeg som nok burde ha' nævnt) og ikke mindst; i sammenligningen med ditto Pentium 4 systmer i tilsvarende klasse (spektret 2,4 -> 2,8 GHz.).
I modsætning til den ikke-mærkbare forskel (min påstand) på VIA & nForce2, så er der himmelvid forskel på 'hastighedsfølelsen' mellem en 2800+ & en PiV @ 2,8 GHz.
Men som jeg nævner - skal man ha' noget der virkeligt rykker... et sted hvor forskellen i den grad er opmuntrende for freaken i os - så hedder den AMD64 (her sammenligner jeg igen med cpuer i samme klasse - dvs. min. 3 GHz./800) PiVs og 3xxx+ Bartons).
Rune skrev Wednesday den 21 April 2004 kl. 10:34: [ svar | nyeste ]
XBitLabs har testet Asus KT880 mod Asus nForce2 Ultra 400 og fandt, at nForce2 Ultra 400 fortsat var en smule hurtigere (i 19 ud af 25 test):
"Well, no sensation happened. Another VIA’s attempt to create a chipset outperforming NVIDIA nForce2 didn’t succeed. Due to NVIDIA’s intellectual DASP unit, nForce2 Ultra 400 remains the fastest Socket A chipset today."
WinWiz skrev Thursday den 22 July 2004 kl. 01:33: [ svar | nyeste ]
Jeg skal have opgraderet min aldrende xp 1700+ og da mit Soyo SY-K7V Dragon+ ikke understøtter nyerer CPU'er skal jeg have nyt bundkort.
Jeg vil ikke betale en mindre formue for en CPU så jeg har besluttet mig for at købe en OC venlig Mobile Athlon XP, måske en 2400+ fra SHG til 599,- ??
Mit nye bundkort skal også være OC venligt så overvejer at købe DFI LANPARTY NFII ULTRA B fra Holm Data?? til 1195,- eller et Abit NF7 til kun 549,- v. SHG ?
Jeg ved ikke helt om jeg skal have Serial ATA, det er sikkert fremtiden men jeg har følgende ATA enheder:
2 x Maxtor 200 GB Harddiske
Pioneer slot-in DVD reader (den er gamel men jeg vil meget nødigt af med den...)
LiteOn 48x CDRW
NEC 2500A DVD+/-R
Jeg bruger ofte alle disse enheder og vil derfor helst have dem på hvert sit kabel = 5 ATA kannaler!
Når 64-bit engang bliver standard (billigt:) skal jeg jo nok have nyt bundkort så jeg tror godt jeg kan klare mig uden SATA indtil, men det kunne også være nice med en SATA Raptor som system disk og så 2 eller 3 maxtor HDs i RAID...
Ville det være dumt at anvende SATA-ATA convertere på min harddiske og så tilslutte dem SATA controlleren på DFI Lanparty bundkortet?
Jeg har tænkt mig at OC min mobile så meget som muligt med min hjemme modificerede Alpha 8045 kan "følge med til" og begge bundkort skulle så vidt jeg ved OC ekstremt godt, og en høj stabil FSB hastighed betyder næsten alt. Er det rigtigt forstået at Lanparty kortet kan levere lidt højere spændinger uden mods?
Jeg vil også opgradere mit ASUS GF4 ti4200 til et Radeon 9800Pro 128MB, Gigabytes version larmer og Saphires har vistnok langsomme RAM så overvejer at købe et billigt Club-3D ATI Radeon 9800 pro, køleren ligner ATIs ref, men jeg ved ikke hvor godt det OCer..
Jeg har 2 x 256 MB Corsair XMS 333CL2 (vers: 1.2 tror jeg nok) som jeg lige vel teste før jeg køber nyt RAM, men jeg skal nok have 1x512 MB 500 Mhz DDR så jeg senere kan opgradere til 1 GB i sync. dual chan. mode, måske Corsair XMS PC5000 ??
Min stømforsyning er en chieftech 300w så den skal jo nok også skiftes, jeg satser på at anvende min ny PSU i flere år så den skal være rimelig stor, velegnet til OC uden at larme alt for meget, er ASUS nye PSU'er noget værd?
Det blev godt nok et langt indlæg og måske lidt uden for emneet men jeg håber virkelig at nogle at hardwaretidenes kloge læsere (og selvf. rune) har nogle gode forslag/argumenter, har jeg glemt noget?
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
