Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv statistik om os
Emner
Andet (50)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (85)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Afstemning
Guldmedaljen for bedste hardware år 2003 går til (denne afstemning afsluttes 15/12):
AMD for Athlon 64 eller Athlon XP med 200 MHz FSB 38,07% (241) 
ATi for Radeon 9600-familien eller 9800-familien 27,80% (176) 
Diverse producenter af harddiske med 250GB/7200rpm/8mb buffer 2,37% (15) 
Diverse ramproducenter for PC4000-4300 ram 1,11% (7) 
Intel for i865PE eller i875P chipsæt 9,79% (62) 
Intel for Pentium4 med 200 MHz FSB (inkl. P4 Extreme Edition) 7,74% (49) 
Nvidia for GeForceFX-familien 3,63% (23) 
Nvidia for nForce2 Ultra 400 eller nForce3 150 chipsæt 6,79% (43) 
VIA for KT600 eller K8T800 chipsæt 1,58% (10) 
Andet (skriv gerne en kommentar herom) 1,11% (7) 
Erik Winther skrev mandag den 01 december 2003 kl. 16:04: [ svar | nyeste ]
Egentlig er det Athlon64 FX der burde have kronen, da det er et produkt uden modpart, Intel har jo stadig ikke fået stablet noget på benene der arbejder i det område, Apple tæller her ikke, men også kun derfor, prisen er indiskutabel.

Alle de andre produkter er med til at gøre det til en jungle når man skal købe nyt, jeg synes ikke at der er så stor forskel på de forskellige produkter, at det giver spillerum for kritik eller fremhævelse, de udspiller modparterne ganske fint, hvilket i sidste ende kommer slutbrugeren til fordel, da man ikke går helt forkert i byen, uanset hvilken løsning man vælger, sådan har det ikke altid været



Aslund skrev mandag den 01 december 2003 kl. 16:13: [ svar | nyeste ]
Helt klart Athlon64/AthlonFX: 1) det er den første 64-bit processor til almindelige mennesker. 2) imponerende ydelse til trods for sin lave hastighed og at den skal bruge tid på at omdanne 32-bit til 64-bit. 3) beskyttelse på processoren, ingen smadrede kanter(=defekte processore) 4) endelig har AMD fået styr på det høje varmeudvikling og endda sat det drastisk ned. 5) AMD har gjort det simpelt med at udvikle programmer til 64-bit da det er en overbygning af den almindelige kendte 32-bit.



Kristian skrev mandag den 01 december 2003 kl. 19:55: [ svar | nyeste ]
Også helt klart Athlon64/FX. den Cpu er indføre jo en helt ny standart. og er osm sagt langt overlejne alle modstandere. imponerende ydelse på trods af lav hastighed. Og som sagt er tempraturen gået langt ned. og den er let at lave programer til.


Kristian R skrev tirsdag den 02 december 2003 kl. 12:02: [ svar | nyeste ]
Gad vide hvorfor så mange har stemt på ATI's 9600 og 9800. Disse kort ikke synderligt nyskabende, kun en lille videreudvikling fra 9500 og 9700.


Erik Winther skrev tirsdag den 02 december 2003 kl. 13:42: [ svar | nyeste ]
Der står jo heller ikke at prisen skal gå til udviklingsarbejdet, men hvilke produkter man synes har fortjent guldet for det de giver den enkelte, jeg synes da også mit R9800 Pro er fedt, men det er FX 5900 også, 875P er Intels bedst bud på P4 Chipset, efter min mening, men ikke så flagrende som præsentationen af 64 Bit Processering, Harddiskene bliver sikkert meget større endnu og hurtigere, så det kommer an på hvilken vinkel man ser det fra, Ahtlon64 FX er dog noget man ikke bare lige laver over et par mdr. Der vil også gå lang tid før det skridt bliver taget igen, derfor er det ikke kun en ”årsflue”, det er alt den andet.


Rune skrev tirsdag den 02 december 2003 kl. 14:24: [ svar | nyeste ]
Radeon 9500-9700 (Pro) vandt meget stort sidste år, resultaterne for år 2002 kan ses her, hvis enkelte skulle være interesserede:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/poll/02/12/23/4221483&aid=-1

I 2001 vandt Athlon XP tæt forfulgt af GeForce3:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/poll/01/12/19/6007193&aid=-1


Thomas Genster skrev onsdag den 03 december 2003 kl. 22:47: [ svar | nyeste ]
Halløj - det er første gang jeg nogensinde har været herinde, og været en af de første (Første? Ja-ja - jeg mente nu mere at være nr. 7 :P) :D

Jeg vil da helt klart sige at AMD/64 skal vinde .. Jeg har længe gået og ventet på at de fik reguleret lidt på varmen .. Og så da HELT klart fordi de fik lavet den CPU - det er jo helt banebrydende :P

Nu er det sådan - ja undskyld jeg linker til andre sites (Ved ikke om man må det :)) - men THG har lavet en video med Athlon 64 og en 64 bit version af Windows XP - resultaterne er lovende :P

Link: http://www4.tomshardware.com/images/thg_video_10_athlon64.zip

Man har jo allerede planer om at spare op til nyt bundkort, grafikkort, RAM og CPU :P Så man får det ultimative :D

Mvh Thomas Genster



Rune skrev torsdag den 04 december 2003 kl. 16:48: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware har også afholdt omfattende afstemning mht. årets bedste hardware, diverse resultater kan ses her (sjovt nok vinder Asus meget stort i flere kategorier, selv om Asus bundkort ikke har vundet meget hos Tom's Hardware i længere tid):

http://www.tomshardware.com/column/20031204/index.html


Kappel skrev torsdag den 04 december 2003 kl. 17:12: [ svar | nyeste ]
Hmmm,,, bryder lige diverse statistiker...

Banebrydende hardware må være "USB-KOPVARMEREN"



unv2.aalborg-stu.dk skrev torsdag den 04 december 2003 kl. 19:56: [ svar | nyeste ]
eller hvad med den vibrerende USB-dims der kan indsættes i øøøøh diverse kropsåbninger?


Mandak skrev torsdag den 04 december 2003 kl. 22:55: [ svar | nyeste ]
Jep, Athlon64 og Opteron. Er det fedeste i 2003. Men en god 2'er kunne være Western Digital's Raptor 10,000RPM HDD 72GB. SCSI dræberen.

Man...



Erik Winther skrev fredag den 05 december 2003 kl. 05:51: [ svar | nyeste ]
»Mandak ~ Så skal der da lige dukke en 72GB Raptor op inden årsskiftet først, ellers tæller den jo ikke med ?? Desforuden larmer deres 10.000rpm mere end de yder, er tilmed alt for dyre, næææ det SATA er ikke udviklet helt endnu.


linnet skrev lørdag den 06 december 2003 kl. 20:27: [ svar | nyeste ]
Der dukker ikke en 72GB Raptor op inden årsskiftet, men en 74GB. Jeg var faktisk meget forundret over at Raptor-diskene ikke var med i denne afstemning, da de er noget virkeligt nyskabende inden for lagringsmedier. Selv om jeg er enig i at den er for dyr. En rigtig SCSI disk (f.eks. 73GB Maxtor Atlas 10K IV) koster kun 250kr ekstra ifht 74GB Raptor, så jeg tror ikke den bliver den store salgssucces.

Jeg kan ikke helt se fidusen i en 64-bit processor når man endnu ikke har noget software som kan udnytte den fuldt ud. Det virker som spild af penge at købe den. Og det er jo ikke engang fordi det er den første 64bit processor. Sun, IBM og Apple har i lang tid kunne levere systemer med 64-bit processorer.



Rune skrev mandag den 08 december 2003 kl. 12:24: [ svar | nyeste ]
74GB kapacitet er low-end mht. en hardwarekomponent, hvor lagerkapacitet bestemt ikke er ligegyldig, hvorfor vi hidtil har valgt ikke at interessere os for sådanne harddiske. Men nuvel, 74GB begynder da så småt at ligne noget, så jeg skal ikke helt afvise, at vi bringer testresultater fra dette drev - indtil videre kan testresultater ses hos http://www.storagereview.com


arfi R fE skrev søndag den 07 december 2003 kl. 13:20: [ svar | nyeste ]
hvis man vil stemme på raptor så vælger man vel bare ''andet'' og skriver en kommentar. personligt synes jeg at amd skulle have prisen pga deres 64 bit cpuer. de klarer sig meget godt i de fleste tests imod pentium 4'eren og det er altså i 32 bit programmer. Jeg glæder mig helt vildt meget til at se hvor godt 64 bit programerne vil være i forhold til deres tilsvarende 32bit versioner. hehe:)godt at se den her side er vokset sidet 2001. 2001 302 afstemninger, 2002 798 afstemninger, 2003 intil videre 323. godt klaret HardwareTidende:)


(Mis)bruger skrev tirsdag den 09 december 2003 kl. 18:24: [ svar | nyeste ]
AMD skal da klart have prisen, deres AMD64 arkitektur er bare simpelthen genial. Integreret Memmory Controller, genial ydende IPC, HyperTransport, 1 MB L2-cache og så til sidst 64-bit, som langt fra er det vigtigst ved A64.


EvilTwin skrev onsdag den 10 december 2003 kl. 07:49: [ svar | nyeste ]
Har stemt på "andet" Da jeg syntes Apples Power Mac G5, er årets nyskabelse..


Rune(ikk\' ham nej) skrev torsdag den 11 december 2003 kl. 16:37: [ svar | nyeste ]
Synes helt klart at det er nVIDIA's nforce2 chipssæt der skal have prisen, hvor mange procent af amd-ejerne sidder ikke med sådan et chipssæt?? Det er hurtigt stabilt og vel nok et af de mest solgte chipssæt, hvis ikke det mest solgte...


Lasse Vad Pedersen skrev fredag den 12 december 2003 kl. 21:11: [ svar | nyeste ]
Den var værre;

Synes personligt at det er AMD der fortjerner årests "award". De har været hårdt presset det sidste lange tid, efter Intel fik "styr" på deres P4`er. Som i starten havde meget svært ved at følge med. Taget i betragtning af, hvad CPU verdenen havde været uden AMD (eller Intel for den sags skyld) så synes jeg det skulle gå til en af dem. Og AMD har overbevidst mig mest her dette år, at tage kampen om mod dominerende Intel - det er flot.

Og ikke bare et halvfærdig forsøg, som fx. Cyrix. Athlon 64 (opteron) er PT den stærkeste CPU på markedet. Super. Intel vil da gøre et comeback (som de plejer) det er da klart, men sådan er det jo altid. Og ikke bare på server markedet er AMD suveræne - bl.a Barton kernen har da givet mange "hverdags brugere" et virkelig lækkert boost. Det er tale om, høj ydelse til en meget lav pris. Desuden er AMD ved at, havde fundet en solid løsning på deres meget omtalte varme-problemer. Jov jov, de bliver stadig varme - men ikke i samme grad. Og ved Intel´s højere clockede versioner, er varme sådan set så småt ved at være et problem også. Det ser ud som om, det meste er vendt om. Forsæt med det - det kan kun give billigere produkter for os :)

Her inden folk måske vil angribe mig, som AMD fanatiker - så, vil jeg da til Intels ros sige, at de da også gør sig godt. En 3.2 Ghz P4 NW2 er da kram, helt sikkert. Ligeledes er deres bundkort gangske godt med også ;-) Men synes bare ikke det "overrasker" markedet på sammen måde.

Men her slutter festen jo ikke, der er skam flere gode bud på hvad det kunne være..... ATIs comeback med deres nye generation af Radeon kort, har da helt sikkert skabt glæde - Radeon 9500, 9600, 9700, (hov da 9100 & 9200), 9800 det er da kort, der har skabt konkurrence :) Igen godt for markedet, hvor nVIDIA ellers var ved at have lidt for meget monopol på skiddet.

Maxtor (med flere) er outsiders her, mange tænker måske ikke helt på det - da folk i dagligt tale stadig ligger med 40-80-120 Gbs harddiske. Pc`er bliver stadig solgt med dem, og omtalen er betydelig mindre. Så derfor glemmer mange folk dem faktiskt, det er en skam for med fornyelsen af 250 Gb og 300Gb er det muligt at opbevarer betydelig store mægner data på få diske. Det er reelt muligt at have 1 TB (kunne selvf. også lade sig gøre før, men hvem har plads til 10 HDD´s :D ).....

nVIDIA`s GForce synes jeg ikke har fortjent det - hvis man skal se dette, som en "hele-årets-award". I starten med FX-kortet var der store problemer, hvem husker ikke de mange "funny-movies" med FX kortets "flow". Videoer med sammenligninger af hårtører og FX kort, var hverdag. nVIDIA har fået klaret det okay - med deres seneste kort 5950 - bevars men som "2003 award", niks.

Hvor Geforce har skuffet er Nforce en vinner, dette bundkort bliver ved med at imponere - det er også en muligt for den endelige award vinder. Mange glemmer den, fordi kortet bare sidder der - man tænker ikke lige over det. Skal ens nye computer næves for vennerne, bliver ens "hovedmotor" af en 2500+ nævnt før ens NForce bundkort. Ligeledes kommer sit voldclocket Radeon 9800 Pro før igen, selv ram og Hdd kommer i mange tilfælde før. Men tænk engang, hvor sjovt ville det være at sidde med en "state-of-the-art" computer, uden et bundkort? :P

Men selvom valgene er mange - smutter AMD med sejeren i år :)

//Just my 0.05$



Rasmussen skrev søndag den 14 december 2003 kl. 16:56: [ svar | nyeste ]
Helt Klart den ny WD Raptor disk ,, fantastik man kan lave en IDE/S-ATA på 10000 RPM og en søge tid der matcher SCSI .. Fantastisk disk


Erik Winther skrev søndag den 14 december 2003 kl. 21:39: [ svar | nyeste ]
Raptor er ikke noget hit, jeg har set og hørt dem hos flere af mine venner, jeg anser S-ATA for at være spæd endnu, der er slet ikke det performance overskud som de larmer om, medmindre man indlader sig på kompromisser som går imod mine forestillinger og Hardware konfiguration, jeg bliver på mine 160GB Maxtor Diske, indtil der er mere at hente ved S-ATA.

Den forskel der er fra mine og fks. Raptor er ikke så revolutionerende, at prisen er acceptabel, for mit vedkommende, da Access tiden alene, ikke sælger disse Diske til mig, en Ghost Backup laver jeg hurtigere på mine, er testet flere gange, ca. 80 sek. for 2.3GB System (swapfil medtages ikke) med fast compression.



Frank skrev mandag den 15 december 2003 kl. 09:24: [ svar | nyeste ]
AMD Athlon 64 er vel årets største nyskabelse for PC ejere, det bliver starten på en epoke, meget andet godt hardware er også dukket op, men blegner lidt ved siden af. Fladskærmene er også begyndt at blive hvermandseje, og da det nu for een gang skyld ikke kun gælder ting med betydning for afvikling af PC spil i 1600 x 1200........................God jul, Rune & co. og tak for jeres anstrengelser for at belyse mange tekniske ting for os på en "let" tilgængelig og underholdende måde med en humoristisk og personlig spirit.


Oogie Boogie skrev mandag den 15 december 2003 kl. 17:57: [ svar | nyeste ]
Jeg forstår ikke det med at Raptor diskene larmer. Jeg har to stk. i Raid 0, de larmer ikke ret meget. Jeg har heller ikke oplevet nogen IDE diske, der er hurtigere.


Nicorn skrev mandag den 15 december 2003 kl. 20:13: [ svar | nyeste ]
Vil bare sige god afstemning, og god jul og godt tubår til Rune og co. ps. Har stemt på Amd og Ati(har 3 putere)2 på Amd og 1 på Ati


Kristian skrev mandag den 15 december 2003 kl. 20:25: [ svar | nyeste ]
Jeg håber, at vi får en "året der gik"-artikel - evt. med spåkugle :)


Lasse Vad Pedersen skrev tirsdag den 16 december 2003 kl. 09:08: [ svar | nyeste ]
Hvis jeg kender Rune ret, så vil dette ske - evt. engang mellem jul og Nytår :D



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende