Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Guide til Asus A7V333 - bedste og hurtigste bundkort til Athlon XP
Bundkort af Webmaster søndag den 16 juni 2002 kl. 15:02 [ Bundkort ]
Flere reviews af Asus A7V333 har bidraget med forkert og misvisende information om dette bundkorts egenskaber. Fordi Asus A7V333 på Edbpriser.dk aktuelt er det mest populære bundkort, kigger vi i denne artikel nærmere på disse fejlagtige opfattelser og giver en guide til opsætning og anvendelse af Asus A7V333. Endvidere kan du se testresultater fra Anandtech, hvor A7V333 vandt stort mht. ydelse.

Asus A7V333 Raid bundkortet ser således ud:

ASUS A7V333 RAID


Kilde: http://www.socketa.com/reviews/asus/a7v333/

Vi kan vel lige så godt starte med disse fremragende Quake3 Arena resultater:

HASTIGHED - QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1636

Forskellen på A7V333 og øvrige konkurrenter var op til 12%, hvilket er ganske meget. Specielt KT333 fra Soyo skuffer meget. Desværre testede Anandtech ikke flere spil, men Quake3 Arena plejer dog også at være repræsentativ for ydelse i andre PC-spil. Nyeste bios'er pr. 13. juni er anvendt til alle bundkort (derudover Athlon XP 2100+ cpu og GeForce4 Ti 4600 grafikkort). A7V333 havde generelt også bedste ydelse, hvis resultater fra andre testapplikationer inddrages (testresultater ikke medtaget her). Så meget tyder på, at A7V333 er det aktuelt hurtigste bundkort til Athlon XP. Imidlertid er A7V333 blevet kritiseret fejlagtigt af selv førende sites som Anandtech for at mangle indstillingsmuligheder for ramspænding, dette kigger vi nærmere på i næste afsnit:

RAMSPÆNDING

Et af Anandtech's store kritikpunkter mht. A7V333 var, at ramspænding ikke kunne indstilles, hvorved potentielle overclockningsmuligheder for rammen mindskes: "You don't get control of AGP or DDR voltage in the BIOS..." - Og specifikationsoversigten for A7V333 viser tydeligt, at ramspænding ifølge Anandtech er en by i Rusland (ramspænding = DRAM Voltages Supported):


Kilde: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1636

Også Hexus.net er med på vognen: "The biggest let down with this motherboard is the lack of RAM voltage adjustment. This is a mistake by Asus, for a performance motherboard and some brands of PC2700 ram requiring more than standard voltages to run at full speed its a shame. So much PC2700 ram is not true PC2700 but rather hand picked PC2100 it quite often requires a bit of voltage bump."
(kilde: http://www.hexus.net/review.php?review=375 )

Som Hexus.net er inde på, er manglen på indstillingsmuligheder for ramspænding et alvorligt problem for overclockere, især da default for f.eks. PC2100 og PC2700 DDR-ram er 2,5 volt. Under et review af Samsung PC2700 blev det nemlig klart, at fantastiske resultater ikke kunne opnået uden ekstra spænding: "Samsung PC2700 doesn't like voltage too just like the Mushkin PC2700 but after a series of progressive burning in, this RAM can remain stable at a VMem of 2.9-3.1V. The results are simply amazing after the burn in and now Samsung PC2700 can remain stable at 209Mhz FSB at 2-2-2-5-1 which is the highest among all memory and hit an ultra high of 220Mhz with auto timings detect by SPD. Samsung PC2700 no doubt is one of the best memory choice for overclockers now along with Corsair and Mushkin but burning in is absolutely required."
(kilde: http://www.vr-zone.com/reviews/Memory/HighPerfDDR/ ).

Imidlertid har hverken Anandtech eller Hexus.net ret i deres kritikpunkter, da Asus A7V333 faktisk er udstyret med indstillingsmuligheder for ramspænding, nemlig jumpere på bundkortet. Hemmeligheden vedr. ramspændingsjumperne tager sit udgangspunkt i samme jumpere hos Asus KT266A bundkortet A7V266-E:



Jumpere for bl.a. ramspænding hos Asus A7V266-E, placeret tæt ved AGP-porten

Asus A7V333 har tilsvarende jumpere for spænding, der også dækkes af jumper 1 og 2. Indstillingsmulighederne er:


Kilde: http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_a7v333/

Som det svagt kan skimtes på det store foto af Asus A7V333 bundkortet (placeret allerøverst i denne artikel), så er default-indstillinger på hele 2,78 - 2,85 volt (se også http://www.au-ja.org/review-asusa7v333-2.phtml ). Traditionen tro benytter Asus langt højere spænding, end de 2,5 volt som diverse producenter anbefaler, for at sikre bedst mulig stabilitet samt overclockningsmuligheder. Og til forskel fra A7V266-E kan A7V333 nu nå de 2,9 - 3 volt, som skulle til for at presse f.eks. Samsung PC2700 til det yderste (det er naturligvis helt på eget ansvar, hvis enkelte ønsker at prøve dette - rammen kan herved risikere permanent skade). Beskrivelsen af jumper 1 & 2 på A7V333 er IKKE inkluderet i bundkortmanualen, sandsynligvis fordi, at Asus ikke ønsker, at personer uden kendskab til potentielle ricisi skal pille ved disse jumpere.

Et andet kritikpunkt for Asus A7V333 er det store antal jumpere, som dette bundkort er udstyret med:

JUMPERE - FORBEDRING ELLER FORVÆRRING?

Asus A7V333 minder meget om A7V266-E, men er meget anderledes ved nærmere eftersyn. Dels er A7V333 udstyret med ATA/133, Firewire, USB2.0, Cpu Overheat Protection (Athlon XP cpu'er lukkes automatisk ned ved ca. 90 grader, så permanent skade undgåes - også hvis Athlon XP cpu'en slet ingen køler anvender), passivkøler af KT333-chippen (Northbridge) og meget mere; men mest af alt kendetegnes A7V333 af den omfattende komponentstyring, som nu foregår via jumpere i stedet for via software (=biosopsætning). Jumpere er besværlige, mens det er let at ændre komponentindstillinger via biossoftware. Så hvorfor har Asus mon valgt at satse på besværlige jumpere med A7V333? Lost Circuit tilbyder en forklaring, som næppe er helt ude i skoven:

"In times where everybody follows the jumperless trend, it is a bit nostalgic to see a board featuring not one or two but a whole battery of jumpers. Suffice it to say that under many conditions, jumpers and switches are much preferable over any software (including BIOS)- based solution. The minor inconvenience caused by a one time enabling disabling of certain integrated peripherals is no comparison to the nuisance of a PnP OS constantly searching for additional hardware that was disabled in the BIOS but still spooks around in the background. In other words, the true art is to find a compromise between features that make sense to support in SoftBIOS mode and those that are better off by the unambiguous ways of hard setting."

Kilde: http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_a7v333/

Et problem med bios-software er nemlig, at visse komponenter ikke helt deaktiveres. Eksempelvis kunne RAID-kontrolleren deaktiveres i bios på A7V266-E, men Windows98 kunne alligevel registrere denne enhed (dette fænomen kaldes også for "ghosting" på engelsk, red.). Med hardware-jumpere er det dog muligt fuldstændigt at deaktivere uønskede enheder og komponenter, så jumpere er principielt bedste løsning. Da det kan være vanskeligt at indstille jumpere på et installeret bundkort, kan det derfor være en god ide at finde ud af, hvilke funktioner som ønskes aktiveret eller deaktiveret, før Asus A7V333-bundkortet indstalleres i et kabinet. Med Asus A7V333 kan RAID-kontroller, onboard lyd, firewire, USB2.0 mm. udelukkende deaktiveres via jumpere - og IKKE i bios. Her er en oversigt over særligt interessante komponenter, som udelukkende kan indstilles via jumpere (i hvert fald med bios 1006, red.):


RØD CIRKEL = spænding til ram, agp og pci (I/O Voltage settings)
GRØN CIRKEL = (de)aktiver Firewire IE1394 understøttelse
BLÅ CIRKEL = (de)aktiver on-board lydkort (hvis du har PCI-lydkort)
LILLA CIRKEL = (de)aktiver USB2.0 understøttelse
GUL CIRKEL = (de)aktiver Memory Stick & Secure Digital memory understøttelse
TURKIS (LYSEBLÅ) CIRKEL = (de)aktiver RAID kontroller


Fordelen ved jumperne er endvidere, at de er bios-uafhængige, dvs. kommer du til at loade default-bios-indstillinger ved en fejl, så skal diverse jumperstyrede komponenter ikke re-konfigureres. Når alle jumpere er konfigurerede og bundkortet fuldt indstalleret, kan der imidlertid stadig være problemer med KT333-bundkort:

SUBOPTIMAL AGP-FUNKTION MED KT333-BUNDKORT OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

Efter at have installeret Asus A7V333 med Athlon XP 2000+, GeForce3 (29.42) og Windows98 styresystem, var der et lille, men markant problem. Under afvikling af flere krævende DX8-spil var det som om, at PC'en engang imellem (i et brøkdel at et sekund) standsede op - måske for at indhente nye teskturer mm. 3DMark2001 SE hakkede derfor en smule i det, især i de første 4 simulerede spiltest (bilkørsel, drageflyvning, "Max Payne" og Nature). Problemet er, at VIA AGP 4-in-1-driverne driverne ikke alle understøtter KT333-optimalt, og 4.37(a) var ikke optimal grundet dårlig agp-driver (4.05c). Imidlertid er VIA udkommet med nye VIA 4-in-1 drivere med versionsnummer 4.38(2)v(a), som tilbyder ny agp-driver (4.10b). Med denne nye driver installeret forsvandt alle de små opbremsninger, og KT333-bundkortet fungerede perfekt. Download 4.38(2)v(a) her:

http://www.viaarena.com/?PageID=2

Savner du endnu mere detaljeret information om egenskaber ved Asus A7V333 (f.eks. den sagnomspundne ROMSIP-jumper og state-of-the-art OnSemi NCP5322A kontrolleren), så læs mere her:

http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_a7v333/

Derudover kan vi jo slutte af med en lille liste, som beskriver, hvad bl.a. gør Asus A7V333 (RAID) til et absolut fremragende bundkort:

Fremragende ydelse (verdens hurtigste KT333-bundkort iflg. nyeste testresultater fra Anandtech)
Glimrende muligheder for indstilling af bl.a. ramspænding (2,59 - 3,06 V)
Passivkøler (fuldstændig lydløs) på KT333-chippen (Northbridge)
CPU Overheat Protection (kun KT333 bundkort fra Soltek, Gigabyte og MSI tilbyder også dette)
Asus QFan (reduceret blæserlarm ved lave temperaturer)
Asus' sædvanlige brug af state-of-the-art teknologi, stabilitet og overclockningsvenlige design
Fremragende bios-support (og AWARD-bios, hvem frygter ikke en AMI-bios :-)
Effektiv komponentindstilling via jumpere
Understøttelse af både USB 1.1 & 2.0; (ATA/133-RAID-kontroller;) Firewire, glimrende on-board lyd, ATA/133 osv.




Allan Hundebøll skrev søndag den 16 juni 2002 kl. 17:39: [ svar | nyeste ]
Jeg skal have nyt bundkort til Athlon XP og overvejer ASUS A7V333, men ifølge anandtech har dette board ringe RAID ydelse... Mit nye Mobo skal køre stabilt med 3 DIMMs og have onboard RAID og 6 kanals lyd, OC er ikke vigtigt. Hvilket board vil i anbefale?


Rune skrev søndag den 16 juni 2002 kl. 19:31: [ svar | nyeste ]
Asus A7V333 understøtter med bios 1006 3 stk PC2700 moduler, tidligere virkede bundkortet kun med 2 stk PC2700 - blev 3 sat i, så "defaultede" bundkortet til PC2100-hastighed (133 MHz).


195.249.246.193 skrev søndag den 23 juni 2002 kl. 09:10: [ svar | nyeste ]
du skal købe MSI-kt3ultra. Mangeboards har jeg testet men det her forbløffer selv den højste nørdt da der er al til ingen penge & det virker efter dit behov da der er livebios kef...... www.msi.com


212.242.218.99 skrev søndag den 16 juni 2002 kl. 18:56: [ svar | nyeste ]
-> Allen Hundebøll

Jeg tror ikke du skal være bange for, at den promise-controller på ASUSkortet er ringe. Det lader nemlig til, at anandtech har glemt at læse i manualen

På itsvar.dk sagde jeg bl.a. følgende til en der skulle ha' nyt bundkort:

ASUS og MSI får de bedste karaktere (dog ikke topkaraktere), selvom de begge bruger en middelmådig promise raidcontroller (Ups! - Highpoint tager vist tronen i denne omgang).

mdl (håber jeg må citerer ham) sagde følgende:

Vedr. testen Dan refererer til, så "glemte" de tilsyneladende at læse manualen til RAID-controlleren, for det er faktisk muligt at ændre stripe-size og optimeringsmønster på Promise controlleren (kan vælge mellem server, desktop, og A/V workstation for RAID-0). Og den er bestemt ikke middelmådig, den giver fremragende RAID-1 ydelse (jeg bruger alligevel aldrig RAID-0 alligevel).

Måske kan hardwaretidende.dk se nærmere på dette???

Meeeen bruger ASUS ikke stadig tricket med at clocke fsb'en til 135MHz (default) for at opnå marginalt bedre benchmarks??? Jeg synes i hvert fald at man bør se på kortenes features i stedet for deres hastighed (de ligger jo så tæt)... men det gør du jo netop også Allan!



Rune skrev søndag den 16 juni 2002 kl. 19:47: [ svar | nyeste ]
Vi kommer næppe til at se meget nærmere på dette (medmindre jeg falder over særligt interessante resultater, da kun få interesserer sig for RAID), dit svar virker dog også som fint dækkende. Ifølge tidligere review hos Tom´s Hardware ser det ud til, at Asus har fikset 135 MHz FSB detaljen fra og med bios 1006 (jeg kan jo checke dette senere...)


Allan Hundebøll skrev tirsdag den 18 juni 2002 kl. 00:28: [ svar | nyeste ]
Jeg vil påstå at der efterhånden er mange som inresserer sig for RAID. Ellers ville der vel heller ikke komme så mange bundkort med onboard raid vel?


WinWiz skrev fredag den 24 januar 2003 kl. 22:11: [ svar | nyeste ]
Je har selv en promise "lite" RAID controller onboard og har prøvet både desktop og A/V workstation settings men begge bruger en strip size på 64 KB! Hvis det virkeligt er muligt at andre strip size med denne controller så vil jeg meget gerne høre hvordan det gøres. Jeg har 3 HDs og er derfor ret træt af Lite controllerens begrænsnig (max 2 drev!) så derfor prøvede jeg en moddet bios med full raid support, det virkede fint men windows holdet en meget LANG "pause" ca. halvvej under opstarten..Og det var jo ikke lige det der var meningen med at køre RAID!


emanon skrev søndag den 16 juni 2002 kl. 18:58: [ svar | nyeste ]
Det er mig der er Dan (bare så det ikke forvirrer)


SeaDragon skrev søndag den 16 juni 2002 kl. 19:05: [ svar | nyeste ]
Jeg her dette Bundkort med samsun pc2700 ddr ram, men jeg kan ikke få dem op og køre 2-2-2-5-1 kan det være fordi at VRam ikke er høj nok...?


Rune skrev søndag den 16 juni 2002 kl. 19:42: [ svar | nyeste ]
Ja, det kan sagtens være derfor; 2,78 - 2,85 volt er sandsynligvis i underkanten. Jeg anvender selv Samsung PC2700 og nåede 175 MHz ved 2-2-2-6-2 (2,78 - 2,85 volt). Jeg har testet forskellige ramindstillinger i bios, og sådan ser landskabet ud:

Q3A 1.17 + Speed-dll FASTEST uden lyd:

1667/133/166 MHz og 2.5-3-3-6-2 = 315 FPS
1750/140/175 MHz og 2.5-3-3-6-2 = 332 FPS
1750/140/140 MHz og 2-2-2-5-1 = 338 FPS
1750/140/175 MHz og 2-2-2-6-2 = 346 FPS
1750/140/175 MHz og 2-2-2-5-1 = 352 FPS*

*=ustabil, printersoftware + Q3A crashede. Testen kun kørt én gang, forventet ydelse ca. 355 FPS, hvis testen var kørt igen (testen er generelt lidt langsommere end normalt ved første gennemløb)

Så der er bestemt noget at hente med optimeret ram, blot ærgerligt, at 2-2-2-5-1 ikke virkede ved 175 MHz ram (2,85 volt), grundet risiko for permanent skade af rammen, ønsker jeg dog ikke at passere 2,85 volt... ca. 2% ekstra ydelse er næppe det værd (jeg gav jo kr. 2.200,00 for de 2 x 256 MB Samsung PC2700 i marts :-).


Skovenborg skrev lørdag den 03 august 2002 kl. 23:52: [ svar | nyeste ]
Hvordan stiller man på det der 2-2-3-osv. og hvad er det egentlig?


Rune skrev søndag den 16 juni 2002 kl. 22:26: [ svar | nyeste ]
Hvis flere er interesserede i at vide mere om specielle egenskaber ved Asus (A7V333) bundkort, kan jeg varmt anbefale denne side (der findes bl.a. små propagandafilm vedr. Q Fan og CPU Overheat Protection :-)

http://www.asus.com.tw/mb/feature.htm

Hmmm, tror lige, at jeg vil prøve at aktivere og teste Q Fan, men så bliver min cpu vel varmere end normalt...


Rune skrev søndag den 16 juni 2002 kl. 22:29: [ svar | nyeste ]
Endnu lille forklaring på Q Fan:

Smart, Quiet, and Cool Technology
"Constant, high-pitched noise generated from heatsink fans are a thing of the past thanks to ASUS Q-Fan. The ASUS A7V333 with Q-Fan technology intelligently adjusts fan speeds according to system loading to ensure quiet, cool and efficient operation. Whether you're intense 3D gaming, watching DVDs, or listening to music, ASUS Q-Fan technology knows exactly how much cooling you need for reliable operation."

Kilde: http://www.asusemag.com.tw/latest/ch26/ch26-1.htm

og

"ASUS Q-Fan provides quiet and efficient cooling for your system. Thanks to a thermal sensor, ASUS Q-Fan reads your system temperature and intelligently adjusts the fan speed. This means that your fan is running quieter when system loading is light, and louder when loading is heavy. The result is the optimum efficiency all the time"

Kilde: http://www.asus.com.tw/mb/feature.htm


Rune skrev søndag den 16 juni 2002 kl. 23:09: [ svar | nyeste ]
Ok, så nåede jeg vist et plateau med Asus Q Fan aktiveret. Normalt anvender jeg Pabst 26 dBA blæser med 2900 rpm og cpu-temperatur på 50-51 grader celcius i Windows. Med Q Fan aktiveret reducerede blæseren stille og roligt omdrejningshastighed fra 2900 rpm til 1875 rpm (dette tog et par minutter), mens cpu temparaturen steg til 58 grader. Så Q Fan ser i mit tilfælde ud til at afstemme sig selv efter en cpu-temperatur på 57-58 grader (dette stemmer med, at Q Fan øgede blæserens rotationshastighed ved cpu-temperatur over 58 grader). Asus Q Fan påvirker udelukkende cpu-blæseren, øvrige blæsere som exhaustblæsere, i strømforsyningen eller på grafikkortet berøres ikke. Konklusionen må være, at Q Fan er endnu en genialitet fra Asus, som kan gøre selv meget støjsvage PC'ere endnu mere lydløse...


Tommy skrev lørdag den 21 december 2002 kl. 00:52: [ svar | nyeste ]
Nu er jeg også blevet hot på dette sæt XP2400+A7v333+2 X SamsungPC2700-

1. Jeg disabler, raid, lyd, firewirer, har jeg ikke brug for.

2. Passer jumpers til strøm porte-ram-osv, eller skal de sættes manualt, ingen overclock i starten. Altså kan man sætte rammen i, processoren. Og så kører den bare, uden at tænke på at der er for meget eller for lidt strøm her og der.

3.Hvad betyder/gør nedenstående. GUL CIRKEL = (de)aktiver Memory Stick & Secure Digital memory understøttelse

Det var alt, god tråd btw.



Rune skrev lørdag den 21 december 2002 kl. 11:59: [ svar | nyeste ]
Hvis du søger lidt på http://www.google.com kan du finde talrige eksempler på disse udstyrsmuligheder. Har du ikke brug for understøttelse af Memory Stick & Secure Digital memory er der dog ingen grund til at spilde ressourcer på dette, hvorfor understøttelse af Memory Stick & Secure Digital memory med fordel kan deaktiveres. Du kan dog også læse mere her:

http://www.synchrotech.com/products/secure-digital-card_01.html

http://www.synchrotech.com/products/sony-memory-stick_01.html


Zulle skrev mandag den 17 juni 2002 kl. 01:45: [ svar | nyeste ]
[Kommentar fra Zulle fjernet og oprettet som tråd i vores forum, da kommentaren ikke var relevant for ovenstående artikel, webmaster]


Snippermanden skrev mandag den 17 juni 2002 kl. 06:04: [ svar | nyeste ]
Nu må I korrigere mig, men mangler der ikke lissom lidt vigtig info i denne test. Hvilken hastighed kører de forskellige mobo's reelt med?

Jeg har set test hvor den reelle FSB hastighed har varieret med op til 7Mhz mellem langsomste og hurtigste. Jeg taler ikke OC men mobo fabrikantens standard indstilling.



Snippermanden skrev mandag den 17 juni 2002 kl. 06:08: [ svar | nyeste ]
Ahh vidste det. ASUS kører 135Mhz FSB som default :-)

http://www6.tomshardware.com/mainboard/02q2/020509/kt333-11.html



Snippermanden skrev mandag den 17 juni 2002 kl. 06:12: [ svar | nyeste ]
Og ASUS får prygl af Epox og Gigabyte ved samme FSB :-)


Rune skrev mandag den 17 juni 2002 kl. 11:51: [ svar | nyeste ]
Bemærk, at ifølge Tom's Hardware ændrede Asus indstillinger tilbage fra 135 MHz til 133 med 1006 beta 4: "In order to make this a fair comparison, Asus gave us an adapted BIOS (version 6b Beta 004), which decreases the FSB clock to its proper 133.33 MHz."

Ovenstående resultater fra Anandtech er med bios 1007, ikke 1006, så principielt kan de gamle beskrivelser fra Tom's Hardware ikke bruges til noget - i stedet skal bevises, at 135 MHz FSB stadig opretholdes med bios 1007, og at ingen af konkurrenterne via nye bios'er siden Tom's review fra starten af maj anvender højere FSB end 133,33 MHz. Derudover kan her ses, at både Gigabyte og Epox med maj-bios'er ved 133 MHz FSB overclockede cpu'erne mere end Asus ved 133 MHz FSB - Athlon XP 2100+, som skal benytte præcis 1733 MHz, anvendte hos Asus 1735,72 MHz, Epox 1737,26 MHz, mens Gigabyte nåede hele 1740,71 MHz:

http://www6.tomshardware.com/mainboard/02q2/020509/kt333-28.html#cpu_clock_speeds_comparison_of_18_boards

KUN Soyo, Soltek og MSI ramte perfekt 1733 MHz på Athlon XP 2100+. Hvis vi dividerer med muliplikand 13, kan vi jo se, hvad Asus, Epox og Gigabyte reelt benyttede af FSB, selv om bios'en rapporterede 133 MHz:

Asus FSB = 1735,72/13 MHz = 133 MHz
Epox FSB = 1737,26/13 MHz = 134 MHz
Gigabyte FSB = 1740,71/13 MHz = 134 MHz

Så ved "133 MHz" FSB er hverken Epox eller Gigabyte engelbørn, tværtimod. Eftersom Tom's review er over en måned gammelt, og nye bios'er er udkommet i stort antal, kan vi kun gisne om, hvorledes alt forholder sig i dag. Anandtech testede ikke dette aspekt, derfor er det i princippet umuligt at udtale sig fornuftigt om, hvilket producenter, der via optimeret FSB søger bedre resultater end andre.


80.62.18.164 skrev mandag den 17 juni 2002 kl. 21:01: [ svar | nyeste ]
Har det selv men skifter til p4. Det sindsygt godt,læg mærke til testen på tomshardware. Den lægger hele tiden nr 4 hvor andre kravler op og ned ad stigen. Du kan i hvertfald regne med at det er stabilt. Lidt sjovt at man sætter rammen med 166 ved alle andre boards men her 4:5. Det fattede jeg først ikke og havde altså overclocket fsb til 333mhz, kørte med det et par dage uden problemer.



80.62.18.164 skrev mandag den 17 juni 2002 kl. 21:04: [ svar | nyeste ]
Man kan styre det hele fra bios så jumperne er der ihvertfald til nødstilfælde. Sjovt ser det ud.


80.62.18.164 skrev tirsdag den 18 juni 2002 kl. 03:42: [ svar | nyeste ]
En rettelse til 21:01. Der var problemer med fsb333, har blandet noget sammen her.


Stoffer skrev tirsdag den 18 juni 2002 kl. 19:12: [ svar | nyeste ]
Har selv bundkortet og er yderst tilfreds. Kan dog ikke få min IBM 60GXP 40GB til at køre UDMA:(. Havde samme problem på A7V-266E, men der satte den det pludselig selv.


Rune skrev tirsdag den 18 juni 2002 kl. 20:35: [ svar | nyeste ]
Det burde automatisk ske, såfremt du anvender 80-pins harddisk-kabel. Check evt. via IBM specialsoftware, at din harddisk er sat til at understøtte ATA/100.


212.54.67.108 skrev onsdag den 19 juni 2002 kl. 20:40: [ svar | nyeste ]
jeg har tænkt mig at købe Asus A7V333 uden raid. Er der nogle forskelle på de 2 bundkort andet end det ene har raid og det andet ikke har? jeg har nemlig ikke noget at bruge raid til og det er 300 kr dyrere.

med raid: 1421

uden raid: 1159



Rune skrev onsdag den 19 juni 2002 kl. 20:55: [ svar | nyeste ]
Nej, de burde være ens bortset fra RAID kontrolleren, men check evt. at du har USB2.0, Firewire og on-board lydkort, da disse A7V333 teoretisk set kan leveres uden disse 3 komponenter.


Stoffer skrev torsdag den 20 juni 2002 kl. 12:31: [ svar | nyeste ]
Igår skete det uundgålige når man er IBM-disk ejer. Min Disk døde. Bios kan simpelthen ikke finde den mere. Får bare en DISK BOOT FAILURE. Formentlig også derfor den ikkke ville køre UDMA. Den var allerede ved at dø:(. Skriver det bare så folk bliver klar over at det ikke havde noget med bundkortet at gøre.


lerbech skrev fredag den 21 juni 2002 kl. 10:57: [ svar | nyeste ]
A7v333 hvis du vil ha Firewire/usb2 så skal du købe den udgave med raid, men du kan jo bare disable raidcontroleren, det har jeg selv gjort på mit board


JJ skrev fredag den 21 juni 2002 kl. 11:38: [ svar | nyeste ]
*fnis*

Så godt er det MOBO nu heller ikke... det kan ikke engang køre stabilt Kingston ram!

Jvf. Anandtech, så er ASUS sjovt nok det eneste MOBO som IKKE kan køre med Kingston ram - producenten som står bag de de mest stabile ram-moduler man kan købe - når man vel at mærke kører dem som anbefalet.

Bare en lille detalje... men efter min mening en ganske væsentlig en af slagsen! En brøler stor nok til, at jeg holder nallerne langt væk fra ASUS MOBO'et her... selvom jeg er ASUS MOBO-freak ;o)

Tjek Anandtechs oplysninger ud her:

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1636&p=6



Rune skrev fredag den 21 juni 2002 kl. 17:32: [ svar | nyeste ]
Kingston PC2700 7,5 ns. ram til kr. 800,00/256MB er på ingen måde interessant, når Samsung PC2700 6 ns. kan erhverves for kr. 600,00/256MB. Asus er langt større end Kingston, så det er næppe Asus, som burde få sved på panden, hvis andre kan reproducere de Kingston-A7V333-kompatibilitetsproblemer, som Anandtech nævner. Testresultater af Samsung PC2700 findes her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/04/16/9184255

Testresultater af Kingston PC2700 findes her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/03/25/5370377

Kingston PC2700 kunne ikke klare 2-2-2-5-1 uanset hastighed, så Kingston PC2700 er baseret på disse resultater at regne for markedets absolut ringeste PC2700 ram.


Rune skrev fredag den 21 juni 2002 kl. 17:55: [ svar | nyeste ]
Et mulighed er dog, at Kingston PC2700 (2,5 volt) ikke kunne klare de 2,78 - 2,85 volt, som A7V333 anvender. Anandtech vidste desværre ikke, hvorledes ramspænding ændres på A7V333 og kunne ikke teste denne teori.


147.29.111.146 skrev fredag den 21 juni 2002 kl. 14:34: [ svar | nyeste ]
Nu er Kingston ram jo ikke ligefrem kendt for den ypperste kvalitet - nok snarere deres lave priser.


Blade skrev fredag den 21 juni 2002 kl. 18:17: [ svar | nyeste ]
Yeps dette er KT333 Bundkort det bedste. Jeg har et spørgsmål: fornyligt købte jeg mit asus kt333 bundkort, jeg ønskede samsung pc2700 ram men forhandleren sagde til mig at ram fra samsung ikke virker sammen med kt333 bundkort fordi de ikke er dobbelt sided, derfor valgte jeg ram fra Nanya, er det sandt at samsung ram er single sided ?? og er Nanya Ram gode???? håber nogen kan hjælpe


Rune skrev lørdag den 22 juni 2002 kl. 00:37: [ svar | nyeste ]
Der har en nævenyttig forhandler vist gjort dig lidt af en bjørnetjeneste, Nanya PC2700 er stort set lige så ringe som Kingston:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/03/25/5370377

Jeg benytter selv Asus A7V333 (KT333) med to stk. M368L3223CTL-CB3 Samsung PC2700 ramblokke, der aktuelt virker upåklageligt ved 175 MHz (="350" MHz) og CAS2, jeg har ingen problemer. Mine ramblokke svarer præcist til denne type:

http://www.vr-zone.com/reviews/Memory/HighPerfDDR/page8.htm

Yderligere benytter Corsair XMS PC2700 og PC3200 samt OCZ PC2700 også Samsung 6 ns. chips, så absolut intet ser ud til at overgå Samsung i øjeblikket, prøv også at læse dette:

"...This lead me to become curious about just what they [=Corsair] use in their PC3200 that makes it such a good performer, I have seen a number of reviews from other sites that have the PC3200 hitting 210 - 220MHz DDR - it sure as hell isn't going to be from 7.5ns Micron chips. Fortunately my colleage Mike (Ultra) recently purchased some XMS3200 512MB sticks, and I was able to convince him (the crazy fool) to take a screwdriver to the ram's spreaders and take a snap of the chips underneath. Sure enough, we see the same Samsung chips as in the OCZ and samsung own-brand once again! Corsair clearly know that the micron chips are not good for 200MHz operation, and have thus switched to the samsung brand for their flagship range of memory".
Kilde: http://www.ocprices.com/index.php?command=view&ID=1671

Så Corsair XMS PC3200 er blot ganske almindelige Samsung 6 ns. chips, ganske interessant, ikke? :-) Det betyder, at Samsung PC2700 ifølge Corsair er lig PC3200, men Samsung har også altid selv være meget ydmyge mht. angivelse af taktfrekvenser (derfor kan Samsung ram ofte overclockes lige så flot som Intel P4 Northwood).


3nickma skrev søndag den 23 juni 2002 kl. 11:51: [ svar | nyeste ]
Hey! Efter at jeg havde læst denne artikel, har jeg overvejet, om jeg skulle opgradere mit bundkort, til Asus A7V333 ATX. Det lyder jo som et meget fint mobo, godt nok uden raid, men det er alligevel ikke noget, som jeg regner med, at ville komme til at bruge lige foreløbelig, og prisen er jo også ok! Men jeg har lige et par andre spørgsmål i denne sammenhæng... Asus' nye mobo, kan vel godt køre sammen med 512 MB PQI PC-133 RAM?! Og MSI K7T Pro-2A, understøtter vel hellere ikke AMD's XP processor, vel? Er Asus ikke også gode med drivere og BIOS opdateringer?? Jeg havde tænkt på, at jeg ville lave en lille opgradering nu, og sparer noget mere sammen til, at ClawHammer udkom, men er går jo et stykke tid, og derfor kan jeg jo godt opgradere mit system, til et lidt større. Havde også tænkt på, at ville investere i et GeForce 4 Ti 4200, også efter at have læst Jeres guide. Men hvilket mærke/model, skal jeg i givet fald vælge? Er Point of View ok, eller er der andet, som er bedre, men jeg tænker meget på prisen, og der er PoV billigt! Har et GeForce 2 Pro nu, og kan godt mærke, at det er ved at ebbe ud, og ATI's R300, nV Genesis osv. er jo hellere ikke udkommet endnu, derfor havde jeg tænkt på, at ville opgradere lidt!


3nickma skrev søndag den 23 juni 2002 kl. 12:05: [ svar | nyeste ]
Argh shit! Lagde lige mærke til, at Asus kræver 184 pin ram, men mine ram er 168! :-(( Hmm... Men hvilke ram, skal jeg så vælge, til mit evt. nye bundkort?! Hvilke MHz er det nu de kører med? PC2700 er 333 ik sandt? Dvs. at mobo'et skulle kunne udnytte dem fuldt ud, og at det ikke kan køre med de nye PC3200?? Hvilke skal jeg vælge, og tænkt på prisen, den er vigtig! Var det ikke også, Samsung, som havde de hurtigste PC2700 ram??


Rune skrev søndag den 23 juni 2002 kl. 14:23: [ svar | nyeste ]
Asus A7V333 understøtter udelukkende DDR-ram, så du kan ganske rigtigt ikke genbruge din PC133 SDram. Samsung PC2700 er bedste ram til dette bundkort, og koster aktuelt kun kr. 600,00 for 256MB. Det ser ud til, at du sagtens kan anvende Athlon XP i dit MSI K7T bundkort:

http://www.msi.com.tw/support/cpusupport/cpu_support.php?model=MS-6330+V5.0

Check selv, at dette passer mere grundigt, i dette tilfælde vil f. eks. Athlon XP 2000+ samt GeForce4 Ti 4200 fra f.eks. Asus nok være bedste løsning - og så kan du beholde dit bundkort + ram lidt endnu.


80.198.49.244 skrev søndag den 23 juni 2002 kl. 15:26: [ svar | nyeste ]
Hej! Er onboard lyden god på Asus KT333? Jeg har allerede en SB Live Player 1024, men er on board lyden lige så god som SB Live? Jeg har hørt at on board lyden på Soyo Dragon Plus skulle være det bedste on-board lyd man kan få...passer det? Tak for hjælpen!


Allan Hundebøll skrev mandag den 24 juni 2002 kl. 03:48: [ svar | nyeste ]
Jeg har et via kt266a baseret soyo board m. onboard c-media lyd chip, og den bruger jeg selvom jeg også har et SB live 5.1 som fulgte med mine FPS 2200 højtalere. Jeg bruger c-medias lydchip da jeg ikke kan hører nogen forskel. Jeg har dog bemærket at nogle spil ikke vil anvende creatives EAX, men mange kører uden problemer EAX. Cmedias chip er tilgengæld bedre til 48Khz lyd som f.eks fra DVDer, så jeg mener cmedias 6 kannals chip (med digital/optisk ind&udgang) er bedre end reative SB live 5.1



80.62.18.164 skrev mandag den 24 juni 2002 kl. 01:22: [ svar | nyeste ]
Nej næsten alle lydkort overgår cmi media device og andre onboards. Lyden er meget hård og høj og i nogle spil f.eks motoracer3 er bliver lyden skrattende og svag efter 10mins spil.


WinWiz skrev fredag den 24 januar 2003 kl. 22:00: [ svar | nyeste ]
Hvilket budnkort har du? der kan være stor forskel på Cmedias lyd kvalitet på forskellige mærker. Det med at lyden skratter og bliver lav efter et stykke tid lyder i mine ører som et driver problem..Har du prøvet Cmedias nyeste driver?



80.62.18.164 skrev mandag den 24 juni 2002 kl. 01:30: [ svar | nyeste ]
Der findes nok kt333 der er lidt bedre eller ligeså gode det hvad stil du best kan lide. Asus er lavet af noget godt materiale i forhold til Gigabyte som er hurtigere og dyrere. Nu er motherboards jo ikke processorer og vælger man bare en af de gode er det godt nok. Der er tale om få fps til forskel i spil vil du lægge mærke til det? De har næsten allesammen også de samme features.


80.62.18.164 skrev mandag den 24 juni 2002 kl. 01:32: [ svar | nyeste ]
Stabilitet burde være en selvfølge ikke noget at reklamere med.


80.198.167.42 skrev tirsdag den 25 juni 2002 kl. 08:44: [ svar | nyeste ]
Er der nogen som har erfaringer med 3*512 MB RAM i ASUS eller andre KT333 bundkort?


62.107.105.73 skrev onsdag den 26 juni 2002 kl. 19:42: [ svar | nyeste ]
Hvordan aktiverer man quick fan på bundkortet. Jeg har det bundkort og der står ikke noget om det nogle steder....... Håber i kan hjælpe......... Især dig Rune du lyder til at have meget forstand......!!!!!!!!


Rune skrev torsdag den 27 juni 2002 kl. 10:47: [ svar | nyeste ]
Q Fan står nok nærmere for "Quiet" end for "Quick" :-) Derudover findes muligheden for at indstille Q Fan i din bios, men er ikke beskrevet i den første version 1.01 (E1010) af A7V333 bundkortmanualen. Opgrader evt. til nyeste bios, hvis du skulle have en tidlig bios-version, der ikke tilbyder Q Fan. Nyeste bios er 1007.zip:

ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/Socket_A/VIA_Chipset/Apollo_KT333/A7V333/

Nyeste bios-flash utility finder du her:

ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/BIOS_FLASH_UTILS/asusupd33004.zip


schumi_dk skrev fredag den 28 juni 2002 kl. 18:37: [ svar | nyeste ]
Hej Rune jeg har et asus a7v333,men da jeg skulle sætte mit raid op,kunne jeg ikke ændre størrelsen på mine stripesets.mener den stod til 64.nu kan jeg læse at det godt kan lade sig gøre,men ved du hvor og hvordan ????


Rune skrev lørdag den 29 juni 2002 kl. 00:31: [ svar | nyeste ]
Se side 88 i din bundkortmanual (v. 1.01 E1010), du kan vælge mellem optimale stipe-sizes for A/V Editing, desktop og server vedr. RAID-0.


schumi_dk skrev lørdag den 29 juni 2002 kl. 12:38: [ svar | nyeste ]
Hej Rune tak for dit svar,men jeg læste så den side i bogen. men der står jo kun at man kan sætte det til desktop / av / server.desktop combines large and small file sizes ?? men kan man ikke selv sige at det skal køre med stripeset 16 f. eks. ?? og hvilken størrelse vil du mene der er hurtigst i raid 0 ??


Rune skrev lørdag den 29 juni 2002 kl. 14:27: [ svar | nyeste ]
De forskellige angivelser dækker over forskellige stripe-sizes, men præcis hvilke størrelser der ligger bag, og hvilke der er hurtigst, ved jeg ikke. Du kan jo blot prøve dig frem i diverse benchmarks og se, hvad du foretrækker. Og/eller som udgangspunkt vælge den profil, der bedst matcher din PC (f.eks. Desktop).


WinWiz skrev fredag den 24 januar 2003 kl. 22:17: [ svar | nyeste ]
Det med at prøve sig frem er bare ikke så let medmindre man har en 3. harddisk for når man ændre file server/desktop/ AV workstation setttings slettes alt data!


Mira skrev søndag den 30 juni 2002 kl. 17:59: [ svar | nyeste ]
Hvordan kan det være at Epox slår alt i en test på www.sharkyextreme.com ? Epox vinder med ret meget! Og foresten hvor vigtigt er USB 2.0?


Rune skrev søndag den 30 juni 2002 kl. 22:19: [ svar | nyeste ]
Hemmeligheden er sandsynligvis, at alle bundkort ikke blev testet ensartet, dvs. med tilsvarende indstillinger:

"We went into the performance testing with a requirement of utilizing the high-end features of each board, which translated into achieving the highest RAM timings possible. It also means that if a particular board does not include full DDR memory timings or other tweaking options, then it may inevitably suffer. We feel this strikes a good balance between a standard reference platform, and rewarding manufacturers for providing a robust System BIOS."

Kilde: http://www.sharkyextreme.com/hardware/motherboards/article.php/1367631

EpoX-bundkortet tillader via biosindstillinger mange reguleringer, herunder ramspænding op til 3,2 volt. Så det er muligt, at SharkyExtreme hermed kunne opnå særlig stor og unik ydelse - her ses eksempler på indstillingsmuligheder med Epox 8K3A+ bios:

http://www.vr-zone.com/reviews/EPoX/8K3A+/page3.htm

USB 2.0 er relateret til eksterne enheder til din PC, hvorvidt USB2.0 er vigtigt, må helt være op til den enkelte at afgøre. Men USB2.0-support må dog altid anses som bedre at have end helt at mangle USB2.0-support. Endvidere er det langt fra sikkert, at alle PC2700 ramtyper virker med så aggressive indstillinger, som SharkyExtreme anvendte i deres Epox 8KHA+ mm. test.


Munchbox skrev mandag den 01 juli 2002 kl. 09:55: [ svar | nyeste ]
Hvad er det der CAS2 og CAS2,5? Jeg læste et sted at hvis ens PC2700 ram kører CAS2,5 så er der ingen grund til at have et KT333 mb.


Rune skrev mandag den 01 juli 2002 kl. 11:47: [ svar | nyeste ]
Uddrag fra http://www.corsairmicro.com/main/tsdramfaq.html#whats_cas :

What is CAS Latency?
CAS latency refers to the number of clock cycles between the application of the SDRAM's column address and the appearance of the data at the output of the module. It serves as a performance indicator. A CAS latency 2 module requires 2 clocks between the application of the column address and the data. This is one clock faster than a CAS latency 3 module. Systems using CAS latency 2 (CL2) SDRAM's are typically a few percent faster than systems using CAS latency 3 SDRAM's.

Hvad du ellers har læst lyder som en gang vrøvl. For det første er KT333 det eneste chipsæt fra VIA, som understøtter PC2700. VIA KT266A og nedefter gør ikke - og KT333 er aktuelt det hurtigste chipsæt til AMD cpu'er. SIS735 understøtter også PC2700, men dette bundkort er så langsomt ifht. KT333, at det desværre ingen chancer har mod KT266A med PC2100:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/02/20/6282998

Stort set al PC2100 og PC2700 benytter CAS2,5; og uanset om du anvender CAS2,5 eller CAS2 vil KT333 være 2-7% hurtigere end KT266A med samme ramtimings. Og KT266A er med CAS2 generelt ej heller hurtigere end KT333 med CAS2,5 - KT333 vinder nemlig en del procenter på øget ramhastighed og chipsætoptimering. Men selvfølgelig vil KT266A med 2-2-2-5-1 ramtimings generelt kunne vinde over KT333 med 2,5-3-3-6-2 ramtimings. Med PC2700 fra Samsung har de fleste både råd til og mulighed for CAS2 mm. på KT333. Eksempelvis er jeg steget ca. 10% (Q3A Demo001 & Serious Sam 2 Grand Cathedral) i reel systemydelse ved at skifte fra KT266A 2-2-2-5-1 (140 MHz FSB & RAM) til KT333 2-2-2-6-2 (140 MHz FSB & 175 MHz RAM). Så selv ikke en reducering til CAS2,5 ville i dette tilfælde kunne ødelægge KT333-forspringet.


Karsten skrev tirsdag den 02 juli 2002 kl. 21:07: [ svar | nyeste ]
Man læser kun om problemer med ASUS A7V333,men er der nogle der har haft problemer med SOLTEK SL-DRV5 el MSI KT3ULTRA,begge kort uden raid.


Per skrev onsdag den 03 juli 2002 kl. 12:49: [ svar | nyeste ]
Kan man indstiller hastigheden for rammen manuelt i bios, eller er den automatisk 175 mhz for pc2700 ram.


Rune skrev onsdag den 03 juli 2002 kl. 15:53: [ svar | nyeste ]
PC2700 benytter 166 MHz taktfrekvens (="333" MHz grundet DDR), at jeg anvender 175 MHz skyldes overclockning. Via standardopsætning med 133 MHz FSB kan du vælge mellem FSB:RAM-ratio'er på 1:1 (ram og FSB er synkron) eller 4:5 (fsb = 133 MHz; ram = 166 MHz). Så du kan indstille ramhastigheden manuelt i bios - og via mange andre ramtimingsparametre kan du få maksimal ydelse fra din ram. Du kan læse mere om ramoptimering via biosindstillinger på Asus A7V333 her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/06/24/6676918


per skrev onsdag den 03 juli 2002 kl. 23:42: [ svar | nyeste ]
Tak for hjælpen(o:


131.164.194.188 skrev lørdag den 06 juli 2002 kl. 00:04: [ svar | nyeste ]
MEN nu skal man huske på at ASUS A7V333, kører med en bus på 135....


Rune skrev lørdag den 06 juli 2002 kl. 12:39: [ svar | nyeste ]
Sikke dog en gang udokumenteret ævl, læs venligst tidligere kommentarer. Anandtech testede med bios 1007, jeg har A7V333 med præcis denne bios. FSB er med bios 1007 sat til præcis 133,30 MHz og aldeles ikke 135 MHz; dette ændrede Asus fra bios 1006.004. Derimod er det uvist om ikke Epox og Gigabyte stadig opretholder 134 MHz FSB.


7LaTC0W skrev mandag den 15 juli 2002 kl. 20:11: [ svar | nyeste ]
jeg har lige prøvet at opdatere min bios live men der blev lavet en fejl og den lukkede ned og nu vil den ik genstarte :( hvad gør jeg ???



Rune skrev mandag den 15 juli 2002 kl. 22:54: [ svar | nyeste ]
Sender dit bundkort ind til forhandleren, ny bios koster ca. kr. 400,00 - 500,00. Du må aldrig genstarte din PC, hvis der har været fejl under bios-installering, genindstaller i stedet den gode gamle bios eller prøv med anden bios, indtil du har velfungerende fejlfri bios installeret. Hvis bios ikke fungerer, så er din PC nemlig helt død.


professer skrev mandag den 15 juli 2002 kl. 21:06: [ svar | nyeste ]
du sku da dum, sådan nået gør man kun hvis man ikke har forstand på det....


Søren Dam skrev onsdag den 24 juli 2002 kl. 13:07: [ svar | nyeste ]
Hvordan kan det være at AMD processorer kun kører med 133Fsb Mens Intel kører med 533?????


Rune skrev onsdag den 24 juli 2002 kl. 18:25: [ svar | nyeste ]
Alle Intels nyere Northwood cpu'er benytter skam 133 MHz FSB ligesom AMD's Athlon XP. Men da Intel bruger "quad-pumpet" RDram, synes enkelte markedsføringspersoner, at det lyder bedre med "533" (=4x133 MHz) FSB - på samme måde omtales 133 MHz FSB ofte som "266" MHz (både pga. Digitals EV6-bus (i gamle dage), men især aktuelt grundet DDR-ram).


>)0210(> skrev tirsdag den 30 juli 2002 kl. 10:57: [ svar | nyeste ]
Rune: "Sikke dog en gang udokumenteret ævl,....." Ikke helt. Nu er det jo ikke alle der lige mestre at opdatere deres BIOS og hvis man ikke gør dette, er der en del kort på markedet der køre med en fsb på 135 - at ASUS så retter denne "fejl" fordi de får røv i alle anmaldelser, for at småsvindle sig til extra ydelse er helt anden sag. Jeg har selv kortet og kørte med de 135 Mhz indtil der blev overclocket/opdateret BIOS (kan ikke huske hvilken der kom først) :P


Rune skrev tirsdag den 30 juli 2002 kl. 12:29: [ svar | nyeste ]
Mit svar var rettet mod en kommentar, der tilsyneladende forsøgte at forklare A7V333-forspringet i Anandtech's testresultater (se ovenstående artikel) ved, at A7V333 benyttede 135 MHz FSB fremfor 133,33 MHz. Men dette er ikke tilfældet mht. Anandtech's resultater, som blev opnået med bios 1007, fordi bios 1007 korrekt benytter 133,30 MHz FSB.


193.71.180.99 skrev onsdag den 31 juli 2002 kl. 13:54: [ svar | nyeste ]
Jeg tenker på å anskaffe et A7V333 kort og har et spørsmål til dere som allerede har anskaffet et slikt. Ligger det vedlagt en bakplan brakett for det nye utlegget av porter? Audio I/O og ekstra USB porter gjør at dette ikke er kompatibelt med standard ATX bakplan. Hvis det ikke er vedlagt, kan man skaffe dette et sted eller kan man klare seg uten?


Rune skrev onsdag den 31 juli 2002 kl. 14:07: [ svar | nyeste ]
Ja, ny bagplade, så alle udgangene passer i dit ATX-kabinet, er inkluderet med Asus A7V333 (Raid).


Skovenborg skrev lørdag den 03 august 2002 kl. 23:45: [ svar | nyeste ]
Har også Samsung 512 MB PC2700, men der sker ingenting når jeg starter op og der computeren siger (ja, den taler faktisk) at der er noget galt med rammmen.

Er det fordi at der ikke er nok strøm på og hvor mange volt skal der til for at den kører stabilt og stadig hurtigt nok?



Rune skrev søndag den 04 august 2002 kl. 14:11: [ svar | nyeste ]
Check, at rammen sidder helt korrekt i bundkortet, sæt evt. ramspændingen ned til 2,5 volt - se ovenstående artikel for jumperindstillinger mht. ramspænding. Hvis du kan komme ind i bios, så sørg for at mest kompatible ramtimings (by SPD) anvendes.


Lars skrev lørdag den 10 august 2002 kl. 15:26: [ svar | nyeste ]
Jeg vil gerne høre om det er muligt at slå raid fra, og bruge IDE stikkene som alm. ATA 133 controler på A7V333 kortet???


Rune skrev lørdag den 10 august 2002 kl. 18:04: [ svar | nyeste ]
Det har jeg også selv tænkt på, men jeg har ikke fundet svaret (efter at have ledt lidt på google). Forhåbentlig kan man måske flashe bios på RAID-kontrolleren og anvende den som alm. kontroller... Hvis nogen ved mere om dette emne, er de meget velkomne til at svare.


Brian skrev lørdag den 10 august 2002 kl. 18:53: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige bestilt et abit at7 bundkort ved shg. Men da de ikke lige havde det hjemme, spurgte jeg om de havde et asus kort liggendene. hvor efter at ekspedienten sagede at jeg skulle holde mig langt fra asus. Han foreslog i stedet et msi Passer det at asus er blevet så dårlige....


Rune skrev lørdag den 10 august 2002 kl. 23:28: [ svar | nyeste ]
Nej, tværtimod er Asus blandt de absolut førende bundkort både til P4 og Athlon XP, se også diverse bundkorttest hos Anandtech mm. Men MSI producerer bestemt også gode bundkort, men opnår sjældent lige så gode testresultater som Gigabyte, Asus og Epox. Sørg også for ikke at købe et bundkort, som anvender aktiv blæser - disse kommer som hovedregel til at larme meget efter 1-2 år.


Brian skrev søndag den 11 august 2002 kl. 13:19: [ svar | nyeste ]
Nu er det sådan at jeg har bestilt det der abit at7. Er der ikke mulighed for at sætte en anden blæser på. jeg har desuden også bestilt en thermaltake silent storm til en XP 2100+. Sammen med et 3r system neon kabinet. hd Segate Baracuda



Rune skrev søndag den 11 august 2002 kl. 21:30: [ svar | nyeste ]
Nej, du kan (teoretisk set) ikke erstatte chipsæt-blæseren med andre anordninger uden, at al garanti mistes på bundkortet. Kun hvis du kan finde en løsning, som gør det muligt at genbruge originalblæseren (uden at det kan ses, at den har været fjernet), kan du bevare garantien.


Steen skrev torsdag den 15 august 2002 kl. 12:47: [ svar | nyeste ]
Hej Rune. Har netop købt dette kort med en XP2000 og 256 MB Samsung pc2700 ram. Skærmen går i dvale når jeg tænder den, og der kommer bare et par tik lyde som om ram tælles op - ellers intet. Nogen gode ideer til hvad der kan være galt?


Rune skrev torsdag den 15 august 2002 kl. 13:09: [ svar | nyeste ]
Prøv at checke samtlige kabeltilslutninger og indstillinger en gang til, check også, at alle PCI-kort mm. sidder korrekt. Læs evt. også din bundkortmanual igennem for mulige fejlindstillinger. Alt burde dog virke umiddelbart, så det kan næppe udelukkes, at bundkortet er defekt. Prøv evt. at fjerne alt andet end AGP-grafikkort, CPU og ram - så burde PC'en kunne starte op (dvs. uden lydkort, harddiske, cdromdrev osv. - dette reducerer også presset på din strømforsyning betragteligt). Virker din PC stadig ikke, så prøv at flytte din ram til andet ram-slot og check, at din cpu sidder helt korrekt i soklen. Hjælper intet, er det vist på tide at kontakte din forhandler.


gert Glick skrev torsdag den 15 august 2002 kl. 17:36: [ svar | nyeste ]
Hej !

jeg har en A7V333 med raid controler, 2*80 GB Maxtor D740? og 512 MB og WIndows XP home.

Mit problem er at benchmarks på Sandra (SP1) varierer meget.

Jeg har prøvet at installere en række drivere (f.ex. VIA 4-in 1 (både 4.37 og 4.40V), VIA ultra busmaster 3.014 ,Via filter IDE 1.20a og Via's patch til PFD105. Jeg har været oppe på 40 MB/S, men ryger hurtigt ned på 30-33 efter install af Lyd, Grafikkort(Asus Gforce4 4200)etc.

Jeg har prøvet mange forskellige kombinationer og må have reinstallet XP mindst 8 gange.

Er der nogen, der har gode råd om hvilke drivere, der er mest effektive og i hvilken rækkefølge ?

mvh GG



Werty skrev torsdag den 15 august 2002 kl. 20:54: [ svar | nyeste ]
Prøv at kigge her:

http://forums.viahardware.com/messageview.cfm?catid=19&threadid=17131&STARTPAGE=2

den "PCI Latency patch" de snakker om kan findes her:

http://www.networking.tzo.com/net/software/

den skulle hjælpe lidt på raid performance, den har ikke hjulpet mig ret meget men det virker vist for nogen, men vær opmærksom på at der i sandra er en funktion der hedder "bypass windows file cashe" hvis den ikke er slået til vil du få forskellige resultater alt efter om du lige har bootet op eller du har brugt computeren inden, fordi nogle af de filer den tester med ligger i cashen (hurtigere).

http://www.lumberjacker.de har de "hacked" bioser som kan konvtatere den stækkede "lite" raid bios, til en full version hvor alle stripe størelser er mulige. jeg har ikke prøvet det fordi det kræver reformatering og genistalation(tid tid tid!), men hvis der nogen der har prøvet?. 16K stripe OG 16k cluster size skulle være superduper.



Werty skrev torsdag den 15 august 2002 kl. 21:40: [ svar | nyeste ]
Nåår ja, MIT problem

ASUS Smart doctor viser at min AGP voltage er på 3.18-3.16 V og den dropper til 3.13 V når jeg kører 3D feks, 3Dmark. den skulle da vist være 3.3 V så den er over de 10 % fejlmargin som programmet siger er max! den går ikke ned eller laver fejl. større Strømforsyning? og hvad med JP1 og JP2 der står ingenting om 3.3 V AGP, Nogen Forslag?

Spec:

A7V333 og XP2200+ 256 Samsung PC2700 2x 40gb maxtor D740X F i raid 0 Asus V8440 Deluxe 300W psu (Aopen)er det nok? Global Win CBK58II (på vej ud) 1 pabst 80 mm og 1 100 mm af ukendt oprindelse intel 21143 nic



Rune skrev torsdag den 15 august 2002 kl. 22:35: [ svar | nyeste ]
Sålænge din PC er fuldstændig stabil, så ville jeg sove trygt om natten og ej bekymre mig om dette. Asus plejer at vide, hvad de laver, så der er ofte en god grund til, at bestemte indstillinger anvendes.


Grosen skrev fredag den 16 august 2002 kl. 13:36: [ svar | nyeste ]
Problemer med varmen?!

Har længe planlagt at købe A7V333Raid men har nu pludselig hørt rygter om at dette kort kan få problemer med varmen v. 2100+ og 2200+. Efter sigende skulle sensoren på kortet være placeret forkert så den nogle gange viser en for høj temperatur hvilket får Asus' automatiske overophedningssikring til at lukke ned for computeren. Det er ikke cpu-temp der er forkert da Asus jo bruger cpu'ens indbyggede sensor men derimod temp på selve bundkortet.

Er der nogen der har haft problemer med dette fænomen og i så fald hvordan kan det afhjælpes? Kan det ikke løses ved en biosopdatering og ved at sætte temp på sikringen op? Selvfølgelig lidt irriterende hvis man ikke får den rigtige aflæsning af temp på MB men alt andet taler jo klart og tydeligt for dette kort.



Rune skrev fredag den 16 august 2002 kl. 14:04: [ svar | nyeste ]
Jeg har aldrig hørt om sådanne problemer, mit Asus A7V333 Raid (bios 1007) bundkort (=KT333 Northbridge) bliver max. 40 grader varmt (normalt 35 grader), og Asus lukker først ned ved 60 grader. En af mine venner anvender samme bundkort i fuldstændig tillukket kabinet (ældre kabinet fra NoiseControl), hvor cpublæseren er sat til under 1500 rpm (resultat op til næsten 80 grader cputemperatur med Athlon XP 1800+) og strømforsyningens blæser flytter kun ca. 20 CFM. Ej heller under disse ekstreme betingelser har der været blot skyggen af problemer med Asus A7V333. Jeg benytter selv Asus A7V333 Raid med 2 x 256 MB Samsung PC2700 ram (oc til 175 MHz 2-2-2-6-2) og Athlon XP sat til 1750/140 MHz (max. temperatur med Alpha 8045T og Pabst 26 dBA 2800-2900 rpm er 58 grader for cpu, bundkort aldrig over 40 grader. Asus lukker ned for systemet ved 86 grader cpu og 60 grader bundkort).


Grosen skrev fredag den 16 august 2002 kl. 15:49: [ svar | nyeste ]
Har heller aldrig selv hørt om problemer med det før. Kilden til varmeproblemet er midtdata. Ifølge deres deres serviceafdeling så vil de ikke anbefale A7V333Raid til >XP 2000+ da de har fået flere MB af denne model tilbage fra kunder som har oplevet problemer med overophedning af MB, ikke CPU, i forbindelse med 2100+ og 2200+. Kan selvfølgelig være at disse kunder ikke har hentet den seneste bios fra Asus. Såvidt jeg kan huske så medførte den ene opdatering at Probe viste et temperaturfald på 10-12 grader.


Rune skrev fredag den 16 august 2002 kl. 16:07: [ svar | nyeste ]
Ok, jeg har dog selv anvendt bios 1004, 1006 og 1007, jeg har ikke oplevet nogen som helst forskelle mht. temperatur på hverken bundkort eller cpu (bios 1008 er udkommet, men den har jeg ikke prøvet, iøvrigt bør bios udelukkende opdateres ved specifikke problemer ifølge Asus). Men hvis du har et lille trangt kabinet tilstoppet med brede fladkabler og uden luftgennemstrømning, så kan det naturligvis godt være, at en par 120GB Western Digital i RAID (placeret i midten af kabinettet tæt ved cpu og KT333-chip) kan sørge for, at 60 graders bundkorttemperatur nemt opnåes...


Rune skrev fredag den 16 august 2002 kl. 14:19: [ svar | nyeste ]
Første billede af det kommende Asus KT400 bundkort (= Asus A7V8X) er klar - se det her:

http://www.tbreak.com/forums/showthread.php?postid=103993


80.197.139.92 skrev søndag den 18 august 2002 kl. 03:17: [ svar | nyeste ]
Er der stadig ingen der har fundet ud af om det er muligt at slå raid fra, og bruge IDE stikkene som alm. ATA 133 controler på dette kort????


Rune skrev søndag den 18 august 2002 kl. 04:03: [ svar | nyeste ]
Jeg tror, at jeg kan hjælpe dig (ellers må andre meget gerne korrigere mig), her er et par citater fra Asus A7V333 RAID manualen: "The Promise chip [=den sekundære harddisk-kontroller] also supports UltraDMA-133 specifications of up to 133MB/sec per disk, with or without multiple [RAID] disk arrays up to four hard disks" (side 86) og "In principle, up to eight hard disks or other IDE devices may connect to the A7V333. Whether an [RAID] array is set up or not, all hard disks connected to the A7V333 will function at the ATA-133 protocol" (side 92).

Hvis jeg har forstået dette korrekt, så fungerer Promise-kontrolleren som en helt almindelig harddisk-kontroller, medmindre du vælger at arrangere harddiske i raid-array (dvs. du kan blot undlade at arrangere arrays og i stedet bruge Promise-kontrolleren som helt alm. ekstra ATA/133-kontroller).


Werty skrev søndag den 18 august 2002 kl. 23:53: [ svar | nyeste ]
tidligere nævte link http://www.lumberjacker.de/Downloads/downloads.html har også nogle "Pure UDMA 133 (CD/DVD-Rom support)" bios filer, nu er jeg ret evnesvag til tysk men jeg tror den giver mulighed for at anvende promise controleren til alm. ata 133, incl cdrom hvilket man vist nomalt ikke kan.


80.197.139.92 skrev onsdag den 21 august 2002 kl. 14:25: [ svar | nyeste ]
Min Q-Fan kan ikke enables i Bios. Hvad gør jeg...


80.197.139.92 skrev onsdag den 21 august 2002 kl. 14:32: [ svar | nyeste ]
Skal måske lige sige til overnævnte at jeg har bios 1008 og at Q-Fan findes men der kan ik ændres på den...


Rune skrev onsdag den 21 august 2002 kl. 15:02: [ svar | nyeste ]
Jeg benytter selv bios 1007, og kan godt aktivere Q-Fan, så prøv evt. at skifte til denne eller en nyere bios.


lars skrev søndag den 25 august 2002 kl. 20:21: [ svar | nyeste ]
Jeg prøver igen: Jeg anvender min PC til større tekniske beregninger (floating point, derfor en Athlon-processor og ikke en Intel), og det er helt afgørende for hastigheden at det ikke er nødvendigt at anvende den virtuelle hukommelse på harddisken - d.v.s. alle data skal kunne rummes i RAM'en. Er der nogen KT333 bundkort som tillader 3 x 512 MB PC27000 RAM, eller går det kun med PC2100 (eller evt. registreret ECC) RAM??

MVH og på forhånd tak.



Rune skrev søndag den 25 august 2002 kl. 20:44: [ svar | nyeste ]
Ja, Asus A7V333 tillader op til 3 x 1 GB ramblokke ved PC2700-hastighed fra og med bios 1006.


Jacob skrev torsdag den 12 september 2002 kl. 15:22: [ svar | nyeste ]
Min AthlonXP 1700+ (Palomino) bliver temmelig varm synes jeg. Den ligger omkring 60 grader uden nogen overclocking.

Jeg har prøvet at kigge lidt i bios'en og undret mig over at CPU core voltage viser 1.80V i hardware monitoren selvom den er sat til "default voltage". Den falder heller ikke til 1.75V hvis jeg tvinger den med user defined setting 1.75V. Er dette en bug i ASUS biosen? Skal jeg bruge jumper mode i stedet for at få den til at køre ved 1.75V?

MVH

Jacob



Rune skrev torsdag den 12 september 2002 kl. 16:11: [ svar | nyeste ]
Tja, jeg har for længe siden spurgt Asus om dette, og de svarede, at jeg ikke skulle bekymre mig om forskel på PC Probe målinger af cpu-spænding og bios-angivelse, alt virker og er sat op efter Asus' ingeniørernes specifikationer. 60 grader er iøvrigt intet problem for Athlon XP (og har du ingen problemer, er der reelt ingen grund til at bekymre sig om temperaturen - alt under 85 grader er teoretisk set fint); lavere temperatur kan du dog sandsynligvis få via isætning af ekstra kabinet-udstødningsblæsere - eller du kan jo prøve 1.70 volt.


Jacob skrev torsdag den 12 september 2002 kl. 18:00: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige prøvet af upgradere min bios til ver 1012 men det gjorde bare overvolting værre. Nu kører den 1.81V selvom den er sat til 1.75V. Dette er målt med både Sisoft Sandra, PcProbe og bios' egen hardware monitor.

Til gængæld måler den min idle CPU temp til 43 grader. Så lav har den aldrig målt før....

Udover det blev mit system temmelig ustabilt. Jeg måtte sætte min RAM timings ned. :-(

Overvejer virkelig at flashe tilbage til 1007 igen.

MVH

Jacob



Rune skrev torsdag den 12 september 2002 kl. 19:33: [ svar | nyeste ]
Jeg benytter selv bios 1007, med denne bios fik Anandtech ovenstående fremragende resultater, og jeg har ikke oplevet problemer med 1007. Ifølge Asus bør bios udelukkende opgraderes af nødvendighed (dvs. det anbefales ikke, at man eksperimenterer med forskellige bios'er). Men selvfølgelig, hvo intet vover, intet vinder :-) Med standard-kabinet og -udstyr havde jeg selv 64 grader idle og op til 73 grader ved fuld load på Athlon XP 2000+, det var dog intet problem, systemet var helt stabilt. Men er man vandt til Intel cpu'er, så kan det være svært at slappe af, hvis ens Athlon XP-temperatur tillader æggespejling - men der er ingen grund til at bekymre sig, 70 grader er generelt intet problem for Athlon XP.


JPL skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 20:54: [ svar | nyeste ]
Er dette kort stadig det bedste og betyder det noget om man køber det med raid eller ej hvis man ikke skal bruge det til noget?



Rune skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 11:44: [ svar | nyeste ]
Asus A7V333 er potentielt stadig et af de hurtigste bundkort til Athlon XP. Behøver du ikke RAID, så køb bundkort uden RAID (min RAID-kontroller har være deaktiveret i månedsvis :-)


Rune skrev tirsdag den 22 oktober 2002 kl. 16:30: [ svar | nyeste ]
"Something wonderful has happened" (måske, red.), som det vist blev sagt i Stanley Kubricks film 2001. Bios 1014 er ude til Asus A7V333 og ved anvendelse af denne opdagede jeg, at spændingen er sænket markant på bundkort og cpu (mod normale forhold). Men mest af alt, min cputemperatur (Athlon XP 1750/140 MHz + Alpha 8045T), som var 51 grader med bios 1007 i Windows, ligger nu på 39-40 grader. Efter 10 minutters Serious Sam demo lå min cputemperatur normalt på 57-58 grader, nu ligger den på 44. Dette er i sandhed forunderligt, og ikke engang idle-loop via bios (jf. programmet VCool) kan forklare den lave temperatur under 3D-spil (her hjælper VCool ikke). Så medmindre Asus cputemperatur er forkert målt, så har Asus ingeniørerne virkelig gået efter guldmedaljen (tiden må vise, hvad vi kan regne med). Hastighedsmæssigt er 1014 lige så hurtig som 1007 i diverse 3D-spil. Derudover er PCProbe-programmet i version 2.18.04 i stand til at tillade 1200 rpm som minimal rotationshastighed, så blæsere med under 1600 rpm ikke længere får alarmklokkerne til at ringe... Hent det hele her:

Asus A7V333 1014 FINAL bios:
ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/Socket_A/VIA_Chipset/Apollo_KT333/A7V333/

Asus bios-update 3.37.02:
ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/BIOS_FLASH_UTILS/

Asus PC Probe 2.18.04:
ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/UTIL/PC_Probe/


Thomas skrev tirsdag den 22 oktober 2002 kl. 18:43: [ svar | nyeste ]
hejsa, hvad betyder det når i skriver ram timing på feks. 2-2-2-6-2 ?

det må klart kunne gøre end forskel siden i går så meget op i det ?

Duck-1



Kristian Espensen skrev tirsdag den 22 oktober 2002 kl. 19:01: [ svar | nyeste ]
Her kan du læse en masse om ram-timings:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/06/24/6676918

Husk at læse kommentarene; der findes altid nyttige informationer.


JPL skrev søndag den 27 oktober 2002 kl. 11:14: [ svar | nyeste ]
Har lige set Asus har lavet en X version af A7V333. Er der nogen der ved hvor man kan få fat i A7V333-X?


Rune skrev lørdag den 02 november 2002 kl. 19:06: [ svar | nyeste ]
En person ved navn "Kim T" har sendt os en nyhed, som burde kunne interessere flere A7V333-ejere. Jeg tillader mig nedenstående at gengive den fulde besked fra Kim T:

"Jeg faldt over dette
(http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/ddr333_roundup/index15.php ):

Auch hier führten wir im Kompatibilitätstest wieder unsere Vollbestückung der 3 RAM Bänke mittels unserer 256 MB PC2100 Infineon Module durch. Bei aktivierter DRAM Command Rate 1T wollte die Platine mit 3 Speicherriegeln nicht mehr booten. Unter Verwendung von 2 Speichern in der ersten und zweiten Speicherbank verhielt sich das System instabil. Ein Tipp von ASUS Deutschland, die mittlere Bank freizulassen und Bank 1 und 3 zu bestücken, zeigte Erfolg. Hier konnte das Board im 1T Betrieb stabil arbeiten. Bei deaktivierter Option konnte auch unter Bestückung aller 3 Speicherslots kein Problem festgestellt werden.

Det der står er at man kan benytte hurtigere timings hvis ens to ramblokke sidder i bank 1+3 i forhold til 1+2. Jeg afprøvede det, og det viste sig at jeg også kunne køre med hurtigere timings. Før kunne jeg maksimalt køre 2.5-3-3-6-2 ved 164MHz, nu kan jeg benytte 2-3-3-6-1 ved samme frekvens (jeg tester med http://www.memtest86.com/ for at se om rammene kører stabilt). Endnu har jeg ikke testet om jeg også kan sætte frekvensen i vejret.

Ifølge http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/06/24/6676918 vil det omtrent give en hastighedsforøgelse på 5,9% + en eventuel stigning i busfrekvens (endnu ikke afprøvet)

Mvh Kim"


Jesper K skrev mandag den 04 november 2002 kl. 22:46: [ svar | nyeste ]
Hej,jeg overvejer at købe dette Asus bundkort,men da jeg har en MIST silent twin køler fra studiedata som jeg bruger til min Athlon XP 2000+ cpu,så vil jeg lige høre om den brede køler kan sidde på bundkortet ?


Rune skrev mandag den 04 november 2002 kl. 22:52: [ svar | nyeste ]
Sagtens.



Jesper K skrev mandag den 04 november 2002 kl. 22:54: [ svar | nyeste ]
Tak for svaret Rune,jeg blev lidt i tvivl da jeg så hvor tæt den passive chip køler profil sad på cpu soklen :)


Orrent skrev onsdag den 06 november 2002 kl. 09:49: [ svar | nyeste ]
Hmm den 1014 BIOS lyder jo ret fantastisk, så jeg hoppede ind på linket (takker Rune ;) Men det var så v. 1015 der lå og ventede på mig der. Er der nogen der har prøvet og testet denne version? Eftersom det jo er en update vil man jo tro den er en forbedring af 1014, men det er jo desværre ikke altid tilfældet


ReCoiL skrev mandag den 09 december 2002 kl. 18:54: [ svar | nyeste ]
Kan dette bundkort (A7V333) anvende Athlon Xp 2200+?

Er det bedst at købe 1 x 512MB RAM eller 2 x 256MB RAM??

På fohånd mange tak for besvarelsen!



Michael Vile skrev mandag den 09 december 2002 kl. 20:38: [ svar | nyeste ]
Dette bundkort kan sagtens anvende 2200+...

Men hvad der er bedst at bruge mht. RAM, det ved jeg ikke. Det benytter sig jo ikke af DualDDR, så jeg tror det er ligemeget.

Anyone?



Rune skrev tirsdag den 10 december 2002 kl. 10:41: [ svar | nyeste ]
1x512 ville jeg nok aktuelt vælge, dog afhængigt af, hvilken type ramblok, som der var tale om. Anvendes 2 x 256MB, så anbefaler Asus i Tyskland, at ramslot 1 & 3 anvendes frem for 1 & 2 for at opnå optimal hastighed mht. ramtimings.


0x3ef38023.virnxx8.adsl.tele.dk skrev onsdag den 11 december 2002 kl. 22:01: [ svar | nyeste ]
Hej

Jeg sidder og spekulerer på om jeg skal købe et KT400 asus bundkort eller et KT333 ??

Jeg synes at dette kort ser meget spændende ud: http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1264628106 men ville det være bedre at købe KT400 ?



Kristian Espensen skrev onsdag den 11 december 2002 kl. 22:29: [ svar | nyeste ]
Du bør snarere kigge på et nForce2 bundkort:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/12/05/1052077

Især når fsb'en er på 166 MHz (333MHz DDR) er nForce2 KT333/KT400 overlegent. Anandtech skriver i konklusionen til deres nForce2 roundup:

"One thing is clear however; if you're going to be purchasing an Athlon XP motherboard in today's market, you'd be insane not to choose a motherboard based on NVIDIA's nForce2 platform"


Rune skrev onsdag den 11 december 2002 kl. 22:30: [ svar | nyeste ]
Eftersom der stadig er kompatibilitetsproblemer med KT400 og Radeon 9700 Pro (dvs. forringet ydelse grundet AGP8x-problemer ifølge Firingsquad), så kan der være glimrende argumenter for at købe Asus A7V333-X bundkortet, også eftersom du med dette bundkort er helt sikker på 166 MHz FSB understøttelse og glimrende ydelse ifht. pris. Er du ligeglad med prisen, så ville jeg dog klart vælge Asus A7N8X (nForce2) i stedet.


0x3ef38023.virnxx8.adsl.tele.dk skrev onsdag den 11 december 2002 kl. 23:11: [ svar | nyeste ]
Jeg vil gerne spare så meget som muligt, men samtidig gerne have noget der duer :). (hvem vil ikke det)

Men jeg regner med at købe en XP2100+ og gf4200 og 512 samsung DDRPC2700 ram :)..



0x3ef38023.virnxx8.adsl.tele.dk skrev onsdag den 11 december 2002 kl. 23:15: [ svar | nyeste ]
og så det her bundkort:

http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1264628106



Rune skrev onsdag den 11 december 2002 kl. 23:22: [ svar | nyeste ]
Det bundkort har du allerede nævnt...


0x3ef38023.virnxx8.adsl.tele.dk skrev torsdag den 12 december 2002 kl. 19:19: [ svar | nyeste ]
Ja, men ville lige høre om det var en god sammensætning.. eller kan det bedre betale sig at købe et Nforce2 kort? fx. http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1264628103 ??


Rune skrev torsdag den 12 december 2002 kl. 19:31: [ svar | nyeste ]
nForce2 er 10-15% hurtigere end KT333/KT400, om det kan betale sig, må du naturligvis selv afgøre (jeg har vist svaret på dette før :-).


0x3ef38023.virnxx8.adsl.tele.dk skrev torsdag den 12 december 2002 kl. 20:14: [ svar | nyeste ]
hmm 10-15% er vel en slat.. og prisen ligger stort set på det samme som KT333 og KT400.. så jeg køber nok et nForce2 istedet for KT333.. Hvilke Ram anbefaler du til http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1264628103 ?

og hvilken processor?

På forhånd tak for svarene :)

det er for lækkert at kunne få nogle svar herinde :)



Rune skrev torsdag den 12 december 2002 kl. 22:23: [ svar | nyeste ]
Athlon XP 2100+ kan købes for ca. kr. 800,00 og med Microplex Silent Twin cpukøler (19 dBa støjniveau, bedre bliver det ikke til prisen), så er kvalitet og ydelse helt i top. Er du ligeglad med økonomi, så kan du naturligvis købe en Athlon XP 2800+, som er ca. 30% hurtigere, men som koster kr. 4.000,00 (dvs. 400% mere). PC3200 eller PC3500 ram kan vælges, mens bør kun anvendes som PC2700, da hastigheden ved 166 MHz ("PC2700")på nForce2 er bedre end ved 200 MHz ("PC3200"). Personligt ville jeg vælge 4,5 ns PC3500, producent er ikke fantastisk vigtig (baseret på aktuelle testresultater), så køb det billigste.


0x3ef38023.virnxx8.adsl.tele.dk skrev lørdag den 14 december 2002 kl. 16:37: [ svar | nyeste ]
Hmm, inde på edbpriser.dk kan jeg kun finde performance ram.. som laver PC3500..

Hvorfor ikke bare købe PC2700 når det alligevel er den hastighed man skal køre med?

http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1494827911 <- har jeg kigget på, tror jeg er de bedste til den bedste pris ?



ReCoiL skrev onsdag den 18 december 2002 kl. 18:59: [ svar | nyeste ]
Hvor stor CPU kan Asus A7V333 anvende?

Har kigget forskellige steder.. men ingen er entydige!



Kristian Espensen skrev onsdag den 18 december 2002 kl. 21:37: [ svar | nyeste ]
A7V333 med PCB 1,01 understøtter op til XP 2600+ med 266 MHz FSB. BIOS-updatering kan være nødvendig. A7V333 med PCB 2,00 understøtter op til XP 2800+ (også 2600+ 333 MHz FSB selvfølgelig). BIOS-updatering kan være nødvendig både med PCB 1,01 og 2,00

Hvis du leder efter nyt mb, kan jeg da kun anbefale at kigge på nForce2 i stedet for KT333 (eller KT400 for den sags skyld).


ReCoiL skrev onsdag den 18 december 2002 kl. 19:07: [ svar | nyeste ]
og et lille tillægsspørgsmål:

Benytter A7V333 socket 462 eller socket A!?

Herinde står der Socket 462 og på asus.com og edbpriserdk står der socket A!



Adam skrev onsdag den 18 december 2002 kl. 20:54: [ svar | nyeste ]
Så vidt jeg ved, er "Socket 462" og "Socket A" det samme. Ret mig hvis jeg tager fejl:o)


Rune skrev onsdag den 18 december 2002 kl. 21:13: [ svar | nyeste ]
Du tager ikke fejl :-)


Michael Vile skrev tirsdag den 31 december 2002 kl. 06:07: [ svar | nyeste ]
Jeg havde besluttet mig for at købe et Asus nForce2 bundkort, men er kommet i tvivl, da jeg ikke er helt sikker på, hvorvidt der er plads til en Alpha PAL8045 (Jeg har forelsket mig i denne blok, det er noget jeg plejer at gøre med computerting, meget underligt) eller ej.

Er der nogen der ved om der er det?

Ellers ville jeg gerne have et Asus A7V333, er der plads til den store Alpha på dette bundkort?



Rune skrev tirsdag den 31 december 2002 kl. 14:33: [ svar | nyeste ]
Der er plads til Alpha 8045T på både Asus A7N8X og A7V333, her er citat mht. A7N8X: "I am happy to announce that Asus retains the four mounting holes around the socket area. This board is Alpha 8045 safe. You do not need any modification to fit an alpha 8045. The four HSF mounting holes around the socket are small ones and grounded. Thus, potential Alpha 8045 users should not use shoulder washers."

Kilde: http://www.overclockers.co.nz/ocnz/mobo/amd/nforce2/asusa7n8x/1.shtml

Jeg ville personligt til enhver tid foretrække A7N8X fremfor A7V333 (jeg anvender aktuelt A7V333 med 8045T uden problemer, A7V333 er fuldstændigt stabilt, eneste grund til at vælge A7N8X er 8-15% mere i ydelse). Derudover er spørgsmålet, hvorvidt overclockers.co.nz har ret i, at Alpha 8045T ikke behøver shoulder washers, da disse også har betydning for den højdemæssige placering af køleprofilen (prøv dig frem).


Michael Vile skrev tirsdag den 31 december 2002 kl. 15:15: [ svar | nyeste ]
Mange tak, Rune. Jeg var nemlig nervøs for om der skulle sidde nogle komponenter på bundkortet, som forhindrede installationen af 8045, men det ved jeg så nu der ikke er. Tak!


Thomas skrev fredag den 24 januar 2003 kl. 14:49: [ svar | nyeste ]
Hej Rune. Jeg har lige købt et Asus A7V333 og har netop det problem med VIA 4in1 Drivers, med at det hakker lidt. Jeg har derfor prøvet at hente de nyeste drivers på det url der står skrevet i guiden. Men så vidt jeg kan se findes der ikke en 4.83(2)v(a) på Viaarena.com - Den nyste hedder derimod v4.45, Kan det passe? Efter jeg installerede denne hakkede det stadig.. Håber du kan hjælpe. Mvh Thomas


Rune skrev fredag den 24 januar 2003 kl. 15:10: [ svar | nyeste ]
Det var desværre en trykfejl, der skulle have stået 4.38(2)v(a) og ikke 4.83(2)v(a). Jeg anvender dog selv 4.43 og bios 1014 i øjeblikket, men du kan finde alle drivere her:

http://www.viaarena.com/?PageID=2#4in1


Martin Hansen skrev fredag den 24 januar 2003 kl. 21:29: [ svar | nyeste ]
ASUS anbefaler 4.37V til A7V333, som må være udtryk for at sidste opdatering, hvor A7V333-bundkortet har været udsat for optimering, er denne version.

http://www.asus.com/support/download/item.aspx?ModelName=A7V333

Nyere 4in1 drivere fra VIA, end dem ASUS (eller andre bundkorts producenter) anbefaler til deres bundkort, kan direkte medvirke til at forringe ydelsen, da aktuel optimering primært er fokuseret på seneste chipsæt (KT400). Jeg har per sonligt erfaret ringere ydelse ved opdatering af nyere 4in1 driver end dem ASUS anbefaler - til mit KT266A.



Rune skrev fredag den 24 januar 2003 kl. 23:27: [ svar | nyeste ]
Tjoeh, det er meget muligt, men 4.37 virkede på ingen måde overbevisende til KT333, jf. ovenstående artikel. 4.38 var den driver, som blev introduceret, da VIA udgav KT333, mens 4.37 udkom, da KT266A var førende. 4.38 har givet mig højst ydelse i Q3A, men dengang brugte jeg dog også anden Detonatordriver...


Martin Hansen skrev lørdag den 25 januar 2003 kl. 00:05: [ svar | nyeste ]
Ok - men hvorfor så ikke beholde den ASUS anbefalede driver og bruge en AGP patch i stedet for, da det sandsynligvis er der skoen trykker:

http://www.viaarena.com/?PageID=2 Se under "The Tweakers Section"

Der er vel ingen grund til at have latente resurser kørende i baggrunden :-)



Rune skrev lørdag den 25 januar 2003 kl. 00:13: [ svar | nyeste ]
Det er naturligvis en mulighed, dog har jeg aldrig oplevet problemer med VIA 4-in-1 fra 4.38 til 4.43, alt har fungeret perfekt.


129.142.71.166 skrev fredag den 31 januar 2003 kl. 12:59: [ svar | nyeste ]
Jeg har problemer med Q-fan, problemmet er at ifølge ASUS hjemmeside kan man via Q-fan sætte cpu blæseren hastigheden til 10/15, 12/15 mv af max hastighed.

Mit problem er at når jeg aktivere Q-fan så får jeg ikke denne mulighed frem, er der andre der har samme problem. ??

Q-fan virker, men de ekstra indstillingsmuligheder som der er vist på asus hjemmeside er ikke tilgænlige.

Kan være min version af bundkortet. ?



130.225.61.3 skrev fredag den 31 januar 2003 kl. 14:07: [ svar | nyeste ]
Jeg overvejer at købe en XP2600+ til mit A7V333 (Hardware-revision/PCB 1.02). Ifølge

http://www.asus.com/support/cpusupport/cpusupport.aspx -> Socket A -> A7V333

supporter mit motherboard kun 266 MHz FSB versionen. Er der nogen der har haft held med XP2600+ (333 Mhz FSB) på A7V333 med PCB 1.02?

Jeg vil gætte på at XP2600+ har en multipler på ca. 12.85 (12.85x166 = 2133 MHz). Hvis mit A7V333 ikke kan følge med hele vejen op til 166 Mhz, må jeg altså nøjes med et eller andet mellem 12.85 x (133-166 Mhz). Min 1015 BIOS kan godt indstilles til 166 FSB, men det er måske kun for at supportere PCB 2.0.

Hvilken CPU vil I anbefale? (266 eller 333 versionen) Hvor køber man evt. 266 billigt? (kan ikke finde den på edbpriser.dk)



pcc641 skrev mandag den 03 februar 2003 kl. 12:35: [ svar | nyeste ]
Hej

Jeg er løbet ind i et lille problem. Jeg har netop fået installeret min nye AMD XP 1700+ TH unlocked, og ville gerne forsøge at overclocke den så højt som muligt, men desværre er den højeste multiplier som jeg kan vælge i bios er 12,5. Det har jeg lidt svært ved at forstå da bundkortet er godkendt til AMD XP 2400+, dvs. 1933 mhz, hvilket vil sige en multiplier på 14,5 og FSB på 133.

Jeg har den seneste bios version, så jeg burde have mulighed for at vælge 14,5.

Håber at der er nogen som har et svar på problemet.

Er det evt. en sikkerheds meganisme i Bios, ( den genkender CPU som en 1700+ og derfor kan man max vælge 12,5 multiplier ?? )

Er der andre som har erfaring med AMD XP 1700+ TH og dette bundkort. ??

Hilsen pcc641



Rune skrev mandag den 03 februar 2003 kl. 13:48: [ svar | nyeste ]
Jeg vil nu tro, at din cpu overholder samme specifikationer, som ældre Palomino-cpu'er, hvor 2100+ var højeste hastighed (12,5 x 133 MHz FSB). Mon ikke, at du for adgang til diverse Thoroughbred-relevante multipliere, hvis du køber 2200+ eller hurtigere cpu (selv om man umiddelbart burde tro, at 1700+ Thoroughbred kunne det samme). Søg evt. på google eller overclockers.com efter mere info.


Rune skrev mandag den 03 februar 2003 kl. 13:50: [ svar | nyeste ]
Sørg naturligvis også for at anvende nyeste bios, benytter du meget gammel bios, kan det være, at Thoroughbred ikke understøttes korrekt.


pcc641 skrev tirsdag den 04 februar 2003 kl. 12:38: [ svar | nyeste ]
Har fundet svaret, skyldes at man ved unlocked af AMD XP T-Bred, max får adgang til 12,5 gange multipliker. For højere multipliker skal det gøre det manuelt.


pcc641 skrev tirsdag den 04 februar 2003 kl. 12:39: [ svar | nyeste ]
Mangler stadig svar på problemerne med Q-fan. ??


Nik skrev tirsdag den 04 februar 2003 kl. 20:38: [ svar | nyeste ]
Hej

Jeg har lige købt et ASUS A7V333-X-LAN med XP2000 og ApAcer 256 MB DDR RAM 2700 (PC333) Mit problem er at det ser ud som om jeg kun har 128 MB ram - både i bios og Windows. Jeg fik af forhandleren oplyst at der ikke skulle være problemer med disse ram til Asus MB.... Håber der er en af jer der kan give mig en forklaring på dette. Hilsen Nik



Emil skrev lørdag den 22 marts 2003 kl. 12:54: [ svar | nyeste ]
Til spørgsmålet om hvorfor en apacer ram blok 256 kører 128 Kan jeg udfra min erfaring med en spec-tek ram blok svare at min også kun kører 128 men jeg er ret sikke på at ramblokken er i stykker, prøv at kik på ramblokken hvis den på en af siderne ser anderledes ud er det fordi de ene side ikke virker.


ReCoiL skrev fredag den 07 februar 2003 kl. 00:20: [ svar | nyeste ]
Hejsa Alle!

Jeg har købt ny comp., og dermed også det ovennævnte bundkort (A7V333, RAID, Onboard lyd), men jeg kan bare ikke få mit DVD-drev og Brænder til at virke. Bundkortet vil simpelthen ikke registrere dem. Synes jeg har prøvet alt, men ak nej, jeg kan stadig ikke få det til at virke!

Håber virkelig at der en nogen som kan hjælpe mig!

På forhånd Tuuusind Tak!



Rune skrev fredag den 07 februar 2003 kl. 00:43: [ svar | nyeste ]
CDrom og DVDdrev skal forbindes til primary eller secondary IDE, ikke Promise IDE1-2 (Promise-kontrolleren = RAID-kontrolleren understøtter kun harddiske). Se placering af disse indgange på illustration i ovenstående artikel. Hvis du har sat dine CD-drev korrekt til primary eller secondary IDE, så check, at drevene er sat korrekt mht. master/slave og at kablerne sidder korrekt i både drev og bundkort. Virker stadig intet, så opgrader til nyeste bios eller kontakt din forhandler.


n.j.hansen skrev lørdag den 08 februar 2003 kl. 23:34: [ svar | nyeste ]
Jeg kan ikke få lyden til at virke på mit asus bundkort, hvad gør jeg forkert?


pcc641 skrev søndag den 09 februar 2003 kl. 11:05: [ svar | nyeste ]
Jeg har problemer med Q-fan, problemmet er at ifølge ASUS hjemmeside kan man via Q-fan sætte cpu blæseren hastigheden til 10/15, 12/15 mv af max hastighed. Mit problem er at når jeg aktivere Q-fan så får jeg ikke denne mulighed frem, er der andre der har samme problem. ??

Q-fan virker, men de ekstra indstillingsmuligheder som der er vist på asus hjemmeside er ikke tilgænlige.

Kan være min version af bundkortet. ?

HJÆLP SØGES



Frederik skrev mandag den 24 februar 2003 kl. 17:13: [ svar | nyeste ]
Jeg har hørt at ASUS mb ikke kør godt med kingston ram men gælder det også for pc2100 valueram(2X256)??


pcc641 skrev onsdag den 26 februar 2003 kl. 14:07: [ svar | nyeste ]
Overvoltage jumper, er der nogen som ved hvor den placeret på bundkortet.????

Nedenstående er hentet fra en test af bundkortet.

The VID1-4 header allows hard setting of the CPU core voltage from 1.675 to 1.85V with two voltage outputs, depending on which CPU type is used. In order to really burn up the CPU, though, it is necessary to move the Voltage Regulator Output Limit jumper to the Unlimited position. In addition, the A7V333 features an undocumented Overvoltage jumper. The same jumper on the P4B266 opens up additional Vre settings in the soft BIOS, in the A7V333, moving the Overvoltage jumper simply increases the Vre by 0.3V, that is, if the Voltage Regulator Output Limit is set to "unlimited". Consequently, if the Vre is set to 1.75, the real Vre as shown by the Hardware Monitor is 2.05V. Better be careful with this one.



pcc641 skrev onsdag den 26 februar 2003 kl. 14:49: [ svar | nyeste ]
Hov fandt den selv efter lidt søgen, her er linket men pas nu på der lægges 0,3 volt til det der står i bios.

http://www.teccentral.de/artikel/artikel_6_s4.html



Per skrev onsdag den 19 marts 2003 kl. 00:31: [ svar | nyeste ]
Skulle der være en der kan fortælle mig hvorfor jeg ikke kan installer windows XP på mit nye asus a7v333...

denne fejl kode får jeg:

------------------------------------------- Fejl (-1879064398) opstået i

linie 1768 i d:\nt\base\boot\setup\arcdisp.c.

tryk på en tast for at forsætte --------------------------------------------- Har prøvet med andre windows cd'er den gør det samme.

Hilsen Per



Ulrich skrev onsdag den 19 marts 2003 kl. 16:56: [ svar | nyeste ]
Hvis du har overclocket eller pillet ved dine RAM timings, kan der opstå den slags sære problemer under installation af Windows (Jeg ved det af erfaring). Står dine BIOS setups til default? Hvis ikke så prøv at sætte dem sådan.


Nikolaj skrev torsdag den 27 marts 2003 kl. 07:55: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige købt 512 DDR ram mere, så jeg ville få 768 MB RAM ialt. Så snart jeg satte den nye klods i, så ville min PC ikke starte. Tog jeg den ud igen, så virkede alt fint. Det er ligegyldigt hvilken af de to ramklodser jeg sætter i, så virker det, hvis bare ikke begge klodser er i samtidigt. Det er også ligegyldigt hvilke slot's de to klodser er placeret i, så længe de begge er i samtidigt, så virker min PC ikke eller også laver den hurtigt underlige fejl, der kunne lede tanken hen på RAM-problemer. Jeg har testen begge ramklodser enkeltvis med "memtest86" og de er uden fejl. Tester jeg dem mens de begge er i, så melder programmet om fejl.

Jeg bruger et ASUS A7V333 bundkort, kører XP, min 256 ramklods er fra Kingston og er enkeltsidet, den anden er en Samsungklods og er dobbeltsidet.

Kan det have noget at gøre med, at den ene er enkeltsidet og den anden dobbeltsidet, eller har det noget med bundkortet at gøre ??

Hvis der er nogen der kan hjælpe vil jeg blive glad !



Rune skrev torsdag den 27 marts 2003 kl. 09:04: [ svar | nyeste ]
Hvis du benytter 166 MHz ram (PC2700), så prøv at sætte hastigheden ned til 133 MHz (PC2100) - og sørg for at anvende nyeste bios til bundkortet.


Nikolaj skrev torsdag den 27 marts 2003 kl. 12:04: [ svar | nyeste ]
Tak for det hurtige svar. Jeg vil prøve at sætte hastigheden lidt ned på ram'ene. Det er dog lidt trist, hvis det er det der skal til. Jeg ser lige om jeg har den nyeste bios.


Nikolaj skrev torsdag den 27 marts 2003 kl. 17:44: [ svar | nyeste ]
Jeg har den nyeste bios, og at sætte hastigheden ned hjælper ikke ;-(


Rune skrev torsdag den 27 marts 2003 kl. 20:48: [ svar | nyeste ]
Den hurtige løsning vil så være at sælge din Kingston ram og leve lykkeligt med 512MB det næste års tid (intet tyder på, at du kommer til at behøve mere ram end 512MB til 3D-spil foreløbigt) - eller købe mere Samsung (tilsvarende ramblok).


Nikolaj skrev torsdag den 27 marts 2003 kl. 21:03: [ svar | nyeste ]
Det kunne selvfølgelig være en mulighed. Jeg har dog lavet en aftale med en computerbutik (der hvor jeg købte mit bundkort), hvor jeg kan tage min computer med, og så prøve at sætte nogle forskellige ramklodser sammen, for at se hvilke kombinationer der kan virke. Jeg skriver igen, hvis jeg finder ud af noget spændende.


Danny skrev mandag den 14 april 2003 kl. 20:40: [ svar | nyeste ]
Skulle der mon være en, der ligger inde med et defekt bundkort af typen ASUS A7V333 RAID? (Noget du alligevel var på vej til at smide ud) Så er jeg interesseret i det, da jeg mangler nogle komponenter.

Danny



MortenSchou skrev torsdag den 30 oktober 2003 kl. 12:05: [ svar | nyeste ]
Hejsa. Kan nogen anbefale mig et tidssvarende og ikke for dyrt grafikkort, som virker godt med dette bundkort? Og hvad med Ram...er der nogen speciel slags, man bør vælge til netop dette bundkort...jeg kører netop nu 2x256MB DDR Kingston PC2100, men har hørt at det er ret dårlig ram...hvad er bedre?

På forhånd tak.



Mick skrev torsdag den 30 oktober 2003 kl. 12:39: [ svar | nyeste ]
Low-end: ATI 9600 PRO, middle: ATI 9800 (non-PRO *ikke* SE-udgaven!), ATI 9800 PRO (XT er for dyr).


Mick skrev torsdag den 30 oktober 2003 kl. 12:40: [ svar | nyeste ]
Skal det være helt billigt så overvej fx. NVIDIA FX 5200 - men personligt ville jeg ikke nøjes med noget under 9600 PRO...


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende