Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Nvidia nForce2 - hvilke bundkort er bedst?
Bundkort af Webmaster torsdag den 05 december 2002 kl. 10:37 [ Bundkort ]
Nvidia nForce2-bundkort er efterhånden ved at ankomme i stort antal fra mange producenter. Endvidere er nForce2-bundkort aktuelt de hurtigste bundkort til AMD cpu'er og ca. 10-15 % hurtigere end KT333/KT400. Anandtech, Digit-Life og Firingsquad har kigget nærmere flere forskellige nForce2-bundkort, og vi kigger her specielt nærmere på ydelse i diverse 3D-spil.

Anandtech benyttede Athlon XP 2600+ cpu, Firingsquad 2800+, mens Digit-Life benyttede 2700+, alle cpu'er benyttede 166 MHz FSB (="333" MHz). Geforce4 Ti 4600 grafikkort med driver 40.72 blev anvendt af alle sites. Vi starter med Quake3 Arena:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1759


Bemærk, at Asus nForce2 benytter 1% hurtigere taktfrekvens på cpu'en end øvrige nForce2-bundkort. Om dette er negativt eller positivt må være op til den enkelte at bedømme, i hvert fald garanterer Asus, at hvis du ikke ønsker at overclocke, så gør Asus dette for dig på en måde, så garantien stadig dækker (1% overclockning er dog ej heller normalt et problem, men kan forklare, hvorfor Asus nForce2 ofte er 1% hurtigere end øvrige bundkort). Asus vinder således ovenstående med 1% grundet anvendelse af 1% højere taktfrekvens på cpu'en. Generelt er forskellen dog så ringe på diverse nForce2-bundkort, at ingen bevidst vil opfatte forskellen. NForce2-bundkort er her 10-11% hurtigere end KT333-KT400. Vi fortsætter med Return to Castle Wolfenstein:

RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN


Kilde: http://www.digit-life.com/articles2/roundupmobo/roundup-nforce2-dec2k2.html

For at ungå, at grafikkortet bliver flaskehals, er udelukkende 800x600x16-opløsningen interessant. Her ser vi, at der absolut ingen forskel er på diverse nForce2-bundkort. Dog er nForce2 her hele 13% hurtigere end KT400. Hvordan mon resultaterne bliver i Unreal Tournament 2003?

UNREAL TOURNAMENT 2003


Kilde: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1759

Her er Asus kun 0,3% foran Epox, så Epox ville sandsynligvis have vundet, hvis samme cpu-taktfrekvens blev benyttet. Selv om Leadtek og MSI klarer sig dårligst, er der reelt ingen nævneværdig forskel på diverse nForce2-bundkort. Forskellen på nForce2 og KT333/KT400 er ca. 8%. Næste punkt på dagsordenen er Jedi Knight 2:

JEDI OUTCAST


Kilde: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1759

Asus er her 1,2% hurtigere end Abit, så det er muligt, at Asus ville have vundet også med tilsvarende cpu-taktfrekvens. Derudover er der atter ingen nævneværdige forskelle på diverse bundkort (dvs. forskelle er reelt under ca. 2%). NForce2 er ca. 13% hurtigere end KT333/KT400 her, hvilket er en meget stor forskel. Vi afslutter med 3DMark 2001 SE:

3DMARK 2001 SE


Kilde: http://www.digit-life.com/articles2/roundupmobo/roundup-nforce2-dec2k2.html

Her vinder Asus en lille sejr, men der er nu reelt ingen nævneværdige ydelsesmæssige forskelle på diverse nForce2-bundkort. NForce2-bundkort er her 8-9% hurtigere end KT400.

RAM-KOMPATIBILITET

Det er ingen hemmelighed, at nForce2 foruden at være meget hurtigere end KT400, også er langt mere "fremtidssikkert". Det skyldes, at nForce2-bundkort allerede understøtter 200 MHz FSB (og derved kommende AMD Barton cpu'er, der med stor sandsynlighed vil understøtter 200 MHz FSB). KT333 og KT400 bundkort understøtter kun op til 166 MHz FSB. Dog understøtter KT400 og nForce2 teoretisk set PC3200 DDR-ram. KT400 havde dog det problem, at PC3200 ikke blev understøttet optimalt, således at PC2700 på KT400 var mindst lige så hurtig som PC3200. Og er hastighedsgevinsten annuleret med PC3200 ifht. PC2700, så er anvendelse af PC3200 naturligvis ingen fordel. Desværre tyder resultater fra Firingsquad på, at nForce2 lider af samme problem som KT400 mht. PC3200:

nForce2 med PC2700 (CAS2)

Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/a7n8x/


nForce2 med PC3200 (CAS2)

Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/a7n8x/

Der tabes hele 3% i ydelse ved at anvende PC3200 på nForce2 i stedet for PC2700. Så aktuelt tyder meget på, at kun uvidende personer glæder sig ved PC3200 fremfor PC2700 i nForce2-bundkort.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

Ydelsesmæssigt er der ingen nævneværdige forskelle på nForce2-bundkort. Den bios, som Anandtech anvendte på Asus nForce2-bundkort, medførte dog 1% ekstra ydelse grundet øget cpu-taktfrekvens, men eftersom Asus normalt hurtigt får rettet sådanne unøjagtigheder, så er der næppe grund til at klantre eller rose Asus i denne henseende. Imidlertid er der dog en detalje, som diverse bundkort kan vurderes i forhold til, nemlig anvendelse af aktiv blæser på bundkortet. Disse blæsere benytter nemlig generelt høj rotationshasitighed og kan komme til at larme meget, når slitage og støv påvirker disse. Så blæser på bundkortet kan defineres som dumpefejl og placerer disse nForce2-bundkort på den sorte liste:

ABIT NF7-S
Chaintech 7NJS

Øvrige nForce2-bundkort beskrevet i denne artikel benytter passive køleprofiler på chipsættet, som aldrig kommer til at larme. At frasortere bundkort fra Abit og Chaintech efterlader stadig 4 nForce2-bundkort. Ifølge Anandtech var Epox bedst (grundet fremragende overclockningsmuligheder), mens 2. pladsen gik til Asus. Dette kan man dog være mere eller mindre enig i. Epox har nemlig bl.a. placeret en stor passiv køleprofil tæt ved AGP-porten, og Leadtek har også placeret en del større bundkortkomponenter i områder omkring AGP-porten (se diverse bundkort hos Anandtech). Dette kan være problematisk, hvis bundkortet måske senere skal anvendes med meget store (GeForce FX) grafikkort, der både er meget lange, og som fylder meget i dybden (dvs. tager pladsen fra PCI-Slot1 også; Epox har iøvrigt tidligere været ramt af sådanne problemer med visse grafikkort). Så udfra disse kriterier, virker MSI eller Asus umiddelbart som bedste og mest sikre valg af nForce2-bundkort (især MSI har udført et eksemplarisk arbejde mht. at holde pladsen omkring AGP-porten fri - desværre betyder dette dog, at udtag til harddiske sidder ret langt nede. Asus har placeret disse udtag højere oppe, og selv om der kun ville være få millimeter fra disse udtag til et "full size" (Voodoo5 6000 :-) grafikkort, så burde dette ikke være et problem, da AGP-grafikkort hidtil har været fri for komponenter på yderste del af grafikkortenes bagsider (her er blot ren PCB) - og intet tyder på, at dette vil ændre sig med f.eks. GeForce FX 5800 Ultra).



OVC skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 10:57: [ svar | nyeste ]
FLOT :-)


Michael Vile skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 11:43: [ svar | nyeste ]
Suverænt bundkort. Asus-udgaven koster pt. 1.345,00 kr. hos Midt-Data. Det bliver nok mit valg, når jeg opgraderer min computer engang i januar.


jesper skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 11:44: [ svar | nyeste ]
skal lige høre om at kt400 er ca 10% langsommer, gælder det alle bundkort med kt400, eller vil f.eks. asus a7v8x give mere ydelse??

vil de fejl/problemmer med at bruge pc3200 bliver løst med bios opdateringer. til kt400 chip sæt. ??



Rune skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 12:08: [ svar | nyeste ]
Det gælder alle KT400-bundkort, også A7V8X (som er op til 14% bagefter A7N8X), se evt. artikel hos Firingsquad:

http://firingsquad.gamers.com/hardware/a7n8x/

Problemerne med PC3200 eksisterer stadig til KT400 trods talrige biosudviklinger, så jeg vil ikke satse mange penge på, at disse problemer løses med biosopsatering (og før PC3200 bliver officiel (JEDEC-)standard, så er det muligt, at vi ikke ser reel løsning på disse problemer).


Nikolaj skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 12:23: [ svar | nyeste ]
Kan man ikke bare udskifte blæseren på bundkortet med en passiv køleprofil? Det har jeg gjort på mit kt266A og det virker fint.


Rune skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 12:30: [ svar | nyeste ]
Ja og nej, dvs. erstatter du blæseren med passiv køleprofil, så mister du per definition al garanti på bundkortet, så det kan jeg bestemt ikke anbefale vore læsere.


Locudo skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 12:50: [ svar | nyeste ]
Hvilke af de nForce2 bundkort har det bedste lydkort onboard?

Locudo



Nissen skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 13:32: [ svar | nyeste ]
Hej Alle jeg skal snart ha' kastet en ny PC sammen -Og det ender jo sandsynligvis med ASUS's nForce2 model som bundkort. Vil det her være smart at vente på at 333FSB modellerne faldt lidt i pris (hvis der er forløbig udsigt til det) og nogle forslag til RAM valg (med 333DDR moduler)... Mennn god jul så... Hilsen Nissen


nfnat4.flatrate.dk skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 13:36: [ svar | nyeste ]
Hej Rune !. Jeg er lidt i tvivl. Som jeg har forstået det kan man bruge Barton på nforce bundkort, og er dermed fremtidssikret nogenlunde. Ville du gøre det ?, eller vente på Canterwood bundkort til p4 ?, og købe det.



Rune skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 14:49: [ svar | nyeste ]
Tjoeh, jeg ville nok afvente både Canterwood/Springdale-resultater samt især de første resultater af Athlon 64 (ClawHammer) + f.eks. K8-chipsæt fra Nvidia. Men eftersom AMD cpu'er i dag er ekstremt billige, så ville Athlon XP til ca. kr. 1.000,00 og nForce2-bundkort næppe være ufornuftig investering. Ifht. merydelsen, er merprisen for Athlon XP 2600+ - 2800+ ikke det værd, ifht. f.eks. XP 2000+ - 2200+ (medmindre du er helt ligeglad med prisen).


Shahid Mahmood skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 14:18: [ svar | nyeste ]
Jeg fik at vide engang at der var et onboard geforce 4 mx grafikkort på nforce 2 bundkortet men ingen af dem jeg har set har det onboard. hvad er forskellen mellem nforce 2 spp og de andre?


Rune skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 14:56: [ svar | nyeste ]
nForce2 findes i to varianter, nemlig SPP (System Platform Processor) og IGP (Integrated Graphics Processor). SPP er således uden integreret grafikkort og er rettet mod at levere maksimal ydelse i kampen mod konkurrenter såsom VIA og SIS (dvs. nForce2 SPP er helt fra starten designet uden integreret grafikkort). Ønsker du integreret "GeForce4 MX"-klasse grafikkort, skal du således have nForce2 IGP.


Søren Hammer skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 14:56: [ svar | nyeste ]
"Så aktuelt tyder meget på, at kun uvidende personer glæder sig ved PC3200 fremfor PC2700 i nForce2-bundkort." Det var dog en dumsmart kommentar at fyre af Rune. Når de første Barton processorer ankommer med 200 MHz FSB, vil PC3200 ram passe perfekt til denne FSB hastighed, og vil derfor være en fordel frem for PC2700, ikke mindst når der skal overclockes.


Rune skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 15:08: [ svar | nyeste ]
Den opmærksomme læser bemærker ordet "aktuelt" i den sætning, som du citerer mig for, og aktuelt er der ingen fordel ved PC3200 ram. Når Barton engang udkommer, er VIA forhåbentlig klar med KT400A, som også understøtter dual channel PC3200 osv.. Og eftersom PC3200 aktuelt afvikles suboptimalt på nForce2, er dette ikke nødvendigvis drømmeplatformen til Barton, uanset om du overclocker eller ej. Men at Barton kan virke til nForce2 er da glimrende; dog kan det muligvis være fordelagtigt, hvis Barton-tilhængere venter med at investere i bundkort, før denne cpu er udkommet.


Gustav skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 15:18: [ svar | nyeste ]
Jeg vidste slet ikke at det kunne kører med PC400 ram...


OVC skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 19:56: [ svar | nyeste ]
PC400????????????????????????????? PC3200"DDR400".


Kåre skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 19:36: [ svar | nyeste ]
Kan ATI 9500 køre på nForce platform? Evt. nogen erfaring med 9700, da man må forvente, at såfremt der er problemer med dette, vil det samme gælde 9500. Hvor er det iøvrigt frustrerende at vide, at uanset hvornår man køber pc komponenter, vil der altid stå en bedre afløser i baggrunden, som man burde vente på...


cache-hjrg.stofanet.dk skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 20:05: [ svar | nyeste ]
til kåre jeg har lige opgraderet min maskine med asus a7n8x + xp2200 + powercolor radeon 9700 pro det kører perfekt, kører alle spil og programmer det mest stabile system jeg har haft endnu så jeg vil mene at med et 9500 pro vil det køre ligeså, håber du ka bruge det til noget, bye


Ra skrev torsdag den 05 december 2002 kl. 21:19: [ svar | nyeste ]
Á propos problemer med PC3200-RAM og understøttelse af 400MHz FSB: Er der nogen der har testet en unlocked XP ved 400FSB og med PC3200 - så de kører synkront, til forskel fra PC3200 på en 333MHz FSB ???


StarF skrev fredag den 06 december 2002 kl. 00:59: [ svar | nyeste ]
bare træls man kun kan få nforce med onboard gfx


StarF skrev fredag den 06 december 2002 kl. 01:05: [ svar | nyeste ]
og så læste jeg artiklen og så man kunne få både med og uden onboard gfx kort :)


Shahid Mahmood skrev fredag den 06 december 2002 kl. 13:42: [ svar | nyeste ]
hvor kan man skaffe sig et "igp" version kort


OVC skrev fredag den 06 december 2002 kl. 13:47: [ svar | nyeste ]
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1759&p=1

Anandtech snakker meget godt om ABIT`s Nforce2.



Michael skrev onsdag den 11 december 2002 kl. 12:46: [ svar | nyeste ]
Er det ikke ligemeget hvilken type ddr2700 man bruger? De skal ikke være specielle vel?


Rune skrev onsdag den 11 december 2002 kl. 12:49: [ svar | nyeste ]
PC2700 er nu en godkendt standard; så du burde ikke opleve problemer, medmindre du ønsker at overclocke eller benytte særligt hurtige ramtimings.


Benja skrev onsdag den 11 december 2002 kl. 13:48: [ svar | nyeste ]
Iflg. Asus hjemmeside er der nogle ram som de anbefaler til deres bundkort: http://www.asus.com.tw/mb/socketa/a7n8x/A7N8Xqvl.htm Jeg bruger A7N8X og det kører perfekt. Det er rigtigt som der bliver skrevet at man skal køre ram og cpu synkron dvs. samme mhz. Jeg har en XP 2200+ og kører med PC2700 ram som kun kører med PC2100 hastighed. Det giver bedre ydelse end hvis jeg kører med PC2700 hastighed. Men jeg kan kun anbefale det bundkort. Det kører kanon godt og ultra stabilt.


0x503e1260.esnxx2.adsl.tele.dk skrev søndag den 15 december 2002 kl. 01:32: [ svar | nyeste ]
Jeg kan ikke se at Nforce 2 med dual ddr til xp processorer skulle være bedre det bare endnu et kt400 da xp kun kan bruge 2,7gb bandwidth så hvis man skal opgradere skal man have en Thouroughbred med 333mhz fsb eller hvad?


Rune skrev søndag den 15 december 2002 kl. 17:48: [ svar | nyeste ]
Der er langt flere optimeringer i nForce2, der gør, at dette chipsæt er hurtigere end KT400, så du burde sagtens kunne udnytte nForce2 ved 133 ("266") MHz FSB også.


Tommy skrev mandag den 16 december 2002 kl. 21:55: [ svar | nyeste ]
Hey. Intel bruger her !! av,av,av

Jeg har besluttet at prøve en XP2400+ med et Asus A7n8x, men fatter ikke helt Amd'd ram system Men hvis jeg køber eks:2x512mb klodser ala.... DDR-SDRAM PC2700 Samsung 512MB Så skulle det være perfekt, ikke? Skal de så opsættes til 2100 eller 2700 i henhold til Benja's indlæg?



Rune skrev mandag den 16 december 2002 kl. 22:00: [ svar | nyeste ]
Du kan jo prøve begge dele og se, hvad der medfører bedst ydelse. Umiddelbart ville jeg dog tro, at PC2700 burde være bedst, da hurtig asynkron ram ofte giver bedre ydelse end langsommere synkron ram. Men prøv dig frem, dette aspekt er såvidt jeg er orienteret ikke belyst i diverse nForce2-reviews.


Jonas skrev fredag den 20 december 2002 kl. 13:19: [ svar | nyeste ]
kan jeg bruge et A7N8X, når jeg har en AMD Athlon XP 1600+ (1400Mhz)??


Rune skrev fredag den 20 december 2002 kl. 19:49: [ svar | nyeste ]
Sagtens.


JPL skrev tirsdag den 31 december 2002 kl. 14:17: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige læst i forum at det er bedre at bruge 2 ram klodser af 256 mb hver end at bruge en på 512 mb på A7N8X. Passer det?


Rune skrev tirsdag den 31 december 2002 kl. 14:24: [ svar | nyeste ]
Ja, nForce2 understøtter dual channel DDR-ram, dvs. 2 x 256MB giver dig (teoretisk set) 100% forøget båndbredde ifht. 1 x 512MB. Læs mere her (især inkl. diverse kommentarer):

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/10/03/7589729


Kjartan skrev mandag den 06 januar 2003 kl. 15:48: [ svar | nyeste ]
Hei Rune, jeg skal snart opgradere, og lurer på ca. hvor stor hastighets forskel det vil være på disse to systemer: - ASUS nForce2 bundkort med PC 2700 DDR ram - ECS SiS735 budkort med PC 133 SDRAM

begge med Athlon Palomino XP 2100+ CPU



Rune skrev mandag den 06 januar 2003 kl. 18:57: [ svar | nyeste ]
KT333 med PC2700 er ca 12% (11-13%) hurtigere end SIS735, og nForce2 er ca. 12% hurtigere (8-15%) end KT333, så alt i alt betyder dette, at nForce2 med PC2700 burde være lidt over 25% hurtigere end SIS735 med PC133 - vel at bemærke i (regneintensive) applikationer (såsom krævende 3D-spil), hvor grafikkortet ikke er flaskehals. Find resultater fra Anandtech vedr. SIS735 og KT333 her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/02/20/6282998


JPL skrev tirsdag den 07 januar 2003 kl. 19:34: [ svar | nyeste ]
Kommer der en guide til Asus A7N8X - bedste og hurtigste bundkort til Atlon XP, som der gjorde til A7V333?


Rune skrev onsdag den 08 januar 2003 kl. 15:31: [ svar | nyeste ]
Næppe, medmindre gavmilde personer fremsender et sådanne bundkort til os, og ej forventer, at det leveres tilbage :-)


Gmork skrev onsdag den 08 januar 2003 kl. 15:45: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige nu et A7V333, og overvejer at skifte til et EPoX EP-8RDA+ pga. overclocking-mulighederne, og fordi jeg kan sælge mit A7V333 til en fornuftig pris.

Jeg kan IKKE få mit A7V333 til at virke fornuftigt ved 166 MHz FSB og derover, har prøvet ALT. Jeg har en XP2100+ unlocked Palomino. Der skulle EPoX'en være bedre, ikke Rune?

Så vidt jeg kan forstå er de ~12% ekstra ydelse ift. KT333 ved en enkelt DDR-klods, ikke? Ved 2 parallele DDR-klodser (128 bit) vil denne ydelse vel stige et par procent mere... Eller?



Rune skrev torsdag den 09 januar 2003 kl. 12:17: [ svar | nyeste ]
De ca. 12% ekstra ydelse med nForce2 var nu med dual channel PC2700, dvs. to ramblokke; men du burde nu ikke tabe nævneværdig ydelse ved kun at anvende en ramblok. Se diverse resultater fra især XBitLabs her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/10/03/7589729


Adam skrev torsdag den 09 januar 2003 kl. 11:59: [ svar | nyeste ]

nVIDIA har vist lige fået en konkurrent til nForce2. Sis har nemlig lige introduceret SiS746FX, der også understøtter Dual channel DDR 400, 166 MHz FSB og AGP 8x.Mon det er hurtigere end nForce2?



Gmork skrev torsdag den 09 januar 2003 kl. 16:05: [ svar | nyeste ]
Okay, tak for info Rune.

Jeg får mit EPoX EP-8RDA+ i morgen...



Kristian Espensen skrev fredag den 10 januar 2003 kl. 00:31: [ svar | nyeste ]
tbreak.com har testet MSI K7N2G. Review'et er særligt interessant, da der er tale om nForce2 IGP. Jeg ved ikke hvor stor interessen er for onboard grafikkort, men hvis man vil have en hurtig platform til applikationer, og kun spiller en gang imellem, så er det ganske interessant. Desværre yder det onboard gf4mx kort ikke særligt godt, men til spil i lave opløsninger og film er det fint nok. I kan læse det her:


80.161.173.52 skrev lørdag den 11 januar 2003 kl. 16:36: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der har styr på om man kan købe Soltek SL-75FRN NForce2 bundkort her i Danmark?

Har prøvet at skrive til Soltek for en evt release date men det lader ikke til at de gider at svare.



Eh skrev mandag den 13 januar 2003 kl. 13:56: [ svar | nyeste ]
Spørgsmål

Jeg har et A7N8X Deluxe nForce2 MOBO med 2 stk. Samsung PC2700 256 MB. moduler (altså 512 MB. i alt).

Nu vil jeg så gerne vide om nForce2 motherboardet stadig vil køre med DualDDR ved anvendelse af et tredje 256 MB. modul (samme fabrikat/type) i det sidste slot??

Og evt. hvilken begrænsning der måtte være... fx at DualDDR kun køres med en hvis mængde ram, anvendelse af lige slot-numre eller eksempelvis kun kan anvende 2 slot...



Rune skrev tirsdag den 21 januar 2003 kl. 17:14: [ svar | nyeste ]
Du burde kunne finde omfattende information om nForce2 her:

http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=nf2_tech

Ellers kan du downloade manualer omhandlende diverse nForce2-bundkort hos respektive bundkortproducenter, hvor ramspecifikationer burde fremgå tydeligt.


Rune skrev tirsdag den 21 januar 2003 kl. 17:05: [ svar | nyeste ]
Firingsquad har testet nForce2 bundkort fra både MSI og Asus, læs mere her:

http://firingsquad.gamers.com/hardware/msi_k7n2_review/default.asp


priess skrev onsdag den 22 januar 2003 kl. 02:02: [ svar | nyeste ]
PLEASE er der ikke nogen der kan hjælpe med indstilling af BIOS.

A7N8X DELUXE AMD XP 2400+ 512 MB SAMSUNG DDR 2700 LEADTEK GEFORCE 4TI 4200 DIREXTX 8.1 WIN XP

Jeg aner simpelthen ikke hvordan de optimale indstillinger er for RAM/CPU. Jeg har opgraderet bundkort/ram/cpu,og det iriterer mig grænseløst at UT2003 crasher konstant.Spillet fryser efter et minut,starter igen og så går hele computeren kold. Man burde da mene at hardwaren kan følge med. Jeg har indstalleret den nyeste bios men er lidt nervøs for at ændre for meget i den. Så hvis der er en computer LETH ude i landet vil jeg blive utrolig glad.

På Forhånd Tak



Erik Winther skrev onsdag den 22 januar 2003 kl. 05:46: [ svar | nyeste ]
Hent hele Driver Package 2.16 hos ASUS og kør setup, ellers får du ikke GART Driveren ind til AGP Porten, det er skæbnesvangert! Har prøvet det selv, kunne ikke fatte det!

CPU kan køre Aggressive, RAM 6-3-3-2,5 5-3-3-2, 8x AGP skal være enabled, selvom du ikke bruger dem alle, men erllers er det NUL!

Kør DX9 brug 42.01, jeg skal gerne gå din komplette BIOS igennem med dig, men det bliver på din tilefon regning, da jeg ikke skriver en BIOS Guide til dette famøse Board, men det er det værd, endelig hittede jeg 14.300 3DMark med 2600+ du kan ringe på: 60622003 jeg har lavet en speciel ASUS Support CD med de 4 bedste/hotteste Boards og deres opdaterede Drivere m.m. 2 til P4 2 til AMD og nej ikke KT333 :o)



Erik Winther skrev søndag den 26 januar 2003 kl. 15:47: [ svar | nyeste ]
Driver Package 1.16 Fra ASUS, min fejl, Den fra NVidia hedder 2.00, de skriver dog at den ikke anbefales på ASUS Board pga. Anden Sound opbygning!

NVidia's indeholder også Detonator Driver, hvilken man nok hellere selv må vælge versionen af!



Bademester skrev onsdag den 22 januar 2003 kl. 21:21: [ svar | nyeste ]
Hvordan kan det være at Toms Hardware har testet A7N8X med 2x 256MB PC3500 med gode resultater, når I kun anbefaler PC2700?


Rune skrev torsdag den 23 januar 2003 kl. 08:49: [ svar | nyeste ]
Prøv at læse ovenstående artikel en gang til - især vedr. brug af PC2700 og PC3200. Anvender du PC3500-ram ved 166 MHz (+særligt hurtige biostimings) burde PC3200 eller hurtigere ram naturligvis kunne anvendes med fordel, da al PC2700 (=166 MHz) ikke nødvendigvis kan klare optimale biostimings.


Rune skrev torsdag den 23 januar 2003 kl. 08:57: [ svar | nyeste ]
Bemærk også, hvis du refererer til denne test hos Tom's Hardware:

http://www.tomshardware.com/mainboard/20021111/nforce2-08.html

- at Tom's Hardware her anvendte PC3500, som var underclocket til PC2700-hastighed (=166 MHz eller "333" MHz): "All benchmarks were performed with DDR333 memory at CL2, as this is the fastest configuration for nForce2." Bemærk dog, at de fleste PC2700-ramblokke af god kvalitet også burde kunne klare 166 MHz med CAS2.


Klaus skrev torsdag den 23 januar 2003 kl. 14:15: [ svar | nyeste ]
Hej Hvordan kan man teste hvilken ram-/cpu opsætning i bios der er den bedste/hurtigste. Er der noget der kører med pc3200 ram til Asus bundkortet, og hvis ja hvilket mærke på forhånd tak



Rune skrev torsdag den 23 januar 2003 kl. 14:30: [ svar | nyeste ]
Ramoptimering via biosindstillinger kan du læse om her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/06/24/6676918

Hvis du ikke ønsker at overclocke din cpu, så er Asus P4S533 (SIS645) eneste bundkort, hvor du kan gøre dig håb om velfungerende PC3200 (P4S8X er desværre ramt af omfattende kompatibilitetsproblemer, mens P4S533 i flere reviews har klaret høje ramhastigheder - men der er naturligvis ingen garantier). Til AMD-ejere findes aktuelt ingen (Asus) bundkort, som optimalt understøtter PC3200 - heller ikke nForce2, hvilket kan ses i ovenstående artikel og her:

http://www6.tomshardware.com/mainboard/20021111/nforce2-10.html

Mht. AMD-bundkort forvente SIS746FX snarligt at udkomme og tilmed være første bundkort, der tilbyder optimal PC3200-understøttelse (både KT400 og nForce2 introducerer forøgede latenstider for at øge kompatibilitet ved PC3200-hastighed, hvorfor PC3200 på disse bundkort er væsentlig langsommerede end PC2700):

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/01/10/0076992


Klaus skrev fredag den 24 januar 2003 kl. 22:30: [ svar | nyeste ]
hej igen Rune Kan du forklare mig hvorfor mit nye Asus A7N8X Deluxe starter langsomt op. Det tager omkring 1.30 min før den er inde i win xp. Jeg ved ikke om en opdatering af bios hjælper. Jeg har en pc med Asus A7A 266 som bruger ca 30 sek på opstarten. Det er faktisk samme konfiguration. Den eneste forskel er XP1900 istedet for XP1800. Jeg er lidt i vildrede med den bios. Den kører en raid i starten, men jeg kan ikke afbryde den. håber på hjælp fra dig eller andre. klavil@has.dk hilsen Klaus


Rune skrev fredag den 24 januar 2003 kl. 23:23: [ svar | nyeste ]
Hvis du ikke benytter nyeste officielle bios, kan du jo prøve at installere denne - samt nyeste bundkortdrivere. Ellers kan det være, at Erik Winther eller andre har et par ideer?


Erik Winther skrev søndag den 26 januar 2003 kl. 16:01: [ svar | nyeste ]
Til alle med A7N8X og SATA, der sidder to Jumpere på højre side af Batteriet, den øverste er CMOS Clear, den nederste er SATA_EN eller DIS, WHY MON!

Hvis den nederste flyttes til 2-3 så er SATA Afbrudt, megen ventetid er sparet væk.......Den ellers lange Boot tid er ikke noget jeg har opserveret, hverken med Windows XP, eller .NET, har ikke prøvet XP SP1, eller 9x på den endnu, sidder dog og leger med tanken!

Der er også en anden ting, ang. A7N8X, Brug KUN 3COM Driverne fra medfølgende CD, ræsten er til toilettet, hvis man kører Windows XP, tag heller ikke for givet at BIOS er nyeste på ASUS Websiden, deres ftp er dog skod for tiden, men mailer gerne BIOS hvis det skulle være ew@pcsline.dk



80.161.173.52 skrev lørdag den 25 januar 2003 kl. 18:34: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der har erfaring med Soltek Nforce2 SL-75FRN-L?


OVC skrev søndag den 26 januar 2003 kl. 18:59: [ svar | nyeste ]
ENDELIG:) "SIS655" En forhøjet Sandra score på 800 point. Det er ik så ringe endda. http://club.aopen.com.tw/News/News_showAnswer_New.asp?RecNo=1031&Language=English


OVC skrev søndag den 26 januar 2003 kl. 19:02: [ svar | nyeste ]
OHH SORRY Den lanede vist et forkert sted.


80.161.173.52 skrev mandag den 27 januar 2003 kl. 18:58: [ svar | nyeste ]
Er der forsøgt at køre med Dual DDR400 på kortet? Fx 2 x 256 eller 2 x 512. Spørger fordi jeg selv er lidt i tvivl om jeg skal købe 2 x 256 ram i PC2700 eller PC3200 til Soltek SL-75FRN-L (NForce2)


Jim skrev tirsdag den 28 januar 2003 kl. 02:53: [ svar | nyeste ]
Angående ramoptimering, kjører selv med 2T-1-2-2 istedenfor det vanlige 2T-2-2-5. I rekkefølgen Cas Latency, Ras Precharge Delay, Ras to Cas Delay & Active Precharge Delay. Det jeg lurer på er om noen har prøvd lavere verdier som er stabilt? (selv bruker jeg Twinmos PC2700 CL2)


priess skrev torsdag den 30 januar 2003 kl. 00:12: [ svar | nyeste ]
jeg har læst at det vil gi bedre ydelse at bruge to ramblokke på A7N8X DELUXE.Har en blok pc2700 512mb.Skal jeg sælge og købe 2x256,eller anskaffe mig endnu 512mb?.Har jeg overhovedet brug for 1024mb,jeg mener er det ikke lige i overkanten.


Rune skrev torsdag den 30 januar 2003 kl. 10:24: [ svar | nyeste ]
Ja, men denne merydelse ser ud til at være ubetydelig. Se resultater fra XBitLabs med både single og dual channel PC2700 på nForce2 her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/10/03/7589729


Stampe skrev fredag den 31 januar 2003 kl. 21:27: [ svar | nyeste ]
Hvor godt er nforce2´s onboard lydkort?? Er det bedre eller dårligere end et standart SB live, SB Audigy 2??


Gribben skrev mandag den 03 februar 2003 kl. 00:49: [ svar | nyeste ]
Jeg kan ikke helt se sammenhængen her. Jeg har et system der bestående af: EpoX8RDA+, 512mb Geil PC3700(Ved godt det er for højt men prisforskellen var ikke så stor, og hey, så er jeg vel sikret et stykke frem i tiden!) og så en AMD 2400+. Sådan som jeg forstår det er det optimale at køre rammene op på 400mhz og sætte dem til cas2. Det burde vel opveje at de kører asynkront eller hvad? Nogen der har en eller anden smart ide til hvad jeg ellers burde gøre?


Ken Jepsen skrev fredag den 14 februar 2003 kl. 11:26: [ svar | nyeste ]
Hej Rune!!!!

Da jeg nu har læst alle spørgsmål og svar igennem, og stadig ikke er blevet helt klog på dem, vælger jeg sku lige at spørge dig... :-D Jeg skal selv til at købe nyt system. dvs.: RAM, CPU,BUNDKORT og PCI RAID controller. Jeg har overvejet meget at købe PC3200 Ram da min kammerat lige har købt dem, og kan mærke stor forskel fra PC2700 ram. Jeg har også overvejet at købe ASUS A7V8X/LAN/1394/GD med KT400 chipset, men efter jeg har læst dine råd, kan jeg tydeligt se at det bedst kan betale sig at købe nforce chipset...

MIT FORSLAG TIL COMPUTER:

CPU: XP 2400+ Bundkort: A7N8X DeLuxe/GD ATX RAM: SAMSUNG 2x256 PC3200 TIL DUAL DDR.

??????????? Hvad synes du umiddelbart til denne konfiguration RUNE?????? Og hvilken cpu lownoise KØLER vil du anbefale til den CPU...???

MIN E-MAIL ER: Kennybab_jepsen@hotmail.com

MVH.

Ken Jepsen



Rune skrev fredag den 14 februar 2003 kl. 11:41: [ svar | nyeste ]
Det ser fint ud; PC3200 kan dog kun anbefales, hvis du sætter disse til 166 MHz (=PC2700), da nForce2 aktiverer særligt kompatible og langsomme timings ved 200 MHz (for at øge kompatibilitet - se ovenstående artikel). At din ven oplever megen ekstra ydelse ved skift fra PC2700 til PC3200 stiller jeg mig uforstående overfor (medmindre han har anvendt meget langsomme timings ved PC2700), prøv også at se resultater fra Tom's Hardware, som underbygger resultaterne i ovenstående artikel:

http://www6.tomshardware.com/mainboard/20021111/nforce2-10.html

Optimering af ramtimings via biosindstillinger kan du læse mere om her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/06/24/6676918

Det kan dog være fordelagtigt at købe PC3200 og anvende disse som PC2700, da du i fremtidige bundkort burde kunne anvende PC3200 med optimal hastighed (bemærk dog, at næsten al Samsung PC2700 CAS2,5 kan klare PC3200 CAS3, så der er ikke nødvendigvis forskel på Samsung PC2700 og PC3200 - begge dele er 6 ns. ram). Til Athlon XP 2400+ kan du vælge mellem den installationsvenlige, meget støjsvage og lune MIST Silent Twin eller f.eks. en relativt kold Alpha 8045T med Pabst 26 dBA blæser (og evt. Zalman Fanmate, hvis du ønsker mulighed for at opnå lavere støjniveau end 26 dBA). Du kan læse mere om køling af AMD cpu'er mm. her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/08/02/0313697


80.161.173.52 skrev søndag den 16 februar 2003 kl. 17:11: [ svar | nyeste ]
Har lige købt Soltek SL-FRN-L og det kører perfekt, men jeg har problemer med at finde Redstorm (OC) optionen er der nogen der har tilsvarende problem, optionen er hverken at finde i BIOS eller som software på support cd´en Hjælp.


munse skrev søndag den 16 februar 2003 kl. 18:07: [ svar | nyeste ]
80.161.173.52, jeg har også købet samme bundkort, men har haft svære problemer. Mine nye 2 x Ram 256 MB DDR3500 Performance/GEIL vil ikke køre 200 mhz som de burde (jeg får BSOD) så jeg må ned på 133 mhz, som jo er lidt flad. Mit Radeon 9700pro vil heller ikke køre AGP 8X som den også burde kunne, så der må jeg ned på 4x. Ang. Redstorm, ja det kan jeg heller ikke finde.

Har du, eller Rune nogle gode ideer til alle mine problemer?



80.63.240.132 skrev onsdag den 19 februar 2003 kl. 16:44: [ svar | nyeste ]
Dual channel ddr, er det noget der skal slås til, eller opnås det automatisk ved at smække fx 2*256mb samsung 2700 i? Håber ikke dette spørgsmål er for dumt...


jesper w skrev onsdag den 19 februar 2003 kl. 21:41: [ svar | nyeste ]
mumse>>> få bytte dit board, havde samme fejl md asus kt400. fik et asus med nforce og alt køre nu



Jeppe skrev torsdag den 20 februar 2003 kl. 17:12: [ svar | nyeste ]
Hej Rune. Jeg har svært ved at gennemskue hvilket chipset der er det bedste, set i forhold til prisen (under 1000kr,-), hvis dette skal bruges på en XP2100+. Der er vel ingen grund til at ofre mere på bundkortet, uden også at købe en anden processor? Umiddelbart er KT400 vel ligeså godt som nforce 2, hvis man sammenligner de forskellige tests, hvor det jo fremgår at DualDDR ikke er er nogen fordel.. Og lige tilsidst, hvor mange ram er det nødvendigt at købe, til en sådanne maskine? Vil der være en fordel i at have 512mb ram frem for 256mb ddrpc2700.

Tak for et overskueligt forum! Regards Jeppe



Rune skrev torsdag den 20 februar 2003 kl. 21:16: [ svar | nyeste ]
nForce2-bundkort er ca. 10% hurtigere end KT333 og KT400, men derudover er KT333 og KT400 glimrende bundkort. Dvs. er nForce2 for dyrt, så køb blot VIA chipsæt. Grundet AGP8x-problemer med visse ATi-baserede grafikkort kan det være fordelagtigt at købe KT333 frem for KT400 (hastighedsmæssigt er der alligevel ingen forskel på AGP4x og 8x). 512MB vil generelt være langt bedre end 256MB.


Jeppe skrev torsdag den 20 februar 2003 kl. 22:01: [ svar | nyeste ]
Er nforce 2 10 % hurtigere når processoren køre 266 mhz, og ikke 333 som de fleste tests er lavet med? Iøvrigt kan Solteks nforce 2 jo skaffes for en 750 krones seddel... Mht ram, så havde jeg indtryk af at der er en grænse for hvor meget et pc system kan bruge, såvidt jeg husker er båndbredden på en 2100+ lidt over 2,2 gb/sec hvorimod dual ddr nforce 2 giver 6,7 ca. Hvad kan man så bruge den meget store båndbredde til, hvis ikke cpu´en kan følge med?

Tak for et hurtigt svar!



Jim skrev torsdag den 20 februar 2003 kl. 23:11: [ svar | nyeste ]
Med f.eks Asus A7N8X med AGP/PCI lock kan du sette opp fsb til 200MHz med multiplier 10x med f.eks XP2400+ som resulterer i 2GHz hastighet på cpu, men 400MHz hastighet på minnet.

Twinmos PC3200 m/Winbond gjør det mulig å kjøre med 200MHz fsb i CAS2. Winbond minnemoduler brukes også på Corsair XMS3500 minnet, og er et bra merke.



Jim skrev torsdag den 20 februar 2003 kl. 23:46: [ svar | nyeste ]
Asus A7N8X understøtter Twinmos DDR400 m/Winbond Bare se nederst på sia: http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=A7N8X


80.161.173.52 skrev fredag den 21 februar 2003 kl. 19:38: [ svar | nyeste ]
Har lige skrevet til midtdata hvor jeg har købt Soltek SL-75FRN-L for at få at vide hvad problemet med manglende Redstorm OC kan skyldes ,vil melde tilbage lige så snart jeg finder ud af noget. Har også skrevet til Soltek ,men de gider åbentbare ikke at skrive tilbage. Kan problemet skyldes at der er ny BIOS update, den er nemlig beskrevet som at den nu understøtter CPU ratioo, hvad enten det så betyder.


Kristian Espensen skrev fredag den 21 februar 2003 kl. 21:00: [ svar | nyeste ]
Det er formodenligt mulighed for at indstille multiplier, som skulle være muligt med nyeste BIOS. Du skal ikke være ked at Red Storm ikke virker, da det ikke er særligt godt til at overclocke. Det bør du gøre manuelt, læs diverse guider rundt omkring.


80.161.173.52 skrev fredag den 21 februar 2003 kl. 19:42: [ svar | nyeste ]
Til MUNSE: Kortet understøtter jo ikke PC3500 jeg bruger 2 x 256 Samsung PC2700 som kører 166 MHz uden problemer.


80.161.173.52 skrev lørdag den 22 februar 2003 kl. 10:05: [ svar | nyeste ]
Til Kristian Det er ikke fordi Redstorm OC ikke virker. Muligheden er ganske simpelt ikke tilgængelig på kortet som lovet. (BIOS). Iøvrig når man OC sin ram ved at ændre på timings fx 22251 er det så nødvendigt at ændre på ram spændingen samtidig eller tilpasses den automatisk de nye timings?



Rune skrev lørdag den 22 februar 2003 kl. 10:09: [ svar | nyeste ]
Ramspænding tilpasses ikke automatisk, standard er 2,5 volt, men Asus anvender eksempelvis 2,85 volt på KT333 - så ca. 2,8-2,9 volt burde ikke volde problemer (men alt er naturligvis på eget ansvar).


80.161.173.52 skrev lørdag den 22 februar 2003 kl. 10:37: [ svar | nyeste ]
Til Rune tak for meget hurtigt svar. Har lige fundet en komplet anmeldelse af Soltek SL-75FRN-L på www.gamepc.com det er ganske vist ikke et ASUS board men vi taler om noget i nær af halv pris


munse skrev lørdag den 22 februar 2003 kl. 12:44: [ svar | nyeste ]
80.161.173.52, det har jeg heller aldrig påstået, men den understøtter DDR 400 = 200Mhz Men jeg har fundet ud af at Performance/GEIL ikke kan lide Nforce2 bundkort, så jeg bytter mit ram.


Normand skrev lørdag den 22 februar 2003 kl. 13:24: [ svar | nyeste ]
Læs lige det her på Toms med rammen, jeg har netop købt soltek Nforce2, men kan ikke bestemme hvad slags ram jeg skal købe. Der er åbenbart nogle problemer med ddr400. Men her står der at det kører godt med ddr 400 hvis bare det er cl 2


212.54.90.210 skrev lørdag den 22 februar 2003 kl. 13:27: [ svar | nyeste ]
http://www6.tomshardware.com/mainboard/20021111/index.html


80.161.173.52 skrev lørdag den 22 februar 2003 kl. 16:00: [ svar | nyeste ]
Normand jeg har købt 2 x 256 PC2700 fra Samsung (6ns). og sat dem i mit SL-75FRN-L. Da der ikke er fuld understøttelse af PC3200, diverse tests viser jo at man ikke får noget ekstra ud af at bruge DDR400 fremfor DDR333, tværtimod så spilder man efter min mening bare sine penge.


Normand skrev lørdag den 22 februar 2003 kl. 17:55: [ svar | nyeste ]
Har du opdateret bios på dit sl-75frn-l


80.161.173.52 skrev lørdag den 22 februar 2003 kl. 20:10: [ svar | nyeste ]
Nej det har jeg ikke. Gider ikke at give mig i kast med det endnu da der ingen problemer er med boarded


RTH skrev onsdag den 26 februar 2003 kl. 23:45: [ svar | nyeste ]
Har selv et Soltek FRN-L med 2 * 256 mb Samsung men kan kun køre 133 mhz på rammene, hvilke indstillinger skal jeg bruge?? processeren er en amd 2000 XP. Har dog sat den til 166 , men så køre processeren 1250 MHZ ca istedet for 1667


Adam skrev torsdag den 27 februar 2003 kl. 19:22: [ svar | nyeste ]
Hvad er egentlig forskellen på et ASUS A7N8X, og A7N8X Deluxe, bortset fra prisen?



Mads skrev torsdag den 06 marts 2003 kl. 12:57: [ svar | nyeste ]
Den primære forskel er, at Deluxe modellen anvender MCP-t sydbroen, som muliggør Dolby digital lyd, dual Lan, Firewire, S-ata mm. Standard modellen anvender den gamle sydbro fra det oprindelige Nforce, MCP, som også har lyd, lan mm, men ikke i helt samme kvalitet.


Jacob Stig Nielsen skrev torsdag den 27 marts 2003 kl. 20:15: [ svar | nyeste ]
Købte et A7N8X d. 26. marts. Satte 2 x 256 MB PC2700 Samsung RAM på. Hver eneste gang jeg tænder for maskine siger Asus POST reporter "System failed memory test". Er det et defekt bundkort eller hvad er der galt? Har prøvet begge RAM blokke alene i alle sokler og begge RAM blokke i DUAL CHANNEL mode, stadig fejl. Har cleared CMOS og skiftet BIOS batteriet, stadig fejl. Har prøvet med PCI og 2 forskellige grafikkort, stadig fejl. Har også nøjedes med det absolut mest nødvendig og ikke sat alle harddiske og alt muligt snask til. DET SKOD BUNDKORT VIL BARE IKKE BOOTE. Er der nogen som har et forslag?

Jeg tvivler på at begge RAM klodser er defekte (købt samme dag). Alt arbejde blev udført med antistatisk håndledsarmbånd.

HJÆLP!!!!!!!!!

PS. Er der nogen som ved hvad forskellen er på det forskellige revisioner 1.4, 1.5, 1.6 og 2.0?



Jacob skrev søndag den 30 marts 2003 kl. 19:55: [ svar | nyeste ]
Er der nogen som ved om det kan lade sig gøre at opgradere BIOS på A7N8X ved tryk på alt+f2 når man ikke kan få bundkortet til at boote? Mit problem er at der ikke kommer billede på skærmen men ASUS Post Reporter bare melder "System failed memory test".


Jacob skrev onsdag den 02 april 2003 kl. 14:44: [ svar | nyeste ]
Eftersom der ikke er nogen kommentarer til mine spørgsmål, har jeg her selv et svar. Nu er mit bundkort nemlig udbyttet på garantien så jeg har fået et nyt og.... DET SPILLER BARE.

Så har du også fået et A7N8X Deluxe der "sutter ..." hvor du hele tiden hører "Betty" sige "System failed memory test" så se og få det byttet.

Efter at jeg har installeret Windows XP igen, hænder det dog stadig at ASUS Post reporter nævner fejlen med jævne mellemrum, men selvom der er fejl på RAM så booter den fint alligevel. PC'en er klippestabil.

Tip: Husk at sætte RAM indstillinger i BIOS til AUTO (ikke SPD) og Agressive timings... det skulle være det mest stabile.

Angående opgradering af BIOS er det ikke længere nødvendigt med en DOS boot diskette. Tryk blot alt+f2 når du ser POST billedet, så loader bundkortet selv et operativsystem så BIOS kan flashes.



Kvapla skrev søndag den 13 april 2003 kl. 01:53: [ svar | nyeste ]
Hej Rune jeg har lige bestilt et Chaintech CT-7NJS Zenith og overvejer om jeg skal købe nyt ram. Kan jeg køre Dual med mine 2 gamle DDR-SDRAM PC2100 Kingston 256MB ValueRAM eller skal jeg ud og købe nyt og kan det betale sig, hvis ja hvad vil du så foreslå man skal købe?


Rune skrev søndag den 13 april 2003 kl. 10:20: [ svar | nyeste ]
Du burde sagtens kunne anvende din 2 x PC2100 ved 133/133 MHz FSB/RAM. Dette burde endvidere give bedre hastighed end 133/166 MHz eller 133/200 MHz FSB/RAM (FSB og RAM bør altid være synkron på nForce2); se diverse målinger angivet i kommentarer jf. denne artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/04/07/3863231

Medmindre du anvender Athlon XP med 166 MHz FSB, er der således næppe grund til at købe ny ram. Ønsker du at opnå 166/166 MHz FSB/RAM (=op til 10% ekstra ydelse ved samme interne cpu-taktfrekvens), kan det være fordelagtigt med god PC2700 eller PC3200 ram, da disse ofte kan klare hurtige biostimings (ifølge kommentar fra "Jim" i førnævnte artikel kan Twinmos PC3200 muligvis klare sig særligt fremragende; ram fra Samsung eller Kingston "HyperX" burde dog også være glimrende samt sikre god økonomi - medmindre du ønsker særlig kraftig overclockning).


Ulrich skrev tirsdag den 15 april 2003 kl. 14:22: [ svar | nyeste ]
Er der forskel på hvor hurtige Cpu'er de forskellige bundkort understøtter ?


Rune skrev tirsdag den 15 april 2003 kl. 20:53: [ svar | nyeste ]
Det vil sjældent forekomme, forvent som hovedregel, at diverse nForce2-bundkort understøtter tilsvarende cpu'er (alle med 166 MHz FSB eller derunder, flere bundkort vil dog også virke ved 200 MHz FSB).


0x50a1ad34.unknown.tele.dk skrev fredag den 18 april 2003 kl. 16:49: [ svar | nyeste ]
Har et Soltek SL-75FRN-L med BIOS 1.2L det kører bare. Er der nogen der har erfaring med OC af dette kort, samt update af BIOS?

Mit mobo er pt. udstyrret med en XP 2200+ er der nogen der fx har monteret en 2600+ /2800+ eller evt 3000+ og hvilken køler bruger i?



Kvapla skrev mandag den 21 april 2003 kl. 18:15: [ svar | nyeste ]
Hej Rune

Jeg har lige fået nyt bundkort Chaintech 7NJS og det spiller bare, med undtagelse af et lille problem, nemlig aflæsning af cpu temp. Når jeg går ind i Bios og aflæser temp. mener bundkortet at den er 127 grad. C. og 4 grad. F. Det skal siges at vi er to der har købt to ens bundkort samtidig og vi køre med to ens systemer (1400 MHz Athlon Thunderbird, 2 x 256 MB DDR-SDRAM PC2100, G3 TI500 grafikkort) og oplever det samme problem. Kan du eller en af I andre hjælpe mig og min kammeret for et eller andet er der da galt.



Rune skrev mandag den 21 april 2003 kl. 22:28: [ svar | nyeste ]
Prøv at undersøge, om du anvender nyeste bios, gør du ikke det, så opgrader til nyeste bios. Anvender du nyeste bios, kan du prøve ældre bios. Hvis du kan vælge mellem temperaturmonitorering af Thunderbird eller Palomino/Thoroughbred/Barton, så sørg for, at dit bundkort ikke er indstillet til Palomino/Thoroughbred/Barton (muligvis via jumper på bundkortet eller i bios).


Erik Winther skrev mandag den 21 april 2003 kl. 23:39: [ svar | nyeste ]
På mit ASUS A7N8X Deluxe er det heller ikke helt perfekt med målingerne, det ændrer sig også fra BIOS version til BIOS version.

Kunne tænkes at det er et problem generelt med nForce2 Chip Board, men hvis det er alt hvad der er at komme efter, udover inkompetencen i nogle tilfælde, tja så har NVidia gjort et godt stykke arbejde.

Til ASUS Boardet er der også en Uber BIOS ude, som er pillet lidt i, giver mulighed for bla. Mere Volt til Chipset og RAM. Søg fks. På google efter "Uber 1003 Bios"

Ang. Board rev. så er 2.0 istand til at klare 200MHz FSB CPU'er med en BIOS opdatering, det kan vise sig at være en fordel skulle man foretrække nuværende Board til nye AMD'er, istedet for en Ultra version, man ved jo aldrig hvad de fumler i 'GG*



Ole Sterl skrev tirsdag den 22 april 2003 kl. 17:19: [ svar | nyeste ]
Hej allesammen! Her sidder jeg troeligt og læser den ene artikel efter den anden. Jeg er en af de stakler som skal til og sammensætte en ny maskine, og problemmerne tårner sig op, hvad skal man købe og eller skal man vente lidt. Men jeg vil være mere end meget taknemmelig, hvis der kom et par råd med på vejen, da det er mange penge. Bundkort:Asus A7N8X Grafikkort:Asus AGP-V9900Ultra Cpu:Amd Athlon Barton XP2500+ Ram:DDR-SDram PC3200 Performance 512mb dual channel kit (2x256mb) Lyd:Creative Audigy Harddiske:2x120Gb seagate Barracuda SATA. Håber at høre fra jer Ole


Rune skrev tirsdag den 22 april 2003 kl. 18:24: [ svar | nyeste ]
Alt ser fint ud pånær grafikkortet. Asus V9900Ultra er et af de ringeste grafikkort, som du aktuelt kan købe bl.a. grundet ekstremt støjniveau (50-60 dBA, der anvendes fuld FXFlow-køling). I stedet ville jeg vælge Radeon 9800 Pro fra f.eks. Hercules (larmer under 28 dBA) - eller Radeon 9700 Pro (hvis du ikke vil vente på Radeon 9800 Pro). Nvidia forventes også at erstatte NV30 (f.eks. Asus V9900Ultra) med forbedrede NV35-grafikkort om ca. 1 måned. Hvis du insisterer på NV30, så ser det ud til, at Gainward GeForce FX 5800 Ultra (43 dBA) eller Leadtek GeForce FX 5800 Ultra (dBA ukendt, flere anmeldere har dog beskrevet dette grafikkort som støjsvagt ifht. andre GeForce FX 5800 Ultra grafikkort) er bedre alternativer. Bemærk, at 43 dBA opleves som at larme 2 til 4 gange mere end 28 dBA. Og 60 dBA opleves som at larme 8 til 16 gange mere end 28 dBA, da oplevet lydstyrke fordobles for hver 8-10 dBA.


Ole Sterl skrev tirsdag den 22 april 2003 kl. 18:41: [ svar | nyeste ]
Hej Rune!!!

Tusinde tak for det hurtige svar :-)))

Men jeg glemte at nævne, at støj for mit vedkommende er intet problem overhovedt, har lavet kontor/ spillemiljø i stuen og ført alle kabler igennem væggen gennem et par køkkenskab for at ende op i et højskab, som jeg har omdannet til kun at indeholde vores to tårne, deri er der monteret en blæser fra en emhætte (med termostatstyring), der er droslet ned. Så støj betyder intet.

Men måske skulle jeg vente på NV35

Mange hilsner Ole



Ole Sterl skrev onsdag den 23 april 2003 kl. 07:10: [ svar | nyeste ]
Hej Rune igen igen!!!*S*

Er der nogen der ved noget om release af NV35, da jeg er helt oppe på det sorte af neglene for at komme igang med at bygge.

På forhånd tak

Ole

PS:Har prøvet den optimering af DDR-ram via biosindstillinger på mit Asus A7V333 med samsung Ram, og hold da op, det var mærkbart, det er sådanne små fif, der gør man kun bruger jeres site!



Rune skrev onsdag den 23 april 2003 kl. 11:29: [ svar | nyeste ]
Du kan læse mere om NV35 her (læs gerne diverse kommentarer fra bunden og opad, så du starter med nyeste information):

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/03/20/0280964

(Derudover omhandler ovenstående artikel nForce2-bundkort, hvis du har flere spørgsmål til NV35, må du meget skrive dem i forbindelse med NV35-artiklen - og tak for din positive kritik, jeg forstår godt, at du ser frem til PC-byggeriet :-) Flere spørgsmål til f.eks. GeForce FX 5800 Ultra eller Radeon 9800 Pro må meget gerne skrives som kommentar til denne artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/03/06/0755119


Ole Sterl skrev fredag den 25 april 2003 kl. 18:15: [ svar | nyeste ]
Hej Rune

Vedr Asus A7N8X, Jeg kan ikke rigtig læse mig udaf det, men kan det klare en Barton 3000xp

Ole



Rune skrev fredag den 25 april 2003 kl. 22:29: [ svar | nyeste ]
Ja, selv kommende Barton cpu'er med 200 MHz FSB burde ikke være et problem (Athlon XP (Barton) 3000+ benytter 166 MHz FSB).


Ole Sterl skrev lørdag den 26 april 2003 kl. 09:40: [ svar | nyeste ]
Tak Rune!

Ole



Daniel skrev lørdag den 26 april 2003 kl. 13:20: [ svar | nyeste ]
Hvilken BIOS-opdatering er den /bedste/ til et asus a7n8x deluxe ?

Har problemer med at få installeret /Bundkort resourcer/ under windows enhedshåndtering?



Rune skrev mandag den 02 juni 2003 kl. 12:23: [ svar | nyeste ]
AMDZone har testet 5 forskellige nForce2-bundkort, Asus er dog ikke med, læs det hele her:

http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1286


Kristian skrev torsdag den 10 juli 2003 kl. 20:49: [ svar | nyeste ]
Er max fsb ikke vigtigst, når man tester bundkort fra forskellige producenter med samme chipset?


Rune skrev fredag den 11 juli 2003 kl. 10:37: [ svar | nyeste ]
Nej, alle nForce2 understøtter 166 MHz FSB og alle nForce2 Ultra 400 understøtter 200 MHz FSB. Overclockning af FSB er individuelt associeret til det enkelte bundkort og kan derfor ikke udgøre primær vurderingsbasis.


Stockholm skrev tirsdag den 02 september 2003 kl. 10:40: [ svar | nyeste ]
Hej Rune,

kort spørgsmål til gammel (men god) artikel: Jeg har et MSI-K7N2L nForce2 kort. Du skriver under RAM-kompatibilitet at kortet understøtter 200Mhz FSB:

"Det er ingen hemmelighed, at nForce2 foruden at være meget hurtigere end KT400, også er langt mere "fremtidssikkert". Det skyldes, at nForce2-bundkort allerede understøtter 200 MHz FSB (og derved kommende AMD Barton cpu'er, der med stor sandsynlighed vil understøtter 200 MHz FSB)."

Gælder dette også "ikke-ultra" modellerne, og er det overhovedet en fordel at køre med en 200mhz FSB, da kortet ikke understøtter 200mhz RAMbus (idet RAM og CPU helst skal køre synkront) ?



Rune skrev tirsdag den 02 september 2003 kl. 13:07: [ svar | nyeste ]
Det har siden ovenstående artikel desværre vist sig, at nForce2-bundkort kun uofficielt understøtter 200 MHz FSB. Og nej, det er næppe en fordel at benytte 200 MHz FSB, hvis ikke du også kan anvende 200 MHz RAM (PC3200). Du kan læse mere om betydningen af asynkron og synkron ram/FSB i denne artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/05/14/7519284


Bodenski skrev fredag den 19 marts 2004 kl. 10:30: [ svar | nyeste ]
Davser.....

Nu har jeg sidet her og læst det meste af hvad i alle har skrevet.Min oprindelige ide med at kigge forbi var om der skulle være en eller anden der vidste hvordan man kunne instille BIOS rigtigt på et ASUS A7N8X Deluxe........ Det kan jeg så se at der er :-) .......men for faen hvor er der mange meninger :-) Jeg vil så hermed spørge om der er nogen der kan gi mig en instilling i BIOS her, der passer til følgende Hardware.

Altså dette er mit system...

ASUS A7N8X deluxe mobo..... AMD Athlon XP 3200+ SAMSUNG 512 MB DDR PC 3200 / 400 MHZ ASUS ´V9570 TD FX 5700 Grafikkort 256 MB

Jeg ønsker at få så meget performance ud af maskinen uden at skulle til med skærebrænder og svejsere :-) Jeg havede også tængt mig og hente et Ram klods mere magen til den jeg har i forvejen........ Jeg fik noget hjælp engang men fik tilsendt noget fra en super overclocker ....em det sprog (RAS CAS LAT ) fik jeg desvære ikke så meget ud af. Så jeg ville blive multi glad hvis man kunne beskrive det så også en klump som mig kunne forstå det :-) Mange tak og håber på et svar

Bodenski.



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende