Ja det var hurtigt Rune. Det ser ud til at Ati er ved at gører noget ligende af det Nvidia gjorer ved Ati dengang med det første Radeon. Desuden må det siges at Ati har den fordel at de kan levere varen snarest (i forhold til Nvidia).

OBS Dette overstående er min personlige mening og det er ikke sikkert at det har hold i realiteten.

Lækker pris. Måske 9700pro vil falde lidt for at gøre plads til storebror... :)

Ved de noget om hvad den kommer til at koste??

Rune hvad er det for en computer du har?

Nu troede jeg ellers lige at jeg skulle købe et ATI9700PRO,men nu bliver jeg i tvivl,for hvis ATI9800PRO kommer til at koste 3000-3500 så er ATI9800PRO 128MB vel et bedre køb,hvis de har fået styr på deres drivere,men GFFX 5800 er forældet inden den er udkommet,jeg kan ikke se nogle god grund til at købe GFFX med mindre den kommer til at koste det samme som GF4 TI 4600 koster i dag.Der må være en grund til at nvidea ikke priotere 4xFSAA og 8xANI særlig højt,kender du den RUNE.tak for en særdeles god artikel-test.

Nu skal Nvidia til at tage sig sammen, hvis vi fortsat skal have konkurence på området.

hvornår kommer 9800 Pro til DK ???

johnny

var det bare mig eller skulle der ikke komme et ati radeon 9900nu her

Det ser nu temeligt trist ud for Nvidia:((for at være fanboy men har altid syntes at de laver nogle kanon gode Vpu'er(Gpu'er). Hvis de skal havde nogen chance med Nv35 skal de virkelig til at tage sig sammen ellers for de et problem. Syntes at Nvidia's chef designer var for dum da han fra valgte 256-bit Ram til fordel for en Vpu som er hurtiger MEN: 1) Bliver begrænset af for få Gbit/sec(16Gbit/sec) til Vpu den har simpel hen ikke nok at lave. 2) Forhurtigt Vpu(500Mhz)ved 0,13 mikron = MONSTER MEGA STOR VARME UDVIKLING som på en eller anden måde skal fjernes. 3) Hvilken Nvidia har gjort til 03, pga. den i det mindste gør hvad den skal.... Havde den "hårtøre"

Rettelse :((ikke for at være....

hmm... det lader da til, at nVidia sanrt bliver væltet af pinden, sidder pt. med NV-kort, men tror nu nok hvad det næste bliver (dog ikke før Doom3 (hvis det da nogen sinde bliver til noget) ;-)

Hej Rune se lige ang. Radeon 9900 Rune skrev tirsdag den 11 februar 2003 kl. 23:10: http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/01/24/3444546#kommentar

ØV, ØV og atter ØV, kan man få det med anden PCB farve ???

Jeg er dog stadig skeptisk med hensyn til kompatibilitet, hvad siger du Rune, har du skulle søge efter patches eller lign. For at lege med det R9700 du har ??

Jeg havde sådan set fundet en køle løsning, uden stor omkostninger eller støj til et kommende GeForce FX, men hvis det 9800 er samme pris, så er det vel på tide at give ATI en Chance, deres Catalyst er vel også faldet på plads, langt om længe, antager jeg.

Nogle der ved om R9700 PRO vil falde eller vil den fortsat ligge på 3-3500 kr ???

Det vil nok falde da det jo ikke længer er toppen af poppen.

Dog skal du ikke regne med at prisen vil falde nævneværdigt fra de butiker der har lager.

Jeg tror at Nvidia er så godt som død. ATI lancerer deres kort med meget kortere mellemrum, men med meget bedre ydelse end Nvidia gør. NV30 har været for lang tid på banen, og det er jo ikke noget banebrydende. Men det ville være dejligt at få op til 40000 3Dmark som rygterne sagde at man kunne få. (Jeg tror at det var for nogle måneder siden...)

At GeForce FX, som vi har fået den at se indtil nu, ikke er genial, er der ingen tvivl om, men at det betyder NVidia's konkurs er dog lidt forhastet en konklusion, men stof til eftertanke hos NVidia, bør det hele give.

Udviklingen behøver jo ikke nødvendigvis at tages skridt for skridt, NVidia kan jo tage et spring for at komme tilbage på sporet, dette behøver ikke at være et stille skridt, bare deres NV30 efterfølger er stille, så er der da håb forude, det holdt hård at få mig over på GeForce, dengang var jeg KUN til 3DFX, sjovt nok, nu hvor de kommer ind i billedet, er jeg lokket til at kigge nærmere på et ATI, men det skal holde lige så længe som mit Ti 4600 forhold, derfor er R9800 nok det bedste valg.

Når jeg ser på tabellen fra hothardware, er jeg lidt skuffet over at 9500 Pro's efterfølger 9600 Pro, ikke har 8 render pipelines men kun 4, altså det samme some en ikke pro version.

Dog køre den ved højere hastighed, men for mig ser det altså ud til at 9500 PRO vil være et bedre valg en dens nye 9600 PRO, bare kig på Fill Raten, det siger ikke så lidt.

Så 9600 PRO er altså bare en 9500 (ikke pro) med knap dobbelt så stor takt frekvens.

#Xp3rt

Nvidia vil IKKE dø af denne fiasko, husk på at profitten hentes IKKE blandt entusiasterne men hos OEM producenter osv.

Deres plan er at OVERSVØMME markedeet med FX5600 og de mindre modeller...

Her tænker jeg specielt på FX5200 of FX5200 pro som store sellerter idet de kan levere dx9 ud til folk i stuerne under 800 kr...

jeg er synes stadig nvidea er bedste valg,ingen problemer med at kører nye og gamle spil. det samme kan man vist ikke sige om radeon kort.

Leve nVidia og mere, Leve ATI for at slå nVidia af pinden (i et år eller to). Det giver max udvikling og lave priser (et grafikkort skal ikke koste 3500,-) Fedt.

Man...

Hvorvidt ATi udgiver 0.13 mikron, så skulle Radeon 9600/9600 Pro komme i 0.13 mikron Mon ikke den skulle kunne skrues en hel del på den. tjek http://www.pcworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=4112&SegmentID=13786

Jeg for mig er det skønt at se at der kommer nye til for det holder gang i udviklingen af nye grafikkort,når ATI og Nvidia skiftes til at ligge på toppen vil de jo altid gør det bedste næste gang de kommer med et nyt kort,jeg må da også indrømme at jeg køber ATI når jeg skal have nyt grafikkort,det jeg ikke kan forstå er at Nvidia kan finde på at sende FX 5800 ud med en køler der støjer så meget når man tænker på at de har været på banen så længe og burde vide bedre.Rune tror du at vi kommer til at opleve det spring det var da man fik sit første 3DFX Grafikkort Woodoo 1 i computeren,for det var et meget stort spring syntes jeg da.

Hvorfor har i ikke lavet en test ud fra 800*600 ?

Jeg spiller normalt med 800*600 i opløsning og alt på HIGH. (4xaa)

Ville da lige se hvilken af disse kort kunne klarer mest på 800*600......

Rune, nu er der så released de nyeste produkter i ATI og NVidia´s produktcyklus. Hvad siger rygtemøllen om kommende produkter ?

Hmm jeg har fået tilbudt et gf 4 ti4600 til 1650 kroner, det er et gainward kort "golden sample" dvs. det kører med lidt højere clock frekvens, ville i slå til, AA betyder ikke så meget / slet ikke noget, jeg vil bare have et kort som holder intil jeg invisterer i det nyeste når doom3 kommer, nogen gode råd ? :)

Keller

Jeg ville slå til, da et nyt 9700 Pro koster ca. det dobbelte.

Meget tyder på, at ATi aktuelt opfører sig på præcis samme måde, som Nvidia tidligere har opført sig mod ATi. Dvs. da ATi frigav Radeon 8500 6 mdr. efter GeForce3, hvor resultatet mht. hvilket grafikkort, der var bedst, kunne være en anelse uklart (ligesom Radeon 9700 Pro vs. GeForce FX 5800 Ultra), så frigav Nvidia kort efter GeForce3 Ti 500, der var 15% hurtigere end GeForce3 - og som klart var hurtigere end Radeon 8500 på alle områder (ligesom Radeon 9800 Pro aktuelt vinder over GeForce FX 5800 Ultra). Så ATi virker aktuelt lige så nådesløs, som vi tidligere har oplevet Nvidia være det. Bemærk, at Nvidia igår officielt introducerede GeForceFX 5600 og 5200 - og lige netop denne dag tillod ATi, at diverse sites publicerede officielle Radeon 9800 Pro resultater (hvorved stort set al interesse blev kanaliseret væk fra Nvidias introduktion af medium-end grafikkort). Havde Nvidia og ATi opført sig som gentlemen, kunne de naturligvis have koordineret frigivelse af nye produkter bedre. Alt virker som en relativt stor børnehave (eller "minikrig"), hvor det gælder om at genere hinanden mest muligt (nuvel, måske har Nvidia godt af at prøve, hvorledes en sådanne behandling opleves - Nvidia har bestemt ikke altid været flinke mod ATi tidligere, f.eks. også den pludselige ankomst af Detonator 20.xx-drivere, da Radeon 8500 blev lanceret). Hvis enkelte savner lidt historie, så prøv her at se resultater med officielle GeForce3 referencedrivere (12.41) mod Radeon 8500, dengang da ATi introducerede Radeon 8500 (r200):

http://www.sharkyextreme.com/hardware/previews/radeon_8500/index.shtml

Her vinder prototype (a12) af Radeon 8500 over GeForce3 mange steder. Dog lykkedes det Nvidia at overtale flere sites til at benytte uofficel betadriver 20.80, og så blev resultatet desværre meget dårligere for Radeon 8500:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/01/08/17/7762726

Kort tid inden færdige Radeon 8500 (a13) grafikkort ankom på markedet, lykkedes det for Nvidia at udgive GeForce3 Ti 500 (præcist, som det er lykkedes ATi at introducere Radeon 9800 Pro, før GeForce FX 5800 Pro reelt er udkommet), og selv om ATi Radeon 8500 reelt var meget hurtigt, så ødelagde GeForce3 Ti 500 næsten alt for Radeon 8500:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/01/10/17/6923555

Så der er meget store lighedspunkter mellem udgivelse af Radeon 9700 Pro (& Geforce3), GeForce FX Ultra 5800 (& Radeon 8500) samt Radeon 9800 Pro (& GeForce3 Ti 500) - dog styrer ATi aktuelt gallejen.

Jep, nvidia har sgu fortjent det lidt! Det står dog på en måde endnu værre til for nvidia nu, end det gjorde for ATi dengang. ATi's 8500 kort var jo (så lidt jeg husker) lidt billigere end Ti500, og så havde det bl.a. bedre TV-out, samt nogle andre ting. Geforce FX derimod, forventes vel at blive dyrere/samme pris som Radeon 9800, samt at det støjer afsindsigt meget mere end Radeon 9800!

Det har godt nok ikke noget med ATI og grafikkort at gøre, men nVidia kan jo nok tåle det hvis vi husker på den succes de har med nForce2 mobo'et.

Der kan spekuleres i om ikke de allokerede en del ressourcer for at udvikle dette mobo og smørret på brødet grafikkortene. Hvis gffx 5200 erstatter gforce 4 mx med passiv køling og meget højere ydelse, mon de så ikke er lidt ligeglade med at give ATI laurbærrene et par måneder?

Som flere måske har undret sig over, så benyttede diverse testsites ATi driver 7.83 til Radeon 9700 Pro grafikkort, mens 7.84 (beta) blev benyttet til Radeon 9800 Pro. Dette er ganske uheldigt, da der således introduceres to variable, nemlig driver og grafikkort, hvorfor vi principielt ikke kan konkludere andet end, at Radeon 9800 Pro og/eller ATi driver 7.84 er hurtigere end Radeon 9700 Pro med 7.83 (teoretisk set kunne driver 7.84 udgøre hele forskellen, vi ved det ikke). Heldigvis har Tommti-Systems (kendt for 3D-Analyze-programmet) fået Radeon 9800 Pro driveren til at virke på Radeon 9700 Pro, her er, hvad dette medførte:

Results of using Radeon 9800 Drivers on 9700 Pro:

3DMark 03 | 1024x768 16x AF | [up to 20%]
3DMark 03 | 1024x768 4x FSAA | [up to 10%]
3DMark 03 | 1024x768 2x FSAA | [up to 10%]
3DMark 03 | 1024x768 Default | [3-5%]
3DMark 2001 SE | 1600x1200 16x AF | [generally faster]
3DMark 2001 SE | 1600x1200 | [Pixel Shader 1.1 40%; generally faster]
ATI Island Demo 1 [partially 19% faster]
Fablemark [4%]
Shader Mark 1.7 | DX9 PS2.0 | [up to 23% faster]
Shader Mark 1.7 | DX9 | [even more faster]
Shader Mark 1.7 | DX8 | [generally faster]
Z-Reject Overdraw Tester 1.6 | [up to 4% faster]
Kilde: http://www.3dchipset.com/index.php#1287

Spørgsmålet er således, hvor meget vi reelt kan bruge hidtidige testresultater til, hvis vi ønsker at vurdere Radeon 9700 Pro mod Radeon 9800 Pro. Læs mere her (se de omfattende testresultater):

http://www.tommti-systems.de/go.html?http://www.tommti-systems.de/main-Dateien/reviews/catalyst/catalyst.html

Bemærk også, at Radeon 9800 Pro benytter præcis samme type ram som Radeon 9700 Pro, nemlig Samsung 2,86 ns. - se her:


Kilde: http://www.3dchipset.com/index.php#1280

Så de reelle forskelle på Radeon 9700 Pro og Radeon 9800 Pro er hastighedsmæssigt i aktuelle spil måske meget ringe (selv om Radeon 9700 Pro ifht. Radeon 9800 Pro mangler F-Buffer teknologi, nærmest ubegrænsede pixel shadere, Hyper III+ samt optimeret memory kontroller). Entusiaster kan læse mere om Samsung K4D26323RA-GC2A ram her (op til 350 MHz, hvilket passer fint med, at jeg kunne ramme mindst 344 MHz, men under 351 MHz, med Hercules Radeon 9700 Pro):

http://www.samsungelectronics.com/semiconductors/Graphics_Memory/DDR_SDRAM/128M_bit/K4D26323RA/k4d26323ra-gc.htm

rune så den test du lige har vist skulle give et godt boost til ens ati 9700 pro kort??.

Hmm ved godt hvilket grafikkort der skal sidde i min kommende puter. Det bliver bestemt ikke støvsugeren sådan som det ser ud nu :-)

Hvis enkelte sidder og keder sig i dag (det er jo weekend :-) med deres DX9-kompatible ATi grafikkort, kan jeg anbefale at prøve disse demoer (de er ikke helt dugfriske, men meget imponerende (kræver Catalyst 3.x), hvis man ikke har set dem før):

http://www.ati.com/developer/demos/r9700.html

Tilsvarende kan ejere af Nvidia DX9-kompatible grafikkort (når NV30-baserede grafikkort reelt kan købes) finde demoer her:

http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=power_demos

Rune, mener du med den sidste test du har lavet at hvis man bruger R9800 driveren op et R9700 kort at de to kort så i princippet er ens?

hvis så, er der så nogen grund til at købe R9800 hvis "lillebror" mere eller mindre er tilsvarende?

Nogle der kan sige hvad R9700 PRO C-I-R-K-A vil komme til at ligge på omkring den 1 April når ATI 9800 PRO kommer.... Tænker mere på det koster jo kun " 3200 " kr for Hercules og vist nok 3300 for Sapphires som jeg holder mig til af ATI Producenter..Så nogle der har et link til en CA pris når ATI´s nye kort kommer ???

Mener jeg har læst at et prisfald på ca 30% ventes med introduktionen af nye ATI kort og GFFX.

Til fok der overvejer et 9800 Pro vil jeg anbefale at vente lidt endnu (som altid :-) da ATi 9800 Pro med 256 Mb (måske DDR2) ram og højere clockfrekvenser ventes engang i april.

Det bliver et monster men et dyrt et af slagsen ...

Jeg ville umiddelbart ikke tro på et prisfald på 30%...Hvis det skete ville prisen være omkring 2.000 kroner for 9700pro, og så skal de jo nok ikke regne med at sælge mange 9800pro hvis dennes pris bliver omkring 3.500 kroner. Så meget yder det jo heller ikke bedre :P CyperCrop: 9800pro med 256 mb ddr2 i april??? troede bare det var almindeligt 9800pro der kom i april :P

Har der nogensinde været det. Man kan altid blive ved med at vente en måned for sååå kommer der lige noget nyt,

Som Rune sagde så køb så snart du får lyst...

Et godt tidspunkt, er når der kommer et der er en del hurtigere end det man har og man ikke kan styre sine lyster.....Et R9800 vil sikkert kunne levere varen året ud og måske næste år med, så om det nu er 3000kr eller 3500kr er på den tidsramme, kun spørgsmål om nærrighed, hvilket altid taber til nysgærrighed, hos mig :o)

Kom med mit Radeon 9800 Pro kort! :-)

Gode gamle SharkyExtreme er nu også med på "Radeon 9800 Pro"-moden, læs anmeldelsen her:

http://www.sharkyextreme.com/hardware/videocards/article.php/2106171

Derudover er Anandtech klar med første review af GeForce FX 5600 Ultra mod bl.a. Radeon 9500 Pro; vi afventer dog resultater fra flere sites. Og støjfølsomme Nvidia-tilhængere med dårlige nerver (for hvem GeForce FX 5600 ultra var lyset og håbet), bør aktuelt holde sig langt væk fra slagtepladsen hos Anandtech :-)

Jeg holder nu stadig på, at fremtiden ligger i Nvidia's teknologi. For det første har jeg set flere eksempler på uregelmæssig dybdefiltrering hos Radeon 9700 ved forskellige vinkler, hvilket tyder på aggressiv afvikling, men der er heller ikke meget nytænkning i deres design. Det meste af deres nye teknologi er stadig kun på driverplan, og selve hardwaret er blot clocket højere og optimeret. At Nvidia har indlemmet de gamle ansatte hos 3dFX er godt for fremtidens grafikkort. Nok har Nvidia eksperimenteret for meget med FX til, at det kan blive en markedssuccces, men ifølge rygter skulle NV35 være parat og måske ankomme allerede om nogle få måneder. Ligesom med Geforce 3 og 4, skulle NV35 være en optimering af NV30. Og det behøver NV30 så sandelig, men ideerne bag er stadig noget mere revolutionerende end ATI Radeon. Vi har ikke brug for 8xAA i 1600*1200, det er kun blær. Jeg kan knap se forskel på 2x og 4x i 1280*1024 og i 1600*1200 er det næsten helt underordnet, selv på min 21'. Det vi har brug for er nye metoder for spiludviklerne til at skabe realisme i deres spil. Og det er det Nvidia har prøvet med FX.

Nvidia har skabt et nyt fundament at arbejde på, hvor ATI, som jeg ser det, snart må kører fast i deres gamle.

Selvfølgelig er det hele op til fremtiden, og jeg er ingen 3d guru, men jeg kaster stadig mine 2 cent efter Nvidia.

Vi modtog netop nedenstående fra en af vore læsere, Jais H.:

I har sikkert set og hørt om det. Jeg har hørt om det! Men er det sandt og har nogen prøvet det?

(Mod your Radeon 9500 into a Radeon 9500 Pro or your 9700 into a 9800 with this patch)

Mod your Radeon 9500 into a Radeon 9500 Pro or your 9700 into a 9800 with this patch. To excecute the you'll need the latest RivaTuner 2.0 You must start it at least once, then simple extract and open attached file with Windows explorer, RivaTuner will do the rest. This works with Catalyst 3.2

I planned to release RivaTuner 2.0 RC12.3 next Tuesday, but due to a _lot_ of received emails Catalyst 3.2 compatible SoftR9x00 scripts will be launched now. Fully featured RivaTuner 2.0 RC12.3 containing these scripts, updated SoftFireGL scipts for 1028 - 1030 drivers and other new features for ATI and nVidia boards will be launched on Tuesday as supposed. Besides Catalyst 3.2 support, the scipts allow you to force RADEON 9800PRO PCI DeviceID and force the driver to detect any R9500(PRO)/9700(PRO) as R9800PRO.

I added this mode special to check R300->R350 info posted by www.tommti-systems.de. I must note that after this mod the driver uses R9800 specific code for sure and the control panel displays Smoothvision v2.1, but I didn't managed any boost comparing to R9700 mode. Don't spam me with question about that, address your questions to www.tommti-systems.de.

I'm afraid that their "R350 = R300 + optimized drivers" formula is incorrect

Set på http://www.thedigitalresource.com/

Jo, den er go' nok. Jeg har lige modded mit Gigabyte Radeon 9700 Pro til en 9800 Pro med Rivaturner 2.0. Resultatet kan ses her:

http://www.friserverplads.dk/gjsilver/9700pro+.JPG

http://www.friserverplads.dk/gjsilver/9700pro_1.JPG http://www.friserverplads.dk/gjsilver/9700pro_2.JPG

Under Display Properties -> Settings, kan man se at mit 9700 Pro nu står under navnet 9800 Pro. Derudover viser Smoothvision nu version 2.1 og ikke version 2.0 :D = bedre score i 3Dmark03 :)

3Dmark03 score: http://service.futuremark.com/compare?2k3=437364

Mht. ydelse, så fik jeg ca. 200 points mere i 3Dmark03, hvilken er ikke så dårlig. Jeg tror nu at alt det her 9500/9700/np/p ->9800 Pro modding bare er en tidlig version af Catalyst 3.3.

Within3D har publiceret interview med David Orton (tidligere fra ArtX), manden bag R300/350, læs det hele her:

http://www.within3d.ch/index.php?show=articles&type=showarticle&id=60&page=3

Skal man forstå det ret at det i siger er at R9800 er en tunet R9700? , hvis det er tilfælde ville jeg da føle mig skide snydt hvis jeg var en af dem som har/havde købt et R9800 Pro

ok, men hvis man pt. skulle vælge det bedste allround gamer kort ati vs. nvidia hvis man nu så bort fra støvsuger effekten etc. hvilke ville så være det bedste valg? jeg mener at have hørt et sted at gffx ike skulle have nået sit potentiale endnu men på den anden side så skulle ati vist have bedre/mere tydeligt skærmbillede.

og så lige for at det ikke bliver til en krig mellem de to er der så nogen der kan komme med reelle og neutrale meninger?

Tjo, jeg ville nu mene at hvis ovenstående artikel havde givet mig et klar svar var det vel ikke nødvendigt for mig at spørge vel? og da gffx netop ikke (ifølge andre) bliver udnyttet til fulde endnu synes jeg da bestemt ikke din artikel giver noget konkret svar men derimod giver et billede af at nvidia's driver kunne trænge til en kærlig hånd, og for lige at runde af ... som du vist selv siger "hvad skal man med FSAA og ANI hvis man kører min. 1600x1200" set ud fra testen er det jo netop der ATI har pt. har sin styrke hvis man kører med det.

Rune Når i skal sammenligne GF mod ATI hvorfor tager i så ikke et GF4 4800 se og sammnligner med Radeon 9500 PRO, de er jo i samme prisklasse, og ikke GF4 4200??

For et par måneder siden købte jeg et Radeon 9700 (ikke pro) til 2200 inkl. forsendelse i Tyskland. God vauta for pengene. 256 bit RAM gør virkelig en forskel hvis man er til høje oplsninger og/eller Anti Alias samt Anisofilter. Hvis man er ligeglad med disse features er GF4200 eller Raden 9500Pro nok de bedste valg.

Hvad er anisotrophic (staves det sådan?) Filtring? Hvilken egenskab har det?

Hvor meget betyder det at man kan køre 8X AGP imod kun at køre 4X AGP??

Digit-Life har testet Radeon 9800 Pro på omfattende måde, og har endda inkluderet resultater fra Doom3 v. 0,02. Dog er det langt fra sikkert, at resultater fra denne illegale Doom3-version på nogen som helst måde repræsenterer ydelse i den endelige Doom3-version. Men hvis de gør, så ser det ud til, at NV30 klarer sig specielt glimrende i Doom3. Læs mere her:

http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9800pro.html

Hercules er klar med deres version af Radeon 9800 Pro, som atter benytter blæser med støjniveau under 28 dBA:


Kilde: http://www.ixbt.com/news/hard/archive.shtml?hard20030321

Dvs. design er nærmest identisk med Hercules Radeon 9700 Pro (kobberkøleprofiler på samtlige ramchips og på VPU'en). Dog er køleren på Hercules Radeon 9800 Pro nu udstyret med neon-lys. Ankomst forventes engang i april.

Guru3D har netop testet Radeon 9800 Pro mod bl.a. GeForce FX 5800 Ultra og Radeon 9700 Pro:

http://content.guru3d.com/article.php?cat=review&id=32&pagenumber=1

Hvornår forventes RADEON 9800(pro) i de danske butikker??? Og kan man forvente at Radeon 9700pro/9700/9500pro falder lidt i pris??

ja de gamle produkter vil falde i pris. Nogle har snakket om at radeon kom i april, men vil nok først skyde på en gang i maj...

The Tech-Report har testet både Radeon 9800 Pro og GeForce FX 5800 mod hinanden. Her er et uddrag fra konkusionen:

"...I do have a few definite opinions about the GeForce FX 5800 Ultra before it rides off to take its place alongside the 3dfx Voodoo 5 6000 in the Museum of Large Video Cards That Didn't Quite Make It. This would have been a great product had it arrived six months earlier at this same clock speed with lower heat levels, a more reasonable cooler, and lower prices. As it stands, the GeForce FX 5800 Ultra is not a good deal, and I wouldn't recommend buying one. Yes, it's very fast, especially in current games. It's also loud, expensive, and did I mention loud? Go get a Radeon 9800 Pro if you want a high-end graphics card. As time passes, I continue to marvel at how much ATI got right with the R300 chip and its derivatives. It simply has very few weaknesses. The technology is sound, and the choices they made in building the product were very smart."

Læs mere her:

http://www.tech-report.com/reviews/2003q2/geforcefx-5800ultra/index.x?pg=1

jeg har bestilt et 9500 kort for lidt over 14dage og de har ikke fået de på lager kan det være fordi at de kommer med de nye kort nu her så vil de ikke sende de andre ud før at de nye kommer ???

det er det jeg er bange for det ikke er da den kun har de 4 pipelines og jeg vil ha en med 8 helt klart men de siger at de for kortet hjem imorgen 9500pro self så den tar jeg =)

tak for svaret rune :)

Er der en der ved nogenlunde havd Radeon 9800 PRO kommer til at koste? Ville selv gætte på 3-3500 kr, men det er ikke lige mit stærke punkt det her.

Guru3D har netop testet Radeon 9800 Pro fra Hercules, læs det hele her:

http://content.guru3d.com/article.php?cat=review&id=35&pagenumber=1

Rune...jeg tænker på at købe et Radeon9800Pro kort men hvilken producent er bedst. Dette er dem jeg kender Connect3D - Hercules - PowerColor - Sapphire

Hvad er fordele/ulemper hos disse producenter i forbindelse med køb af kortet

De andre er billige, men har en relativt støjende køler

Herculesen er dyr, men har en relativt støjsvag køler (i hvert fald på 9700)...

Hvornår udkommer 9800 Pro???

Aces Hardware har langt om længe publiceret deres "GeForce FX 5800 Ultra vs. Radeon 9800 Pro" anmeldelse, som bl.a. indeholder test af Neverwinter Nights og Ghost Recon - læs det hele her:

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=55000269

Off topic - men alligevel: Rune... denne side fylder vildt i bredden på min IE6 ;o) - kan du ikke fikse billede til foroven (det er vist det som er for stort?) så man slipper for at rulle sidelæns hele tiden (det er faktisk ganske irriterende!!!).

Jeg tror det er fordi siden er tilpasset til 1280 x 1024 eller højere, måske fordi siden primært henvender sig til folk med high-end hardware, der som regel også på skrivebordet kører + 1280 x 1024 (da de fleste med high-end hardware vel også har en skærm på min. 19")...

Firingsquad har testet Hercules Radeon 9800 Pro:

"Imagine our surprise when it was determined that the fastest stable core frequency was 446MHz (a 15 percent increase) and the most aggressive memory speed was 371MHz (a nine percent increase). You’ll see in the benchmarks that these overclocking results have a profound effect on performance, especially at high resolutions, where we saw increases of up to 13 percent in Unreal Tournament 2003."

Kilde: http://firingsquad.gamers.com/hardware/hercules_3d_prophet_9800_pro_review/default.asp

Klap Hesten, vi HAR en Dronning, jeg skrev lige denne smøre på edbpriser, det er jo typisk at folk skal rive snuden op bare de tirres lidt, jeg har lige fået bekræftigelse på min ordre af ehel 2 stk Sapphire 9800 Pro, der går en uge før de er her, men jeg har sparet det de falder i løbet af dette år, hvis de gør, da sjældne produkter mange gange koster mere, denne påstand kommer fra informationer jeg har fået op til idag...........ATI tør ikke sidde og vente på hvad flok siger til GF FX 5900, så hvis man har tænkt sig et RADEON 9800 Pro, skal man nok bestille snart.

Det er også noget man støder på her ind imellem, så derfor taget direkte:

Jeg tillader mig at give den 5 stjerner selvom jeg først får mit næste uge,det er det bedste ATI nogensinde har bragt på markedet, det bliver også det de leverer færreste af, hehe Tror i ikke på det, så lad os snakke om det igen om 6 mdr. Indtil da kan jeg kun sige, vent ikke på prisfald, ej heller på R9700 Serien, ikke foreløbig.

Jeg skal næsten sælge min krop for at få råd til dette kort, men om jeg så "kunne" blev det jo min sag, det er da sundere end at pløre tons af penge af på byture, kigget over et års forløb, er det ikke snart muligt at opnå en form for frihed for hvad man vurderer er akseptabelt at give for noget man gerne vil have, det er ikke ulands hjælp, det er frivilligt om mna vil være med.

Hvad med dem der betaler over 10.000kr for en Monitor, eller da ASUS Ti 4600 kom ud, ca 1½-2 siden kostede det over 4100kr, de blev også flået væk.

Det der koster mest her i landet er sku "Jante Loven" den har tilmed største indflydelse på hvordan vi mener andre skal gøre, hvad er det for noget snotvalpet ged, lad dog folk købe det de har lyst til, medmindre de begår en fejl med et dårligt produkt, dette er dog ikke tilfældet her.

Misundelse er en sygdom, man burde behandles for, med tvang!

PS! Selv de der "sparker røv" kommentarer er overflødige, da de er meget kortvarige, ligesom at pisse i bukserne, med den udvikling der sker, så skulle et NYT og BEDRE Produkt gerne overvælde, ellers var det ikke noget ved, vel!

Men det "sparker ikke mere røv" end at GFFX 5900 Slår et "9800 Pro ved max OC" i 3DMARK03 ca 6400 mod 6200 i Score, det er så lige R350 mod NV35, evolutions mæssigt samme trin, NVidia er igen foran, derfor kommer R400 før end beregnet og R350 (9800 Serien) kun i det antal som ER produceret, så enten VENT, eller bestil SNART.

Radeon 9800 Pro ser lækkert ud, men nu skal I ikke glemme Nvidias nyeste bud på en ydelseskonge: GeForceFX 5900 Ultra. Det er i sandhed et interessant tidspunkt at være forbruger på - nu skal firmaerne bare fatte at vi ikke gider betale så mange tusinde kroner for et grafikkort :)

Nordic Hardware har testet hele 7 forskellige Radeon 9800 Pro grafikkort (Powercolor, Hercules, HIS, 2xATi reference, Sapphire og Connect3D), dog desværre ikke mht. støj. Af en eller anden mystisk grund havde Powercolor højere ydelse end øvrige grafikkort, mens Hercules opnåede flest point mht. samlet vurdering. Læs det hele her:

http://www.nordichardware.com/reviews/graphiccard/2003/Radeon9800Roundup/index.php

Kik under TEST-SETUP og der vil stå at Powercoler køre 400/760 istedet for 380/680 som alle de andre køre med!! :) :)

Jeg læste et sted at ATI havde valgt at holde sig til 0.15u processen, men til gengæld har de brugt en del tid på at manuelt finjustere layoutet af R300 VPU'en - NETOP med henblik på at kunne nå høje frekvenser (trods de 0.15u) samt for at opnå bedst yield.

Det ser ud til, at ATi vil stoppe med at producere egne grafikkort og i stedet blot videresælger VPU'er ligesom Nvidia. Så måske er Radeon 9800 Pro det sidste ægte ATi grafikkort... Læs mere her:

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20030604143044.html

Firingsquad har testet Radeon 9800 (non-Pro), som med 325 MHz VPU og 1160 MHz RAM (= 290 Mhz 256-bit DDR) er en anelse langsommere end Radeon 9700 Pro (325/1240). Radeon 9800 er blot Radeon 9800 Pro med lavere taktfrekvenser (og dermed teknologisk uinteressant ifht. Radeon 9800 Pro); vi afventer flere testresultater fra Radeon 9800, indtil da kan de første testresultater af Radeon 9800 ses her:

http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_radeon_9800/default.asp

Det ser ud til, at Firingsquad prøver at sætte rekord mht. antal testede ATi grafikkort på en uge. Denne gang har Firingsquad testet ALL-IN-WONDER 9800 PRO grafikkortet og interesserede kan læse mere her:

http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_all_in_wonder_9800_pro_review/default.asp

Nedenstående billede skulle åbenbart ikke være en morsomhed, men ægte Radeon 9800 Pro MAXX - dvs. 2 Radeon 9800 Pro VPU'er på et grafikkort (prisen er 1000 US$, om masseproduktion finder sted er uvist):


Kilde: http://www.hwupgrade.it/articoli/905/index.html

Nuvel, det kunne naturligvis være underholdende med et grafikkort, der brugte ca. 120 watt (hvis det overhovedet ville virke i mange AGP-bundkort...).

Hvorfor skulle det ikke virke?

... der er jo et ekstra strømstik på pcb'en (ved siden af fejl-viseren).

Tror det er en version tiltænkt spil-udviklere :)

Jeg kan så lige indskyde at min ven noas 9800 pro er oc'et til at give 5960 i 3dmark03 ved 1024X768. Han har sat en kømpe Cpu køler på, men det kører upåklageligt. Jeg får et af samme slags om en uge. Cant wait!

Er det der Sapphire 9800 Pro Maxx hurtigere end de nye X800 XT kort?