af Webmaster Monday den 22 March 2004 kl. 12:45 [ Processorer ] Intel har netop udgivet en ny Pentium4 cpu, som er baseret på Prescott-kernen (1MB l2 cache; SSE3; 0,09 mikron) og benytter 3,4 GHz taktfrekvens. Vi ser i denne artikel nærmere på, hvorledes Prescott 3,4 GHz klarer sig mod Northwood 3,4 GHz og Athlon 64 3400+ i diverse 3D-spil.
Vi har tidligere beskæftiget os med Prescott, og interesserede kan læse mere i denne artikel:
Derudover følger denne artikel retningslinier fra FX-53-artiklen, som er:
"Endvidere er diverse cpu'er mht. nedenstående testresultater testet med high-end bundkort samt grafikkort; ønsker man at se specifikke testopstillinger associeret til bestemte testresultater, så klik på henvisningen under hvert billede med testresultater. For at undgå et meget stort antal testresultater, men stadig sikre, at intet site får for stor vægt mht. måleresultater, så vises kun et billede per spil, og resultater fra ét site medtages højst 3 gange (dvs. er der sket fejl på et site, så resultaterne ikke er repræsentative, så begrænses indflydelsen af misvisende resultater på denne måde)."
Kilde: http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/03/19/9709725
Med dette in mente kan vi starte med at se nærmere på Quake3 Arena - vi har denne gang valgt at lade Prescott 3,4 GHz sammenligne med Northwood 3,4 og Athlon 64 3400+, da disse cpu'er prismæssigt og ydelsesmæssigt er hinandens værste konkurrenter:
Forspringet til Athlon 64 3400+ er her en smule mindre end i UT 2003, men stadig er Pentium4 3,4 GHz Prescott/Northwood et godt stykke bagefter. I X2 - The Threat går det dog lidt bedre for Prescott:
Her ses første sejr til Prescott 3,4 GHz, som er 10% hurtigere end Athlon 64 3400+. Endvidere er Prescott en anelse hurtigere end Northwood, men kun få procent. Lad os se, hvordan det går i Serious Sam - The Second Encounter:
Ligesom i Splinter Cell er Athlon 64 3400+ en smule hurtigere end Pentium4 Northwood, mens Prescott dog her nappe sidstepladsen. Lad os se, om dette også gælder i Comanche 4:
Diverse Prescott-cpu'er ser ud til at klare sig meget dårligt i Comanche 4, årsagen til dette er dog ukendt. P4 3,4 GHz Northwood og Athlon 64 3400+ klarer sig relativt ensartet.
KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER
Vi har ovenstående set nærmere på, hvorledes Pentium4 3,4 GHz Prescott klarede sig i diverse 3D-spil, og vi kan med basis i ovenstående resultater udregne gennemsnitlige forskelle:
Ydelsesmæssigt er Prescott 3,4 GHz således 3% ringere end Northwood 3,4 GHz, mens ingen af disse cpu'er kan klare sig mod Athlon 64 3400+. Udover, at ydelsen ikke giver grund til jubel mht. Prescott 3,4 GHz, så er der langt mere alvorlige problemer med denne cpu:
"As you may have heard, the Prescott 3.4GHz isn't a cool-running chip. Intel estimates its key power load indicator, TDP, at 103W. Northwood, by contrast, is 89W at 3.4GHz. That's quite a lot of power to dissipate. And TDP, or Thermal Design Power, isn't even a peak number... Under load, the Northwood P4 3.4GHz hit temperatures of 64 degrees C (148 degrees Fahreneheit). In the same conditions, the Prescott raced past Northwood's peak temperature on its way to a steady peak of 78 degrees C (or 173 degrees Fahrenheit). That, folks, is hot. And this was inside a computer case lying on its side with the side panel removed so the top was open. Things could get much warmer closed up inside a poorly designed case... After running under load for quite some time, the Athon 64 3400+ reached a steady peak of 52 degrees C."
Kilde: http://techreport.com/reviews/2004q1/pentium4-3.4ghz/index.x?pg=1
Så Prescott bliver meget varmere end Northwood, hvilket denne artikel også tidligere har pointeret:
Noget skal jo være skidt før det bliver godt, siges der, hvem ved havd Intel kan få ud af deres nye "kogeplade" når den kommer i nyt Bundkort med flere ben at gå på........Men til eksisterende platforme er Prescott for slap og Extreme alt for kostbar.
Ja men AMD har vel lagt presset intels boller. Jeg har ihvertfald købt en AMD 64 3000+, syndes jeg får mest for pengene her :-) men syndes dog Prescott ser ud ti lat være en skuffelse med de clockfrekvenser som indtilvidere er dukket op.
Prescott er ikke andet end en failure, den skal oppe at accelere ved de ~4,5 GHz før den ville komme til sin ret, pga. den ekstremt lange pipeline. Jeg gad vide hvad Intel tænkte på, da de designede Prescott med en 30 stages lang pipeline! Og så er det fulstændigt ligegyldigt hvor god en Branch Prediction Unit man har, en så lang pipe med en lav clock frekvens og dårlig IPC ville altid have fatale konsekvenser.
Men måske dette kan være med til, at Intel skynder produktionen af en desktop processor baseret på Banias og Dothan kernen :-)
Det ser ud som om de større Pentium 4 processorer, og Prescott i særdeleshed, burde forbydes af brandmyndighederne! ;)
0x50a44da4.arcnxx8.adsl-dhcp.tele.dk skrev Monday den 22 March 2004 kl. 15:03: [ svar | nyeste ]
jaja så kan Intel fanme lære det - AMD will kick your sorry ass ^^
0x50a41ae5.arcnxx16.adsl-dhcp.tele.dk skrev Monday den 22 March 2004 kl. 15:05: [ svar | nyeste ]
Er Prescott ikke Pentium 5?????????
Det har jeg bare læst?!?!
Rune skrev Monday den 22 March 2004 kl. 16:28: [ svar | nyeste ]
Mange troede, at Prescott ville komme til at hedde "Pentium 5", men dette skete mod forventning ikke. Derimod er det muligt, at Intel udgiver cpu'er med betegnelsen "Pentium 5" senere i år - her er, hvad Tom's Hardware tidligere skrev i denne henseende:
"When the name Prescott was first heard, people started to assume Pentium 5 was coming, as there are a number of changes differentiate Prescott from the Northwood core: 90 Nm process, 1 MB L2 cache rather than 512 KB, the L1 data cache that was doubled to 16 KB, 13 new instructions referred to as SSE3 and the new pipeline that was extended from 20 to 31 stages, officially part of Intel's NetBurst architecture... Deciding against designating Prescott as the next Pentium generation may be because substantial architectural changes are within store in the near future that will be more becoming of a Pentium 5 handle."
Fup skrev Monday den 22 March 2004 kl. 15:08: [ svar | nyeste ]
Hej
Jeg har valget mellen en P4 3 GHZ eller en AMD64 3000+. Jeg har hørt noget om at AMD'en ikke kører så godt på de bundkort der er fremme i dag. Hvilken en vil i anbefale???
Hilsen Fup
Lars skrev Monday den 22 March 2004 kl. 15:18: [ svar | nyeste ]
Jeg vil helt klart vælge AMD64 300+ da den slår selv en P4 Northwood 3,2 Ghz
#Fup
Vidst du kan, så vent lidt endnu, der kommer jo snart nogle nye a64 cpu´er (939)
vidst ikke så køb en A64 3000+, det skal dog siges at bundkortene stadig virker meget "unge" idet, og stadig skal ud af den pubertets fase som mange nye produkter har..
Vi også anbefale dig at vente lidt til 939'eren, men hvis du ikke kan vente er et ASUS K8V Deluxe ikke noget dårligt valg til en 3000+'er... Check EDBpriser for pris og erefaring...
Mandak skrev Monday den 22 March 2004 kl. 16:39: [ svar | nyeste ]
Man skal lige slå lidt koldt vand i blodet, før man fordømmer Prescott. Den er ikke designet til socket 478 men til LGA775, som med stor sansynlighed vil give den en bedre ydelse. Intel har problemer med at fordele strømmen i chipen, derfor det store forbrug og varmeudvikling. MEN som kan læses hos Ace's Hardware:
"How LGA 775 will reduce Prescott's body heat (INTEL)
By Johan
Friday, March 12, 2004 5:41 AM EST
How will the new LGA 775 reduce power consumption for Prescott? Andy MacKay explains it crystal clear in a very nice post here:
... that "voltage" in your post means "voltage as seen at the transistor", which is different than "voltage as seen at the pads" which is what matters to the outside world.
Having more pads in the LGA775 sockets means more power and ground pads, which means that to any given part of the chip the effective power loss from outside the package to the chip-level power rails is reduced -- more importantly, the variability of that power is reduced because of lower power/ground inductance and resistance (so sudden current spikes from lots of transistors changing causes less of a voltage variation), so the transistors can run at a lower nominal voltage but still tolerate the inevitable power fluctuations. And this last thing is where you save the power.
0x503e20e4.kjnxx2.adsl-dhcp.tele.dk skrev Monday den 22 March 2004 kl. 20:58: [ svar | nyeste ]
hmm... måske noget om snakken:
"Prescott also includes support for Intel's LaGrande initiative which calls for protected execution, memory and storage. It is believed that LaGrande and Microsoft's Palladium technology will work together to increase the level of computing security. LaGrande would be implemented through processor extensions and it is left to be seen if the initial offering of Prescott will have it enabled."
(fra: http://www.hardwareextreme.com/articles/prescott/)
Uddrag: "When it comes to games or file compression, AMD's Athlon64 still is the better choice."
R fe skrev Monday den 22 March 2004 kl. 22:52: [ svar | nyeste ]
til alle der har tænkt sig at købe pentium 4
hvis i vil undgå prescott så kig efter cpuens cache
northwood har 512kb
prescott har 1mb
det er sådan set det eneste punkt hvor man kan se forskel i edbpriser
Angående P5 snakken, jeg mener at det før har været omtalt at den næste generation af Intel's CPU'er kom til at hedde Itanium og netop IKKE Pentium, mener det var pga. Itanium er noget af det materiale de laves af og det er jo trendy at bryde fortløbende seriers navne, specielt hvis man mener at have sat en milepæl, hvilket selvfølgelig også kunne være grunden til at Prescott hedder dette, da det ikke ligefrem er et revolutionerende spring på noget område.............Som Mandak også er inde på, indtil der viser sig en platform der udnytter og understøtter CPU'en ordentligt.
Og glem ikke at AMD også bliver/blev benyttet på Bundkort der egentlig ikke udnyttede CPU'en rigtigt, fks. KT133 benytter ikke Ahtlon XP instruktionerne, kan dog sagtens køre CPU'en, var dog tiltænkt Thunderbird, dog var det ikke så stor en lapsus som Prescotten er på Socket 478.
arfi skrev Monday den 22 March 2004 kl. 23:21: [ svar | nyeste ]
hvad værre er, prescott 2,4ghz har kun 533mhz fsb....:(
og så koster tingesten 1200kr......intel...intel.....
Itanium er Intel's 64bit server processor, den har eksisteret i hvert fald i 3 år!!
Mandak skrev Tuesday den 23 March 2004 kl. 15:07: [ svar | nyeste ]
Jeg er helt enig, Itanium var/er Intel's forsøg på at aflive x86 platformen (den platform Pentium og Athlon/Opteron bruger). Den kom på markedet 29 maj 2001 (den skulle dog have været på markedet i 1998!). Det har taget Intel over 10 år, at udvikle den til hvor den er i dag. Man snakker om at den er Intel's største flop til dato, vi taler her om miliarder $ i udviklings omkostninger. Som med AMD's Opteron angreb bliver svære at tjene hjem igen. Den dag i dag, er prossoren ikke i fri handel.
jerry skrev Tuesday den 23 March 2004 kl. 10:43: [ svar | nyeste ]
Mener ikke at man skal afskrive prescott helt. I bf1942 rykker den nye prescott helt vildt, og efterlader alle andre cpu'er tilbage i støvet. Men ved endnu ikke, hvordan den performer i den nye Battlefield vietnam.
Rune skrev Tuesday den 23 March 2004 kl. 11:34: [ svar | nyeste ]
Dog skriver Ace's Hardware selv, at netop resultaterne fra BF1942 kan være upålidelige:
"Be careful with this benchmark, because we do not achieve very accurate numbers with it. The error margin between repeated tests is rather high (5%) and the only reason we still use it is to get a rough view of how the CPUs compare in this game" http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=60000320
Men naturligvis kan det være, at Ace's Hardware har ret, blot ærgerligt at flere sites ikke har testet i BF1942.
Vil nu stadig vente på PCI-eXpress på desktop, så man kan få grafikkort, lyd og harddisk det understøtter dette format som standard. Bør være klar til julesalget til rimelige priser.
Indtil da må min P4 2.6Ghz med 2x512MB PC3200 være grundstammen i mit system. Eneste ting der kunne overvejes at blive skiftet om 3-6 mdr. er måske mit ASUS 9600 XT kort (kun 128MB RAM). Det afhæmger af hvor meget (eller måske mere hvor LIDT) det kan i FarCry og andre nye (DirectX 9.x)spil der kommer over sommeren.
chr. skrev Tuesday den 23 March 2004 kl. 15:15: [ svar | nyeste ]
er det bare mig eller er FX-53 ikke væsentligt hurtigere end de andre og også end "vinderen" 3400+???
Rune skrev Tuesday den 23 March 2004 kl. 16:27: [ svar | nyeste ]
Jo, FX-53 er markant hurtigere end 3400+, læs mere i denne artikel:
For ikke at gentage FX-53-artiklen, så valgte vi i ovenstående artikel at fokusere på resultater fra Northwood 3,4 GHz, Prescott 3,4 GHz og Athlon 3400+. Disse cpu'er koster nemlig stort set det samme, mens FX-53 og P4 3,4 GHz Extreme Edition befinder sig i ganske anden priskategori.
Erik: Du har nu ikke helt ret, Intel ville aldrig kunne finde på at skifte navn til Itanium og det er bl.a. fordi Itanium netop har været så stort et flop.
Desuden er det langt fra en trend, at skifte navnet på så stort et varemærke som Pentium er ud. Indenfor computer hardware er det da ikke sket? :S
Desuden så Prescott kun til for at fylde hullet ud mellem Northwood2 og Tejas, IMO skulle de dog have fortsat med at hæve clock frekvensen på deres Northwood2 processorer, for den har stadigvæk en del i sig, og kunne sagtens have kommet op på en 4 GHz.
Intel ville altid fortsætte med navnet Pentium, det er vel klart det største varemærke indenfor computere. Desuden så er det ikke ret lang tid siden at de udgav Pentium Mobile, og der valgte de at navnet Pentium skulle indgå!
Rune skrev Tuesday den 23 March 2004 kl. 17:30: [ svar | nyeste ]
Pentium indikerer dog blot, at der er tale om 5. generations processor. Dvs. Intel kunne ikke registrere 386 og 486 som officielt varemærke, hvorfor de valgte at understrege 5-tallet i "586" via Pentium-betegnelsen, da første Pentium cpu'er blev lanceret for snart 10 år siden. Faktisk burde Pentium-navnet være blevet droppet forlængst, især da 6. generation ankom (Hexium (686), men Septium (786) og Octanium (886) har Intel af en eller anden grund ikke ønsket at benytte). AMD er med Athlon 64 igang med deres K8-generation, hvilket teoretisk set skulle modsvare "886"-generationen (mens K7 skulle svare til 786-generationen). Og lidt er der vel sket siden de første 486'ere og 586'ere/Pentium, så det kan være en gåde, at Intel stadig benytter et navn, der oprindelig er rettet mod "586"-generationen. Dette indlæg er inde på lidt af det samme:
"First generation Pentiums (straight Pentiums) were called 586s. Second, third, and fourth-generation Pentiums (Pro, II, III, respectively) are called 686s. If we consider that Pentium is so named because it's the fifth generation Intel processor, we ought to take the Pentium III to be
the third generation of Pentiums (but it's really the fourth), and we ought to call consider the prefix pent as 5, and III as 3, so that the
Pentium III yields 8 and is thus an 886. But no, it's a 686. Now what about the P4? Is that still the 686 core? If so, the situation is even worse now. So while Pentium 5 isn't inherently stupid (it's just a fifth-generation pentium), it is bad for Intel because it's really the sixth generation of Pentium chip, and it might be called a 686, 786, or even 886. Boy, now I'm really confused. What ever happened to simple numbers? They have to call it Pentium forever, because "Hexium", "Septium", "Octium", "Nonium", and "Decium" all sound stupid. Although, if you take the alternate prefix for 6, you get Sexium, which either sounds like a really sexy processor, or one designed for porn servers. I'm glad I'm not the Intel marketer having to set product names... I'd just call the future P5 an i1086."
Ja jeg ved det, jeg har snorket i timen, det kan jo ske, måske var jeg for meget på AMD vognen til at få øje på deres spæde forsøg på at fastholde deres overmagts position, det med navne/model betegnelses skift, var nu skudt lige ud på nVidia som har valgt at bruge FX istedet for 5 til deres GeForce kort, pudsigt nok synes AMD åbenbart godt om denne betegnelse, siden de har smidt et FX i deres dyre klodser's navne......
Adam skrev Tuesday den 23 March 2004 kl. 23:37: [ svar | nyeste ]
Du har sikkert ret, men jeg tror nu, at Intel ved hvad de laver. Det er som (Mis)bruger siger et varemærke. Alle uden særlig it-kompetance siger altid f.eks. Pentium 3, hvis de vil prøve at fortælle hvor hurtigt deres system er. Så hvergang den flok idioter ser et stort mærker med "Pentium,Intel inside". tænker de "hurra", og køber straks maskinen, for så har de jo Pentium 4...
For mange handler alt om Pentium. Folk ka' li' at deres computer er en "Pentium"...
Rune skrev Wednesday den 24 March 2004 kl. 13:52: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at Prescott allerede er tæt på ca. 120 watt:
"WE HEAR THAT Prescott CPUs that were tested in Taiwan actually pump out even more heat than the magnificent 103 Watts we reported about last summer.
Sources told us that to cool a system as much as 120W should be removed. This trend just becomes crazy and it seems that the tables have turned and AMD is chuckling away since they are the ones with cool CPUs these days."
Mandak skrev Wednesday den 24 March 2004 kl. 15:47: [ svar | nyeste ]
Ace's Hardware har en del info om Athlon64, blant andet at socket 939 motherboard's vil kunne købes fra Maj og at HyperTransport på 939 bliver hurtigere. Ang. Strøm har de spurgt AMD og modtaget dette svar:
"5. Do you expect to maintain the current TDP of 89W for 90nm parts?
AMD confirmed that TDP for 90 nm parts will also be very close to 89 W, just like the 130 nm parts. Don't forget that AMD specifies a maximum TDP for a whole CPU line. In other words 89 W is the TDP of the (expected) fastest CPU."
R fe: Ydelsels forskel er der rent faktisk mellem Nforce 3-150 og K8T800. Noget man så skal være opmærksom efter som OC'er, er om de har PCI/AGP lock. Noget som først ankommer med Nforce3-250 og K8T800 Pro, men når de nuværende bundkort ikke er så OC venlige, så må man kigge andetsteds for at hente ekstra ydelse, og her kan Aopen AK86-L bestemt anbefales grundet dets næsten uuendelige tweak muligheder på RAM siden.
Det skal dog lige bemærkes, at der sagtens kan Overclockes på disse bundkort alligevel, f.eks. har jeg min 3000+ clocket til 2,3 GHz (1.55vcore der desværre er max. på dette bundkort), dog kan man mærke at de har meget mere i sig, og at det kun er chipsettene der holder en tilbage.
R fe skrev Friday den 26 March 2004 kl. 04:54: [ svar | nyeste ]
ja selvfølgelig er der ydelsesforskel i mellem de to forskellige chips. jeg kan godt se at jeg skrev sætningen lidt forkert, men er selvfølgelig gået ud fra at han allerede her valgt k8t800 når han spørger om 'Abit KV8-Max3' og 'asus k8v'.
Unkown skrev Saturday den 27 March 2004 kl. 15:56: [ svar | nyeste ]
Hvorfor allerede smide en masse knaster i en 64Bit CPU .. når der ikke er spil eller software som understøttes fuldt ud med 64 Bit ... hvorfor ikke vente et par mdr. for at se hvad der sker ang. spil og software (styresystem), til den tid er 64Bit cpuen sikkert også dalet med 30-40% i pris.. som de gjorde med AMD Barton
Falcon skrev Saturday den 27 March 2004 kl. 23:50: [ svar | nyeste ]
Det kan være noe med at A64 yter veldig bra i 32 bit og har innebygd antivirus beskyttelse, noe Win XP SP2 støtter!
Rune skrev Sunday den 28 March 2004 kl. 00:01: [ svar | nyeste ]
Bemærk, at ovenstående artikel er rettet mod Prescott 3,4 GHz; dvs. har man en kommentar rettet primært mod Athlon 64, så findes der bedre artikler at associerede sin kommentar til end ovenstående artikel (hvilket også vel gøre det nemmere for interesserede læsere at finde frem til eventuelle "guldkorn").
Mandak skrev Tuesday den 30 March 2004 kl. 20:18: [ svar | nyeste ]
Angående kritik af AMD's navne politik, så kan vi nu byde Intel velkommen til klubben. Intel har tidligere nævnt at de vil ændre navne på deres Pentium M processore, da de nuværende navne ikke afspejler deres relle ydelse. Hmm.. det minder mig om noget :-) Og nu har Intel offentlig gjort navne på socket LGA775 baserede procossore.. vupti xHz navnet er væk, nu har de numre fra 520 til 760. Celeron 325 til 350.
Morten skrev Tuesday den 20 April 2004 kl. 09:35: [ svar | nyeste ]
Kan godt se at AMD pt er foran, men glæder mig til sommer... Så får Prescott´en 64-bit, flere MHz, deres micron ligger kun på 0,09, og de kommer til at klaske AMD i løbet af sommeren. Men sådan vil det jo altid kører. Så til vinter kommer AMD med noget hurtigere og derfter Intel osv osv. Desuden har Prescott´en højere cahce, som helt sikkert også vil blive udvidet med tiden. Må indrømme AMD har gang i nogle hurtige CPU´er til spil, men gad godt nok ikk have en AMD. Dels fordi man ikk kan kører dual channel ram og dels fordi de bliver ekstremt varme, især de gamle AMD´er.
Btw det er sq også nemmere at overclocke en Intel, da de jo som sagt ikk bliver helt så varme som AMD, man SKAL bare huske at bruge kølepasta!
/Morten
Rune skrev Tuesday den 20 April 2004 kl. 11:21: [ svar | nyeste ]
Du vil formodentlig få megen glæde af at læse disse artikler grundigt igennem:
Dvs. Athlon 64 3200+ er 1) markant køligere end Prescott 3,2 GHz, 2) forbruger meget mindre effekt og 3) yder bedre i diverse aktulle 3D-spil. Athlon 64 FX har allerede fuld dual channel understøttelse, og det samme vil gælde for alm. Athlon 64 (f.eks. 3800+/2,4 GHz), når disse socket 939 cpu'er ankommer formodentlig i næste måned. Så aktuelt tyder meget på, at Prescott er den varmeste og mest effektforbrugende cpu, som du kan opdrive - og spørgmålet er, hvor meget koldere Prescott bliver, når Intel senere på året forøger taktfrekvenserne...
Rune skrev Friday den 07 May 2004 kl. 12:45: [ svar | nyeste ]
Det ser ud til, at fortsættelsen til Prescott ved navn Tejas netop har fået det røde kort af Intel grundet for højt effektforbrug:
"The Wall Street Journal reckons that Intel today will confirm that Tejas will never appear because of problems with power consumption. Tejas was to succeed Prescott at the end of this year, but there are considerable technical difficulties continuing with the P4 microarchitecture. Prescott itself generates rather a lot of heat."
Rune skrev Friday den 07 May 2004 kl. 22:14: [ svar | nyeste ]
Så er begravelsen vist endeligt bekræftet:
"CHIP GIANT INTEL has now confirmed many details of our exclusive story yesterday, and said today that Tejas and Jayhawk have exited from its desktop processor roadmap... An Intel representative said: "We have re-prioritised our resources and we now no longer plan to produce the processor known as Tejas". Jayhawk, being the server equivalent, is also for the chopping block."
Jensen skrev Saturday den 08 May 2004 kl. 01:07: [ svar | nyeste ]
hmm...på toms hardware et eller andet sted, der tester de sQ da p4 prescott mod en overclocket amd 64..der vinder prescott, selvom den selvfølgelig er bagud i andre...det lyder måske dumt, men jeg holder mig nu stadig til intel, jeg syes amd er fedt, men intel er bare federe, og når først prescott kommer lidt højere op i hastighed...
og for øvrigt var det da også intel der reddede amd med en aftale de begge skrev under på i et-eller-andet-år-jeg-ikke-kan-huske
Mick skrev Monday den 17 May 2004 kl. 12:36: [ svar | nyeste ]
Hvorfor mener du så at "Intel er bare federe"? Det lyder mere som om du vælger at se hvad du ønsker at se.. "Jamen, den ER bare bedre"!
Og selvom Intel (hvad jeg bestemt ikke mener) skulle have "reddet AMD" så har det intet som helst med kvaliteten af deres respektive CPU'er at gøre (sjov logik du anvender).
Rune skrev Monday den 17 May 2004 kl. 12:22: [ svar | nyeste ]
Lidt nyt om kommende Prescott-baserede cpu'er, som skulle tilbyde bedre ydelse samt lavere effektforbrug:
FrosT skrev Monday den 17 May 2004 kl. 14:42: [ svar | nyeste ]
Håber at intel kommer op igen, vil helst ikke købe AMD, bryder mig bare ikke så meget om dem :( lol Mick lad da folk syntes hvad de vil, man kan jo tydeligt se at du mener det samme om AMD som Jensen om Intel
Mick skrev Monday den 17 May 2004 kl. 14:51: [ svar | nyeste ]
Forskellen er måske at jeg til enhver tid er rede til at argumentere for min mening - den er ikke bare valgt "fordi AMD er bedst" eller lign. (og af samme årsag foretrak jeg P3 frem for AMD - lige indtil K7 dukkede op).
Naturligvis må folk synes som de vil.
Men at være upræcis eller slynge om sig med "fakta" som er grebet ud af lufte forsøger jeg skam at stoppe slig misinformation. Det er i forvejen (grundet FUD m.v.) ofte ret løse grundlag folk vælger deres PC-hardware ud fra. Ingen grund til at gøre det værre.
Hvad er så dit saglige argument når du skriver "bryder mig bare ikke så megt om dem"? Gør det Intels CPU'er -bedre- end AMD's at du har den holdning?
Eller kunne det tænkes at AMD har en god, billig, skalerbar CPU som er nem at køle og som desuden bruger mindre strøm er grunden til at du sådan foretrækker Intel ;o) ?
Prescott under 3.6Ghz < northwood under 3.6Ghz
Prescott over 3.6 > northwood over 3.6
Dvs prescott er hurtige en nortwood ved højere frekvenser...
Rune skrev Monday den 31 May 2004 kl. 14:45: [ svar | nyeste ]
Ifølge The Inquirer har en kommede køler til Prescott samme størrelse som en lille elefant - se de underholdende (men det er nu ikke nogen intenderet morsomhed) billeder her:
Ra skrev Friday den 11 June 2004 kl. 13:36: [ svar | nyeste ]
Fejl... den er rettet nu til de mere normale 2.179kr.
Bemærk i øvrigt forhandlerens postulat, der må stå for deres egen regning: "selv om AMD's Athlon-serie næsten er oppe på siden af Intel, er P4 stadig den CPU med mest regnekraft."
jerry skrev Friday den 11 June 2004 kl. 21:48: [ svar | nyeste ]
Jensen skrev Thursday den 17 June 2004 kl. 10:15: [ svar | nyeste ]
Det kan godt være at AMD er godt, men jeg ved ikke om der er nogle af jer AMD-fans der har prøvet en Pentium 4 Prescott, jeg har ikke prøvet AMD 64, men jeg overvejer at anskaffe mig en (bare for at prøve den mod prescott selv).
Jeg har selv prøvet prescott, og den er altså hurtig, og jeg ved ikke hvor i har fra at den bliver varm, enten er det mig der har god køling, eller også har toms hardware og lign. fyldt jer med lor*
Rune skrev Saturday den 19 June 2004 kl. 18:57: [ svar | nyeste ]
Intel har nu officielt introduceret nye bundkort-chipsæt, DDR2, PCI-Express samt nye cpu'er. Flere store hardware-sites mangler dog fortsat at publicere anmeldelser, men flere anmeldelser kan allerede findes her:
NazgoL^ skrev Thursday den 05 August 2004 kl. 17:56: [ svar | nyeste ]
den test med quake 3 arena er ikke til noget. Fordi man kan tage det med P3 550 mhz , 256 sdram og GF TI4200 i 1024x768 opløsning, uden lagg og hagg!!!!
Ra skrev Thursday den 05 August 2004 kl. 18:32: [ svar | nyeste ]
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:
Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.
