Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Afstemning
Hvem har produceret dit bundkort?
Abit 8,70% (159) 
Asus 42,64% (779) 
ECS 9,74% (178) 
Epox 4,16% (76) 
Gigabyte 2,46% (45) 
MSI 9,91% (181) 
Soltek 11,28% (206) 
Soyo 1,92% (35) 
Aner det ikke 2,74% (50) 
Andet 6,40% (117) 
CJM skrev mandag den 23 september 2002 kl. 14:43: [ svar | nyeste ]
Man kan tydeligt se hvem der dominere markedet her hjemme.... det er bare lidt synd at ABIT ligger så lavt, efter min menning burde de følge nogenlunde med ASUS...

(det er ikke fordi jer har et ABIT board, jeg har altid købt ASUS)

er jeg mon den første... ja???



Ole Kristensen skrev mandag den 23 september 2002 kl. 18:21: [ svar | nyeste ]
Ja efter succes med BX chipset: ABIT BH6,BX6 og BF6 har ABIT svært ved at klare koncurence i Socket A + sokkel 478 board


Allan Nielsen skrev torsdag den 26 september 2002 kl. 01:29: [ svar | nyeste ]
Jeg har tidligere købt Abit (BE6-II, kongen af BX chipsettet), men har valgt ASUS A7V333 denne gang. Primært på grund af den attraktive pris i forhold til ydelse og stabilitet.

Men det undrer også mig, at både Abit og Epox (der har stor succes med overclocking af deres socket A bundkort) ikke ligger højere end de gør.

Hey, dette er min første post herinde! WOW! :)



kallekunen skrev torsdag den 26 september 2002 kl. 17:54: [ svar | nyeste ]
#1 Jeg vil nu ikke sige at man tydeligt kan se hvem der dominerer markedet. De typer der besøger hardwaretidende.dk er nok bare mere de typer der sværger til Asus (overclockere, folk der samler computere selv, tweakere og den slags)


CJM skrev torsdag den 03 oktober 2002 kl. 14:53: [ svar | nyeste ]
Ok... man kan tydeligt se hvem der dominere markedet hos folk der har kompetenser inden for EDB.. DVS folk der samler selv, eller ved hvad det drejer sig om, folk der køber supermarkeds PC'er har sføli et billigt skramel board...


Andreas skrev søndag den 29 september 2002 kl. 21:23: [ svar | nyeste ]
Grunden til ASUS ligger så højt er fordi mange tror det er det eneste der duer... GU ER DET EJ! Det er for det første ret dyrt og for det andet er de generelt ikke en skid bedre end f.eks et godt soltek eller et godt abit bundkort!


GrillRotten. skrev mandag den 30 september 2002 kl. 01:18: [ svar | nyeste ]
Utroligt at cirka 43 % bruger Asus og kun cirka 2 % bruger Soyo bundkort. Man kan tydelig se på den graf at der ikke er så mange folk der ved ret meget om hardware. Folk der køber Asus, Abit eller Soltek er folk der senere i livet vil købe B & O. Geniet vil naturligvis købe det bedste produkt og IKKE det som er mest udbredt. Afstemningen viser endnu engang at der ikke er så mange af os i eliten. Dejligt... Hvor er er det skønt at vide at jeg har et af de bedste og mest alsidige bundkort på markedet og jeg enda har givet meget mindre for det end de fjolser der køber "mærker" som Asus, Abit osv. Spader!. Amatører!


131.164.187.18 skrev mandag den 30 september 2002 kl. 14:06: [ svar | nyeste ]
der er jo kun mulighed for et kryds i afstemning...derfor jeg har 2 ASUS 1 ECS 1 SOYO 1 EPOX 2 TYAN... jeg har flere men gider ikk at nævne dem... TYAN er no1... derfor kære grillrotte bare svin os amatører til det siger meget om dig selv .. heeh


Patryk skrev mandag den 30 september 2002 kl. 15:35: [ svar | nyeste ]
Det er en bæmerkelses værdig kamp der står mellem MSI og Soltek. De er begge to rigtig gode bundkorts producenter men jeg kører nu altså på et MSI KT3 Ultra2...Thats a dream, guys..


L Cyrik skrev tirsdag den 01 oktober 2002 kl. 08:28: [ svar | nyeste ]
gør som dem der ved noget.. 1)laver ikke en lamer nedern fortælling om andre. 2)intresere mig først og fremmest for chipsættet 3)laver stadivæk ikke en lamer fortælling om andre 4)finder et imho passendene brand som chipsettet er på. 5)er glad for mit valg og det er det. hvor svært kan det være ?

Got 1xtyan,5xabit,1xMSI,4xasus,4xIBM,1xpassiv BUS 12.



Jan Tams skrev tirsdag den 01 oktober 2002 kl. 19:16: [ svar | nyeste ]
Biostar styrer!!!! :-)


Anony(mus) skrev onsdag den 02 oktober 2002 kl. 10:54: [ svar | nyeste ]
Hey ECS Fordi det er billigt og fordi at det ikke er alle der gidder at betale en formue bare for en oc ting som man selv kan lave på sit dejlige K7S5A.


[PoKéMoN]Raichu skrev onsdag den 02 oktober 2002 kl. 11:07: [ svar | nyeste ]
Jeg har købt Asus pga. stabilitet da det var det eneste bundkort der kunne klare en Crash test uden at gå ned (Gigabyte der var nr.2 gik ned 3 gange MED samme chipsæt)


CJM skrev torsdag den 03 oktober 2002 kl. 15:03: [ svar | nyeste ]
Til alle jær der mener at ASUS eller ABIT ikke er det bedste,så ved jeg sQ ikke... alle board er selfølig ganske gode, og skal du ikke bruge boardet til andet end en computer, ja så køb ECS (JA ECS, for de er sQ billigst af hvad jeg sidst kunne se)... men vil de have mere end et board bare til en computer, men til fx OC, eller Servere og endelig et Stabilt board, ja så skal, og jeg gentager, SKAL man ty til ASUS eller ABIT... jeg har haft mange kammerater der mente at SOLTEK = GUD... jo tak, men hvorfor er jeres mobo så til rep spør jeg bare.... det har de aldrig rigtig kunne svare på... alt i mens at os der har købt ASUS eller ABIT, eller sågar nogle af mine kammerater der har købt ECS har skide stabile boards... hmm... SOLTEK = LORT siger jeg bare... men enyways det er bare min og mine kameraters erfaring...

andet der er værd at tale om kan være EPOX, og ChainTech har også lige lancheret nogle syge boards... Apogee,,,

men i denne test er det de 4 øverste. ja og så er de næsten listet efter hvor gode de er.. ASUS og ABIT, skiftes til at ligge i front med ydelse.. og så er der EPOX og ECS og Who the hell cares... de er sQ lige gode... men ABIT og ASUS ligger sig oftes mærkbart frem...

(og hvor helved var det de artikler var ;-((((()



CJM skrev torsdag den 03 oktober 2002 kl. 15:20: [ svar | nyeste ]
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/06/16/2536015
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/07/08/4947259
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/06/25/2501088
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/04/05/8560434
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/01/11/21/5298640
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/01/04/27/0409510
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/01/02/21/4929290
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/01/01/19/2683773
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/112

og nu gad jeg ikke lede mere... soltek er med på nogle få af dem hvor de imponere med ydelse... ASUS, er altid med et sted, og ofte vinder de enten på den ene eller anden måde, ellers er de med i toppen...

det må sige det hele...


Ups skrev torsdag den 03 oktober 2002 kl. 20:32: [ svar | nyeste ]
Har haft 3 stk. ASUS & 2 stk. Soltek - begge Soltek kører endnu!

Det første Soltek blev købt som et 'lavpris' MOBO til konen, men der gik ikke lang tid før det blev ombyttet med mit daværende ASUS - Soltek har ubetinget været det mest stabile i mit hjem. I øvrigt kan jeg tilføje; at jeg aldrig har kørt med andet end Kingston eller Crucial ram.

Er prof nørd, så det skyldtes ikke mangel på patches eller lign. - blot for en go' ordens skyld ;)

IMO er ASUS stærkt opreklameret. Ikke at de er dårlige - man får ofte et knaldgodt board til en go' pris, men der findes et par alternativer, som efter min mening, giver tilsvarende eller bedre stabilitet til mindre penge.



Ups skrev torsdag den 03 oktober 2002 kl. 20:35: [ svar | nyeste ]
Ja, ASUS ligger ofte # 1 i div. tests, men bare ét crash måneden på den bekostning, er efter min mening en for høj en pris at betale for de sidste fps.


Ups skrev torsdag den 03 oktober 2002 kl. 20:43: [ svar | nyeste ]
@ CJM

Jeg ved ikke hvad din erfaring ang. ASUS vs. Soltek måtte være, men du ved sq ikke meget om fejlraten på ASUS IMHO!

ASUS har gentagne gange haft ganske voldsomme fejlrates på deres MOBO (har selv fået byttet 2 defekte ud af i alt 3 ASUS køb), så fandens meget bedre kan de ikke være... fejlraten hos forhandlere gennem de sidste par års tid (hvis du er gammel nok til at huske det... jeg tvivler) talte (taler? Gider ikke tjekke aktuelle fejlrates) oxo deres eget helt tydelige sprog min yderst intelligente og velformulerende ven ;)

Og igen; ÉT crash om måneden er et for meget... men ok - det kan være ASUS er mere tilgivende over for de skod-ram som hovedparten køber.. har aldrig selv prøvet skod-ram i praksis!

PS ASUS's 333 MOBO kan IKKE køre Kingston ram... men det er vel oxo bare noget ustabilt lort??!! ;p



Erik F. skrev fredag den 04 oktober 2002 kl. 18:43: [ svar | nyeste ]
Jeg ved ikke hvad jeres problem med Asus boards er, men jeg har haft Asus board siden 97/98 og har ikke været til rep. med mit bundkort. Desuden har jeg 2 andre computere kørende inde på mit andet værelse, én med et Soltek mobo og den anden med MSI. De er begge gode bundkort men slet ikke på højde med Asus, hvad angår stabilitet, OC eller ydelse. Og de personer som siger at de er HW nørder ved åbenbart ikke, at de ikke kun er det udvendige der tæller...Asus bruger indmad a høj kvalitet som f.eks. reducerer elektronisk støj osv...jeg har ALDRIG gået galt i byen med Asus bundkort


Erik F. skrev fredag den 04 oktober 2002 kl. 18:48: [ svar | nyeste ]
Skal lige sige at jeg sidder med Asus AV7333 Raid og MSI 266KT Ultra og Soltek 75DRV5 (333)


80.198.35.249 skrev lørdag den 05 oktober 2002 kl. 13:42: [ svar | nyeste ]
Vedr. ASUS P4S8X, Pentium4 /SiS648, >2600Mhz, DDR333, Seriel ATA, LAN, Audio

Skriver en forhandler dette om disse P4S8X kort på deres bestillingsside:

'Dette Asus bundkort kan IKKE køre sammen med ATI Radeon 9000 AGPx8 kort, Asus og ATI laver på problemet og vil finde en løsning på det hurtigst muligt. Udover dette, så er der også nogen "børnesygdomme" på dette bundkort, hvor der blandt andet spændingen på bundkortet er forkert, samt problemer med IDE2 portene, hvor de meget ofte fejler!'

Nårman spørger forhandleren: 'Hvad mener I med børnesygdomme, er det noget der vil blive rettet i driverne/Bios eller kan de ikke rettes efter købet?'

fås dette svar:

'Jeg vil absolut ikke anbefale dig at købe boardet, det er det board vi indtil videre har haft dårligst erfaringer med her inde overhovedet.

Det med Børnesygdommene, kan muligvis rettes gennem BIOS opdateringer, men stol ikke for meget på det.'

Er der andre der kender noget til disse problemer?



Rune skrev lørdag den 05 oktober 2002 kl. 13:43: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware lod tusindvis af sine læsere stemme om årets absolut bedste produkter i slutningen af 2001; ASUS vandt suverænt i bundkort-kategorien. Og der er meget langt til 2. pladsen:

http://www.tomshardware.com/column/02q1/020219/rc2001-04.html


Peter skrev lørdag den 05 oktober 2002 kl. 22:02: [ svar | nyeste ]
Til 80.198.35.249

Ang. p4s8x så tjek her: http://www.hardwareonline.dk/traad.asp?fID=1&tID=42574 og her: http://www.asusboards.com/forums/showthread.php?s=098f59625fce2b6a33609b3ab596d107&threadid=24611



tommy skrev søndag den 06 oktober 2002 kl. 10:03: [ svar | nyeste ]
Asus er helt klart noget skod, jeg har et P4S533 der kørte helt fint i starten men efter at have prøvet at ændre noget i ram timing har det ikke kunnet kører mere end 148 MHz på rammene (også med nye ram)

Problemet med Asus er at de er for ivrige efter at komme med det sidste nye, i steden for burde de teste det lidt længere.

Heldigvis har jeg også et Epox 8KHA+ der er aldrig noget kuk med det så nu venter jeg på EPoX 4SDA5+ :-)



Dronning skrev mandag den 07 oktober 2002 kl. 12:33: [ svar | nyeste ]
Når jeg skal købe et nyt main board, så kigger jeg rundt på internettet og sammenligner grafer, kommentarer o.s.v. og så køber jeg det main board som bedst svarer til min krav - så jeg køber ikke Asus fordi at andre gør det eller for den sags skyld Abit, Soltek, ESC eller whatever.

Jeg køber det board der er bedst opfylder mine krav.

Med hensyn til at Soltek er lort, så er jeg en del uenig med dig #1 - for jeg har selv et Soltek og det kører 110% stabilt!



Dronning skrev mandag den 07 oktober 2002 kl. 12:37: [ svar | nyeste ]
Vil lige rose Rune som er kanon til at diske op med interessante tests o.s.v.

Keep up the good work!!!



MiniMads skrev tirsdag den 08 oktober 2002 kl. 14:00: [ svar | nyeste ]
Jeg er nogengange overrasket over niveauet i diskussionerne her på sitet. At gå og kalde andre mennesker for fjolser og amatører fordi man vælger et andet motherboard eller grafikkort er dybt useriøst. De fleste folk der går ind og læser Runes, i mine øjne, meget seriøse og professionelle side, har normalt lavet deres forarbejde godt og køber ikke et motherboard uden at have overvejet meget nøje hvad de er intereeseret i, og derfor kan man pr. definition ikke tillade sig at kalde dem fjolser, bare fordi deres beslutning om køb ikke matcher din.


MaxX skrev torsdag den 10 oktober 2002 kl. 06:37: [ svar | nyeste ]
Intel styrer !! Til dem der køber den processor de vil kører med, og ikke OC


MartinKA skrev torsdag den 10 oktober 2002 kl. 09:42: [ svar | nyeste ]
Jeg har et soyo bundkort..... Der behøver man ikke sige mere. Er aldrig gået ned og kører stabilt 2.5 ghz på min 1.6 p4

Bedste bundkort nogensinde.... synes jeg. hehe



PeterPlys skrev torsdag den 10 oktober 2002 kl. 11:50: [ svar | nyeste ]
Aldrig køb det første version af et bundkort med en et nyt chipset. De er ustabile. Det er derfor AMD har fået de rygte at de crasher. Jeg har kørt med Asus/Abit lige så længe jeg kan huske. De er rokker stabile og hurtige. Mit næste kort skal også være enten Asus eller Abit, for deres bundkort har oftest dejlige features, som de andre bundkort fabrikanter er længe om at implementere.


karmazilla skrev torsdag den 10 oktober 2002 kl. 13:46: [ svar | nyeste ]
"..for deres bundkort har oftest dejlige features, som de andre bundkort fabrikanter er længe om at implementere." - For nogle af bundkort producenterne er der en ganske bestemt grund til dette: De laver profesionelle bundkort, f.eks. TYAN der har lavet serier af dual-CPU kort og server kort. Firmaer og personer der køber disse kort har ganske enkelt ikke brug for "poppede" features som onboard-lyd og grafik, det er mennesker som ved hvad de vil ha' og ikke vil lade sig spise af med den næst-bedste onboard løsning. De er ligeglade med at deres bundkort er farvet sort og har et forgyldt kølemodul på sit chipsæt - det har ASUS, og MSI (som engang kun solgte industri-kort) er også begyndt at peppe deres kort op. Hvorfor? Case-modding er in, og de ved det. Men derfor behøver de ikke at være dårlige kort - Diesel bukser er skam meget behagelige ;)


80.62.18.96 skrev lørdag den 12 oktober 2002 kl. 09:33: [ svar | nyeste ]
De fede boards du altid finder i reviewer, Asus , Gigabyte, Msi, er helt klart meget udbredt og er stabile fremfor alt. De performer i den høje ende af skalaen og har gode features og har kompabilitet med alt. Helt klart stabilitet også når du oc. De ser også ret fede ud i modsætning til andre der enten falder i dårlig smag eller grænser til det: Abit som også er dyre og ikke mere for pengene, Soltek der performer middelmådigt, Soyu der har et ringe produkts image. Der er god grund til at folk vælger de boards de gør, de ved nok og ved hvad der er godt og ikke giver probs. Så har forhandlere de mærker som også siger en smule om produktet.


Michael skrev mandag den 14 oktober 2002 kl. 13:56: [ svar | nyeste ]
Jeg vil ikke svine nogen til eller noget, men dem som siger at ASUS er gode OC'ere... ahh det ville jeg nu ikke kalde dem, da ASUS mangler MEGET i deres BIOS for at kunne være med i OC spidsen, så som regulering af VCPU (CPU volten) og VMem (RAM Volten), så mangler ting som justering af CPU command rate (Normal, Fast og Ultra, da det har MEGET stor indflydelse på OC'ing, ASUS's står kun på Ultra, og den setting er ikke god til OC'ing). Det skal så siges at ASUS godt kan lave mobo's, jeg har selv kørt ASUS (P2B og A7V133-C Rev. 1.05), men ingen af dem kommer nær mit ABit KR7A-RAID mht. både stabilitet, OC og Featureset.

Så er der også en som sagde at ABit ikke har kunne følge med på det sidste... ikke det ? Hvad så med boards som TH7, TH7-II, BD7, BD7-II, IT7, IT7-MAX2 (det var så P4), KR7A,KX7-333, AT7, AT7-MAX2 og nu det nye KD7, ja det burde være nok.

Og på det sidste er ASUS's boards mere fejlfyldte (detsværre på P4 siden), deres P4T533 har fået øgenavnet "The Buggy Board", da det konstant coldbooter (hvis du OC'er det for meget, og hvis du bruger PC1066, skulle du på de første 2 rev. først sætte et par PC800 i først, så sætte BIOS'en op, og så slukke, og skifte til PC1066), alle deres P4B boards (alle i hele serien) ydede ikke særlig optimalt, deres P4S på div. SiS chipsæt ydede ikke på til Intel modparterne, men det er nu ikke ASUS's fejl, men SiS. Deres A7V serie (ikke hele serien), var fyldt med fejl og havde en meget stor fejlkvote, A7V266-E sagde de var "Det optimale board til at overclocke med" men.... nej der manglede for meget i BIOS'en for at kunne følge med ABit (og andre mærker som MSI mf.), deres A7V333 er deres første rigtig gode board i noget tid, og lige lidt om deres aktive kølere, de har altid været larmende, godt de er gået over til passive.



Mark K skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 12:39: [ svar | nyeste ]
Hej Allesammen!!1

Jeg synes lige der er en ting som folk glemmer, når de sidder og sammenligner hvor mange gange deres kort er gået ned, har været til rep. og andre gode sager. Det kommer oz an på hvordan man behandler sine bundkort, mht. støv, installation, køling og ligeså. Jeg ved godt at det ikke gælder for de tests der bliver lavet, men når private entusiaster deler ud af deres dyrt købte erfaringer, så er det også sådanne varible faktorer der spiller ind for udfaldet... Og så til sidst: Jeg ville vælge det Abit Max-2, da det har gode sager, og ligger lunt mht. stabilitet, ydelse og funktioner..



BB skrev tirsdag den 15 oktober 2002 kl. 22:36: [ svar | nyeste ]
Jeg bruger lige nu et Chaintech 9EJL1 Apogee bundkort og 2x256MB PC2700 ram og jeg køre lige nu 166 på FSB det vil sige at min P4NW kører 2822MHz jeg kan kun sige at jeg er yderst tilfreds med det.

:o)



Max skrev tirsdag den 03 december 2002 kl. 01:24: [ svar | nyeste ]
tjaaaaaaaa i bruger alt for megen tid på at forgude ABIT, ASUS, og så videre, hvad i åbenbart ikke ved at der er gode produktioner og der er dårlige. Og dem er asus og abit ikke foruden. Som for eksempel Abit BH6 et gude BX board, BE6-2 et overgudeboard VA6 en fatal fejlproduktion, vi fik 20% retur pga samme chip på printet brændte af, foruden var det et ustabilt ekstremt langsomt board BF-6 kommer med hyletoner når man overclocker, selvom ABIT selv kalder et OC board og visa versa...... ASUS var indtil år 2001 et stabilt brand men har flyttet produktionen, laver i dag boards med større fejlrater end ECS !!!!!!!!!!!! sikkert grundet den hårde konkurrence..........

Folks Landsholdet scorer heller ikke hver gang

MVH Max



Ratcom_TheDanishLlama skrev torsdag den 03 april 2003 kl. 09:07: [ svar | nyeste ]
Hvorfor er Microstar ikke med ? de er da relativt udbredt efterhånden....



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende