Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (50)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (85)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Afstemning
Din virtuelle hest har vundet EDB-galoppen på en større computer-messe. Du får valget mellem to præmier, hvad vælger du?
Asus GeForceFX 5900 Ultra 256MB 36,91% (409) 
Hercules Radeon 9800 Pro 256MB 57,94% (642) 
Ingen af delene; jeg har nemlig allerede en cpu, som jeg er helt vild glad for. 5,14% (57) 
Erik Winther skrev tirsdag den 10 juni 2003 kl. 16:47: [ svar | nyeste ]
Jeg er meget glad for det Sapphire 9800 Pro jeg kører på, men en 256MB Hercules version, ville da være velkommen.


[MOFO]Dronning skrev tirsdag den 10 juni 2003 kl. 17:45: [ svar | nyeste ]
Jeg ville vælge Radeon 9800Pro alle hverdage og to gange om søndagen!

hæhæ, "Ingen af delene; jeg har nemlig allerede en cpu, som jeg er helt vild glad for" - håber det er gas hvis folk vælger den :)



Rune skrev tirsdag den 10 juni 2003 kl. 21:57: [ svar | nyeste ]
Vi fanger forhåbentlig et par stykker, selv om nettets masker her er usædvanligt store :-)


anders skrev tirsdag den 10 juni 2003 kl. 18:40: [ svar | nyeste ]
helt kalart IKKE et Radeon :P


Stercus skrev tirsdag den 10 juni 2003 kl. 21:31: [ svar | nyeste ]
Jeg er i hvert fald glad min CPU, uden den intet liv. Så det måtte være den jeg valgte.


Moby-Dick skrev onsdag den 11 juni 2003 kl. 13:03: [ svar | nyeste ]
jeg tror jeg ville vælge FX5900 ultra... det ER trods alt hurtigere.... men jeg er nu glimrende tilfreds med mit radeon 9700...


tja skrev torsdag den 12 juni 2003 kl. 01:21: [ svar | nyeste ]
Siger sgu det samme som ham Erik fætteren, mit Sapphire 9800 Pro kører bare så bare hit med et mere.


0x3ef387a2.naenxx2.adsl.tele.dk skrev torsdag den 12 juni 2003 kl. 01:57: [ svar | nyeste ]
Sidder med et Tyan R9700 PRO kort lige nu men tror nu nok det ville være GFFX5900ULTRA jeg valgte ... men er nu RIMELIG tilfreds med mit 9700PRO kort...


Enok skrev torsdag den 12 juni 2003 kl. 04:21: [ svar | nyeste ]
Geforce 5900FX ultra 256Mb är snabbare. Så är det.


Rune skrev torsdag den 12 juni 2003 kl. 12:18: [ svar | nyeste ]
Ja, Asus har endvidere publiceret, at deres GeForceFX 5900 Ultra max. larmer 30 dBA, mens Hercules Radeon 9800 Pro larmer max. 28 dBA. Dvs., at de færreste vil bemærke forskel i støjniveau, hvorfor det kan undre, at Hercules Radeon 9800 Pro fører stort aktuelt... Man kan jo gætte på, at mange tror, at GeForceFX 5900 Ultra larmer lige så meget som GeForceFX 5800 Ultra... Eller at flere er bekymrede over ca. 10-15% større effektbrug hos GeForceFX 5900 Ultra ifht. Radeon 9800 Pro... Måske mange nu holder mere end ATi's drivere, eller er bekymrede mht. dårlig NV30/NV31/NV35-ydelse i sidste 3D-oversigt fra iXBT...At ATi er officiel sponsor for Half-Life 2 kan naturligvis også være vigtigt for mange...


Jonas Milling skrev fredag den 13 juni 2003 kl. 14:16: [ svar | nyeste ]
Geforce fx plejer at være utroligt dårlige i opengl spil. deres drivere har endnu ikke rettet det. og som Ups skriver så har ati's kort mer potentiale for OC.


Sepulveda skrev tirsdag den 17 juni 2003 kl. 19:54: [ svar | nyeste ]
En ting er da hvad de selv selv skriver mht støj, en anden er hvordan det faktisk er. Jeg vil da mene jeg kan høre forskel mellem de to, (jævnfør firingsquad wav. optagelse af dem). Man kan ikke tage deres specs for pålydende mht til støjniveau, BASTA :)


Rune skrev torsdag den 19 juni 2003 kl. 10:17: [ svar | nyeste ]
Firingsquad testede blot et GeForceFX 5900 Ultra referencekort, som ikke anvendte særligt støjsvag køling såsom MSI og Asus, ergo kan du intet bruge disse optagelser til i denne sammenhæng. Hvis du derimod kan finde optalelser fra Asus GeForceFX 5900 Ultra som sammenlignes direkte med Hercules Radeon 9800 Pro (256MB), som underbygger dit postulat, så ville det være interessant.


kenneth skrev torsdag den 12 juni 2003 kl. 22:21: [ svar | nyeste ]
redeon styrer bare

har et old gammel redeon 8500le og jeg får 10000 i 3dmark 01 sa jeg klager ik



Ups skrev fredag den 13 juni 2003 kl. 06:48: [ svar | nyeste ]
- ellers oxo har vi OC'ere mere tillid til potentialet i ATIs kort ;)


Adam skrev fredag den 13 juni 2003 kl. 22:35: [ svar | nyeste ]
Jeg ville da ta' et GeForce FX 5900 ULTRA. Det larmer ikke meget mere end Radeon, og yder væsentligt bedre!


Adam skrev fredag den 13 juni 2003 kl. 22:36: [ svar | nyeste ]
Jeg ser, at i har erstattet harddisken til fordel for en jordklode ;-)


Rune skrev søndag den 15 juni 2003 kl. 00:53: [ svar | nyeste ]
Så længe det varer :-)


Ra skrev mandag den 23 juni 2003 kl. 21:29: [ svar | nyeste ]
Nå så det er en jordkolde... aha, ja jeg har undret mig hvad det var.


Keld skrev lørdag den 14 juni 2003 kl. 22:28: [ svar | nyeste ]
Radeon ser godt ud på papiret så..


port220.ds1-alb.adsl.cybercity.dk skrev søndag den 15 juni 2003 kl. 22:07: [ svar | nyeste ]
og hercules har er flot klistemærke på deres køler


R fe skrev mandag den 16 juni 2003 kl. 22:13: [ svar | nyeste ]
helt klart ati:) her på det seneste har jeg været lidt bekymret med hensyn til nvidias driver "optimeringer".....^^;;...må guderne vide hvilke ting deres drivere ellers piller ved:)


[pcp]Joey skrev tirsdag den 17 juni 2003 kl. 11:12: [ svar | nyeste ]
helt klart radeon, de styre. radeon 9800 PRO og GEFORCEFX 5900 Ultra yder ca. det samme, de larmer ca. det samme, men radeon er bare for fedt, det er et sprøgsmål om smag og behag. grunden til at radeon kan OC'es så meget er at det køre ved en meget lavere frekvens end GFFX og er ikke nær så varmt, se radeon de har endnu ikke brug for kølere blokke på deres ram , det begyndte geforce på ved deres GeFORCE 3. radeon har også nu lige så gode drivere, hvis ikke bedre end nVIDIA, se bare på at der er betatestere til radeon driver, det er noget nvidia ikke har.


PeterIvan skrev tirsdag den 17 juni 2003 kl. 11:15: [ svar | nyeste ]
Tja... til Runes kommentar længere oppe, om folk valgte Radeon, fordi de tror, FX5900 larmer lige så meget som FX5800:

Jeg klikkede uden videre Radeon! Jeg har ikke sat mig ind i FX5900 sikkert ganske vidunderlige egenskaber, men Nvidia har haft et hårdt vinter/forår, hvor anmeldelser osv overvejende har været til ATIs fordel... Og denne GOODWILL kører de åbenbart på, eftersom jeg uden videre klikker Radeon!! Sådan tror jeg, det er for mange: "ATI laver de hurtigste grafik-chips, og kortene baseret herpå er de mest lydløse" Sådan er det bare, og det vil tage Nvidia mere end en enkelt generation af GPU at ændre menigmands indstilling hertil!! Den der med "2D-billedkvaliteten samt tv-out-kvaliteten er HELT klart bedre på ATI-kort end på Nvidia!" (intet ord om Matrox her!) hænger jo også stadig ved... og er det ikke en gammel traver som skyldtes GF2mx-kortene?!! eller hvad?!!!

/P



Rune skrev torsdag den 19 juni 2003 kl. 10:12: [ svar | nyeste ]
Ja, jeg må ærligt indrømme, at jeg fortsat forundres over resultaterne på denne afstemning. Selv med 20% overclockning, så kan Radeon 9800 Pro 256MB aldrig komme op på siden af GeForceFX 5900 Ultra, hvis disse resultater bliver repræsentative:


Kilde: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821

Men Doom3 har måske fuldstændigt mistet glansen efter Half-Life 2 er ankommet (derudover er det meget muligt, at GeForceFX 5900 Ultra også vil være markant hurtigere i Half-Life 2 end Radeon 9800 Pro).


GhoZtcom skrev torsdag den 19 juni 2003 kl. 13:32: [ svar | nyeste ]
Ehh hedder det ikke GPU... I skriver at man allerede er glad for din CPU... CPU som i processor?!?!


Rune skrev torsdag den 19 juni 2003 kl. 16:02: [ svar | nyeste ]
Nej, det er med fuldt overlæg. Der menes skam CPU (Central Processing Unit), dvs. en processor, som f.eks. kan være fra AMD eller Intel. Tredje svarmulighed er blot underholdning og et net, hvor personer kan fanges, som ikke aner, hvad de reelt svarer på :-)


R fe skrev torsdag den 19 juni 2003 kl. 15:02: [ svar | nyeste ]
ja^^;; jeg indrømmer at mit valg skyldes en stor del stædighed:)og geforcen er nok en del hurtigere når det gælder spil som doom3...men men..jeg har stadig den der føelse af at blive røvrendt^^;;...det er som om der er nogen i nvidias hovedkvarter der sidder og griner deres røv i laser..."hahahaha se lige alle de nvfjoger, vi snyder dem totalt med vores drivere og alligevel køber de kortene"..............for at være ærlig:) så har jeg ingen respekt for den flok aber til nvdia som prøver på at snyde mig og alle andre.....jeg har simpelt hen så meget imod dem....^^;;jeg har helt glemt hvad det var jeg ellers ville sige^^;;hehe


Satyr skrev fredag den 20 juni 2003 kl. 01:49: [ svar | nyeste ]
Rune: Ved du hvilket kort der har den bedste grafik i 2d? Er også stadig bange for at ATI's drivere ikke er så stabile som nVidias i gamle spil som Aliens vs. predator, carmageddon osv.. Var nemlig til lan så sent som i går, og spillede AvP på min mates pc (sapphire radeon9700pro, catalyst 3.4). Engang imellem faldt framsene til det uspillelige nogle bestemte steder på mappet. Jo lidt sur røv med sådan et beast af et gfx kort...

Jeg har votet 5900 Ultra på baggrund af at jeg tror nvidias drivere er mere stabile. Har dog tænkt over nogle grunde til at vælge Radeon/nVidia...kunne være folk kunne bruge dem noget.

9800pro: Muligvis bedre 2D kvali, mener at have læst det et sted men er ikke 100% sikker. (derfor jeg spørger) =) Bedre tv-in/out kvali (igen, mener at have læst et sted, er ikke 100% sikker) Bedre AA Bedre Pris Mere OC venlig (jeg oc'er dog aldrig, så er mig ligemeget)

5900Ultra: Bedre AF Bedre Drivere Bedre performance i en del spil. Aldrig (væsentlig) under 9800pro's performance i alle spil Langt bedre performance med AA og AN enabled



Rune skrev fredag den 20 juni 2003 kl. 12:45: [ svar | nyeste ]
ALiens vs. Predator 1-2 er meget cpuafhængige, det vil undre mig meget, hvis grafikkortet har skyld i nedgang i billedraten (high-end grafikkort er egentlig kun relevante, hvis du anvender 1600x1200x32 i nyere spil eller 4xFSAA og 8xANI i lavere opløsninger, ellers kan du nemt risikere, at et gammelt GeForce3 grafikkort kan være lige så hurtigt). Mht. spil er jeg ganske glad for ATi's drivere, kun nogle særlige små detaljer irriterer mig (dvs. problemer med DOS-understøttelse i gamle emulatorer, dvs. muligvis manglende VESA 3.0 understøttelse (dog kun et gæt), opstart i dos i 50Hz (fordi man kan starte op på TV-skærm med ATi, Nvidia giver dog 70Hz, men ikke TV-opstart) og begræning til 120 Hz i diverse opløsninger samt fejl i 1600x1200@85Hz, som defaulter til 1600x1200@75Hz; alle opdateringsproblemer kan dog rettes med Powerstrip). Dvs. der er en række små skønhedsfejl ved Ati's aktuelle grafikkort, som personer, der blot anvender WinXP sandsynligvis aldrig oplever. Nvidias grafikkort har dog ingen af disse problemer (men er fuldt bagudkompatibel). Jeg har ingen spil-problemer med ATi grafikkort og Catalyst 3,4 i Win98, alt virker perfekt og hastigheden er fremragende. Men skulle jeg vælge grafikkort aktuelt, så ville jeg nok hælde mod GeForceFX 5900 Ultra; dvs., helt uden tvivl, hvis Asus udgiver en Deluxe-version, hvor køleren ikke larmer mere end Hercules Radeon 9800 Pro... 2D-kvalitet bekymrer mig ikke meget længere, mine oplevelse med nyere grafikkort fra både ATi og Nvidia har være fremragende, dog kan ATi måske præstere en smule bedre resultat (jeg har dog ikke set GeForceFX 5900 Ultra i aktion). TV-Out-kvalitet oplever jeg også som tilsvarende (jeg kan ikke se forskel på alm. 50Hz TV).


0x50a14252.hrnxx3.adsl-dhcp.tele.dk skrev fredag den 20 juni 2003 kl. 01:50: [ svar | nyeste ]
8(...kage html. Nu havde jeg lige sat det så flot op O_o


FreddiE skrev fredag den 20 juni 2003 kl. 18:11: [ svar | nyeste ]
Der er absolut ingen garanti for at GeforceFX 5900 Ultra vil være hurtigst i Half-Life 2. Shader effekter bliver virkelig udnyttet i det spil, og svjv. så er Radeon 9800 Pro stærkest på det punkt.


Sway skrev fredag den 20 juni 2003 kl. 19:56: [ svar | nyeste ]
i den benchmark at DOOM 3 du har sat ind...er kortene tested uden AA og Uden ANISO hvordan ville resultaterne se ud hvis du slog det til? og hvordan kan det väre at 5600 ultra er SÅ meget hurtige end 9600pro ifögle din opsumering for en måneds tid siden var 9600pro da betydelgi hurtigere(godt nok var 9500 endnu hurtigere, men nok om det)...godt nok er det nye 5600 en del hurtigere end det gamle..men alligevel er det benchmark nu helt trovärdigt? hvad ville det give i Serious SAM 2 som altdi har väret meget kendt for at väre ATI-venligt? men er ikke i tvivl om at 5900 er hurtigere..men hvor meget?


Rune skrev lørdag den 21 juni 2003 kl. 00:39: [ svar | nyeste ]
Du kan se diverse resultater med Radeon 9800 Pro og GeForceFX 5900 Ultra med og uden FSAA/ANI her (med 4xFSAA og 8xANI var GeForceFX 5900 Ultra hele 45% hurtigere end Radeon 9800 Pro i 1600x1200 ifølge Anandtech):

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/05/13/3036865

I denne undersøgelse fandt vi, at Radeon 9600 Pro klarede sig en anelse bedre end GeForceFX 5600 Ultra 350/700

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/04/18/7200378

Dog er forskellen næppe stor på Radeon 9600 Pro og GeForceFX 5600 Ultra 400/800. Doom3 ser dog aktuelt ud til at være optimeret i særlig grad til GeForceFX, hvilket formodnlig forklarer disse resultater:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/04/12/9103098


[pcp]Joey skrev fredag den 20 juni 2003 kl. 21:29: [ svar | nyeste ]
skal også siges at det ikke er den færdig version af doom III (meget kan nå at ændre sig) nu kommer der jo også snart Radeon 9800 PRO med DDR2 ram(hvilket GFFX jo allerede har så de kan ikke forbedre på det punkt) tænk også at radeon 9800 køre en del lavere MHz end GFFX, så må man da sige at de klare det rimeligt godt. GFFX køre vist nok 1 GHz på rammen hvor Radeon vist kun lige har rundet de 800 MHz(hvis de da har) ati har stadig ikke brug for kølere på rammen hvilket tyder på at de ikke bare har cloket deres kort for vildt(som nVIDIA vist har gjordt) + ati stadig køre på 0.15 micron, hvor GFFX jo er nede på 0.13, så ati har en masse ting de skal have gjordt føre at de tekniske tal er på højde med GFFX(men de yder stadig det samme, hørte jeg nogen sige amd og intel, amd yder meget mere pr. MHz end intel, det er vist det samme ved ATi og nVIDIA)


Rune skrev lørdag den 21 juni 2003 kl. 00:28: [ svar | nyeste ]
Gamespy har netop testet Radeon 9800 Pro mod GeForceFX 5900 Pro, og nåede frem til denne konklusion (som de fleste af vore læsere åbenbart er enige i):

"Personally, I think I'll have the Radeon 9800 Pro 256 MB in my machine, at least until I know for sure that the GeForce drivers are performing as we're led to believe. Even then, the Radeon's image quality is better, and I like the driver's property pages better. They are easier to navigate and clearer in what they do."

Læs det hele her:

http://www.gamespy.com/hardware/june03/videocardshootout/



Rune skrev mandag den 23 juni 2003 kl. 16:07: [ svar | nyeste ]
En tilsyneladende barnlig og umoden læser har i dag stemt 169 gange på Asus GeForceFX 5900 Ultra, hvorfor jeg netop har fjernet de 168 stemmer. Bemærk, at vi ser samtlige af de IP-adresser, som stemmer, og ønsker man at ødelægge en afstemning for andre, så får man ikke meget ud af at prøve - medmindre man drømmer om at få sin IP-adresse på den sorte liste.


PeterIvan skrev mandag den 23 juni 2003 kl. 23:14: [ svar | nyeste ]
Hehe....

168 gange!!! Så har man MEGET lidt at bruge sin tid til!! ;o)

/P



129.142.34.200 skrev tirsdag den 24 juni 2003 kl. 00:50: [ svar | nyeste ]
Jeg er enig med Joey. Doom3 er et ikke udgivet spil testet efter nVidias foreskrifter og bør derfor ikke indgå som beslutningsgrundlag. I det hele taget irriterer det firma mig med deres lidt for mange og smarte marketingstunts så som GF4!?MX, NV30 hype og 3Dmark "optimering". Jeg vil se rigtige resulltater før jeg igen hopper på deres vogn.

Men OK, ATIs navngivning er efterhånden også rimelig uigennemskuelig og misvisende....



212.54.91.12.ppp1-5.sk.tiscali.dk skrev tirsdag den 24 juni 2003 kl. 18:39: [ svar | nyeste ]
Det ser ikke ud til, at der p.t. er den store forskel i ydelse ved 128MB og 256MB. Vil dette mon ændre sig markant i fremtidige spil med større krav e.g. DirectX9 ? Det er svært at finde priser på 256MB Radeon 9800, så jeg ved ikke hvor dyrt man betaler ekstra.


Rune skrev tirsdag den 24 juni 2003 kl. 18:52: [ svar | nyeste ]
Ja, det vil helt sikkert ændre sig, dog vil jeg tro, at vi de næste 1-2 år kommer til at se få spil, som udnytter 256MB (mange spil udnytter aktuelt ikke mere end 64MB, og udviklingstiden for PC-spil bliver længere og længere).


M skrev onsdag den 25 juni 2003 kl. 17:59: [ svar | nyeste ]
Med de priser der er på FX5900 lige nu ville jeg vælge Radeon HVIS jeg altså selv skulle købe...... men når det nu er en foræring vælger jeg da FX! Det eneste jeg er lidt bekymret for er faktisk billedkvaliteten. Men iøvrigt har nVidia da helt klart mistet en masse respekt blandt folket på det sidste, Så det er helt sikkert derfor folk stemmer som de gør.


0x50a11043.bynxx11.adsl-dhcp.tele.dk skrev fredag den 27 juni 2003 kl. 02:37: [ svar | nyeste ]
Har i set den nye web-shop på http://www.computeronline.dk de åbner i næste uge og har bl.a. Nvidia GeForceFX 5900 Ultra kort fra Daytona til KANON priser. de har også Notebook´s som jeg p.t. ikke har set billigere andre steder i Danmark. og det sejeste er at de tilbyder at alle Counter-strike "Clanerne" en sponsor aftale. TOP SPILLER SHOP !!!

Se den på http://www.computeronline.dk, men den åbner først i næste uge.



Kristian skrev fredag den 27 juni 2003 kl. 10:21: [ svar | nyeste ]
Rune, kan man ikke sagsøge den mand for reklame?

Det er i hvert fald sikkert, at det eneste computeronline nogensinde vil få mig er dårlig omtale!

0x50a11043.bynxx11.adsl-dhcp.tele.dk, hvis I vil have kunder, så sænk jeres priser, så I er billigst på edbpriser.



Rune skrev fredag den 27 juni 2003 kl. 11:30: [ svar | nyeste ]
Tja, jeg kan jo blot slette kommentaren, men i tilfælde af, at det skulle være korrekt, at dette site tilbyder billige GeForceFX 5900 Ultra grafikkort fra Daytona, så lader jeg den indtil videre stå (ved at nævne NV35 er kommentaren perfifært associeret til afstemningen og kan derfor teoretisk set overleve).


Sway skrev lørdag den 28 juni 2003 kl. 21:29: [ svar | nyeste ]
Det er meget imponerende hvor forskelige de forskelige test sites vuderinger er. I fx Runes anandtech test, vinder FX5900 stor over 9800pro hvor imod i denne test herunder er det lige omvendt..hvor at i de helt høje opløsninger med FULD ANI og FSAA vinder 9800PRO.. Nogen der har en god forklaringer på hvorfor der er SÅ forbavsende stor forskel? Kan nogle af testene være manipulerede fra Nvidia's/Ati side, så at testen viser bedre tal i deres favør? Lidt som i Danmark hvor det jo ingen hemlighed er at sitet tweakup.dk styres af Datapoint Europe og hvor de derfor leverer anmeldelser af dårlige produkter som alligevel får flot omtale. (læste en test at NorthQ Silent Ice, og prøvede den senere hos en ven hvor den ydede elendigt, og så fandt jeg ud af at selve profilen blev taget af markedet for nogle år siden pga. af dens ringe køleevne)Ups nu er jeg vist lige ved at komme uden for topic'et....Men altså tror i der kan være sket noget lign. her? Det er jo ingen hemlighed at Både ATI og Nvidia har optimeret deres drivere til FX. 3Dmark i Nvidias tilfælde og tidligere Quake3 hvad angår ATI. Så det er vel ikke umuligt at nogle pengestærke mennesker har en finger med i spillet?

http://www.ocaddiction.com/articles/video/fx_5900ultra_vs_radeon_9800pro/



SteeLx^ skrev torsdag den 03 juli 2003 kl. 00:26: [ svar | nyeste ]
Jeg vil sq have fx5900 med vandkøling og hele svineri'et


Kristian skrev torsdag den 03 juli 2003 kl. 19:32: [ svar | nyeste ]
Computeronline sælger kun geforce 4 MX grafikkort, hvilket jo faktisk er Geforce 2, så mon ikke reklamen for computeronline.dk fortjener at blive slettet (og IP adressen eventuelt bannet)?

Deres priser og også ret elendige (klart når de skal betale folk for at rende rundt og gøre dem upopulære på diverse ukommercielle sider):

Seagate 7.7200 80GB er 84kr dyrere, hvilket er 14% dyrere end bjtrading.dk



Kristian skrev torsdag den 03 juli 2003 kl. 19:34: [ svar | nyeste ]
hovsa - der smuttede vist et par ord, men sådan går det, når man er i det humør :)


0x50c61232.arcnxx13.adsl-dhcp.tele.dk skrev torsdag den 03 juli 2003 kl. 23:02: [ svar | nyeste ]
udemærket tilfreds med mit radeon 9500(softmod 9700 @375/310), ville formentligt sælge grafikkortet til fordel for andet HW ;)


bastard skrev lørdag den 05 juli 2003 kl. 04:48: [ svar | nyeste ]
Synes det er tamt at folk brokker sig over nVidia's optimerede drivere, ATI er jo ikke en skid bedre det er da ikke så forbandet længe siden de fuskede med lidt openGL noget hvis jeg ikke husker helt forkert... :-/


Satyr skrev lørdag den 05 juli 2003 kl. 10:18: [ svar | nyeste ]
ye vil godt ændre min vote til Radeon I alle de nyeste benchmarks blir det slået pænt meget at radeon prøv at læse den f.eks http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=3x5900u&page=1


Satyr skrev lørdag den 05 juli 2003 kl. 10:25: [ svar | nyeste ]
Konklusionen for de dovne :>

While this certainly could change in the next few months, the GeForceFX 5900 Ultra market is fairly boring as of today. We're seeing no innovation, nothing to drive the market forward, and considering that full, shipping GeForceFX 5900 Ultra cards perform at lower levels in comparison to the Radeon 9800 Pro in every test we threw at them, it's just impossible for us to recommend the GeForceFX 5900 Ultra. If you have a choice between this card and the Radeon 9800 Pro, the decision should be simple. The Radeon 9800 Pro runs cooler, quieter, only takes up one case slot, runs better in every single benchmark we tested with, and to top it all off, is less expensive as well.



Holgerdanske skrev tirsdag den 08 juli 2003 kl. 18:54: [ svar | nyeste ]
Ingen tvilv 9800 pro anytime! Vælg sapphire tho


cp205991-a.roemd1.lb.home.nl skrev fredag den 19 september 2003 kl. 12:15: [ svar | nyeste ]
For Doom3 the shaders 2.0 arent so important and that's what you can see in the benchmarks,for Halflife2 (more shader intense)I would prefer the 9800pro over any FX card.



Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende