Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Kvantespring i mellemklassen: GeForceFX 5900XT mod Radeon 9600XT
Grafikkort af Webmaster onsdag den 17 december 2003 kl. 12:44 [ Grafikkort ]
Nvidia har meget kort tid efter introduktion af GeForceFX 5700 Ultra detroniseret dette grafikkort i mellemklassen. Det skyldes, at Nvidia netop har introduceret GeForceFX 5900XT, der benytter 400 MHz NV35-VPU og 128MB 350 MHz 256-bit DDR-ram (svarer til 700 MHz 256-bit SDram - dvs. lige så hurtig ram som Radeon 9800 Pro 256MB). Så GeForceFX 5900XT er reelt et grafikkort, som ydelsesmæssigt hører til nedre del af high-end-kategorien, som Nvidia nu prismæssigt har dumpet ned i mellemklassen.

Hvis vi reelt skal sammenligne specifikationer, så gælder, at Radeon 9600XT benytter VPU med 4 bl.a. 4 pipelines (50% af Radeon 9700-9800 Pro), mens GeForceFX 5900XT benytter tilsvarende VPU-specifikationer som GeForceFX 5900-5950 Ultra, bortset fra lettere nedskalerede taktfrekvenser. Endvidere anvender Radeon 9600XT 300MHz 128bit DDR-ram, mens GeForceFX 5900XT anvender 350MHz 256bit DDR-ram, hvilket betyder, GeForceFX 5900XT har 133% (= 2,3x) større rambåndbredde ifht. 9600XT.

Bemærk, at GeForceFX 5900XT, som kan erhverves i Danmark for ca. kr. 1.650,00, aktuelt er så hurtigt, at dette grafikkort er velegnet til 1600x1200-skærmopløsning. Endvidere kan fremragende skærme, der kan vise 1600x1200 i 85Hz, købes for kun ca. kr. 2.000,00 (=Samsung 19" 959NF m. Diamondtron billedrør). Dette betyder, at vi i denne artikel fokuserer på ydelse i 1600x1200 uden FSAA og ANI (da f.eks. 4xFSAA og 8xANI mere end halverer billedraten og generelt ikke vil medføre tilstrækkelig høj billedrate), hvilket endvidere er en opløsning, der presser diverse grafikkort på omfattende måde. Er man interesseret i 1) ydelse i andre opløsninger, 2) resultater med FSAA og ANI eller 3) diverse syntetiske testresultater (3DMark 2001, Aquamark osv.), så anbefaler vi gennemlæsning af diverse originalartikler:

1. http://www.firingsquad.com/hardware/evga_e-geforce_fx_5900_xt_review/default.asp
2. http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/gffx_5900xt.shtml
3. http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/geforcefx-5900xt/index.x?pg=1

Grundet stort udvalg af testresultater vil vi indskrænke os til kun at bringe et billede per spil, som udvælges fra ovenstående 3 testsites. Fokus er her udelukkende på GeForceFX 5900XT og Radeon 9600XT, eftersom disse grafikkort aktuelt er Nvidias og ATis førende kandidater i mellemklassen (dvs. grafikkort under kr. 2.000,00 og gerne ikke meget dyrere end ca. kr. 1.500,00). Alle testsites har anvendt Catalyst 3,9 til ATi grafikkort og Forceware 53.03 til Nvidia grafikkort - endvidere er high-end bundkort samt cpu'er anvendt. Bemærk, at GeForceFX 5900XT nedenstående også beskrives som "GeForceFX 5900 SE". Vi starter med Quake3 Arena:

QUAKE3 ARENA


Kilde: http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/geforcefx-5900xt/index.x?pg=1

Her er GeForceFX 5900XT hele 76% hurtigere end Radeon 9600XT. Lad os se, hvordan det går i Wolfenstein:

RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN


Kilde: http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/gffx_5900xt.shtml

Atter meget stor sejr til GeForceFX 5900XT, der er 74% hurtigere end Radeon 9600XT. Hvad med Splinter Cell?

TOM CLANCY'S SPLINTER CELL


Kilde: http://www.firingsquad.com/hardware/evga_e-geforce_fx_5900_xt_review/default.asp

Her går det atter meget dårligt for Radeon 9600XT, dvs. GeForceFX 5900XT er 61% hurtigere. Ikke engang Radeon 9800 kan her følge med GeForceFX 5900XT. Det bliver ikke bedre selv i DirectX9-kompatible spil som Halo:

HALO


Kilde: http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/geforcefx-5900xt/index.x?pg=1

I Halo er GeForceFX 5900XT 54% hurtigere end Radeon 9600XT. Tomb Raider AOD domineres også af GeForceFX 5900XT:

TOMB RAIDER ANGEL OF DARKNESS


Kilde: http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/gffx_5900xt.shtml

Atter storsmæk fra 5900XT til 9600XT; dvs. 5900XT er 65% hurtigere - hvilket må gøre ondt i ATi-lejren, så mon ikke, at ATi snart dumper prisen på Radeon 9800... Vi fortsætter med Call of Duty:

CALL OF DUTY


Kilde: http://www.firingsquad.com/hardware/evga_e-geforce_fx_5900_xt_review/default.asp

Dette spil er primært cpu-begrænset, dog løber 9600XT her panden mod en mur, og GeForceFX 5900XT er 52% hurtigere. Hvad med Serious Sam 2?

SERIOUS SAM - THE SECOND ENCOUNTER


Kilde: http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/geforcefx-5900xt/index.x?pg=1

Næppe et kønt syn for ATi-tilhængere; 5900XT er 55% hurtigere end 9600XT. Vi skal naturligvis ikke glemme Unreal Tournament 2003:

UNREAL TOURNAMENT 2003


Kilde: http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/gffx_5900xt.shtml

Løbet ser ud til at være kørt for 9600XT; GeForceFX 5900XT er her 57% hurtigere. Selv ikke en flysimulator, som normalt er cpu-begrænset, kan give 9600XT meget større selvtillid:

IL-2 STURMOVIK - FORGOTTEN BATTLES


Kilde: http://www.firingsquad.com/hardware/evga_e-geforce_fx_5900_xt_review/default.asp

Her er 5900XT 32% hurtigere end 9600XT. Vi fortsætter med GunMetal:

GUNMETAL


Kilde: http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/geforcefx-5900xt/index.x?pg=1

Dette spil er primært udviklet til Nvidia hardware, hvilket nok i stor grad forklarer, at 5900XT her er 178% hurtigere end 9600XT (dvs. næsten 3 gange hurtigere). Sidste billede er fra Comanche 4:

COMANCHE 4


Kilde: http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/gffx_5900xt.shtml

Her er 5900XT 20% hurtigere end 9600XT.

KONKLUSION OG AFSLUTTENDE BEMÆRKNINGER

Nvidia har med GeForceFX 5900XT placeret et grafikkort med high-end ydelse i den prismæssige mellemklasse, hvilket har store konsekvenser for Radeon 9600XT. I ovenstående test er GeForceFX 5900XT fra 20% til 178% hurtigere end Radeon 9600XT, hvilket betyder, at 5900XT i gennemsnit er gigantiske 66% hurtigere end 9600XT (baseret på 11 forskellige delresultater).
Ser vi på resultater fra HotHardware og Firingsquad, så er GeForceFX 5900XT ikke langt fra GeForceFX 5950 Ultra, hvilket bekræfter, at GeForceFX 5900XT er high-end i mellemklasse-kamouflage. Nvidia har dog tidligere haft stor succes med denne fremgagsmåde, der huskes fra f.eks. GeForce3 Ti 200 og GeForce4 Ti 4200, der begge på deres respektive udgivelsestidspunkter ydelsesmæssigt tilhørte (eller var tæt på) high-end, men prismæssigt var mellemklasse. Med den ydelse, som 5900XT her lægger for døren, er det klart, at GeForceFX 5700 Ultra og Radeon 9600XT grafikkort nu kun er interessante, såfremt prisen er på ca. kr. 1.000,00 eller derunder. For den almindelige forbruger og iagttager er 5900XT måske i sig selv ikke det mest interessante - det mest interessante er vel, hvad ATi har tænkt sig at stille op mod 5900XT; Radeon 9800 (Pro) til kr. 1.500,00 eller derunder ville være interessant, men spillet er naturligvis helt åbent endnu...



Asger skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 13:08: [ svar | nyeste ]
Wuhuu. Krig! Så kom angrebet fra nVidia.....


Søren skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 13:08: [ svar | nyeste ]
Endligt et pris/ydelses forhold på højde med GF4-ti4xxx dagene. Alt tyder på at man kan få en vældig hurtig computer til små penge efter jul. Her tænker jeg på: AMD64 3000+ GFFX 5900XT Hvilket begge er næsten highend ydelse, men til mellemklasse priser.


Rune skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 13:12: [ svar | nyeste ]
Ja, fantastisk ydelse har aldrig være billigere - og bliver næppe nogensinde dyrere :-) Men sådan er det jo heldigvis med udviklingen; konstant bedre ydelse til samme eller mindre pris.


Rune skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 13:20: [ svar | nyeste ]
GeForceFX 5900XT til kr. 1.650,00 kan iøvrigt købes her:

http://www.compumail.dk/vare-oversigt.php?varenummer=43184&type=


Tobias skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 13:44: [ svar | nyeste ]
Der må jo være en grund til at nvidia sænker priserne på et "næsten high-end" grafikkort. Man kunne foranledes til at tro at der snart kommer noget der er markant bedre end de dyreste high-end kort, og derfor også dumper priserne på dem.. Kan nogle fortælle mig om nvidia egentlig har lavet noget tilsvarende ATI's "fire GL", der så vidt jeg ved er noget af det bedste der er lavet.


cpe.atm2-0-1031189.0x50c4a9d2.bynxx9.customer.tele.dk skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 15:26: [ svar | nyeste ]
Nvidia har lavet et kort ala fireGL og det er i de fleste områder også en del hurtigere


port96.ds1-soeb.adsl.cybercity.dk skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 13:59: [ svar | nyeste ]
Jamen det kan da ikke være rigtigt at man ikke kan købe skidtet .... andet end Club3D hos compumail. Der må der være andre producenter af skidtet ???



Rune skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 14:54: [ svar | nyeste ]
Naturligvis, men så kommer du nok til at vente lidt på leverancerne til Danmark. Mange producenter benytter referencedesign, så det er ikke sikkert, at Club3D varierer betydeligt fra andre producenter.


red_martians skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 14:16: [ svar | nyeste ]
Jeg vil lige sige at ATi ikke selv laver 9800np-chips mere. ligesom 9000pro og 9200pro er blevet afløst af radeon9600SE. Derfor er priserne også dumpet på 9800np. det er iøjeblikket muligt at få en 9800np med 256MB 2.2ns DDR2-ram til 2299kr.


søren skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 01:04: [ svar | nyeste ]
>red_martians skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 14:16: [ svar | nyeste ] > Derfor er priserne også dumpet på 9800np. det er iøjeblikket muligt at få en > 9800np med 256MB 2.2ns DDR2-ram til 2299kr.

HVOR?



red_martians skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 09:43: [ svar | nyeste ]
Har lige fundet du af det er udsolgt... men det var hos PRC-data og var et powercolor. Nyheden med at at 9800 ikke sælges mere, fandt jeg på hardware-online. Men til dem der er for sent ude er der lidt her.. http://www.overclocking.dk/forum.asp?mode=traade&id=127486&emneID=4

Jeg har desuden lige købt et Hercules Radeon9800 til 2399 hos midtdata... det køre næsten XT-hastigheder.. 405/690



195.24.10.179 skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 14:20: [ svar | nyeste ]
Er det nogle erfaringer fra målingerne omkring varmeudvikling og støj fra disse 5900XT kort?


Rune skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 14:59: [ svar | nyeste ]
Jeg har ingen set, men sidste nye støjresultater fra GeForceFX 5700 og 5950 Ultra ser ganske lovende ud - forhåbentlig gælder dette også for 5900XT (købes 5900XT over internettet er der såvidt jeg husker 14 dages fuld returret - dvs. kortet kan returneres, hvis det f.eks. larmer):

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/11/30/0824163


Andreas skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 15:03: [ svar | nyeste ]
Ville det ikke kunne svare sig at betale de ca. 300 kr. mere for et: SPARKLE SP 8835V-DT GF FX 5900 - 128 MB?

http://www.itbutikken.dk/default.asp?varenr=51871



Rune skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 15:14: [ svar | nyeste ]
Du kan sammenligne GeForceFX 5900 LX (400/700 = identisk ydelse med 5900XT) med GeForceFX 5900 (400/850) i denne artikel og vurdere, om forskellen er kr. 300,00 værd:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/12/09/4114366


Andreas skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 15:32: [ svar | nyeste ]
Det var den ikke, thi Sparkle-kortet også var et 400/700 - så vidt jeg kunne finde ud af...


Brian skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 15:04: [ svar | nyeste ]
Det er lidt surt at have købt et Asus 9600XT til DKK 1700 i går. Det gjorde jeg nemlig - og det er pakket ud :( Men sådan er livet jo :)

Men som tidligere skrevet kan varmeudvikling og støj jo hurtig reducerer glæden ved et 5900XT kort. Og et Asus 9600XT kan nok trække 1280x1024 på min LG 19" CRT skærm et stykke tid.



Rune skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 15:17: [ svar | nyeste ]
Ellers kan du jo håbe, at resultaterne fra Half-Life 2 BETA vil blive repræsentative:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/12/13/2052739

:-)


Mandak skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 02:57: [ svar | nyeste ]
Brian: Værd at vide.

Afgørelser fra Forbrugerklagenævnet 2002

Del II: Praksis fra Forbrugerklagenævnet 2003 6.3. Computere mv.

Uddrag fra afgørense 6.3.3.

"Fortrydelsesretten er efter § 12 a, stk. 6, i lov om visse forbrugeraftaler betinget af, at det modtagne kan tilbagegives den erhvervsdrivende i væsentlig samme stand og mængde, hvori det var, da køberen fik det i hænde. At køberen har taget varen i brug, er derfor som hovedregel ikke i sig selv til hinder for, at fortrydelsesretten kan gøres gældende. Det følger dog af § 12 a, stk. 6, 2. pkt., jf. § 8, stk. 1, 2. pkt., at fortrydelsesretten ikke kan gøres gældende efter ibrugtagning, såfremt det efter varens art er åbenbart, at brugen medfører en formindskelse af varens salgsværdi."

Sagen omhandler køb af en printer over nettet. Men i jura er der ikke forskel på printere og grafikkort.

http://www.forbrugerstyrelsen.dk/jura/fjura/jb02/02060300.htm vælg sag 6.3.3

*<|:-) Man...



Jens H [ALIS]vOOdOO skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 15:15: [ svar | nyeste ]
er der nogen som har en fornemmelse af hvordan et godt gammmeldags g4 TI kort vil placere sig på sone skalaen?? Jeg har selv et MSI TI4200, som jeg synes larmer lidt for meget i forhold til hvad det yder, og det er svært at vurdere hvordan det ville placere sig i forhold til de nye.

Selv om der muligvis ikke kan fremskaffes en masse målinger og tilhørende grafer er lydniveauet i forholt til TI serien yderst relevant da det er sammenligningsgrundlag for rigtig mange mennesker i forbindelse med opgraderinger til et nyt kort.

- subjektive vurderinger uden målinger er også ok, hvis man har prøvet de forskellige produkter.

MVH Jens



Rune skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 15:24: [ svar | nyeste ]
Der findes ikke mange resultater mht. støjmåling på Ti 4200, men her burde du dog kunne finde en smule:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/05/20/8037259

Det er kun et gæt, men såvidt jeg ved anvendes tilsvarende testmetode, som i øvrige sone-baserede målinger, som du kan finde her på sitet - så det er måske muligt at sammenligne.


R fE skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 15:26: [ svar | nyeste ]
''Radeon 9800 (Pro) til kr. 1.500,00 eller derunder ville være interessant''

rune tror du virkelig at det kan ske? lige nu er radeon 9800pro listed fra 2500kr og opad til over 4000kr! Jeg tror ikke at en 9800pro under 2000kr er realistisk da 9700pro i sin tid heller aldrig kom under 2000kr



Rune skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 15:33: [ svar | nyeste ]
Det var nu også kun et gæt - spørgsmålet er dog, hvad ATi reelt kan gøre, hvis ATi ønsker at konkurrere mod 5900XT; efter min bedste opfattelse er den aktuelt eneste mulighed at sælge højtydende Radeon 9800 (Pro) grafikkort til tilsvarende billig pris. Resultaterne hos Firingsquad indikerer også, at Radeon 9800 og 5900XT er jævnbyrdige - gør ATi intet, så risikerer ATi nu at miste markedsandele til Nvidia, da de store beløb generelt indtjenes i mellemklassen (mht. alm. grafikkort).


AnderaAnd skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 15:33: [ svar | nyeste ]
hej Rune i testen RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN skriver du "Atter meget stor sejr til GeForceFX 5900XT, der er 74% hurtigere end Radeon 9600XT"

Jeg kan ikke se nogle test resultater for en GeForceFX 5900XT. Eller har jeg misforstået noget. Eller er det Nissen der er på spil igen.

Hilsen Anders A



Rune skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 15:35: [ svar | nyeste ]
Jeg håber ikke, at nissen atter er på spil, og du har vel læst denne sætning i ovenstående artikel: "Bemærk, at GeForceFX 5900XT nedenstående også beskrives som "GeForceFX 5900 SE" :-)


AndersAnd skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 15:38: [ svar | nyeste ]
Ja nisser kan godt værer svære at se. Det havde jeg ikke lige læst tak for den info.



Zalam skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 15:47: [ svar | nyeste ]
Nice..... Jeg skal også snart ud og købe et nyt gfx... Så er det da det bedste valg.. Rune du har vel ikke et link til en side, hvor de også har testet i HL2?


Rune skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 10:25: [ svar | nyeste ]
Læs mere her - GeForceFX 5900XT er dog ikke med, men det er andre 5900-varianter samt Radeon 9600XT mm.:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/12/13/2052739


Andreas skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 16:00: [ svar | nyeste ]
Så er der bestilt et styks GeForceFX 5900XT... Det var knagme godt jeg ikke bestilte det 9600XT i går som planlagt...

Som sædvanlig har Hardwaretidende været en stor (og hurtig) hjælp :-)



Allan skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 16:22: [ svar | nyeste ]
er der nogen der ved om der er noget der er fusket ved dette GeForceFX 5900XT kort! det lyder jo som om at det er kortet over alle kort i mellemklassen og man bare skal skynde sig og få fat i det hurtigt, men er det rigtigt? er GeForceFX 5900XT så meget bedre på alle punkter i forhold til radeon 9600xt? er der overhoved ikke noget radeon 9600xt slår GeForceFX 5900XT i?


Mick skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 20:14: [ svar | nyeste ]
HL-2 ;o)

I hvert fald den alfa/beta nogle har fat i. Rune havde vist osse et link længere oppe.

NVIDIA har det stadig ikke godt med Pixel Shader 2.0 kode.



Maverick skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 16:56: [ svar | nyeste ]
puha.... fik lige afbestilt mit 5700 ultra, så jeg kunne få et 5900XT....


kigger lige ind skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 17:14: [ svar | nyeste ]
mit 5900XT kommer med posten imorgen.. håber det er en værdig arvtager for mit TI4200SE.. ;o).. må hellere benche dem imod hinanden..


Mangas skrev onsdag den 23 juni 2004 kl. 15:31: [ svar | nyeste ]
Hey ... Mit GeForce FX5900XT kommer vist i morgen med posten ... mit bundkort er kun på AGP x4 men man siger at der er kun fra 2 til 3 procent foreskeld fra agp x4 til x8 .. Håber det er rigtigt!??


Rune skrev onsdag den 23 juni 2004 kl. 17:24: [ svar | nyeste ]
Nej, der burde være ca. 0% forskel.


Tim skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 17:14: [ svar | nyeste ]
Er det virkelig kun club3d man kan køber herhjemme?? Er det bedre end 5700ULTRA, er club3d kortet godt??

Håber på rigtigt hurtigt svar da jeg skal til at bestille...! :-)



Rune skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 10:32: [ svar | nyeste ]
Det eneste problem, som jeg umiddelbart kan se ved Club3D 5900XT er, at vi intet ved om kølerlarm - dog burde den være lav, som tidligere skrevet, er du ikke tilfreds, så returner til forhandleren, hvilket dog kræver, at du har købt over internettet (en af mine venner testede for nylig et grafikkort på denne måde og returnerede efter 8 dage - det var ikke problematisk, at grafikkortet havde været i hans PC; husk dog at behandle originalemballagen meget forsigtigt). Og jo, 5900XT er meget bedre end 5700 Ultra, se resultater i ovenstående artikel.


Bendy Duncker skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 17:25: [ svar | nyeste ]
Heiiiiiiiii nogen som kan fortælle i procent sådan cirka ,hvor meget forskellen er på et 5900xt og mit gode gamle ti 4200 . vil gerne vide om det kan betale sig at skifte ..........


Jens H [ALIS]VOOdOO skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 17:39: [ svar | nyeste ]
bendy duncker

http://www.firingsquad.com/hardware/evga_e-geforce_fx_5900_xt_review/page8.asp

her sammenligner de 5900Xt med TI6400 - så har du en ret god fornemmelse af hvor meget hurtigere det her kort egentlig er i forhold til vores gamle larmende TI4200

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvordan de her nye kort skalerer i forhold til CPU. Jeg sidder på en Athlon 1700+ og kunne godt tænke mig at vide om jeg egentlig vil få ret meget ud af at skifte fra TI4200 til 5900XT, eller om min cpu og KT266A bundkort vil hindre kortet i at kunne udfolde sig ordentligt.

(regner snart med at opgradere til AMD64 3000+ modellen, men vil gerne lige have et ordntlig bundkort som kan låse PCI og AGP på markedet inden, SIS evnt?)

MVH Jens



David skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 20:54: [ svar | nyeste ]
Jeg sidder med samme spørgsmål. Endelig ser der ud til at være en god mulighed for at udskifte mit TI4200SE til fornuftige penge. Men vil mit nforce2/1800+ system opleve en stor forbedring i andet end 1600*1200 og/eller uden brug af ANI/FSAA?

Og hvordan står det til med 2D kvaliteten i disse tider? Står nvidia og ATI lige på dette felt nu?



Rune skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 10:43: [ svar | nyeste ]
2D-kvalitet burde ikke længere være konkurrenceparameter, jeg kan i hvert fald ikke se nævneværdig forskel. Derudover kommer det helt an på, hvilke spil, som du anvender. Ti 4200 burde stadig være glimrende med kraftig cpu i spil som Call of Duty, men holder du af mere krævende spil som Star Wars Knights of the Old Republic, Deus Ex - IW (demo indtil videre), Need for Speed Underground osv., så kan du få meget ud at at skifte til hurtigt grafikkort selv med mellemklasse cpu. Jeg benytter selv Athlon XP 1750/140 og de fleste spil, som jeg aktuelt anvender er grafikkort-begrænsede selv med Radeon 9700 Pro 351/648, dog anvender jeg normalt 1600x1200 uden FSAA og ANI (i Tomb Raider AOD og Deus Ex - IW er alt over 1024x768 dog stort set uspilleligt og grafikkortbegrænset med fuldt detaljeniveau uden FSAA - så forvent, at kommende DX9-intensive spil formodentlig først og fremmest vil kræve high-end grafikkort (såsom Half-Life 2 og Doom3); fordelen ved de mange konsol-konverteringer er dog også, at en f.eks. Athlon XP 1800+ er meget hurtig ifht. Pentium3 733MHz i X-Box, mens Radeon 9800 Pro uden FSAA og ANI er ca. 100% hurtigere end GeForce3 Ti 500 i 1600x1200; dvs. bruges alle GeForce3-kræfterne i X-Box, så kan man ikke nødvendigvis forvente, at nå mere end ca. 1024x768 på PC, før high-end grafikkort til PC løber tør for kræfter - dette kan formodentlig forklare ydelsesproblemer med Deus Ex IW i høje opløsninger). Men læs evt. denne artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/08/03/7740479


Thomas skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 18:02: [ svar | nyeste ]
Det ser lovende ud, men der er jo "kun" 128Mb RAM på kortet. Kan det ikke blive et problem for kommende spil ? Kommer kortet i en 256Mb udgave og ville det være værd at vente på ?


Rune skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 10:54: [ svar | nyeste ]
Muligvis, dog tyder alt på, at du i mindst 90+ % af aktuelle spil vil opleve langt højere ydelse med 5900XT 128MB end med 9600XT 256MB; prisen kan selvfølgelig være, at du i enkelte spil (næste år) må gå på kompromis med teksturkvaliteten - men der vil formodentlig være tale om et begrænset antal spil. Hvis der var tale om 9600XT 128MB mod 9600XT 256MB, så ville jeg klart vælge 256MB-versionen, men i lyset af gigantisk ydelsesmæssigt forspring, så mener jeg aktuelt ikke, at 9600XT 256MB er relevant ifht. 5900XT (prisen er dog også så billig, at du med ringe tab burde kunne sælge og købe nyt hurtigt mellemklasse grafikkort med 256MB om 6-12 mdr., hvis det skulle vise sig at være nødvendigt). Jeg har endnu intet læst om 5900XT med 256MB.


Thomas skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 17:29: [ svar | nyeste ]
Tak for svaret Rune
Nu mangler der bare info om støjniveau.
Hvis dette er iorden, må der handles 5900XT omgående.



Tobias skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 18:52: [ svar | nyeste ]
Jeg vil bare sige følgende til Rune: Jeg synes din dedikation til dette site er uovertruffen, og det absolut største trækplaster. Jeg skrev godt nok selv lidt højere oppe på siden, og har ikke fået noget svar.. men brok til side. Det er et imponerende stykke arbejde du ligger i at informere den hardware-interesserede dansker om dette emne. R:E:S:P:E:K:T.



Rune skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 11:01: [ svar | nyeste ]
Det var så lidt; HardwareTidende er i virkeligheden dedikeret til alle vore læsere, dvs. sitet er blot ment som stort forum/hobbysite for diskussion af nyeste internationale resultater på dansk, hvorfor vi har gjort tilgangen til sitet så let som mulig. Alle på sitet arbejder gratis, men sådan er det jo i mange mindre foreninger, nogle går til håndbold, fodbold osv., mens vi er enkelte, som går til "HardwareTidende" - dog næppe en helt så sund hobby som mange mere sportslige fritidsaktiviteter :-) Vi dækker ikke mere seriøse grafikkort som "ATi FireGL" her på sitet, hvor vi udelukkende er dedikerede til 3D-spil, men forhåbentlig kan du finde, hvad du søger, her (Nvidias svar på FireGL hedder QuadroFX):

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030916/index.html

http://www6.tomshardware.com/graphic/20030321/index.html


Søren skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 18:57: [ svar | nyeste ]
Om de "kun" 128mb bliver et problem kommer vel også helt an på hvilke opløsninger man ønsker at køre et spil i. Spilproducenter veil gøre alt hvad de kan for at ramme en så stor del af markedet, og det ville være at skyde sig selv i foden hvis de udvikler et spil der kun kan afvikles tilfredsstillede på highend kort med 256mb ram, da det kun er et fåtal der har sådanne kort.


Ole skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 21:38: [ svar | nyeste ]
---SAFTIGT!!!--- Har ellers også hældet mest til 9600XTén, men det her slår sgu sømmet i! Har lige bestilt mit guldkort :-) Kanon fedt site iøvrigt, her kan man ligegodt finde alt det man har brug for at vide!


Veng skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 23:05: [ svar | nyeste ]
Til alle dem som har købt et FX 5900 XT kan i ikke lige sige hvordan det går med det. Er det godt fx en 3dmark01/03 score og hvordan er køleren. For jeg nægter at købe en "støvsuger".


Glenn skrev onsdag den 17 december 2003 kl. 23:16: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der ved hvor på nettet (i udlandet) man kan købe dette kort ? og få det leveret til danmark jeg tænker på evga kortet. med call of duty spillet med. mvh Glenn


Euroman999 skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 00:01: [ svar | nyeste ]
Til Glenn: Jeg kan anbefale www.preistrend.de - det er det tyske svar på www.edbpriser.dk

Her fås FX5900XT for 200 euro og opefter.



Heimdal skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 01:05: [ svar | nyeste ]
Hej Rune.

Tilgiv min ubegavelse indenfor denne verden, men lad venligst din milde indsigt lyse over dette specifikke spørgsmål: Har netop modtaget og installeret Sapphire Radeon 9600XT 256 Mb DDR fra SHG.dk. Burde jeg (i lyset af denne tråd) udskifte det til dét Club 3D GeForce FX5900XT 128MB DDR RAM jeg modtager med posten imorgen. Prisen er stort set den samme, men får jeg mere for pengene?

Klart svar, bitte. Husk du er min guru (fuck, et ansvar, hva?)

c",) Thomas



Rune skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 11:03: [ svar | nyeste ]
Jeg ville straks vælge at bytte til 5900XT, se dog evt. også mit svar til "Thomas" (klokken 10:54).


Søren skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 02:22: [ svar | nyeste ]
Jeg kan ikke se hvordan Rune kan uddybe svaret (angående R9600XT 256mb vs FX5900XT 128mb ram) mere end der allerede er blevet gjort her i artiklen og i de efterfølgende kommentare


Snippermanden skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 09:47: [ svar | nyeste ]
Tjaeh - fint nok at Nvidia dumper prisen på sit high-end grafikkort. Selvfølgelig følger ati efter. Mon ikke vi snart ser en relancering af Radeon 9800(non pro) som Radeon 9800se til midrange pris?

Med henvisning til Nvidias fortsat lidt problematiske forhold til DX9 ville jeg stadig vælge en 9800 - selvfølgelig først når de har nogenlunde samme pris ;-) Forhåbentligt kommer der en fornuftig hardwaremæssig løsning på DX9 i Nvidias næste generation VPU'er.



red_martians skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 11:42: [ svar | nyeste ]
Jeg tror nu ikke du skal regne med at radeon9800np kommer tilbage. Tror rettere at ATi dumper priserne på 9800pro ned i nærheden af 2000kr. Bl.a. er det idag muligt at få et 9800SE All-In-Wonder fra hurcules til under 2000kr. Så jeg tror nu nok at ATi har massere at give af. Jeg er ret sikker på at ATi-kort er billigere at producere end nVidia-kort. nVidia-kort kører med langt højere ram-frekvenser og flere transistore per chips, hvilket næsten kun kan betyde dyrere kort. R-9600XT kan også gåes til ca. 1200kr, og det er alligevel pænt under 5900XT pris. Det sjove er, at GeforceFX5700-Ultra koster næsten det samme som 5900XT. Så måske er den pris en døgnflue!!


sol skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 11:50: [ svar | nyeste ]
ja det er et kanon tilbud.... det emeste er de shader problemer men selv i halflift 2 hvor nvida får storsmæk ligger de tæt på hinanden (+- 1-2 fps.) 9600pro og 5900U xt.... sååå der er hvis ingen tvilv om hvad man skal ha lige nu, men selvfølgelig følger Ati efter så de ikke taber mid range krigen, for det er jo der de store penge ligger.....


niels skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 12:45: [ svar | nyeste ]
Hmm. Jeg har indsent mi Radeon9800 256MB kort (kostede 2395kr) til ombytning fordi det var defekt, men desværre kan dette kort ikke skaffes længere så nu ved jeg ikke hvad jeg skal vælge i stedet for - jeg muligvis få et Radeon9800Pro 128MB i stedet for uden mer-pris. Men er GF-Fx5900XT et alternativ ?


Asger skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 12:54: [ svar | nyeste ]
Hvis jeg har forstået det hele rigtigt så banker FX5900XT Radeon9600XT i alle spil på nær HalfLife 2 hvor de ligger side om side, eller hva?


Rune skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 19:11: [ svar | nyeste ]
Ja, og Half-Life 2 kun alfa/beta :-)


Asger skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 13:01: [ svar | nyeste ]
Mht til testvalg kan jeg godt ideen i at udelukke FSAA pga. heftigt indhug i FPS, men aniso æder jo slet ikke lige så meget ydelse...


Heimdal skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 13:17: [ svar | nyeste ]
Tak for svaret, Rune !!


Zeke skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 16:02: [ svar | nyeste ]
Når DX 9,1 kommer, kan man så forestille sig at FX 5900XT vil forbedre sin ydelse i HL 2 betydeligt. Eller er det ikke en mulighed ?.


0x50a14228.hrnxx3.adsl-dhcp.tele.dk skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 17:50: [ svar | nyeste ]
det vil tiden vise ^^


Heimdal skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 20:48: [ svar | nyeste ]
Hvis nogen kan bruge sammenligningen til noget, så har jeg lige haft lejlighed til at afprøve både Club 3D GeForce FX5900XT og Sapphire Radeon 9600XT på samme maskine. Radeon kortet benchede 3727 i 3Dmark03, mens Geforcet gav ikke mindre end 5238.

Til gengæld larmer det en del mere, hvis man lader dén slags genere én...

Men jeg vælger at beholde mit GeForce kort, tror jeg !



Lars skrev torsdag den 18 december 2003 kl. 22:04: [ svar | nyeste ]
Er der forskel på blæserhastigheden i 2D/3D, så den ikke lrmer så meget mens man surfer på internettet


Erroneus skrev fredag den 19 december 2003 kl. 16:56: [ svar | nyeste ]
Test imellem 9600XT vs 5700U , hvor vi også ser nogle gametests og i ikke i de 4 normale, hvilket giver et meget bedre billede:

http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=274&PageID=3



Christian skrev fredag den 19 december 2003 kl. 17:02: [ svar | nyeste ]
Er der nogen der har lagt mærke til at 5900xt kortet fra e-vga som alle testene er lavet med har en clock hastighed på 400mhz og det kort fra club 3d der kan fås i Danmark og koster 1600 kun har 390?


neXuzDK skrev lørdag den 20 december 2003 kl. 18:34: [ svar | nyeste ]
Jep..

Se evt det svar Rune gav mig her;

http://www.hardwaretidende.dk/forum/read.php?f=7&i=5864&t=5864



50c55c6e.flatrate.dk skrev søndag den 21 december 2003 kl. 10:00: [ svar | nyeste ]
hmm... er der ikke nogen der vil prøve at lave testen i UT 2003 det er da lige den ultimative test eller hvad...

"I Windows er du begrænset af de programmer, du har til rådighed. I Unix er du begrænset af din viden." - Ukendt Person

www.mandrake-linux.com



Diego Sartori skrev søndag den 21 december 2003 kl. 12:48: [ svar | nyeste ]

Hej Rune

Jeg håber at du kan hjælpe mig lidt her, jeg har et GeForce4 TI 4400 og har været rigtig glad for det i den tid jeg har haft det, jeg har lurepasset lidt på GF kort og mener nu at tiden er inde til skifte til noget nyere og det ser da ud til at det skal være et GeForceFX 5900XT, nu er spørgsmålet så bare om min Zalman Heatpipe er nok til at køle et kort af denne type, jeg har aldrig haft problemmer med mit nuværende grafik kort og denne køler, men da ønsket om en støjsvag PC er højt vælger jeg lige at prøve lykken og spørge dig til råds inden jeg køber.

Bør måske nævne at resten af maskinen er kølet med Waterchill vandkøling og en mulighed var at købe et kølehoved til GF kortet, men hvad synes du ?



Rune skrev søndag den 21 december 2003 kl. 14:16: [ svar | nyeste ]
Det burde virke fint; dvs. grundet meget højt effektforbrug hos NV35-VPU'er, så kan Zalman ZM80A-HP ikke anbefales, men derimod burde du kunne anvende den nye Zalman ZM80C-HP:

http://www.zalman.co.kr/english/product/ZM80C-HP.htm

Bemærk, at Zalman skriver:

"If used with NVIDIA GeForce FX 5800 or higher model, or Matrox Parhelia, the noiseless fan (ZM-OP1) must be used."

Blæseren til ZM80C-HP larmer ca. 20 dBA (dog ca. 33 dBA ved fulde omdrejninger), så har du mulighed for at vandkøle grafikkortet til en billig pris, så kan vandkøling vel sikre dig endnu lavere støjniveau. Læs mere om ZM-OP1-blæseren her:

http://www.zalman.co.kr/english/product/ZM-OP1.htm

Studiedata.dk kan levere det hele (kr. 335,00 + forsendelse):

http://www.studiedata.dk/productitem.asp?id=ACZM212&Fane=

http://www.studiedata.dk/productitem.asp?id=ACZM403


Thor skrev tirsdag den 23 december 2003 kl. 20:47: [ svar | nyeste ]
Du kan godt bruge ZM80A-HP og samtidig være på den sikre side, du skal blot montere en blæser i kabinettet (helst 120mm) som er rettet direkte mod grafikkortet.


0x50c490cb.adsl-fixed.tele.dk skrev mandag den 22 december 2003 kl. 00:46: [ svar | nyeste ]
FX 5800 larmer jo også meget mere pga den udleder mere varme, og derfor skal køles mere. Derimod kører et 5900 med stille blæser så det må udlede mindre varme, og derfor tror jeg godt den alm. Zalman køler virker sammen med det.

Må godt nok indrømme at Compumail's leveringstid er rimelig skidt timet, med alle dem der skal have grafikkort i julegave. Så må det jo blive et FX5900 i stedet for. :)



130.227.67.1 skrev mandag den 22 december 2003 kl. 09:54: [ svar | nyeste ]
Her kan man købe et : VGA 128 MB GFORCE FX 5900 GAINWARD FX POWERPACK! ULTRA/1100 DVI+TV-OUT AKTIV KØL Pris. 1999,-

hos www.multimediaworld.dk

Det er måske et alternativ til FX5900XT



Lars skrev mandag den 22 december 2003 kl. 12:51: [ svar | nyeste ]
FX 5800 larmer meget fordi at den har en mere støjende blæser og ikke fordi at den udleder mere varme end en FX 5900. FX 5900 har bare en mindre støjende blæser


Rune skrev mandag den 22 december 2003 kl. 13:19: [ svar | nyeste ]
Som Lars er inde på, så er effektforbruget mht. NV35-VPU ganske simpelt at betegne som ekstremt - dvs. jeg kender ikke til mere effektkrævende grafikkort til almindelige forbrugere. Tidligere blev GeForceFX 5800 Ultra beskrevet ved at forbruge ca. 75 watt, mens Radeon 9700 Pro nåede 54 watt - her er dog nyeste resultater med GeForceFX 5950 Ultra og Radeon 9800XT:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/11/30/0824163

Nvidia er dog blevet meget bedre mht. støjsvag køling, men effektforbruget er stadig gigantisk. Eftersom 5900XT og 5950 Ultra benytter samme VPU ved forskellige taktfrekvens, så burde effektforbruget være nogenlunde proportionalt med taktfrekvenserne - dette vil betyde, at 5900XT bruger næsten 80 watt; eller 5 watt mere end gode gamle GeForceFX 5800 Ultra, som selv naboerne kunne høre. Så jeg vil bestemt fraråde, at du prøver at genbruge en Zalman ZM80A-HP på 5900XT - men valget er selvfølgelig dit eget. Forskellen på 5900XT og 5900 er blot, at 5900 besidder hurtigere ram; VPU-hastigheden er ca. 400 MHz på begge grafikkort, og effektforbruget burde således ikke variere meget.


Esben skrev mandag den 22 december 2003 kl. 17:38: [ svar | nyeste ]
Min fejl så, jeg troede Nvidia havde omdesignet FX5900 så det varmede mindre end FX5800, og derfor ikke behøvede støvsugeren. Kan ikke se hvad den skulle gøre godt for, hvis de alligevel kan lave en mere støjsvag køler til en mere varmende processor.

Jeg skrev det også i det andet topic, men til sammenligning med lidt ældre kort, hvor meget strøm bruger fx et Ti4200?

Forresten, tak for det store arbejde du har gjort ved at summere alle de forskellige artikler sammen, skrive delkonklusioner og endelig konklusion. Det gør det meget lettere at overskue end alle de seperate artikler med hver deres synspunkt.

Man må håbe for Nvidia at de stadig tjener godt på 5900XT for de har lige overtaget mellemklassen af kort. Jeg læste engang at der blev tjent langt flere penge der, end på super high-end kortene, hvilket lyder logisk nok. Det burde hjælpe dem med at komme ovenpå igen, indtil næste produktlancering.

ATI har også syltet R3x0 kernen godt og grundigt nu, så at kyle den ned til mellemklassen virker kun logisk nok. De mangler dog lige at lancere en helt ny chip. :)



Rune skrev mandag den 22 december 2003 kl. 21:41: [ svar | nyeste ]
Det var så lidt, jeg kan ikke længere huske præcist, hvad Ti 4200 benytter af effekt (og er ikke sikker på, at dette tal nogensinde har været oplyst); dog kan AGP-porten teoretisk set klare op til 30 watt, så Ti 4200 burde bruge under 30 watt (Ti 4200 benytter også kun 63 millioner transistorer og ca. 250 MHz) - Ti 4600 burde også bruge under 30 watt (eftersom Ti 4600 ej heller behøver forsyning direkte fra strømforsyningen) - så Ti 4200 vil nok ligger under ca. 25 watt. Alt dette er dog blot gisninger fra min side.


Ra skrev mandag den 22 december 2003 kl. 21:50: [ svar | nyeste ]
En del af varmeproblemet ved FX5800 var, at DDR2-RAM-modulerne (som også blev kølet af støvsugeren) blev meget varme, fordi Nvidia ikke havde nået/fået indbygget en række strømbesparende teknologier.


d40a4dfd.rev.stofanet.dk skrev mandag den 22 december 2003 kl. 19:13: [ svar | nyeste ]
dette er første gang jeg har et indlæg, men jeg læser daglig jeres side jeg syntes den er rigtig go` jeg vil lige sige, at hvis 5900xt ikke larmer mere end 5950 creative, så er det ikke ret meget, selv når jeg spiller COD. Har den ikke været på fuld speed.


Torben skrev mandag den 22 december 2003 kl. 23:27: [ svar | nyeste ]
Med et effektforbrug på 100W begynder det vel at være i underkanten med en 300W strømforsyning? Hvor mange ekstra ting kan man have siddende ud over det gængse (1 HD, Kabinet køler, CPU køler, CPU, Bundkort og RAM) før man løber panden mod muren? Anbefaler nVidia stadig kun en 300W strømforsyning til brug af 5900XT+ kort?


d40a4dfd.rev.stofanet.dk skrev tirsdag den 23 december 2003 kl. 08:59: [ svar | nyeste ]
jeg har 3stk 80mm og 1stk,120mm kabinetblæser,1 cdrom 1 brænder. 2600 barton, 5950 grafikkort, msi kt4 bundkort,512mb 2700 ram, silent boost cpu kølere, 1 hd, dette kører med en 340w strømforsyning



segl skrev tirsdag den 23 december 2003 kl. 09:40: [ svar | nyeste ]
Til deres high-end grafikkort anbefaler nNidia, hvis jeg husker rigtigt, en strømforsyning på mindst 350W.


Rune skrev tirsdag den 23 december 2003 kl. 09:51: [ svar | nyeste ]
Ja, og XGI anbefaler hele 400w til deres nye high-end grafikkort, så mon ikke, at 400W også vil blive anbefalet til R420 og NV40 - dvs. skal man aktuelt have ny "langtidsholdbar" strømforsyning, så bør man nok favorisere 400W fremfor 350W.


d40a4dfd.rev.stofanet.dk skrev tirsdag den 23 december 2003 kl. 09:55: [ svar | nyeste ]
det skal nok passe, jeg kommer i tanke om at jeg satte ram til 22251. og da gik den i sort,måske mangel på watt? jeg tænkte det var mine ram der ikke var for gode, samsung 2700.


Rune skrev tirsdag den 23 december 2003 kl. 12:18: [ svar | nyeste ]
Det er sandsynligvis blot rammen, som ikke virker. Ramtimings burde ikke påvirke dit effektforbrug; 2-2-2-5-1 på Samsung PC2700 virker med størst sandsynlighed, såfremt du kun anvender éen 256MB ramblok af optimal type (f.eks. CTL-varianten).


Torben skrev tirsdag den 23 december 2003 kl. 11:13: [ svar | nyeste ]
Vil det sige at 5900XT ikke kan anbefales til 300W strømforsyning, selvom PC'en kun er bestykket med minimumshardware (dvs. kun 1 HD, CPU mv. samt 1 kabinetkøler)?


Rune skrev tirsdag den 23 december 2003 kl. 12:16: [ svar | nyeste ]
300W burde være glimrende til 5900XT med din aktuelle hardwarekonfiguration. Men har du P4 overclocket hinsides 3,2 GHz, 4 store og meget hurtige harddiske osv., så er det muligt, at 350W kunne være mere fordelagtigt.


Anders skrev tirsdag den 23 december 2003 kl. 12:51: [ svar | nyeste ]
Hej

Er der nogen der ved om der er 4 huller på kortet



d40a4dfd.rev.stofanet.dk skrev tirsdag den 23 december 2003 kl. 13:13: [ svar | nyeste ]
tak for besvarelsen Rune, havde også på fornemmeren at det var mine ram, men var ikke sikker.


Skobbolop skrev tirsdag den 23 december 2003 kl. 16:14: [ svar | nyeste ]
tsk tsk.. i burde skamme jer.. man køber da ikke store gaver til sig selv lige inden jul! :D


Karsten skrev onsdag den 24 december 2003 kl. 08:40: [ svar | nyeste ]
Hvordan vil det påvirke ydelsen af GF5900XT når man kun har bundkort med 4X og ikke 8X AGP. Kan alle 8X grafikkort bruges i 4X bundkort.


Lars skrev onsdag den 24 december 2003 kl. 11:27: [ svar | nyeste ]
ja, det kan de. Der er med nuværende highend(og lowend) grafikkort ingen stor forskel på om man bruger AGP4/8.


130.228.131.203.ip.tele2adsl.dk skrev torsdag den 25 december 2003 kl. 01:36: [ svar | nyeste ]
Ej hvor er det lækkert I skriver alt dette!!! Nu ved jeg jeg 100% ska ha et 5900xt i stedet for 9600xt!!! Weee!!!

Meeen.... hvad følger der med?? -jeg mener powerDVD, HL2....etc etc



130.228.131.203.ip.tele2adsl.dk skrev torsdag den 25 december 2003 kl. 14:45: [ svar | nyeste ]
Hvad ville I foretrække til gaming??

5900xt til 1600,- ell 9700pro Ultimate til 2000,-??



Rune skrev fredag den 26 december 2003 kl. 01:27: [ svar | nyeste ]
Jeg ville vælge Sapphire Radeon 9700 Pro Ultimate Edition - dette grafikkort er lydløst og har bedre ydelse end 5900XT.


preben charles nielsen skrev torsdag den 25 december 2003 kl. 15:04: [ svar | nyeste ]
Dette er en FIN side......... pcn


bjarke skrev torsdag den 25 december 2003 kl. 20:55: [ svar | nyeste ]
nu har jeg i et par dage ledet efter et nyt gfx og læst adskillige reviews men nu regner jeg med at købe et fx5900xt hvordan yder det i forhold til et 9800se til 1700kr?


Rune skrev fredag den 26 december 2003 kl. 01:33: [ svar | nyeste ]
Radeon 9800SE er forfærdeligt langsomt ved standardhastighed, så 5900XT har ingen konkurrence (Radeon 9800SE benytter kun 4 pixel pipelines ligesom 9600-serien; ægte Radeon 9800 har 8 pixel pipelines - mange 9800SE kan dog modificeres til at yde som ægte 9800, men der er ingen garanti for dette).


Jakob skrev torsdag den 25 december 2003 kl. 21:25: [ svar | nyeste ]
Tror det er bedre... SE er en nedroslet version af 9800, men ved det sgu ikke...


bjarke skrev torsdag den 25 december 2003 kl. 22:29: [ svar | nyeste ]
http://www.reichelt.de/?ARTIKEL=AL%20FX5900XTV;PROVID=2 er det et godt bud?


AndersAnd skrev fredag den 26 december 2003 kl. 12:21: [ svar | nyeste ]
Hej Rune Har du en ide om hvordan det ligger med 9500pro vs 5900xt. Jeg tænker på at i flere test har 9500pro givet alle andre mellem klasse kort baghjul incl. 9600xt. Det er jo efterhånden sjælden at man ser test hvor 9500pro indgår i. Håber at du nyder julen.

Hilsen Anders A

PS andre må selvfølgelig også svare.



Jens H [ALIS]VOOdOO skrev fredag den 26 december 2003 kl. 21:18: [ svar | nyeste ]
hej Anders

9500pro, som vist ikke rigtig kan købes mere har godt nok været lidt hurtigere end de 9600pro og 5700Ultra, men i forhold til 5900XT er jeg nu ret sikker på at det vil få storklø i så godt som alt (bortset fra måske Shaders 1.4 og 2.0) - men det er blot mit bedste gæt! :) God Jul

MVH Jens



AndersAnd skrev fredag den 26 december 2003 kl. 21:52: [ svar | nyeste ]
hej jens. iflg http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/12/13/2052739 Så ser det da rimeligt ok ud for 9500pro. Jeg er sådan set enig med at den nok får klø i non dx9 spil men i dx9 spil ser det da helt ok ud for den. Eller er det bare mig der er så glad for det kort at jeg ikke kan se når det lakker mod enden med det.


PeAk^ skrev fredag den 26 december 2003 kl. 21:59: [ svar | nyeste ]
Er i fuld gang med at afbestille det radeon 9600XT kort som jeg bestilte for jeg skal fandme have et Club 3D Geforce FX 5900XT i stedet.

Er der nogle der har et billed af kortet så vil jeg meget gerne se det, jeg kan nemlig ikke finde et på Club 3D da siden er nede eller noget.



starF skrev fredag den 26 december 2003 kl. 22:56: [ svar | nyeste ]
http://www.compumail.dk/vare-oversigt.php?varenummer=43184&type=


PeAk^ skrev fredag den 26 december 2003 kl. 23:54: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige bestilt mit fra Club 3D, kan jeg forvente at det giver Radeon 9600XT og FX 5700 Ultra lige så meget baghjul som det fra eVGA?


Rune skrev lørdag den 27 december 2003 kl. 14:48: [ svar | nyeste ]
Ja, der burde ikke være forskel (højst 2% i ydelse, hvilket du næppe bemærker).


Martin skrev lørdag den 27 december 2003 kl. 02:15: [ svar | nyeste ]
Når vi taler om Geforce FX 5900 Ultra, 5900, og 5900XT/SE:

Betyder betegnelsen ULTRA udelukkende at der er tale om 256 MB ram kontra 128, eller ligger der andet i betegnelsen ?

Jeg spørger fordi jeg er blevet lidt varm på det her kort -->

256 MB GFORCE FX 5900 PROLINK PIXELVIEW TV/DVI AKTIV KØLING kr 2500,- Det skulle iøvrigt være 2,2 ns ram.

Iflg. firingsquad testresultater (ovenfor) ser det ud til at man får en del ekstra ydelse ud af et Ultra kort. Men kan jeg forvente samme resultater med dette kort ?

Er der iøvrigt nogen som har erfaring med køleren på Prolink kort ? Jeg ved de har lavet en hel særlig udgave til deres 5700 - men det er ikke brugt her på deres 5900. Kortet og køleren kan ses her: http://www.multimediaworld.dk/images/produkter/VGA_PixelView_FX5900.jpg

Man burde måske vente på at flere udkommer med kort - og på at tests også omfatter de forskellige køle-løsninger. Lige nu går meget af snakken på performance !



Rune skrev lørdag den 27 december 2003 kl. 14:46: [ svar | nyeste ]
Ultra-betegnelsen er associeret til diverse taktfrekvenser, dvs. GeForceFX 5900 benytter 400/850 VPU/RAM, mens GeForceFX 5900 Ultra benytter 450/850; så VPU er lidt over 10% hurtigere på Ultra-varianten. Jeg har ikke set målinger af støjniveau på Prolink 5900 - hvis der er tale om standardkøler, så burde du kunne finde artikler her, som kan give dig ide om støjniveau:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/09/15/0134019


Brian skrev søndag den 28 december 2003 kl. 02:11: [ svar | nyeste ]
Er det så en ide at vente på ATI's modangreb til dette nu her.??

Hvis man kan få så hurtigt et kort for 1700 kf, så må ATI jo lave noget lign for ikke at miste markedsandele til Nvivia i mellemklassen af kort...

Jeg er SÅ tæt på at bestille et GeForceFX 5900XT, men jeg er næsten sikker på at der MÅ komme et modangreb fra ATI...

Ville være lidt øv at købe et GeForceFX 5900XT, hvis en Radeon 9800 Pro falder til ca 2000 kr om 14 dage...

Noget andet...

ER GeForceFX 5900XT godt nok til at kunne game de næste 3-4 år med.??

Hvad er jeres bud.? :)



Phoenix skrev søndag den 28 december 2003 kl. 13:23: [ svar | nyeste ]
De næste 2-4 år ville jeg mene det godt kan klare uden de store probs... Men så bare min mening/gæt



x1-6-00-0c-6e-23-8c-27.k159.webspeed.dk skrev søndag den 28 december 2003 kl. 14:04: [ svar | nyeste ]
Rune jeg synes din anmeldelse af Call Of Duty tyder på at fremtidens spil vil stille krav om 256mb grafik, ville det ikke på nuværende tidspunkt være dumt at investere i et GFX 5900xt med kun 128mb ram....?


Lars skrev søndag den 28 december 2003 kl. 14:11: [ svar | nyeste ]
Det er kun hvis man vil benytte maksimale detaljer i 1600x1200 eller over der er problemer, og det er langtfra alle kommende spil der vil kræve ligeså meget ram.


Ra skrev søndag den 28 december 2003 kl. 14:29: [ svar | nyeste ]
x1-6-00-0c-6e-23-8c-27.k159.webspeed.dk: Dit spørgsmål er næsten svar i sig selv! Hvis du ikke er så stor entusiast at du har sat dig ind i forskellen - herunder nærlæst Call of Duty-artiklen - ja, så behøver du ikke mere end de 128MB RAM. Du er næppe typen der vil værdsætte at bruge så mange ekstra penge på det bedste af det bedste...


0x50a16110.hrnxx4.adsl-dhcp.tele.dk skrev mandag den 29 december 2003 kl. 16:23: [ svar | nyeste ]
Jeg står og skal købe en Abit DigiDice computer. Dette kabinet er kun udstyret med en 200w strømforsyning. Dvs. at jeg godt kan glemme alt om at køre med et GeForce 5900XT? I de tests jeg har læst, kan det køre fint med highend grafikkort som Radeon 9800XT & 9800Pro.


129.142.123.76 skrev mandag den 29 december 2003 kl. 19:30: [ svar | nyeste ]
længe leve Nvidia!

De har igen formådet at lave et kort præcis som det gamle GF4 TI4200

Fed pris! Fed Ydelse!

dette kort sparker bare....!

Nvidia fører ikke i performance.. men deres kort er til at betale



Simon Kaastrup-Olsen skrev mandag den 29 december 2003 kl. 19:41: [ svar | nyeste ]
Okay, men jeg har altid godt kunne lide ATi, men er nu kommet i tvivl igen, igen. Står og skal købe ny pc, og vil lige høre hvilke af disse to jeg bør vælge: Prolink Pixelview GeforceFX 5900, 8XAGP, 256MB DDR, TV-Out, DVI, retail AGP til DKK 2699 Sapphire ATI Radeon 9800 Pro VALUE, 128MB DDR, TV-OUT/DVI, retail AGP til DKK 2599

Der er jo dobbelt så mange ram på 5900 som på 9800 Pro...



Erik Winther skrev tirsdag den 30 december 2003 kl. 10:44: [ svar | nyeste ]
Til dem der vil ofre over 2000kr på et kort, ville jeg anbefale FX 5900 i 256MB udgave. De koster mellem 2500 & 2800kr fuld AA & AF i 1280x1024 eller højere er her givet.

I den mellem eller nærmere billige ende har vi lige fået et 9600 XT 256MB ind af døren til sølle 1350kr http://www.itbutikken.dk/default.asp?varenr=52330 kigger man på ATI listen som så, så er det nok mest "Bang For Buck" se selv: http://www.digital-daily.com/video/ati-vga-roundup2003



MAV skrev tirsdag den 30 december 2003 kl. 15:09: [ svar | nyeste ]
uhadada det sparker røv -> 5900 XT!!!!

Pengene værd!!



NorthernMist skrev onsdag den 31 december 2003 kl. 16:04: [ svar | nyeste ]
Club-3D FX5900xt kommer med 350MHz ram, som ikke kan clockes mere end nogle få MHz. Gpu'en kan på mit clockes fra 390 til 445MHz - egentlig 470, men så sker der sjove ting (delays) i spillene uden at de dog crasher.

Radeon 9600Pro 400@489/600@698: 3Dmark2001 SE = 11200 3Dmark2003 = 3406

Club-3D FX5900xt 390@470/700@720: 3Dmark2001 SE = 11630 3Dmark2003 = 5046

Håber det kan hjælpe dem af jer der har problemer med at beslutte sig...



NorthernMist skrev onsdag den 31 december 2003 kl. 16:12: [ svar | nyeste ]
I øvrigt er FX5900xt kortet praktisk taget lydløst ligesom 9600Pro - jeg er selv ret kritisk med støj..


H_L skrev onsdag den 31 december 2003 kl. 18:14: [ svar | nyeste ]
#Northern Mist.

Det var da en latterlig lav score i 3dmark2001, jeg får en højere score med mit palit4200. hvad består resten af systemet af?



NorthernMist skrev torsdag den 01 januar 2004 kl. 13:57: [ svar | nyeste ]
AthlonXP @1651MHz Soltek MB m/ VIA KT333 chipset 2x256MB Samsung cas2 ddr-2700 RAM


mulle skrev fredag den 02 januar 2004 kl. 11:27: [ svar | nyeste ]
H_L

Læg lige mærke til at der er tale 5046 score i 3Dmark2003 og ikke 3Dmark2001...



@stronaut skrev fredag den 02 januar 2004 kl. 11:39: [ svar | nyeste ]
Mit Palit Daytona Geforce 4 Ti4200 er lige stået af efter ca 1 år og 3 mdr.(nej, jeg har ikke overclocket). Det har ellers kørt perfekt. Tænder computeren en morgen og kortet er helt dødt....nedtur. Jeg satte en Zalman køler på for snart 8 mdr siden, så måske man skal være lidt forsigtig med alternativ køling. Jeg gør det ihvertfald ikke igen. Årsagen var at blæseren på kortet støjede helt vildt. Har andre erfaringer med om det nedsætter Grafikkortets levetid ?

Efterhånden er det blevet en grafikkort urskov når man skal vælge et nyt kort (i forhold til dengang jeg købte ti4200 kortet) men med denne spændende artikel har jeg da set lyset. Troede helt sikkert at jeg skulle have et Radeon kort, men nu har jeg da bestilt et GeForceFX 5900XT istedet. Jeg har ikke kunne finde det på lager i Danmark til omkring 1600 kr så jeg har købt et Aopen i Tyskland til 219 Euro (1629 kr):

http://www.computeruniverse.net/info.asp?id=90095352&language=deutsch

Ser frem til at modtage det med posten



Søren skrev lørdag den 03 januar 2004 kl. 01:32: [ svar | nyeste ]
Det har ikke noget med din Zalman-køler at køre, men at palit har lavet er ikke særlig holdbart grafikkort. Der er mange der som dig har oplevet at det er stået efter 1år+lidt. Søg selv inde på www.overclocking.dk og du vil finde mange med et palit4200 med samme skæbne som dit.


Lars skrev fredag den 02 januar 2004 kl. 13:09: [ svar | nyeste ]
Compumail får det igen den 5 januar til 1639 kr + 60 kr fragt.


Tonni skrev fredag den 02 januar 2004 kl. 13:56: [ svar | nyeste ]
Har lige set gforce fx5900 fra pixelview til 1260.- hvordan er det i forhold til fx5900xt?

http://www.microdirect.co.uk/default2.asp



Lars skrev fredag den 02 januar 2004 kl. 14:06: [ svar | nyeste ]
det er bedere!

Taktfrekvensen er 400/800 på 5900 og på 5900XT er de 400/700



Lars skrev fredag den 02 januar 2004 kl. 15:47: [ svar | nyeste ]
FX 5900XT er en neddroslet FX 5900


@stronaut skrev fredag den 02 januar 2004 kl. 14:41: [ svar | nyeste ]
Testen her:

http://www.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-03.html

viser også at fx5900 performer en lille smule bedre end 5900xt.



Jesper skrev fredag den 02 januar 2004 kl. 15:11: [ svar | nyeste ]
1260 kr... Det er jo vældig billigt... Så var det måske det kort jeg skulle ud og købe...


Ra skrev lørdag den 03 januar 2004 kl. 00:33: [ svar | nyeste ]
Min udregning siger nu 1400kr. (125£). Hertil kommer sikkert en stor forsendelsesregning...


can.not.spell.wird.dk skrev lørdag den 03 januar 2004 kl. 01:59: [ svar | nyeste ]
Jeg sidder og overvejer om jeg skal anskaffe mig et GeForce FX 5900XT... Meeen.. Jeg ved ikke helt.. Er det andre kort der er mere atraktive (Ikke over MAXX 2000)? Og hvis jeg skal anskaffe mig kortet, hvor så??!? I DK, eller udlandet.?

Nuværende System :

P4 N-C 2.6 GHZ P4P800 Deluxe 512 MB DDR (333@320 mhz) GeForce3 TI200 128MD DDR



0x50a41521.boanxx15.adsl-dhcp.tele.dk skrev lørdag den 03 januar 2004 kl. 18:02: [ svar | nyeste ]
undskyld. hvad er det bedste køb dette FX5900XT tul 1700 kr. eller dett: SP8835V-DT GeForceFX 5900 TV-Out / DVI AGP / 128MB / 2048x1536 / GeForceFX 5900 1.899 kr.


Dare_Devil skrev lørdag den 03 januar 2004 kl. 19:50: [ svar | nyeste ]
Hmm... Jeg ved det ikke helt.. Overvejer lidt det samme.. Men har ikke set nogen bedømmelser/tests med Sparkle GeForce FX 5900.. :\


Jesper skrev lørdag den 03 januar 2004 kl. 20:41: [ svar | nyeste ]
Hardware-test.dk har set nærmere på Sparkle's udgave af GeForce FX 5900:

http://www.hardware-test.dk/test_show.asp?id=2261



DeXTer_DK skrev søndag den 04 januar 2004 kl. 00:27: [ svar | nyeste ]
er der nogen der ved om det er ASUS // Sapphire ???????? 9600XT....et det kan godt være det stod i nogle af komentarene men jeg gidder ikk til at læse det hele...


Dare_Devil skrev søndag den 04 januar 2004 kl. 16:00: [ svar | nyeste ]
Tak for testen Jesper :D.... Jeg overvejer nemlig at købe et Sparkle GeForce FX 5900.. Men Sparkle har 2 udgaver af kortet :

SP8835-PT - Den som bliver testet 2399 kr. Og SP8835V-DT - 1899 kr.

Der er stor prisforskel på de 2 kort, og den eneste forskel jeg kan se på dem er at den dyre har VIVO, og den billige har ikke. Men er der forskel på anden? Performance?



ManUtdFan skrev søndag den 04 januar 2004 kl. 16:35: [ svar | nyeste ]
Det ser fantastisk godt ud med disse 5900XT-kort, og jeg overvejer på det stærkeste at investere i et. Jeg er fuldt ud enig med de folk, der betvivlet det nuværende prisleje på grafikkort, det kan meget vel være at ATi vil komme med et modspil snart - enten i form af prisnedsættelser eller ny(e) grafikkort/chips.

Et andet meget relevant spørgsmål der er dukket op i mit hoved er: hvordan vil det klare sig i Half-Life 2? Vi så jo hvor elendigt alle de NV30- og NV35-baserede grafikkort klarede sig i HL2, så jeg frygter da lidt at dette kort ligeledes vil styrte til jorden mht. ydelse. Derfor har jeg nok tænkt mig at vente og se tiden an - er der nogen der har noget at sige til dette?

På forhånd tak



port250.ds1-ynoe.adsl.cybercity.dk skrev søndag den 04 januar 2004 kl. 21:18: [ svar | nyeste ]
Jeg har for et par dage siden modtaget mit Club3D FX5900XT, og kan ikke andet end smile stort! Det første plus er, at jeg har modificeret "dunken" mhb. på at gøre den lydløs, og det gode ved det her kort er, at det larmer mindre end mit Ti4200!!! selv når det går fuld speed!

Ydelsen er præcist som jeg forventede, og jeg kan klart sige det er pengene værd! I det mindste i mine øjne...



TBJ skrev tirsdag den 06 januar 2004 kl. 00:06: [ svar | nyeste ]
Hvad mener du med at du har modificeret dunken. Har du sat blæserens omdrejningstal ned eller hvad? Hvordan har du modificeret det. Med en fanmate eller bare med en modstand, og bliver kortet ikke monster varmt hvis altså at du har dæmpet blæserens omdrejningstal.


Ejer af kortet skrev mandag den 05 januar 2004 kl. 14:15: [ svar | nyeste ]
Har lige modtaget mit Club 3D Geforce FX5900XT kortet og er indtil videre stærkt tilfreds, det kører i øjeblikket på min gamle comp med 512sd ram og scorer hele 4456 points i 3dmark03 det er hele 3 gange så meget som med mit Geforce 4 TI 4800SE, men dertil forstår jeg så ikke hvorfor jeg scorer cirka det samme i benchmark01SE som med mit GF 4, får først mit nye Bundkort og mine nye DDR Dual ram om et par dage, kan det være fordi jeg kører på SD ram at den scorer så lavt i benchmark01SE?


Dare_Devil skrev mandag den 05 januar 2004 kl. 18:08: [ svar | nyeste ]
Til Ejer af kortet :

Grunden til at du får høj score i 3D mark 03 SE, er at det er meget tung grafik der vises (= grafikkortet sætter flaskehalsen for point)

Grunden til at du får lav score i 3D mark 01 SE, er at det er knap så tung grafik der vises (=CPU og RAM sætter flaskehalsen for point)

Altser er det ikke kortets skyld at du får lav score i 3D mark 01 SE, men resten af dit systems skyld.. ;)



Ejer af kortet skrev mandag den 05 januar 2004 kl. 20:10: [ svar | nyeste ]
Tænkte nok at det var det, men det er også lige meget nu da jeg snart får mit nye lir og så kører det bare derud af. Men tak for dit svar.


port250.ds1-ynoe.adsl.cybercity.dk skrev tirsdag den 06 januar 2004 kl. 20:08: [ svar | nyeste ]
TBJ: Det er nu ikke en mod af kortet, men mere diverse modifikationer af pc'en, mhb. på at gøre den mere lydløs, dvs. HD ophæng, Stille blæsere, NorthQ 400W PSW på 17dB osv. samt div isolering.

Det jeg mente var bare at FX5900XT kortet larmer mindre end mit gl. Ti4200 og det er jo super positivt!



0x50a17ba2.odnxx8.adsl-dhcp.tele.dk skrev tirsdag den 06 januar 2004 kl. 20:41: [ svar | nyeste ]
Hmm.....jeg vil nu stadig mene at et clocket radeon 9700 pro vil være bedre


U.ser@t.the.net skrev tirsdag den 06 januar 2004 kl. 22:32: [ svar | nyeste ]
Til : 0x50a17ba2.odnxx8.adsl-dhcp.tele.dk :

Et FX5900XT kan (ligesom dit ATI Radeon 9700) også clockes! :D Det kan clockes til ca. 440 på coren. ET ATI Radeon køre 325 på coran (standard). Det vil sige FX5900XT core er (440-325=) 115 mhz hurtigere. Og desuden er det ca. 1000 kr. Dyrere. Så det er et dårligt valg vil jeg sige.



cpe.atm2-0-53397.0x50c42512.kjnxx2.customer.tele.dk skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 09:32: [ svar | nyeste ]
5900xt superkortet fås nu endnu billigere i dk,

nemlig til 1549,- hos www.billigpc.dk

god bagjul ;-)



Morgenmad skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 10:51: [ svar | nyeste ]
Kan FX5900XT clockes til et 5900Ultra?


Rune skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 12:56: [ svar | nyeste ]
FX5900Ultra kommer med 256MB ram, mens 5900XT kun anvender 128MB ram, men hvis du er heldig. så kan du opnå samme VPU/RAM-hastighed som GeForceFX 5900 Ultra (450/850):

"In testing, I managed to crank eVGA's GeForce FX 5900 SE up to a core and memory clock speed of 460 and 880MHz, respectively. Considering that the vanilla GeForce FX 5900 is clocked at 450/850, that's not a bad little overclock for a $200 graphics card. As always, it's important to note that just because I was able to get my GeForce FX 5900 XT sample stable and artifact-free at 460/880 doesn't mean that every 5900 XT will be capable of those speeds. Some cards may clock higher, and some may not overclock at all."

Kilde: http://www.tech-report.com/reviews/2003q4/geforcefx-5900xt/index.x?pg=13

Tech Report har dog her begået en lille fejl, dvs. GeForceFX 5900 anvender 400/850 VPU/RAM, mens GeForceFX 5900 Ultra anvender 450/850 MHz - så Tech Report nåede faktisk GeForceFX 5900 Ultra hastighed med GeForceFX 5900XT.



morgenfjols skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 12:44: [ svar | nyeste ]
kan man gøre en halvtresser våd og strække den, således at man bagefter kan bruge den som en tusse ???

er der nogen her der ved hvor man kan få 66% rabat på stort set alting, så smid lige et link, jeg er meget interresseret ;-)



Mulle skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 13:05: [ svar | nyeste ]
Har i dag bestilt et vaskeægte "PointOfView" GeForceFX 5900 kort til 1968(!)kr.!!!

Kortet kan købes i to butikker, hvor den ene har det til 1968 kr. og den anden til hele 3495 kr.!!!

Se her:

http://www.itzonen.dk/content/gate2prices.asp?mUrl=/hardware/hardware-vis.asp!Kode=H009419



SØREN skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 16:35: [ svar | nyeste ]
Jamen kan det da ikke lade sig gøre at få koret i Danmark længere... så denne artikel, så andmeldelser, tænkte "HURRAAA", ledte efter kortet på edbpriser.dk, finder det, på lager 19/1 04, AARGH... hvor pokker skal jeg lede???

Vh. Søren



søren skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 16:42: [ svar | nyeste ]
hmmm billigpc.dk virker lidt suspekt, hvem husker ikke mobilimport.dk?? er det en seriøs hjemmeside eller bare pjat gak og gøjl??


147.29.149.9 skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 16:56: [ svar | nyeste ]
Til Mulle

Tillykke med dit nye grafikkort.

Kan man leve med at blæseren larmer som en hårtørrer, er det helt klart et godt køb til prisen.



Dare_Devil skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 19:52: [ svar | nyeste ]
Skift dog blæseren ude! Jeg køber snart et, og skrifter blæseren ud med det samme! LIGEGYLDIG hvor meget den larmer..


0x50a455e0.boanxx9.adsl-dhcp.tele.dk skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 21:47: [ svar | nyeste ]
Var lige en tur på falkoner alle` i dag for at snuse, sørme om jeg ikke faldt over et club 3d fx5900xt til 1699,00 i Computerbutikken. Købte det straks.



Niels skrev onsdag den 07 januar 2004 kl. 22:05: [ svar | nyeste ]
Tilløk mæ kjøvet !


Jesper skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 18:07: [ svar | nyeste ]
Har lige købt et 5900xt kort, og skal nok lige finde en ny strømforsyning, men der er jo mange forskellige slags...!

Hvad ville I anbefale mig at købe ???(bare den aller billigste?) Den skal vel være på 400 watt...?



Lars skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 22:07: [ svar | nyeste ]
NorthQ 400 Watt silent


Peter skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 18:42: [ svar | nyeste ]
Har endelig fået kortet og hvad sker der så ? Efter første river installation og genstart så siger skærmen "out of sync".... kan ikke komme videre har prøvet afinstallering af drivere skift kortet ud og ind igen men ligemeget hjælper det... Det er skulidt små neder, er det vigtigt hvilket af strømstikkene der bliver brugt til eller sådan noget ?


Niels skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 19:19: [ svar | nyeste ]
Peter: Det er fordi at kortet prøver at køre med flere Hz end din skærm kan klare. Her er hvad du skal gøre: Installer din grafik-driver og når PC'en genstarter så tryk F8 for at starte op i fejlsikret tilstand. Derefter går du ind under skærm indstillinger og sætter din skærms Hz ned til 60Hz, derefter genstarter du PC'en og så skulle den boote fint op.


kigger lige ind skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 19:04: [ svar | nyeste ]
har lige fået mit kort idag.. det spiller fino.. lidt træls at det er 20 dage siden jeg bestilte.. tak til post dk endnu en gang.. og tak for de 2 x fragtgebyr....

anyway.. det er fedt at spille, zero hour,COD, Armed & Dangerous osv i 1600x1200.. ;o)



Peter skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 20:37: [ svar | nyeste ]
Nice jeg køber sku nærmeste en kasse øl til dig hvis det virker... men jeg kan ikke rigtig finde det sted jeg skal gøre det i fejl sikret tilstand det ser ud som om at der ikke er noget at vælge under skærm eftersom det er i fejlsikret tilstand har du nogle gode ideer ?


segl skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 20:43: [ svar | nyeste ]
Til Jesper: Macron MPT 460W. Den kan købes hos PRC-Data og koster vistnok ca. 500,00 kr. Har lige fået et eksemplar af en ven. Og jeg må sige, at jeg er ret glad for den. Der kommer ikke meget støj fra den, og det samlede output på +3,3V og +5V-linjerne er hele 230W.


Peter skrev torsdag den 08 januar 2004 kl. 20:54: [ svar | nyeste ]
Nå det var ikke lige det du sagde man skulle gøre, der løste problemet men det udevidede min horisont tilstrækkeligt til at jeg fandt en løsning. Under fejlsikret tilstand menuen kunne man vælge VGS understøttelse og da det blev valgt kunne den finde ud af det... Jeg takker for hjælpen =)


Johnjohn skrev fredag den 09 januar 2004 kl. 13:51: [ svar | nyeste ]
Flash dit FX5900 til et FX5950U http://www.madshrimps.be/forums/showthread.php?s=&threadid=3766



Peter skrev mandag den 12 januar 2004 kl. 20:00: [ svar | nyeste ]
Johnjohn dit link virker ikke men har du msn så kunne jeg da godt tønke mig at snakke med dig om det =)


søren skrev fredag den 09 januar 2004 kl. 14:10: [ svar | nyeste ]
angående fx5900xt er det så 100% directx9.0 kompatibelt?? rygter siger at det vil suge når hl2 udkommer?

er der noget om snakken>?

Mv søren

på forhånd tak! :)



Niels skrev fredag den 09 januar 2004 kl. 17:06: [ svar | nyeste ]
Ja det er 100% DX9 kompatibelt. Problemet er bare at kortets Pixel Shader 2.0 ydelse under DX9 er ringere end Radeon kortenes !!. Yderligere er rygterne at HL2 bliver bedst på Radeon mens DoomIII bliver bedst på GF-FX kort. Men disse spekulationer vil jeg tage med et gran salt.

Dog hvad jeg ved er at spillet Yager som er EKSTREMT MEGET Pixel Shader DX8 krævende afvikles 50% hurtigere på Radeon kortene end på GF-FX. Så der er nok noget om snakken og et lille billede af fremtiden mht GF-FX Pixel Shader ydelse.

Jeg selv har valgt et ATi Radeon 9800Pro 256DDR-II Ram, et rigtigt "kick-ass" kort !!.



kigger lige ind skrev fredag den 09 januar 2004 kl. 19:09: [ svar | nyeste ]
tester min club3d 5900xt

så har jeg endlig prøvet 3dmark03

fik 5462point med 390/700 ocet til 504/748.

Er der nogle club3d 5900XT gutter der har prøvet ultra flash bios moddet?



Dare_Devil skrev fredag den 09 januar 2004 kl. 23:21: [ svar | nyeste ]
Det er rigtigt Niels, men du skal også tage hensyn til PRISEN! Hvad kostede dit kort..?



Niels skrev lørdag den 10 januar 2004 kl. 19:34: [ svar | nyeste ]
Nemlig ! jeg siger da ikke han skal købe det kort ! Det gjorde jeg !. Hvorfor ? Jo jeg tænkte på dengang Radeon9700Pro kom for 1½år siden og dengang kostede det ca4000kr og det var et high-end kort. Hvad ser vi i dag ? Radeon9700Pro er stadig et highend kort der ikke behøver udskiftetning. Så var det jeg tænkte måske ville det også gå Radeon9800Pro 256MB ligeledes ! Derfor købte jeg kortet til 3595kr - det er sgu også første gang jeg har givet over 2000kr for et GFX. !


Smutter skrev lørdag den 10 januar 2004 kl. 10:14: [ svar | nyeste ]
dare devil: lad nu bare niels blære sig, han har åbenbart behov for det ;-)


Niels skrev lørdag den 10 januar 2004 kl. 19:30: [ svar | nyeste ]
Det er sgu da ikke blær !! jeg siger bare hvad jeg har - du er måske misundelig ?


Jens H [ALIS]VOOdOO skrev lørdag den 10 januar 2004 kl. 12:46: [ svar | nyeste ]
Hejsa Alle

Jeg har lieg bestilt et e-vega kort til 1629, og er siden blevet opmærksom på at Point of view også laver et 5900XT kort, som blandt andet www.midtdata.dk sælger til 1699.

Er der nogen som ved, om der er nogen forskel på de to kort (er de ikke begge reference design) eller måske eventuelle forskelle i den medfølgende bundle?

- Hvis Point og view udgaven har bedre design elelr væsentlig bedre bundle kan jeg nok stadig nå at ophæve min bestilling.

MVH Jens

PS: leveres Call of Duty ikke stadig med i pakken?



Dare_Devil skrev lørdag den 10 januar 2004 kl. 18:44: [ svar | nyeste ]
Til : Jens H [ALIS]VOOdOO :

Jeg syntes at du skal ophæve dit køb, og købe Point Of View udgaven i stedet. Grunden til at jeg mener dette er at Point Of View Grafikkortet (Underligt nok) køre hurtigere end andre FX 5900XT modeller. Det normale for et FX 5900XT er 700 (350*2)mhz på RAM. Point Of Views kort derimod køre med hele 850 mhz!!! Altser 150 mhz mere!!! Desuden køre Point Of Views GPU også hurtigere, dog kun 10 mhz (Standard 390 mhz, Point Of Views 400 mhz). Jeg ved ikke om Point Of Viwes kort er OC venligt, men man kan vel altid håbe. Med hensyn til design kan jeg heller ikke sige noget. Men vil dog anbefale at du skifter køleren ud på grafikkortet så snart du får det, for standard kølere er som regl dårlige.

Held og Lykke Med Dit Køb! :D



Ra skrev søndag den 11 januar 2004 kl. 00:24: [ svar | nyeste ]
Jeg tror du er fejlinformeret, Dare_Devil. Ifølge Point of Views hjemmeside kører deres 5900XT kun 390MHz på Core og 680MHz på RAM. Se her:

http://www.pointofview-online.com/1024/products/fx/fx5900.php

Ydermere står der at kortet har RAM med 2,8ns søgetid, hvilket gør det højst usandsynligt at det overhovedet vil kunne køre med 850MHz på RAM.

Jeg tror at Midt-data har sovet i timen og glemt at ændre specs ved oprettelse af det ny kort!!!



Martin skrev lørdag den 10 januar 2004 kl. 18:52: [ svar | nyeste ]
Har installeret et Club 3D GeForce FX5900XT i en Soltek QBIC mini pc. Det tog lidt tid, men hvor der er vilje er der plads. Havde engentlig bestemt mig for et 9600 pro (er ikke den store gamer), men for 400-500 kr. mere er dette et: offer you can't refuse. Jeg fandt et hestehoved i min seng og blev overbevist.

Kortet virker fint i battlefield, GTA Vice City og Max Payne 2 på trods af en strømforsyning på 250 watt i Soltek'en. Begrænsningen ligger i at man ikke kan overclockke nær så meget.

Det er ikke noget lydløst kort og er lige på grænsen til at være generende (har før haft vandkøling). Blæseren har mindst 2 hastigheder og går typisk en smule op i hastighed og lyd når du starter et 3D spil.

Er der nogen der har erfaringer med at skifte blæseren ud med en mere lydløs model på dette kort?



Jesper skrev lørdag den 10 januar 2004 kl. 19:38: [ svar | nyeste ]
Jeg har også en strømforsyning på 250 watt og havde tænkt mig at købe en ny, da jeg så kravene om en 350 watt's, men har heller ikke haft nogen problemer i diverse 3D-spil, så jeg tror sq jeg gemmer de penge:)


Grosen skrev lørdag den 10 januar 2004 kl. 21:56: [ svar | nyeste ]
Er nu lidt en satsning at køre med en strømforsyning der kun er specificeret til 250W. Du kan jo også lade en forstærker køre på max hele tiden men før eller siden brænder den af pga. overbelastning. Det samme gør sig gældende for strømforsyninger. Nogle kan godt levere mere strøm end de er sat til men hvis de bliver presset for meget over længere perioder bliver de ustabile og en ustabil strømforsyning kan blive en dyr affære når den pludselig svitser alle de andre komponenter. Athlon XP krævede allerede at man benyttede 250W strømforsyning da den blev lanceret.


Dare_Devil skrev søndag den 11 januar 2004 kl. 03:40: [ svar | nyeste ]
Jeg trækker ALLE ord om Point Of View i mig igen, og undskylder meget.

Tak for oplysningen Ra :D



Jens H skrev søndag den 11 januar 2004 kl. 10:13: [ svar | nyeste ]
hej igen

Tak for svarene:)

WEll, kan også se, at det faktisk er et CLUB3D kort jeg har bestilt....

Det korte og det lange er, at jeg forventer at e-vega,POW og Club3D er ens kort, men måske med forskellige klistermærker på køleren.

Angående lydniveauet, er det bestemt værd at interessere sig for, men flere brugere har skrevet i kommentarer rundt omkring, at det larmer mindre end ti4200 som jeg kommer fra, så jeg er fortrøstningsfuld.

MVH Jens



Glenndc skrev søndag den 11 januar 2004 kl. 11:46: [ svar | nyeste ]
Hej Jens H [ALIS]VOOdOO Hvor har du bestilt dit evga fx9500 XT kort henne. Da jeg også godt vil have et men jeg kan ikke bestille det nogle steder her hjemme mvh Glenn


LoPper skrev søndag den 11 januar 2004 kl. 12:05: [ svar | nyeste ]
Hi skal man købe et:

sapphire RADEON 9800SE 1699,- eller et club3d 5900xt 1599,-



Jens H skrev søndag den 11 januar 2004 kl. 13:24: [ svar | nyeste ]
til Glenn

Multimedia-eksperten.dk har et clud3d, midtdata.dk har et POW andre af de store butikker har også, bare kig godt efetr:)

Lopper: Jeg er ret sikker på, at du skal holde fingrene langt fra 9800SE, da det er et meget ringe kort til prisen. Så hellere et 256MB radeon 9600XT til 1350 eller noget.

5900XT, er umiddelbart det bedste kort til ca 1650, til ca. 1900 kan du få et 5900 hvilket også vil være et fint køb. Til ca. 2550 vil jeg vælge et 9800pro. - Jeg håber at det hjalp?

MVH Jens



Dan skrev søndag den 11 januar 2004 kl. 14:31: [ svar | nyeste ]
Hey BilligPC.dk som p.t. stadig er DK's billigste får næste sending hjem til afsendelse d. 20. stadig til 1549+fragt! nICE!


Jens H skrev søndag den 11 januar 2004 kl. 15:31: [ svar | nyeste ]
Til dan

- Efter billigpc´s hjemmeside, er det ikke et firma, som jeg har tillid til at kunne klare eventuelle reklamationer over de næste 2 år, men billigt det er det.

Forresten, jeg faldt over dette fine review på Guru3d, hvor de anmelder en Aopen udgave - men en lidt anden blæser ser det ud til.

http://www.guru3d.com/article/Videocards/112/1/

Konklusionen er bl. andet:

"What to say about the Aeolus 5900 XT .. three words. Value, value, value. If you were in the market for an FX 5700 Ultra, then forget about it. Spend 20 bucks more as this product justifies that price easily. The 4 pixel pipelines with 2 TMUs per pipe and and 256-bit memory interface compared to the GeForce FX 5700 Ultra in the same price class moves this product into the lower region of the high-end cards and it's price is extremely competitive. What the GeForce 4 Ti4200 was compared to the GeForce 4 Ti 4600 is this product, pure value versus really good performance. You know what's so funny in October 2002 the GeForce 4 ti 4200 had the exact same price tag as this product."



Peter skrev mandag den 12 januar 2004 kl. 20:01: [ svar | nyeste ]
Johnjohn dit link virker ikke men har du msn kunne jeg da godt tænke mig lige at kontakte dig =)


Johnjohn skrev tirsdag den 13 januar 2004 kl. 10:51: [ svar | nyeste ]
sory Peter men det var noget jeg fandt på en side og jeg har ikke selv kortet, så jeg kan ikke give mine erfaringer videre men mere her http://www.theinquirer.net/?article=13576 http://www.tweak.dk/tests2.php?id=306 http://www.overclocking.dk/forum.asp?mode=traade&id=131219&emneID=13 og her http://www.overclocking.dk/forum.asp?mode=traade&id=131337&emneID=4


Johnjohn skrev tirsdag den 13 januar 2004 kl. 10:58: [ svar | nyeste ]
og her er linket til madshrimps http://www.madshrimps.be/forums/showthread.php?s=bf4efe53e8ea126497cddbb1f3f8295e&threadid=3785&highlight=5950 mad

og tweak.dk har lavet en guide http://www.tweak.dk/tests2.php?id=306



Peter skrev tirsdag den 13 januar 2004 kl. 11:40: [ svar | nyeste ]
Tak nu er det så jeg spørger ud til folk! Hvis jeg skaldl en bootdisk med formålet at komme ud i dos, hvilken Dos "version" skal jeg så tage bootdisken til ? http://www.bootdisk.com/bootdisk.htm


Smokey skrev tirsdag den 13 januar 2004 kl. 20:45: [ svar | nyeste ]
Man burde vel købe kortet til en billig penge da $ Kursen er kommet et godt styk ned.. Nogle som har erfaringer med køb af Hardware i USA ?



Grosen skrev tirsdag den 13 januar 2004 kl. 22:13: [ svar | nyeste ]
Når du køber varer udenfor EU tillægges der dansk moms i stedet for samt et håndteringsgebyr fra PostDanmarks side. Skal derfor være meget billigt for at det er profitabelt. Den smarte løsning er hvis du kender nogen derovre som enten kan tage det med hjem til dig eller sende det som gave - så slipper du for momsen. Tyskland er nu også meget godt at handle i over nettet og de fleste tilbyder fragt til DK. Tjek evt. denne side: http://www.preisvergleich-guenstiger.de/ Noget i stil med Edbpriser.dk men har også alt muligt andet elektronik. Hvis du ikke er så skarp i det tyske så har flere af de større tyske forhandlere også mulighed for at vise deres sider på engelsk.


NorthernMist skrev tirsdag den 13 januar 2004 kl. 21:20: [ svar | nyeste ]
Hej alle!

Jeg har lige et spørgsmål ang. ydelse..

Jeg scorer ca. 13800 i 3Dmark2001 og ca. 5500 i 3Dmark2003

Mine specs er:

AMD Barton @ 2.4GHz Abit NF7s v2 m/ nForce2 chipset 2x256 PC-2700ddr @ 2-2-2-11 i dual opsætning Club 3D FX5900xt @ 440/746

Jeg synes min score i 3Dmark2001 er lidt lav mit system taget i betragtning eller er jeg helt galt på den?



Peter skrev tirsdag den 13 januar 2004 kl. 23:14: [ svar | nyeste ]
Jeg ville da mene at det er en høj score du får i 3dmark03 hvor jeg med stort set det samme system (Barton 2500 xp og samme grafikkkort samme antal ram) får 4946 point hvilket er rimlig højt i forhold til andre med lign systemer...


Mick skrev tirsdag den 13 januar 2004 kl. 23:37: [ svar | nyeste ]
Nu var det 2400 Mhz CPU'en trillede med - ikke fx. 2400+ (mindste Barton er forøvrigt vist 2500+). Der er ret stor forskel faktisk på "+" og "Mhz".... ;o)

En Barton på 2400 Mhz burde svare ca. til en Barton 3200-3400+ (eller noget i den dur).



Kristian Leth Espensen skrev onsdag den 14 januar 2004 kl. 01:05: [ svar | nyeste ]
3Dmark03 er udelukkende grafikkortsbegrænset, så om du har en Barton 2500+ eller Barton 3400+ gør stort set ingen forskel. Desuden er 3Dmark03 en syntetisk test, og kan faktisk ikke bruges til det store. Ydelsen har ingen hold i virkeligheden, og det eneste 3Dmark kan bruges til er at teste grafikkorts teoretiske muligheder, hvilket sikkert er interessant for nogle få. Er man derimod interesseret i den ydelse man kan bruge til noget i forbindselse med afvikling af spil, skal man i stedet teste i rigtige spil. Det er derfor man yderst sjældent ser resultater fra 3Dmark01 og 03 her på sitet.


Mick skrev fredag den 16 januar 2004 kl. 11:30: [ svar | nyeste ]
Hvorfor måler jeg så 500 points forskel ;o) ?


Mick skrev fredag den 16 januar 2004 kl. 11:42: [ svar | nyeste ]
Og naturligvis ved jeg godt at 3DMark03 er syntetisk, Kristian! Men det giver ret stabile resultater hvis du kører det på den samme maskine.

Hvis man ved hvad det er man programmet gør så er det skam meget anvendeligt.

Man kan få en ide om ændringer til ens system havde den ønskede hensigte - ligesom du kan se hvor det er dit grafikkort excellerer (og hvor det ikke gør).

Og med 3DMark03 også får en ide om hvor de forskellige grafikkort internt har deres flaskehalse etc. (eller om de snyder!). Du får flere interne detaljer end du gør hvis du blot tester Q3A.

Endelig er jeg efter større "analyse" af diverse testsites meninger samt leverandøres ditto (NVIDIAs brok fx) at de fleste simpelthen ikke fatter at DMark03 er et analyseværktøj og ikke erstatning for diverse test af de enkelte spil. Og så er det nogen der konstant skal prale af deres 03' score.... ;o)



NorthernMist skrev onsdag den 14 januar 2004 kl. 13:04: [ svar | nyeste ]
Til Kristian Leth Espensen

Enig, men resultatet fra 3Dmark2001 SE synes jeg tyder på at der er en flaskehals et eller andet sted, og det kan vi jo ikke have :)



NorthernMist skrev onsdag den 14 januar 2004 kl. 13:08: [ svar | nyeste ]
Angående PSU'er

Jeg har måttet skifte fra en 300W til en 400W efter at jeg købte et Club 3D FX5900xt og en ny HD. Jeg havde tre HD's før og har tre HD's nu..



NorthernMist skrev fredag den 16 januar 2004 kl. 11:25: [ svar | nyeste ]
Jeg far flashet mit FX5900xt til FX5900.

Ram timings på FX5900 må være noget anderledes end på xt'erne, da jeg normalt kan clocke dem til ca. 750MHz og når kortet er flashet til et 5900 kan clocke rammen til 850-890MHz. GPU'en er en anden snak den kan jeg normalt clocke til 440, men som 5900 kan jeg ikke clocke den til mere end 410 ca.

Jeg har også flashet til et FX5900Ultra. Det gik ikke så godt - kunne ikke komme langt nok i opstarten af windows til at kunne clocke rammen ned.

Det kunne være fedt, hvis der var nogen der kunne skrive en FX5900Ultra bios, men med ramfrekvensen på omkring 700, så det var muligt at boote op med sit flashede kort.

Eller er der nogen der ved, hvordan man kan ændre taktfrekvensen på kortets ram inden man starter windows op? Det er jo ikke noget problem at starte op i vga mode.



jerry skrev tirsdag den 20 januar 2004 kl. 21:29: [ svar | nyeste ]
Så er der endelig kommet et ordentlig prisfald på ATI Radeon 9800 Grafikkort.

hightech, Radeon 9800 128MB DDR AGP - TV-Out - DVI -Twinview : 1944 kr.

hightech, Radeon 9800Pro 128MB DDR AGP - TV-Out - DVI -Twinview : 2.287 kr.

tjeck selv ud på følgende link:

http://www.bob.dk/index2.php?group=1000&gruppeNummer=120



Jens H [ALIS]VOOdOO skrev onsdag den 28 januar 2004 kl. 13:16: [ svar | nyeste ]
MINI ANMELDELSE AF Club3D 5900XT

OM KORTET Efter at have modtaget mit nye grafikkort fra Compumail igår har jeg testet og leget lidt med det og tænkte at der måske ville være nogen af jer, som er interesseret i at høre nærmere om det kort.

Så vidt jeg ved, er Club3D modellen den billigste på det dnske marked, og jeg gav således 1574 for det.

Kortet kommer uden de store dikkedarer, og kassen indeholder udover selve kortet de mest banale kabler og en DVD-creator CD ikke andet en drivere og et sipelt OC fil (a´la coolbits)

kortet er i sig selv reference design, så vidt jeg kan se og er således magen til det man kan se hos The Inquirers HP (http://www.theinquirer.net/?article=13727)

TEST

Test maskine: AMD 1600+ kølet af stille viking 512 PC2100 DDR 160 GB Seagate barracuda 7.7200 (eller hvad den nu hedder) Soltek Via 266A bundkort

Kortet startede op uden problemer af nogen art, og lydniveauet ligger i 2D mode lidt under mit gamle MSI TI4200 og i 3Dmode nogenlunde på det samme niveau (har ikke mulighed for at måle, så det er en rent subjektiv vurdering) Jeg vurderer således, at kortets lydniveau er ganske acceptabelt.

Jeg har testet kortet i default settings og ved mindre OC Oc resultater er ikke specielt imponerende, da de RAM som sidder på kortet allerede er presset maksimalt, og allerede ved eks 710Mhz opstår der grimme grafikfejl (jeg øtr ikke sige om Club3D benytter langsommere RAM end andre producenter, men den manglende OC af RAM passer meget godt med det resultat som Madscrimps kommer frem til i deres test) Hastigheden på coren er der derimod ikke nogen til hinder for at man kan skrue på, jeg benytter således 440Mhz og kan formentlig gå noget højere op (har bare ikke prøvet dette endnu)

RESULTATER

3Dmark2003 (ingen OC) = 4443 3Dmark2003 (core 440 og CPU @1700+) = 4742

Aquamark3 (ingen OC) = 31218 Aquamark3 (core 440 og CPU @1700+) = 32691

UT2003 test(core 440 og CPU @1700+) = Flyby 110 / Bot = 43

Konklusion: Club3D tilbyder et billigt og solidt kort, som henvender sig til den køber som bare vil have selve kortet og ikke går op i den medfølgende bundle. Desuden vil jeg heller ikke mene, at kortet henvender sig de købere, some r meget fokuseret på overclocking. Cores kan presses som på alle andre kort, men RAM´en er allerede presset til sit yderste.

Jeg håber, at denne lidt mine test kan være en hjælp for potentielle købere, og I er velkomne til at poste SPM. eller kommentarer - jeg vil forsøge at svare på disse efter bedste evne.

Med venlig hilsen

Jens Halgaard

PS: til OC benyttede jeg nyeste version af Riva Tuner, da jeg havde problemer med at få den medfølgende reg. fil til at virke efter hensigten.



kQleskabsindianer skrev onsdag den 28 januar 2004 kl. 18:01: [ svar | nyeste ]
Heh takker så ved vi det!

Tag dog lige og vent med at handle ind, vent hellere og se hvad ati / nvidia disker op med i løbet af de ´kommende måneder ;)

Om ikke andet forudsiger jeg yderligere prisfald på de aktuelle high/mid-end kort, og selv er jeg sq for nysgerrig - Vil vente på de første pci-Express benchmarks før jeg igen handler h/w ind.

Desuden kan r9800pro erhverves for ca 2100 kr ATM, så hvis det er NU der skal handles grafikkort - så smid dog de 4-500 kr ekstra - de er det værd, (se evt. tests ^:P)



80.208.58.157 skrev torsdag den 29 januar 2004 kl. 14:25: [ svar | nyeste ]
Til RUNE eller andre som kan svare på mit spørgssmål,Jeg vil gerne høre om der er nogle som ved hvilken af disse grafikkort som er det hurtigeste, GeForceFX 5900XT eller NVidia GeForce FX 5700 Ultra eller NVidia GeForce FX 5600XT eller NVidia GeForce4 Ti 4600. Da disse kort ligger i ca. samme prisklasse mellem 1200-2000 kr. Som er det jeg max ville bruge. Det er til at spille nye 3D spil med. På forhånd tak.


Thomas L skrev torsdag den 29 januar 2004 kl. 16:11: [ svar | nyeste ]
Til anonym 80.208.58.157: Det hurtigste kort er GeforceFX 5900XT, der er meget hurtigere end de andre, du har kig på. Du kan jo også se på testne, at 5900XT er det hurtigste. Men der jo osse andre grafikkort, der yder lige så godt til den samme pris, fx Hightech Radeon 9800 non-pro til 1800 kr., eller Hightech Radeon 9800Pro til 2060 kr.,(tjek selv bob.dk) som efter min mening er bedre end GeforceFX 5900XT.


Neurobrain skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 20:43: [ svar | nyeste ]
I USA er Radeon 9800 pro nede i 1350 kr nu (incl forsendelse), så mon ikke priserne snart falder ydeligere i DK?


Porre skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 21:24: [ svar | nyeste ]
Til 80.208.58.157

Et 5900XT er det eneste der er værd at købe her. Er 66% edre end 9600XT og bedre end ti4600 da det er gammelt, men stadig et godt perfomance kort.

Mvh. Mike Kristensen



AllanD skrev torsdag den 05 februar 2004 kl. 22:17: [ svar | nyeste ]
Jeg havde faktisk købt en Club 3D såkaldt 9600 pro retail men sendte den retur da det viste sig at være en røvkedelige 9600 i forklædning for kun en uges tid siden. Lucky me! Jeg faldt over denne artikel igår aftes og nu er jeg helt sikker på at jeg skal ha en 5900XT. Men det skal være så stille så muligt uden at betale en formue for det. Der er andre mærker som koster lidt mere end en Club 3D men er der nogle af dem som for lidt stillere med dørene end de andre. Det er p.g.a. larmen at jeg udelukker en 9800 til 1800kr?


Carsten skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 08:28: [ svar | nyeste ]
Club3D 5900XT ser jo ud til at være et rigtigt godt valg - meeeen Hvad gør en "stakkel" som mig med en Shuttle XPC SB51G med en 200W powersupply?

Hvilket grafikkort giver valuta for pengene - og kan samtidigt kører i en XPC?

I dag har jeg et GeForce2 400mx kort så der er plads til forbedring :-)

MVH Carsten



Rune skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 09:27: [ svar | nyeste ]
Jeg vil tro, at Radeon 9600XT virker fint, eftersom dette grafikkort har relativt lavt effektforbrug, læs mere her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/11/30/0824163


Morten skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 09:02: [ svar | nyeste ]
Så sidder man her og tænker over hvorfor de ikke testede den version med 256ddr =|


Jens H skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 15:18: [ svar | nyeste ]
fordi den er noget dyrere, faktisk så meget dyrere at man idag kan få et Radeon 9800pro 128MB til samme pris som 5900XT 256MB .... så er valget jo pludselig ikke så svært :) IMO

ALLAN D 5900XT er ikke lydløst, på ingen måde men lydniveauet er som sagt ikke skræmmende i forhold til hvor godt kortet performer... well synes at det er en præstation i sig selv, at lave et kort som larmer mindre end et ti 4200 men som yder dobbelt så godt.

Held og lykke Jens



0x50a17411.hinxx1.adsl-dhcp.tele.dk skrev søndag den 08 februar 2004 kl. 14:42: [ svar | nyeste ]
rune jeg har en ati readon 9000 grafikkort og den har directx 8,1 og for at spille de nye spil skal men have directx 9,1 hvad skal jeg gøre? jeg har hørt at man kan downloade det men hvor henne.


Rune skrev søndag den 08 februar 2004 kl. 23:46: [ svar | nyeste ]
Download DirectX 9.0b (nyeste version) her:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=141d5f9e-07c1-462a-baef-5eab5c851cf5&displaylang=en

For at kunne aktivere alle avancerede detaljer i nye og kommende DX9-spil behøver du dog et DX9-kompatibelt grafikkort, såsom Radeon 9500-9800 (Pro/XT) eller GeForceFX. Du vil dog kunne anvende diverse aktuelle spil, dog blot med deaktiverede DX9-egenskaber (næppe noget stort problem, siden der stort set ingen DX9-spil findes - selv DX9-spil som Farcry og Half-Life 2 virker fint med DirectX8).


Jens H skrev mandag den 09 februar 2004 kl. 10:09: [ svar | nyeste ]
helt korrekt

Men skulle du være interesseret i en DX 9.0 grafikkort, så vil jeg dog lige advare dig mod de allerbilligste af disse, da de typisk ofte er for langsomme til at kunne præstere spil ordentlig hvis de skal benytte DX9.0. (herunder eks. Nvidia FX5200 og FX5600)

Følgende kort vil være ok som opgradering

Radeon 9600XT, 9800, 9800pro, 9800XT Nvidia 5900XT, 5900, 5950Ultra

mine favoritter er pt: 9600XT (ca. 1100 kr.), 5900XT (ca. 1550), 9800 (ca. 1800),9800pro (ca. 2100)

I alle prisklasser vil du få acceptabel DX 9.0 ydelse og god DX8.1 ydelse. Generelt siger man, at Radeon yder bedst til DX9.0, (specielt avancerede shaders), hvorimod Nvidia leverer superhurtige DX8 performance.

Du kan overfor læse min anmeldelse af 5900XT samt de andre anmeldelser øverste på denne side. - det er et virkelig godt køb for tid, så held og lyke med det hele 0x50a17411.hinxx1.adsl-dhcp.tele.dk

MVH Jens



0x50a17411.hinxx1.adsl-dhcp.tele.dk skrev mandag den 09 februar 2004 kl. 11:05: [ svar | nyeste ]
Tak for hjælpen rune og jens.


Asger skrev mandag den 09 februar 2004 kl. 11:26: [ svar | nyeste ]
Hmm, jeg faldt over en artikel forleden, der sammenlignede FX5700, 5900XT og 5950. Anmelderen påpegede at 5900XT gav utrolig meget power for pengene, men at det var på bekostning af billedkvaliteten. Er der nogen som har læst noget som kan be- eller afkræfte dette? Jeg kan desværre ikke huske hvor jeg læste anmeldelsen.


0x50a17411.hinxx1.adsl-dhcp.tele.dk skrev mandag den 09 februar 2004 kl. 11:27: [ svar | nyeste ]
jens det grafikkort jeg er ude efter det er en ati radeon all in wonder 9700pro men jeg kan ikke finde ken du sige mig et sted hvor jeg kan købe den og at de har den på lager.


Ra skrev mandag den 09 februar 2004 kl. 11:41: [ svar | nyeste ]
Ser ikke ud til at kunne fås her i Danmark, men til knap 2200kr. her: http://www.radeon-shop.de/shop/view_artikel_list.php?cat_id=33

Udmærket valg, IMHO.



Jens H skrev mandag den 09 februar 2004 kl. 13:14: [ svar | nyeste ]
jepper, hvis man gerne vil have video-in etc....

hvis man ikke bruger de ting, så kan det naturligvis ikke svare sig at købe et all-in-wonder kort. 0x50a17411.hinxx1.adsl-dhcp.tele.dk (trælst navn at skulle srive på dankort notaer etc...:) 9700pro mener jeg svarer stort set til et 9800 ikke pro kort i forhold til performance, så kan du sammenligne priser mm.

asger, kan du ikke finde en URL til den artikel...? Det er almindelig kendt, at ATI leverer bedre FSAA ydelse, men at 5900Xt skulle afvige fra andre Nvidia 5900 core kort har jeg svært ved at tro. Under alle omstændigheder er jeg glad for mit 5900XT kort, som er billigt, yder rigtig godt og samtidig pænt støj svag...

MVH Jens



0x50a17411.hinxx1.adsl-dhcp.tele.dk skrev mandag den 09 februar 2004 kl. 14:03: [ svar | nyeste ]
hvad koster en ati 9700 all in wonder og hvad koster dín og har nvidia 5900xt vundet det som 9700 har vundet.

Computer Source HOT PICK! Best 3D gaming graphics card .STUFF WE LOVE 2003.Editor's Choice Award. KICK ASS Product.

Extreme Hardwares. Explosive Labs Editor's. Choice Drool Award .

mvh huse



huse skrev mandag den 09 februar 2004 kl. 15:04: [ svar | nyeste ]
jens hvad med en ati radeon 9800 pro iceq 128 mb ddr ram tv out&dvi-hightech excalibur for 3300 kr + moms og og uden moms 2640kr er den god. mvh huse


AllanD skrev mandag den 09 februar 2004 kl. 17:46: [ svar | nyeste ]
Huse, hvad med at kigge på databutikken.com. 9800 pro ice q til ca. 2250 inkl. moms OG fragt. Var det noget?


Steven skrev mandag den 09 februar 2004 kl. 18:02: [ svar | nyeste ]
Jeg er kommet frem til at et Geforce fx 5900xt må være det bedste kort til under 2000.

Spørgsmålet er så, Hvilket mærke skal det være?

Er der ingen betydelige forskelle på kvaliteten, eller skal jeg udelukkende se på prisen?

Mvh Steven



kQleskabsindianer skrev mandag den 09 februar 2004 kl. 18:18: [ svar | nyeste ]
Vil kalde Club3d fx5900xt til 1495.- et fiint køb

Jeg tror den største forskel på mærket er mængden af bundles/kabler der medfølger.



huse skrev mandag den 09 februar 2004 kl. 18:22: [ svar | nyeste ]
aland det er den her jeg mener gå ind her dataworld.dk og klik på grafikkort og find ati radeon 9800


Jens H skrev mandag den 09 februar 2004 kl. 19:27: [ svar | nyeste ]
club3d kortet er fint, men ikke specielt til OC - RAM´en på mit er allerede maxet, så jeg kan kun skrue op for Coren.. Ellers er det et fint kort

MVH Jens



Abp skrev onsdag den 11 februar 2004 kl. 19:40: [ svar | nyeste ]
Jeg har netop modtaget mit Club3d Geforce fx5900xt, og der står at det kræver min. 350 w strømforsyning.Jeg har en på 250w. På club3d's hjemmeside står der intet om det, og på nvidia's hjemmeside står der minimum 235 w, og 250 w og opefter anbefales. Hvorfor kræver dette kort 350w? Er der nogle der har erfaringer med at køre det på en 250w strømforsyning? Udover de 2 der længere oppe ikke havde problemer?

min konfiguration: P4 1.8 512 sd-ram cd-brænder 80 gb hd.



huse skrev torsdag den 12 februar 2004 kl. 13:50: [ svar | nyeste ]
Rune hvad er full retail og lite retail og retail på ati radeon sapphire grafikkort.

mvh huse



Rune skrev torsdag den 12 februar 2004 kl. 15:18: [ svar | nyeste ]
Så vidt jeg umiddelbart kan se, så er retail og (full) retail det fulde produkt inkl. diverse manualer, kabler, programmer og spil. "Lite" retail ser blot ud til at være selve grafikkortet samt emballage - dvs. uden diverse softwarepakker (dvs. Lite Retail minder om "oem" blot inkl. en kasse). Det er dog muligt, at der medfølger en driverCD med "Lite Retail" i modsætning til "oem", men spørg evt. din forhandler. Dvs. grafikkortet burde være præcis det samme, blot medfølgende udstyr varierer.


huse skrev torsdag den 12 februar 2004 kl. 16:19: [ svar | nyeste ]
Tak for hjælpen rune. det er en super god side for oplysninger. og er du og jens webmaster.

mvh huse



Rune skrev torsdag den 12 februar 2004 kl. 17:36: [ svar | nyeste ]
Tak, Jesper og jeg har administrative rettigheder til HardwareTidende (dvs. jeg skriver de artikler, som har "Webmaster" som forfatter, jf. "om os"-sektionen), men HardwareTidende er mere et site, som vi ønsker at stille til rådighed for danskere, der interesserer sig for PC-hardware og PC-spil; så vi opfatter bestemt ikke vore bidrag som bedre eller mere værd end andres (vi har blot mulighed for at rette i vore kommentarer, når stavefejl sniger sig ind :-).


huse skrev torsdag den 12 februar 2004 kl. 17:55: [ svar | nyeste ]
når så det er kun en side for danskere. udlændninge må ikke gå ind på siden. skoddddddddddddddddddddddddddddd.

mvh huse



Rune skrev torsdag den 12 februar 2004 kl. 18:12: [ svar | nyeste ]
Så må jeg hellere specificere, at begrebet "danskere" blot dækker over personer, der forstår dansk (hvilken etnisk oprindelse man har, og hvor man bor på jordkloden, er uden betydning).


huse skrev torsdag den 12 februar 2004 kl. 18:17: [ svar | nyeste ]
ok


Jens H skrev torsdag den 12 februar 2004 kl. 19:26: [ svar | nyeste ]
hej Huse

hehe, nope jeg er desværre ikke webmaster på siden, således som Rune også får forklaret. Men ligesom ham er jeg også hard- og software interesseret og vil gerne hjælpe folk når det er muligt, hvilket er en stor del af hemmeligheden bag HT.dk efter min mening. Nemlig de mange forskellige folk, som er dedikerede til at vejlede og komme med råd til hinanden, dels i kommentarer og dels i forummet.

MVH Jens



Peter skrev fredag den 13 februar 2004 kl. 04:50: [ svar | nyeste ]

Ja jeg syntes at mit eget 5900XT kort fra Msi er fedt Da det har VIVO på kortet og man får en masse spil og programmer med her er et link til msi

http://www.msi.com.tw/program/products/vga/vga/pro_vga_detail.php?UID=534

Og her har jeg købt det : http://www.shag.dk

Det er stabilt ved 775 Core & 800 Ram....



huse skrev fredag den 13 februar 2004 kl. 13:37: [ svar | nyeste ]
jeg har tænker på at købe en ati radeon 9800pro iceq excalibur er den god til spil film og alt andet.

prøv at klikke og en review af det.

http://www.ocprices.com/index.php?rev_id=183&page=4&action=reviews



huse skrev fredag den 13 februar 2004 kl. 13:38: [ svar | nyeste ]
det er til RUNE


Rune skrev fredag den 13 februar 2004 kl. 23:00: [ svar | nyeste ]
Radeon 9800 Pro er glimrende til afspilning af film (VPU'en indeholder egenskaber mht. DVD-dekodning, som aflaster din cpu). Bemærk, at der ikke er fri ytringsfrihed her på sitet, og at diverse indlæg bør formuleres i god og fornuftig/voksen tone (HardwareTidende er ikke et site for børn/teenagere, medmindre man kan opføre sig modent), ellers risikerer ens indlæg at blive slettet; på forhånd tak.


Ra skrev fredag den 13 februar 2004 kl. 21:19: [ svar | nyeste ]
Slap dog af og læs anmeldelsen selv!

Afspilning af film kommer iøvrigt ikke an på grafikkortet men på CPUen. Der er mange grafikkortanmeldelser både her og andre steder, så læs løs.

Denne artikel handler om nogle andre grafikkort i den mellemste prisrække, så du bør slet ikke stille dit spørgsmål her!



0x50a41521.boanxx15.adsl-dhcp.tele.dk skrev torsdag den 19 februar 2004 kl. 21:41: [ svar | nyeste ]
er der nogen som kan forklare mig hvad VIVO er? Jeg har lagt mærke til at prisen på et grafikkort stiger kraftigt med denne egenskab.


Grosen skrev torsdag den 19 februar 2004 kl. 22:34: [ svar | nyeste ]
VIVO = Video In - Video Out


Rune skrev fredag den 20 februar 2004 kl. 11:23: [ svar | nyeste ]
Digit-Life har testet 4 forskellige 5900XT grafikkort - læs det hele her:

http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-38.html


Rune skrev tirsdag den 02 marts 2004 kl. 12:50: [ svar | nyeste ]
Firingsquad har testet 5 forskellige GeForceFX 5900XT grafikkort, og specielt et af dem er værd at fremhæve:

"MSI’s GeForce FX 5900 XT card, the FX5900XT-VTD128, is the exact opposite. It’s T.O.P. Tech Cooler was the quietest solution in this roundup, and was drowned out by the sound of our Thermaltake Silent Boost K8, which is one of the quieter Athlon 64 coolers on the market. It operates at the same low level of RPMs (we’d estimate somewhere between 2,000-3,000 RPMs) regardless of mode, making it perfect for those of you who want to build a near silent PC. It also boasts video input for those of you who would like to make your own home movies. This feature in particular is extremely hard to find among GeForce FX 5900 XT cards. Its only real weakness is the lack of built-in hardware monitoring." (min fremhævning, red.)

Læs hele artiklen her:

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_fx_5900_xt/



joergensen skrev tirsdag den 02 marts 2004 kl. 16:59: [ svar | nyeste ]
Findes GeForce FX 5900 XT med passiv køling? Eller kan man sætte en Zalman på?


Rune skrev tirsdag den 02 marts 2004 kl. 21:55: [ svar | nyeste ]
5900XT burde virke fint med Zalman ZM80C-HP, evt. med aktiveret 5v blæser (20 dBA). Ellers er der MSI-kortet, som kun larmer 26 dBA. Jeg kender ikke til 5900XT med passiv køler påsat direkte fra en grafikkortproducent.


N00b skrev søndag den 07 marts 2004 kl. 18:17: [ svar | nyeste ]
Hvorfor skal I også kører i så høje opløsninger! Er det ikke længere nok at holde den på 1024x768???



Rune skrev søndag den 07 marts 2004 kl. 21:26: [ svar | nyeste ]
1024x768 er en meget grov opløsning, især hvis du har en skærm på 19" eller større. Læs mere om betydningen af skærmopløsning i denne artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/03/27/6654828


Rune skrev mandag den 05 april 2004 kl. 14:06: [ svar | nyeste ]
Ifølge The Inquirer er det muligt, at GeForceFX 5900XT synger på sidste vers:

"INDUSTRY SOURCES tell us that the Geforce FX 5900XT won't last much longer. Even there is huge demand for these extremely good cards, Nvidia feels the product's popularity is affecting its FX5700 sales badly. The main goal of the 5900XT was to hurt ATI sales of Radeon 9600XT with HL2 voucher and I guess it partly succeeded in doing that, but at a cost"

Kilde: http://www.theinquirer.net/?article=15170

Ønsker man 5900XT, kan der således være grund til ikke at forsinke købe alt for længe...



0x50c4754b.kd4nxx5.adsl-dhcp.tele.dk skrev tirsdag den 06 april 2004 kl. 13:09: [ svar | nyeste ]
Puha - er ved at sammensætte en ny computer til mig selv og synes godt nok det svært med alle de ting man skal sætte sig ind i! Men tror nok jeg efterhånden er kommet frem til at GeforceFX 5900XT er det grafikkort jeg skal have. Jeg køber hos shg.dk og de har så tre varianter af dette kort: Gigabyte, PNY og Point of View. Nogen forslag til hvilket et skal jeg vælge?


kqleskabsindianer skrev tirsdag den 06 april 2004 kl. 13:51: [ svar | nyeste ]
Et godt råd! Hold dig fra det fx5900, ved ikke om du har opdaget at r9800 pro er ved at være langt nede i pris!! Jeg vil så ABSOLUT kalde køb af r9800pro for et par hundrede mere ifht. fx5900xt - et LANGT bedre køb.

Anyway, jeg startede med at købe en club3d fx5900xt, som jeg har solgt igen - det kørte ok, men ifht. r9800? klart r9800pro!!



0x50c4754b.kd4nxx5.adsl-dhcp.tele.dk skrev tirsdag den 06 april 2004 kl. 14:13: [ svar | nyeste ]
Ej, nu havde jeg lige besluttet mig! :) Nå, men skal lige siges at jeg ikke spiller de helt vilde 3D shooter spil, men nærmere Need For Speed: Underground og GTA3/Vice City. Prisen har altså en afgørende betydning for mig. Billigt Radeon 9800 pro jeg ku finde hos shg.dk var Sapphire ATI Radeon 9800 Pro, 128MB DDR, TV-OUT/DVI, retail til 1.969.


Rune skrev søndag den 13 juni 2004 kl. 21:47: [ svar | nyeste ]
HardwareZone har testet 8 forskellige 5900XT grafikkort, såfremt enkelte stadig er interesserede i disse grafikkort, der vel allerede så småt har udtjent deres værnepligt:

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=1110&cid=3&pg=1


Anders skrev torsdag den 22 juli 2004 kl. 14:50: [ svar | nyeste ]
Fedt nok.... købte et fx5900xt i foråret, da det var det helt fede køb. Nu er det forældet med KUN 128mb hukommelse. Man kan åbenbart aldrig vinde, når man køber grafikkort. Her er mulighederne, og deres uundgåelige konsekvenser:

1. Du køber et low end kort til 500 dask. Dine spil kører dårligt, og du er så misundelig på dine venners maskiner, at du kort efter køber et bedre kort, og har spildt de 500 på en grim dims, der nu samler støv på en af dine hylder.

2. Du køber et mellemklassekort til 1500. Du troede lige, at du har gjort det helt smarte køb - mest ydelse for pengene osv., men ugen efter er prisen på det kort, du egentlig hellere vil have haft dumpet til det samme. Der udkommer desuden nogle rigtigt interesante spil, som du bare ikke kan få glæde af.

3. Du køber et high end kort til 4000. Wow, nu rykker det! Du har bare en eller anden fornemmelse af, at andre køb til 4000kr vil have forsødet din tilværelse væsentligt mere end dette. Din kone/kæreste er også en liiiille smule utilfreds, at computeren larmer mere end støvsugeren. Der udkommer et nyt, meget bedre, kort nogle måneder efter, og dit kort kan nu fås i en lownoise version til 2500kr.



Rune skrev onsdag den 21 juli 2004 kl. 18:47: [ svar | nyeste ]
Skulle enkelte undre sig over, at HardwareTidende ikke dækker grafikkort som Radeon X600XT, så skyldes dette, at Radeon X600XT kun er ca. 10% hurtigere end Radeon 9600XT. Grundet Radeon X800XT og GeForce 6800 Ultra befinder Radeon X600XT sig nu i low-end-kategorien, og HardwareTidende dækker ikke low-end hardware. Interesserede kan dog finde et par X600XT anmeldelser her:

http://www.firingsquad.com/hardware/asus_radeon_x600xt_eax600xt/

http://www.vr-zone.com/?i=1012&s=1


X-@ctly skrev torsdag den 22 juli 2004 kl. 20:19: [ svar | nyeste ]
Hvilket af to ovenstående testkort bør man købe, hvis man f.eks. vil spille Far Cry og Doom III? Prisklassen tiltaler mig nemlig meget.


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende