Information om PC hardware
find
sidste nyt søg arkiv forum statistik om os
Emner
Andet (49)
Bundkort (83)
Emulator (38)
Grafikkort (275)
Harddisk (19)
Køling (18)
Processorer (128)
RAM (25)
Software (84)

Links
Drivere
Emulator
Hardware
Spil
Download

Kommentarer
Lukning af HardwareTidende (stand-by på ubestemt tid) (341)
(2004-11-30 23:59:59)

Half-Life 2 - årets spil 2004 (100)
(2004-11-30 23:58:49)

Specifikationer på ATi Radeon R480 (Radeon X850) (39)
(2004-11-30 23:15:03)

Betydning af ramtimings, FSB og taktfrekvenser (64)
(2004-11-30 22:54:53)

The Elder Scrolls IV: Oblivion - tidlige billeder fra fortsættelsen til Morrowind (33)
(2004-11-30 22:51:58)

Hovedtelefoner med surround sound - introduktion og test (221)
(2004-11-30 21:03:22)

Test af 45 cpukølere til Athlon XP (socket A/462) (56)
(2004-11-30 20:33:15)

Bundkort til Athlon 64 - ATi Radeon Xpress 200 mod Nvidia nForce4 Ultra og VIA K8T800 Pro (21)
(2004-11-30 19:38:15)

Omfattende test af Athlon 64 cpu'er til socket 939 (120)
(2004-11-30 19:30:02)

Test af 5 bundkort til socket 939 (nForce3 Ultra mod K8T800 Pro) (90)
(2004-11-30 19:23:37)

DOOM3 på GeForce3 (15)
(2004-11-30 17:38:17)

Maj 2000 grafikkort-test (2)
(2004-11-30 15:23:46)

Guide til LCD-skærme (fladskærme) (290)
(2004-11-30 00:46:39)

Støjmålinger på 6 mellemklasse og high-end grafikkort (54)
(2004-11-30 00:01:19)

Test af stort antal grafikkort i 1600x1200 (juni 2004) (76)
(2004-11-29 18:35:19)

Ekstrem ydelse med grafikkort - første resultater med Nvidia SLI (95)
(2004-11-29 15:36:13)

Athlon 64 4000+ og Athlon 64 FX-55 mod Intels hurtigste cpu'er (56)
(2004-11-28 15:10:20)

Drivere til ATi grafikkort - Catalyst 4,8 mod 4,7 (44)
(2004-11-27 00:37:49)

Test af 12 forskellige bundkort med i925X eller i915 chipsæt - hvilke er bedst? (28)
(2004-11-25 22:22:53)

Test af ydelse i Half-life 2: High-end grafikkort og cpu'er (79)
(2004-11-25 22:21:44)


Guide til sammensætning af egen PC - forår 2003
noget andet :) af Webmaster fredag den 28 februar 2003 kl. 18:08 [ Andet ]
Flere læsere har spurgt, hvilken hardware vi aktuelt vil anbefale til personer, der står for at skulle samle en hel PC. I denne artikel kigger vi nærmere på, hvad vi kan anbefale og udgangspunktet for disse valg er aktuel hardware på Edbpriser.dk og Studiedata.dk, vor egen viden samt resultater fra diverse afstemninger (både her på sitet og hos Toms Hardware).

I stedet for at remse forskellige konfigurationer op, vil vi i stedet gennemgå diverse løsdele, da mange af disse er repræsenterede i både Intel og AMD baserede PC'ere. Vi tager i denne artikel ikke hensyn til overclockningsmuligheder, da overclockningsresultater altid afhænger af det individuelle produkt. Bemærk endvidere, at nedenstående økonomi-løsninger bestemt ikke betyder, at hardwaren kvalitetsmæssigt er dårlig. Vi starter dog med at se nærmere på Intel-unikke hardwaredele og fortsætter dernæst med øvrige komponenter:

INTEL

CPU (high-end): Pentium4 3066/133 MHz HT (in-a-box) - kr. 5.149,00
CPU (økonomi): Pentium4 2400/133 MHz (in-a-box) - kr. 1.479,00


Intel Pentium4 3,06 GHz cpu

KØLER: Desværre ankommer Pentium4 3,07 GHz med relativt støjende køler, mens langsommere Pentium4-modeller anvender rimeligt støjsvag cpu-køler. Af denne grund kan f.eks. P4 2,4 GHz-ejere vælge at anvende den medfølgende in-a-box-køler, mens vi til P4 3,07 GHz anbefaler Alpha PAL 8942 køleprofil (ca. kr. 475,00) med Pabst 26 dBA 8412N/2GM 80MM blæser (ca. kr. 135,00) påmonteret Zalman Fanmate 1 (ca. kr. 55,00), hvorved lydstyrken og rotationshastighed kan justeres trinløst mellem 5 - 11 volt. MIST Black Silence til kun kr. 299,00 og med 19 dBA kan også anvendes, dog med reduceret køleevne.

BUNDKORT (high-end): Asus P4G8X Deluxe - kr. 1.775,00
BUNDKORT (økonomi): Asus P4PE - kr. 1.055,00


Asus P4G8X Deluxe bundkort

AMD

CPU (high-end): Athlon XP 3000+ - kr. 5.345,00 (midtdata.dk, tray)
CPU (økonomi): Athlon XP 2000+ (thoroughbred) - kr. 669,00


Athlon XP 3000+ cpu

KØLER: In-a-box-kølere er alt for larmende til AMD cpu'er og kan ikke anbefales. I stedet anbefales Alpha PAL 8045 køleprofil (ca. kr. 395,00) med Pabst 26 dBA 8412N/2GM 80MM blæser (ca. kr. 135,00) påmonteret Zalman Fanmate 1 (ca. kr. 55,00), hvorved lydstyrken og rotationshastighed kan justeres trinløst mellem 5 - 11 volt. Til cpu'er på max. "2600+"-hastighed kan monteringsvenlige MIST Silent Twin til kr. 395,00 og med 19 dBA også anbefales, dog med reduceret køleevne.

BUNDKORT (high-end): Asus A7N8X Deluxe - kr. 1.315,00
BUNDKORT (økonomi): Asus A7V333-X-LAN - kr. 757,00


Asus A7N8X Deluxe bundkort

FÆLLES HARDWARE

GRAFIKKORT (high-end): Sapphire Radeon 9700 Pro Ultimate - kr. 3.599,00 (lydløst, DirectX9-kompatibelt)
GRAFIKKORT (økonomi): Hercules 3D Prophet Radeon 9500 Pro - kr. 2.167,00 (DX9-kompatibelt)


Sapphire Radeon 9700 Pro Ultimate

LYDKORT (high-end): SoundBlaster Audigy 2 Retail - kr. 929,00
LYDKORT (økonomi): SoundBlaster Audigy Player Bulk - kr. 533,00


Creative Labs Soundblaster Audigy 2

RAM (high-end): 2 x 512MB OCZ PC3700 - kr. 4.998,00 (kan genbruges i kommende bundkort)
RAM (økonomi): 2 x 256MB Samsung PC2700 - kr. 698,00 (kan genbruges i dual channel bundkort)


OCZ EL DDR PC3700 med passiv kobberkøler, dog kun 256MB modul vist her

MONITOR (high-end): Sony MultiScan GDM-F520 21" inkl. kablibrator - kr. 9.749,00 (2048x1536@85Hz, set hos Computerstore.dk - uden kalibrator, hvilket er et ringere produkt, kr. 10.120,00 via Edbpriser.dk)
MONITOR (økonomi): Samsung SyncMaster 959NF 19" - kr. 3.109,00 (1600x1200@85Hz)


Sony MultiScan GDM-F520

HARDDISK (high-end): Western Digital Caviar Special WD2000JB 200GB - kr. 2.462,00 (8MB buffer)
HARDDISK (økonomi): Western Digital Caviar Special WD800JB 80GB - kr. 881,00 (8MB buffer)


Western Digital 200GB harddisk

CD/DVD-DREV (high-end): Sony DRU500A Internal Retail - kr. 3.295,00 (DVD-brænder)
CD/DVD-DREV (økonomi): Asus DVDrom E616 - kr. 392,00 (DVDrom-drev)


Sony DRU500A DVD-brænder

KABINET (high-end): Noise Control BigTower Black/Silver med Magic Fleece (kr. 1.230,00) + 350W Noise Control Enermax 350W Ultra Low Noise (14-20 dBA, kr. 980,00)
KABINET (økonomi): Dragon FullTower DA-01WD - kr. 888,00 (inkl. 340W støjsvag strømforsyning)


Noise Control BigTower Black/Silver med Magic Fleece

TASTATUR, MUS OG DISKETTEDREV: Da individuelle præferencer spiller en stor rolle, vil vi kun angive pegeudstyr, som kan anvendes til både højre og venstre hånd, og som ikke koster ret meget - uden, at kvaliteten dermed er ringe. Vi anbefaler derfor blot den klassiske Pilot Wheel Mouse Bulk fra Logitech (kr. 61,00), som aldrig løber tør for batteri, kan anvende 200 Hz opdatering via PS/2-port og besidder fremragende holdbarhed. Tastatur er ligeledes ganske konservativt, nemlig Keytronic KT2001C til kr. 147,00 (PS/2), som ligeledes besidder fremragende holbarhed (og ankommer uden diverse mere eller mindre overflødige taster og funktioner). Mht. diskettedrev (floppydrev) anbefaler vi Sony til kr. 68,00.

Bemærk, at ovenstående blot er vore forslag (og der er bestemt mange muligheder); hvis nogle af vore læsere har andre forslag, så kan kommentarer til denne artikel skrives nedenstående.



Morten skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 18:15: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige selv købt ny computer, og jeg har valgt at investere i en AOC 7Glr. Så jeg synes kr. 3.000 er lidt misvisende for økonomi :). Selv gav jeg kr. 1.200~; dét synes jeg er økonomi :). Har selv et Asus A7V333-X.


Rune skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 18:20: [ svar | nyeste ]
"Bemærk endvidere, at nedenstående økonomi-løsninger bestemt ikke betyder, at hardwaren kvalitetsmæssigt er dårlig." - Dvs. vi kunne aktuelt aldrig finde på at anbefale en monitor, som ikke kan klare 1600x1200 i 85 Hz og som ikke er 19". Vi opstiller følgende krav til monitorer, hvor din monitor som 17" vel godt kan være med (hvis vi fandt 17" interessant):

17" - skal kunne klare 1280x1024@85Hz
19" - skal kunne klare 1600x1200@85Hz
21" - skal kunne klare 2048x1536@85Hz

Derudover kommer skarphed, kontrast osv., hvor jeg ligeledes vil vove at påstå, at mange personer vil kunne se markant forskel på din AOC 7Glr og Samsung 959NF.


80.62.23.95 skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 18:22: [ svar | nyeste ]
Hmm vil nu godt give jer ret .. Det er en måde at samle en comp på men man kan stadig gøre det billigere endnu og være lige så god...


Gert Larsen skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 18:32: [ svar | nyeste ]
Jeg skal også til, at vælge PC, men hved ikke hvilket bundkort jeg skal have. Jeg skal have et til P4, altså sokkel 478.

Det skal enten være Sis655, eller E7205 chipsets, men jeg er bange for, at der bliver problemer med et evt. grafikkort som Radeon 9800 eller 9900, da der ved tidligere Sis-chipset har været problemer. Hved E7205 er jeg bange for, at DDR2100 bliver til en flaskehals senere. Det er jo en computer som skal holde i lang tid(ca. 1½ år)

Mvh. Gert Tams



Gert Tams skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 19:14: [ svar | nyeste ]
NOGEN DER GIDER HJÆLPE


Gert Tams skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 20:45: [ svar | nyeste ]
Jeg skal have et bundkort!


Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 00:24: [ svar | nyeste ]
Naturligvis, se denne artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/02/28/2121793

:-)


Gert Tams skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 09:11: [ svar | nyeste ]
Jo. Jeg har kigget på dette kort, men jeg er bange for, at DDR2100 som kan side i dette bundkort udvikler sig til en flaskehals senere. Det er jo en computer jeg skal bruge i ca. 2 år. Om det så er bedre, at vælge et Sis655 bundkort istedet. Jeg ved ikke hvad jeg skal vælge.


Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 15:31: [ svar | nyeste ]
Hvorfor købe PC2100? Køb blot PC2700 (166MHz ram) eller bedre; at du underclocker rammen til PC2100 (133 MHz) betyder jo ikke meget - og senerehen kan nyere bundkort formodentlig udnytte rammen optimalt. Derudover kan E7205 være godt udgangspunkt mht. cpuoverclockning.


Gert Larsen skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 18:49: [ svar | nyeste ]
Hvis jeg skal bruge et E7205 i 1½ år, vil det så kunne holde bedre end Sis655 i så lang tid. Hastigheden er jo den samme nu.


Rune skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 15:41: [ svar | nyeste ]
SIS655 burde være lige så godt; desværre har bundkort fra SIS (især SIS648) tidligere været plaget af kompatibilitetsproblemer med visse typer af ram samt grafikkort, derfor anbefaler vi her Intel-baseret bundkort.


Gert Larsen skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 17:15: [ svar | nyeste ]
Er det ikke smartere, at jeg venter med at købe computer, til jeg både kan købe bundkort, ram, cpu, og grafikkort samtidig, og sø kan jeg måske også få et af de nye intel-bundkort.


Rune skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 17:27: [ svar | nyeste ]
Naturligvis, det er altid fordelagtigt at vente længst muligt - ovenstående guide er rettet mod læsere, som aktuelt har besluttet sig for at opgradere. Om blot en måned kan meget se anderledes ud.


Gert Tams skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 19:33: [ svar | nyeste ]
Kender du egentligt til, hvornår de nye CPU'er med 800Mhz FSB kan købes, og kender du til en ca. pris. Mange siger, at de kan købes om 1-2 måneder men, jeg syntes, at det lyder i underkanten.


Rune skrev torsdag den 06 marts 2003 kl. 10:36: [ svar | nyeste ]
Alt er gisninger, før Intel officielt har lanceret nye produkter - og når en sådanne lancering har fundet sted, så ville jeg regne med, at danske forhandlere inden for en måned kan levere.


Morten Nielsen skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 08:57: [ svar | nyeste ]
glem alle de der asus bundkort

Soltek 85 ERV2 er det ideelle bundkort 700,-

køb det, og du har det hurtigeste chipset via 400 på markedet + ddr 400 dvs. pc 3700 512mb koster ca.1000,-



TP skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 09:17: [ svar | nyeste ]
Kan kun give dig ret. Hvis man ikke har noget at bruge alle de smart onboard dimser til alligevel (og hvem har det når man alligevel køber lydkort og lign), så er de billige Soltek HAMRENDE gode. Klippestabile!!!


80.162.201.241 skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 18:32: [ svar | nyeste ]
AOC 19A+ er en 19" CRT med flatface som kører 1600*1200*85 og den koster kun 2400 kr....


Rune skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 19:07: [ svar | nyeste ]
Atter, vi er ikke ude efter billigste discountpris her på sitet, men hvis du kan finde anmeldelser der påviser, at AOC 19A+ har lige så god skarphed, kontrast og farvegengivelse som Samsung 959NF, så vil AOC 19A+ naturligvis også kunne være anbefalelsesværdig skærm.


80.62.18.49 skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 18:35: [ svar | nyeste ]
God ide artikel, men kabinetterne kan sagtens gøres bedre:Lian Li, Addtronics, Thermal Take da der er mulighed for bedre airflow og dette er vigtigt nok når ens computer stå tændt 300 døgn om året. NC er et godt valg da vi alle er så træt af at se på chieftec designet, alle har det jo og det bliver nemt ridset og ligner så en tank eller noget. Der findes også andre skærme som Ilyama,Viewsonic, Phillips der kan gøre det som har bedre geometri. Jeg kan ikke se hvorfor det skulle være et Hercules radeon 9500pro da Saphires er billigere, desuden har THG bedømt at Saphire har bedre billedkvalitet end Hercules og da Radeon9500PRO er som ti4200 var er ideen med det at det skal være" best bang for the buck". Jeg kan varmt anbefale et Logitech keyboard i den dyre ende og en Microsoft Intelli explorer 3.0 evt. med en Icemat da denne mus er super til spil og har man først vant til den virker en MX500 mærkelig og mindre præcision dog hurtig hvis man kan styre det.


80.62.18.49 skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 18:41: [ svar | nyeste ]
Desuden, 1gb pc2700 Samsung og 2x80gb WD 8mb i RAID og som artiklen siger et Creative, alternativet bør være et Hercules til spil(denne side er om spil, jo vist)da Terratec Aureon har nogle problemer med feks Unreal2 og deres driver er ikke gode ej heller opdateret ofte+ at det faktisk kan mærkes at det bruger mere cpu kraft især booter maskinen langsommmere og skal man have et kort som er både til musikoptagelse og spil bør man se på Audigy Platinum2 EX.


S-H. skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 18:42: [ svar | nyeste ]
Rune.>

Med bundkortet (økonomi) P4pe, synes jeg du har ramt helt rigtig, kører selv med dette bundkort og P4pe har alt som en overclocker skal bruge.

Med ram, vil jeg klart anbefale Geil pc3500 "også til high end pc'er", De overclocker extrem godt, og ligger kun lige bag OCZ med hensyn til overclock venlighed, men koster lang mindre.

Mine Geil pc3500 kører lige nu 475Mhz ved cas 2 3 2 5 på mit p4pe bundkort ved en FSB på 178Mhz. Klippe stabil, cpu'en er en 2667Mhz, så den kører et godt stykke over de 3Ghz. ;-)

Med hensyn til Grafikkort, vil jeg gerne anbefale Point of View, har haft to mellem fingrene OG DE OVERCLOCKER VILDT GODT. Sad og legene med mit eget for et par dage siden, og med en ny (Stor)køler på GPU'en og et tweak program fik jeg kortet op på 400Mhz 100% stabil, og med et voltmod kunne det presse til 450Mhz, så begynder der at ske ting og sager. :-) Og det koster kun 3000kr, samt der følger spil og dvd program med.

Men ellers er det en lækker artikel, du har fået stablet sammen Rune, det giver lige et lille overblik, for dem som ikke helt er inde i hardware universet.

Mvh. Steffen.



Kim skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 18:50: [ svar | nyeste ]
Jeg vil godt anbefale Soltek SL-75FRN-L til AMD økonomi konfig, der er nForce 2 chipset på og koster 740,- :)


Radeon nørd skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 19:45: [ svar | nyeste ]
Jeg anbefaler klart et Radeon grafikkort... de er billige i forhold til deres ydelse... Skal snart til at ha' et bedre mit er kun et 8500...

Hvornår kommer der et nyt Radeon kort???



Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 00:46: [ svar | nyeste ]
Måske allerede om 1 måned, læs mere her:

http://www.nvnews.net/#1046260062


stampe skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 19:53: [ svar | nyeste ]
GRAFIKKORT (økonomi): Hercules 3D Prophet Radeon 9500 Pro - kr. 2.167,00 (DX9-kompatibelt)

Er Hercules bedre end Sapphire/SUPREME som fås til 1699/1599 ???

Jeg spørger da det er et af disse kort jeg har tænkt mig at invistere i!!

Ellers fed artikel



Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 00:27: [ svar | nyeste ]
Hercules Radeon 9500 Pro ankommer med BlueOrb-køler samt effektive køleprofiler på alle rammoduler, læs mere her:

http://content.guru3d.com/article.php?cat=review&id=19


SoundWave skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 20:06: [ svar | nyeste ]
Det skal også lige siges, at hvis man køber Asus A7N8X Deluxe, så er det lidt fjollet at købe lydkort samtidig!


Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 00:48: [ svar | nyeste ]
Audigy 1-2 understøtter som de eneste lydkort EAX Advanced HD (EAX3.0).


Ra skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 21:20: [ svar | nyeste ]
Min beskedne mening: Økonomi-anbefalingen burde tilføjes en discount-anbefaling! Det er ALT for dyrt for mange, mig inklusive!


Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 00:34: [ svar | nyeste ]
Discount-hardware finder du ikke her på sitet, udelukkende hardware, som har udmærket sig på særlig måde (aktuelle eller tidligere testvindere), og som vi (til en vis grad) kan stå inde for. Bemærk, at alle udvalgte komponenter er nøje udvalgte mht. at sikre lavt støjniveau. Kvalitet er ikke blot ydelse, men i lige så høj grad stabilitet og lavt støjniveau. Uanset, hvorledes ovenstående komponenter sammensættes, burde lydniveauet aldrig komme over 30 dBA, hvilket enkelte af vore læsere forhåbentlig værdsætter.


Ra skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 01:22: [ svar | nyeste ]
Jeg kan sagtens stå ind for mit Codegen-kabinet med 350W PSU og mit Hercules-lydkort til 200 kr. Det behøver ikke være dårligt fordi det er i den billige ende - det andet er sgu højrøvet!


Carsten skrev tirsdag den 04 marts 2003 kl. 23:38: [ svar | nyeste ]
Hej hej

Har været inde og læse noget om dette Hercules kort, samt stillet spørgsmål diverse steder, hvor folk, som her, har været flinke og besvaret mine spørgsmål. Det jeg er mest interesseret i er at få et grafik kort i 9500 pro klassen, som larmer mindst muligt.

På usenet fandt jeg en, som havde netop sådan et kort fra Hercules, som skrev at han var negativ overrasket over støjniveauet på den. Er der nogle steder hvor der er tests på støj-niveauet på diverse grafikkort?

Jeg har også kigget på et 9500 atlantis pro fra sapphire, men kan heller ikke finde nogen specifikationer på dette kort når der er tale om støj-niveauet... er det noget i har testet her på sitet?

Hvis Hercules kortet har et støj-niveau på under 30 dBa, som skrevet, så bliver det nok den, med mindre jeg erfarer at kortet fra sapphire larmer mindre.



WinWiz skrev lørdag den 08 marts 2003 kl. 20:29: [ svar | nyeste ]
Rune det sker altså en (sjælden) gang i mellem at "discount" hardware slår etablerede mærker med hensyn til ydelse, SIS chipset er et eksempel på dette.


Jonas skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 22:08: [ svar | nyeste ]
hvorfor har i ikke valgt et tårn som Thermaltake tachnology Xaser III tower, jeg har læst om det på deres hjemmeside og det lyder rigtig godt (420 WATT)


Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 00:37: [ svar | nyeste ]
420 Watt strømforsyning er lige til skraldespanden, hvis blæserne larmer mere end 30 dBA. Vi ønsker at afstedkomme en kvalitetsoplevelse hos vore læsere, hvorfor en high-end strømforsyning naturligvis ikke bør støje mere end 20 dBA. Hvis du kan vise, at 420W PSU i Thermaltake tachnology Xaser III tower larmer MAKSIMALT 20 dBA, så tager vi gerne high-end-anbefalingerne op til revision.


JK skrev fredag den 28 februar 2003 kl. 22:48: [ svar | nyeste ]
Folk burde lige overveje konsekvenserne ved at købe det Asus A7N8X Deluxe bundkort og måske også andre mærker Nforce 2 bundkort...kender en som overhoved ikke kan få sin nye pc til at køre stabilt med Asus Nforce 2 bundkortet.De problemer han har med det går igen på diverse forums hvor mange andre også har alverdens bøvl med lige dette mærke. :( cd brænder virker kun når den gider,nogle gange virker hardisken som om den tænker over verdens situationen,og windows får hukommelses tab angående instillinger i programmer og spil osv.Det er lidt surt når han regnede med at det bare ville være godt med det Nforce 2 bundkort.


Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 00:43: [ svar | nyeste ]
Tja, vi har testet et par stykker af disse bundkort uden problemer og tror ikke, at diverse brugere vil få problemer med disse bundkort, såfremt en PC sammensættes baseret på ovenstående anbefalinger (men bruger man andet hardware, så må man naturligvis gøre sig egne erfaringer). En anden detalje er, at nForce2-bundkort er meget populære; hvorvidt der statistisk set er flere fejl på nForce2 end andre bundkort har jeg ikke set tilstrækkeligt dokumenteret.


Pelle skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 00:02: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige samlet computere for firmaet hvor jeg arbejder, og sjovt nok har jeg ramt meget præcist inden for dine anbefalinger Rune. Det blev til flg.

P4 3066 cpu P4G8X Deluxe MB ti4200 asus grafikkort 8X agp (det eneste der falder uden for dine anbefalinger, men godt til prisen) 2x samsung pc2700 256mb klodser WD 80gb 8mb harddisk

Det er lidt et mix af dine high end og økonomi anbefalinger men jeg kan kun sige at jeg er tilfreds indtil nu. Dejligt med overskud til hårde grafiske opgaver, 3d og video.



The Tigerman skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 00:04: [ svar | nyeste ]
Tjaaa, en spænende artikel som virkelig sættert sit præg. Er stor læser af siden og elsker og komme her :D Jeg kunne godt tænke mig at folk lod hver med at skrive alle mulige forslag til deres ting og sager især på sådan en artikel som denne.

Rune / hardwaretidende.dk har da ikke gjort noget galt her, så hvorfor sidde og fyre løs med alle mulige forslag om et køb, som I enten selv er ejer eller er helt vilde med, hva ved jeg. F.eks. "Jonas" skriver "... hvorfor har i ikke valgt et tårn..." jamen fordi de har valgt et andet, det siger jo næsten sig selv. Så hvorfor så komme med et andet forslag der til, det giver jo ingen mening, og iøvrigt koster det TT kabinet en del flere penge end de 2 som er valgt.

Jeg kunne da oxo godt selv komme med en masse forslag her til, men hvorfor ialverden skulle jeg dog det. Man har lavet et forslag til hvordan en "top" computer kunne se ud og hvordan en nogenlunde / mellem computer kunne se ud, så hvorfor sidde og skifte 4 ud af 8 ting ud med nogle man selv vælger ??? Men derimod sådan noget som "SoundWave" skriver, det er jo en oplysning som vi alle, okay måske ikke alle, men nogle mulige købere af bundkortet kan have stor gavn af, og derved mulighvis spare penge. Det var vist alt :D



Mick skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 10:22: [ svar | nyeste ]
Det er jeg i grunden ikke helt uenig it.

Sjovt navn forresten ;o) ...



Erik Winther skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 00:41: [ svar | nyeste ]
JK og andre kverulanter!!!!!!!!

Der er flere muligheder, brugerfejl eller Hardwarefejl, er to af dem, jeg har den opfattelse at A7N8X Deluxe er det bedste ASUS har budt på siden P3B-F, alt der imellem er middelmådigt eller direkte skrot!

Havde det ikke været for A7N8X havde jeg IKKE kørt ASUS idag, dette Board er dog det første der bliver siddende over et kalender år, da jeg ikke ser en afløser forude, med de muligheder og den stabilitet Boardet yder.

Der er andre der har taget skridtet og skrevet eller ringet til mig, da jeg tidligere og andet steds også, har oplyst E-Mail, Mobil samt ICQ, hvilket jeg gerne gør igen, ew@pcsline.dk , 60622003 eller ICQ 23567562.

Jeg synes at det er som at stikke ild til en bistade at prøve at lave et optimum PC System, men de valgte komponenter er kvalitative, der er dog hundrede syns vinkler i sådanne et projekt.

Jeg ville ikke benytte andet end Alpha Pal Køleprofilet og det ASUS DVD-Rom hvis jeg skulle bestemme, dog bygget på ASUS A7N8X Deluxe, det er for det første klart og selvom det er med Sound Onbord, så SB Audigy2 Ja Tak!

Men det er bare mig og når der opstår alders og religions krige pga. Et spil eller om Intel eller AMD er bedst, samt ATI vs. NVidia, så velbekomme.

Og til evt. Pubertest kyllinger, det er da ligeså diskriminerende at rakke ned på folk med staveproblemer.

I den verden vi lever i, med den kortlevetid ting har, er alt næsten kun sort eller hvidt, godt eller skidt, det er ikke alders baseret, men bygget på egoisme og ignorans.

Rune og kollegaer laver et stort stykke arbejde med hardwaretidende, tror i at det er noget der kradses ned på et par timer om morgenen, inden de skal i skole ? RESPEKT overfor arbejdet og tålmodighed, er det mindste amn kan byde dem, trænger man til at afreagere, findees der sportsgrene der kan tage sig af det.

Jeg er ofte ikke helt enig med Rune, men jeg respekterer hans holdning, da han har fortjent det, dette lyder lidt dramatisk, men det er nok fordi det ikke kun er baseret på denne artikel, mere min form for afløb af frustrationer og har du/i læst hertil, har det jo ikke været spildt, om du/i er enige eller ej, er totalt uvedkommende!



JK skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 00:54: [ svar | nyeste ]
Til Erik Winther.

Jeg vil nu ikke betrakte mig selv som kverulant,da jeg bare gjorde opmærksom på,at der har været nogen som har haft problemer med Nforce 2 bundkort.Jeg er da glad på dine vejne og andre som har et sådant bundkort og ikke har oplevet problemer med det,men at stemple folk inklusive mig selv som brokhoveder fordi man har oplevet at få et bundkort der ikke er stabilt og ikke kan tilslutte sig den overordnede positive mening om i dette tilfælde Asus A7N8X Deluxe udgaven - synes jeg er at fare lidt for hurtigt op :)



JK skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 01:01: [ svar | nyeste ]
Lige et link til min påstand om at der er nogen som har lidt bøvl med Nforce 2 bundkortene :) http://www.theinquirer.net/?article=8014


Erik Winther skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 01:06: [ svar | nyeste ]
Det er ikke personligt, så ville jeg jo ikke række hånden til evt. Hjælp, jeg formoder at det oftes skyldes uvidenhed, vhilket er nemt med den fart udviklingen tager og det man gjorde som standard for et år siden er måske totalt forkert her og nu.

Men læser man hvad mange folk ikke helt forstår, eller hvad FAQ Siderne byder på af tåbeligheder, så er det til at få kvalme af.

Eksempel, håber han tilgiver mig, men en bruger har andetsteds spurgt om hvordan han får sine RAM op på 400MHz, da det er PC3200, men i BIOS står der kun 200MHz, det viser noget af den naivitet tingene håndteres med, så det er meget vel tænkeligt at MANGE endda laver samme eller lignende fejl og jeg bare er et geni, måske ikke, men mit har slet ikke drillet, ikke under XP, XPSP1 eller på Windows 2003 Server.

Og som jeg sagde, det var ikke kun en kommentar jeg reagerede på, men en dråbe.

Og jeg ER en kverulant samt vædder til knoglerne!



Erik Winther skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 01:08: [ svar | nyeste ]
Der kan også skaffes tons af links der beskriver at ATI har sine meritter, men derfor er der folk der er vilde med dem alligevel osv.

Som det siges, der findes ikke problemer, kun opgaver!



JK skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 01:15: [ svar | nyeste ]
Jeg har selv samlet en del systemer,og har aldrig personligt haft problemer med nogen af dem ligemeget om det var til AMD eller Pentium 2+3+4,men har godt læst om andre som ikke var ligeså heldige med samme komponenter som jeg havde brugt i computerne.Så jeg ved godt at der altid er noget hardware som er fejl behæftet fra fabrikken af,og det er jo sikkert det min kammerat har oplevet med sit Asus A7N8X Deluxe bundkort desværre.


Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 11:12: [ svar | nyeste ]
Det kan naturligvis være, at nForce2 er ramt af visse problemer, dog skal man huske på, at såfremt nForce2 sælger f.eks. 10 gange bedre end konkurrerende AMD-bundkort og besidder samme fejlprocent, så vil du opleve 10 gange flere nForce2-brugere med bundkortproblemer ifht. øvrige konkurrenter. At The Inquirer skriver om, at der er mange forumindlæg omhandlende nForce2-relaterede problemer er således principielt ubrugelig information, medmindre vi får oplyst diverse procentuelle fejlrater fra forhandlere eller bundkortproducenter.


Rasmus Vagn Nielsen skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 01:45: [ svar | nyeste ]
Den der skærm til en bagatel af 15000 hvorfor er den så god? Og hvilken skærm ville i foretrække i en prisklasse på 5-7 tusind


Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 03:44: [ svar | nyeste ]
Køb du blot versionen til 10.000,00 (kalibreringsegenskab er næppe kr. 5.000,00 værd). Dette er den eneste skærm på Edbpriser, som kan klare 2048x1536 i hele 85 Hz (kræver 137 KHz). Ikke engang Eizo kan levere en skærm med 137 KHz på edbpriser.dk - så Sony F520 skiller virkelig fårene fra bukkene. Derudover benytter jeg selv Sony 19" G420, som er en glimrende skærm til lidt over 5.000,00 (1600x1200 i 89Hz, 1280x1024 i 100 Hz; dvs. 110 KHz).


Jasp skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 09:36: [ svar | nyeste ]
Hallo Rune/hardwaretidende Tak for en fin anmeldes , håber at det er noget at i vil gøre ca. hver 3mdr. eller omkring 1/9-03 Da jeg regner med at have skrabet nok guld sammen til en ny monster maskine (støj svag) Sår jeg kan gå den kolde vinter i møde See you Jasp



Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 11:02: [ svar | nyeste ]
Ovenstående guide er principielt overflødig, hvis man følger med i diverse hardwareartikler f.eks. her på sitet. Derfor regner jeg ikke med at skrive tilsvarende guide foreløbig (men nu må se :-)


Per Thiemann skrev lørdag den 17 januar 2004 kl. 12:12: [ svar | nyeste ]
Hej Rune.

Fabelagtigt site, I har. Jeg kender ingen andre .dk-sites, der dækker sit område så godt og hurtigt, og samtidig tager sig tid til at skrive artikler, som jeg er lækre at læse, både pga. letforståeligt sprog og overskueligt layout.

Du skriver, at det egentlig bør være overflødigt at skrive flere artikler som denne, fordi aktive læsere af hardwaretidende.dk kan finde samme oplysninger rundt omkring på sitet. Helt enig.

Tillad mig dog at komme med et forslag: I kunne lave en oversigt, hvor I løbende opdaterer, hvilken hardware inden for de forskellige kategorier, I anbefaler lige nu. Tror ikke, det ville kræve en monsterstor ekstra-indsats, hvis det bare laves som en plain text uden lækre fotos og andet lir. Eksempel: I konkluderer i flere artikler fra december at FX5900SE/XT er den ukronede konge af mellemklassen. Den ville ikke være svær lige at plotte ind i kategorien "økonomi", indtil en ny artikel slår den af tronen.

..bare ment som et konstruktivt forslag.

Ellers: Keep up the good work! Vi er mange, der bliver saftige i blikket, hver gang I laver en ny fed artikel, der bringer læserne up to date med, hvad der rykker.

/Per Thiemann



Rune skrev lørdag den 17 januar 2004 kl. 15:58: [ svar | nyeste ]
Tak også for det forslaget; det er muligt, at vi kan bringe en sådanne liste; i det mindste blot mht. cpu, bundkort, grafikkort og evt. ram.


Ali M skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 09:53: [ svar | nyeste ]
Hej!

Fin artikel og flot arbejde HT.

Jeg sidder her og skal have en ny HD. Jeg har hørt, at Seagate skulle være meget god, hurtig, stabil og lydsvag. Jeg kan dog se, at du vælger en WD. Jeg er ikke bekendt med Harddiske fra WD, da jeg kun har haft IBM diske. Er WD'en bedre end Seagaten (Barracuda V)? Har du haft personlige erfaringer med disse diske?

Lige et spørgsmål til sidst: Består HT kun af dig (Rune), eller er der flere involverede i projektet?



Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 10:58: [ svar | nyeste ]
Seagate benytter kun 8MB buffer på deres 120GB S-ATA-drev, som ellers er glimrende. Desværre er dette drev ikke helt så hurtigt og har langt mindre kapacitet end WD 200GB. Mht. økonomi-sektionen tilbyder kun WD 8MB buffer til meget billig pris, og disse WD-drev er endvidere også meget støjsvage og af fremragende kvalitet - selv om Seagate stadig vinder mht. laveste støjniveau. Ved at benytte f.eks. Noise Control No Vibes harddiskskuffer bliver alle nyere harddiske (og mange ældre) stort set lydløse, hvorfor harddiskstøj ikke nødvendigvis er specielt vigtigt vurderingsparameter. Endvidere besidder WD Special Edition harddiske (med 8MB buffer) såvidt jeg kan læse stadig 3 års garanti (selv om visse danske forhandlere kun skriver 2 år eller 1 år):

http://support.wdc.com/warranty/policy.asp

Du kan i øvrigt læse mere om Hardwaretidende her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/page/om+os


Kristian skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 10:43: [ svar | nyeste ]
Hvad med højtalere/headset? Er udstødningsblæsere inkluderet i kabinetterne?

Hvorfor vælges WD harddiske og ikke Seagate? Seagate diske er både koldere og mindre støjende. Jeg ved WD yder bedre, men det er jo ikke noget, som har betydning for afviklingen af PC-spil.

Findes der en statistik over, hvilke harddiske som holder længst (bedst kvalitet)? Det er det vigtigste for mig.

Da kabinettet heller ikke har indflydelelse på afviklingen af PC-spil, synes jeg vi skal udskifte økonomi kabinettet "Dragon FullTower DA-01WD" med en papkasse, man kunne eventuelt hugge noget bygge-legetøj fra et barn og bygge en lilleramme til diverse IDE-enheder.



Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 11:04: [ svar | nyeste ]
Baggrunde for favorisering af WD fremfor Seagate er beskrevet i svar til Ali M.


Kristian skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 10:49: [ svar | nyeste ]
lilleramme=lille ramme

Skal den så udstyres med windows 98 - eller er 1Gb ram beregnet til, at spille 3 spil samtidig?



Carsten skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 11:26: [ svar | nyeste ]
Hejsa

Har lige fundet dette site, og er pænt glad da min forstand på hardware osv er næsten lig nul. :) Jeg har tænkt mig at investere i noget holdbart, der kører uden problemer - og denne artikel lader til at give en god ide om hvordan jeg får netop sådan en opsætning.

Jeg har dog et spørgsmål: Hvordan vil systemerne fungere hvis man blandede nogle af high-end komponenterne med økonomi komponenterne?

Har en kammesjuk, som siger at han ved at high-end asus bundkortet til AMD er klasse, mens han ikke kender økonomi kortet, samt at der er et godt lydkort på high-end kortet. Vil man kunne bruge f.eks. high-end kortet, men have resten af opsætning som økonomi?

Takker for et fedt site, der klart skal undersøges nærmere.



Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 11:39: [ svar | nyeste ]
Sagtens, alt kan kombineres. Artiklen er baseret på, at diverse "økonomi-produkter" skulle kunne anvendes uden problemer sammen med "high-end-produkter".


Morten Lind skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 12:08: [ svar | nyeste ]
Rasmus Vagn Nielsen > Jeg har næsten lige investeret i en Sony CPD-E530 21" til ca 6850,- Den klarer 1200*1600 i 95Hz, og selv fra en god Samsung 19" 900IFT er der stor forskel. Rune anbefaler at en 21" skærm skal kunne vise 2048*1536 i 85 Hz, og det kan kun F520 klare. Hvad han skal bruge den opløsning til ved jeg dig ikke, da selv 1600*1200 er lige i overkanten til et windows-skrivebord på en 21" skærm. Jeg kører selv 1152*864, da jeg synes den opløsning er rarest at kigge på. Men det handler jo også om smag og behag.


Mick skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 15:10: [ svar | nyeste ]
Man kunne tilføje at der nok går et stykke tid inden vi ser spil afviklet med rimeligt tempo i 2048x1536 !

Jeg er nu godt tilfreds med min Phillips 22" Brilliance ;o)

Den trækker ikke 85hz i 2048x1536 (65hz) - men den kan klare 1600x1200 i 104 hz (hvis så bare mit 9700 PRO kort kunne køre 100 hz i den opløsning....).



Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 15:16: [ svar | nyeste ]
1280x1024 på en 17", 1600x1200 på 19" og 2048x1536 på 21" medfører tilnærmelsesvist fotorealistiske teksturer og reducerer behov for kantudglatning. 1600x1200 er desværre en relativt grov opløsning på 21" grundet det store skærmareal, så det vigtige er her antal pixel per f.eks. cm2 skærmoverflade. Og skal en 21" virkelig komme til sin ret, så er 2048x1536x32@85Hz det ultimative - og nyere grafikkort som bl.a. Radeon 9700 Pro kan håndtere flere spil (især Q3A-baserede) i denne fantastiske opløsning uden problemer (sålænge vi holder os fra meget krævende spil som Unreal2, Splinter Cell mm.). Derudover er G520 (og deraf afledte modeller) naturligvis også en god skærm, men er vi oppe i disse prisklasser, så vil jeg klart anbefale at gå planken ud og købe F520 - en skærm, som burde kunne holde mange år.


Morten Lind skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 13:20: [ svar | nyeste ]
Rune > Jeg forstår ikke hvorfor du anbefaler 1280*1024 til en alm CRT 17". 1280*1024 er en 5:4 opløsning hvor standarden for CRT er 4:3. Billedet vil blive en lille smule sammenpresset af det, en cirkel vil ikke være rund, men elliptisk...De fleste TFT skærme anvender dog 5:4, så her passer 1280*1024 fint. På en CRT ville jeg vælge 1280*960, da det er en ægte 4:3.


Rune skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 15:54: [ svar | nyeste ]
Da jeg tidligere anvendte 17" foretrak jeg 1280x1204 fremfor 1280x960 grundet den en anelse større opløsning. Jeg lagde ikke mærke til potentiel billedforvrængning i 1280x1024, men ellers har du naturligvis helt ret i, at man også kan anvende 1280x960.


Morten Lind skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 12:41: [ svar | nyeste ]
Til AMD-løsningen med nForce-bundkort er der ingen grund til at købe et lydkort. Det integrerede nForce lydkort er glimrende.

Jeg ville desuden aldrig nogennsinde købe hverken OCZ Ram. Firmaet svjv gik ned for et par år siden, da meget af det ram de lavede var defekt, eller ikke kunne køre den specificerede hastighed. Senere genopstod de, og der har på det sidste været snak om at de har købt sig til gode tests. Jeg ville købe Samsung 1.parts kvalitet. Kingston kan dog også gå an selvom det er 3.parts.



Jan Tams skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 13:22: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige købt nyt.....som jeg er godt tilfreds med... Soltek SL 75FRN-L...nforce 2 til 750kr 512MB samsung PC2700 til 850kr AMD AthlonXP 1700+ (åben) 800kr og nyt chieftec-midi-tower 700kr Det synes jeg er en billig kombinantion Harddiske og drev havde jeg... og AthlonXP'en kører med 2160Mhz idag på 180Mhz FSB. Dejlig kombination til gode penge...og 100% stabil..


Erik Winther skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 14:00: [ svar | nyeste ]
Der er heller ingen grundt til at lade være med at købe et SB Audigy2, selvom der er Soundstorm på NForce2 Boardet, da Boardet ikke er "dyrt" taget alt andet i betragtning, der er onboard, det hele afhænger af Højttalere som man vil benytte sammen med systemet, vælger man Altec Lansing så er der rimelig megen forskel på Onboard og Audigy2.

Ang. RAM så er det svært og der er mange mærker at vælge mellem, jeg på den anden side ville IKKE røre Kingston med en ildrager, ikke siden de absolut skulle stemple dem "value", standard havde været bedre, stabile der ja, men OC er det skod, de ellers en del kritiserede Apacer rykker noget mere fra land, jeg har tænkt mig at prøve OCZ EL 2 stænger i Dual Channel, men er skeptisk og venter, PC3900 eller større ville være spøjst at lege med og at A7N8X ikke skulle kunne klare over PC3200 lyder spøjst, da RAM kan sættes til 422MHz, det er så 2x takket DDR, 844MHz kommer PC3200 ikke op på.

Ellers er Samsung, Twinmos og Performance RAM nok gode valg, godt der findes er 14 dages retur lov ved køb via internet!



Erik Winther skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 14:54: [ svar | nyeste ]
UPS! Jeg har sovet i timen, Kingstons HyperX RAM skal lige under luppen, ser meget fordelagtige ud, om de lover hvad de holder ved jeg i løbet af denne måned!


Mads skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 15:07: [ svar | nyeste ]
Jeg vil også sige at Solteks Nforce 2 Mobo er KLIPPESTABILT og MINDST ligeså god kvalitet som det man finder hos ASUS. Ergo synes jeg at der er andre mærker at foretrække fremfor ASUS :-)+ at du ofte får mere bang for the buck.

Du er lidt konservativ mht. valg af bundkort Rune :-)



Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 15:44: [ svar | nyeste ]
Nej, du har tværtimod ikke læst ovenstående artikel ordentligt. Der står klart og utvetydigt: "I denne artikel kigger vi nærmere på, hvad vi kan anbefale og udgangspunktet for disse valg er aktuel hardware på Edbpriser.dk og Studiedata.dk, vor egen viden samt resultater fra diverse afstemninger (både her på sitet og hos Toms Hardware)."

Både i afstemninger her på sitet og hos Toms Hardware vinder Asus stort mht. foretrukkent bundkortmærke. Dette, og fordi Asus nForce2 endvidere har vundet flere test, gør, at vi har valgt Asus bundkort:


Kilde: http://www.tomshardware.com/column/20030227/index.html

Ovenstående resultater stammer fra afstemning, som forløb december 2002 - januar 2003 på Toms Hardware. Men naturligvis findes der mange andre glimrende bundkort. Asus producerer dog et så stort antal bundkort, at det er forventeligt, at diverse grafikkortproducenter (såsom f.eks. Hercules og Sapphire) giver Asus særbehandling mht. kompatibilitet mm., hvilket kan være endnu en grund til at favorisere Asus fremfor mindre eller mere ukendte bundkortproducenter.


Rasmus Vagn Nielsen skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 15:59: [ svar | nyeste ]
Ville det ikke være godt nok at køre en skærm med en opløsning på 2048*1536 i 75 hz


Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 16:04: [ svar | nyeste ]
75Hz er ikke flimmerfri, men kan dog anvendes til mørke PC-spil. Men at se på f.eks. en hvid baggrund i Word (97/2000/XP) er ikke behageligt på store skærme i 75 Hz (og kan forårsage hovedpine). 85 Hz (eller højere) er derimod glimrende. Dog tror jeg, at mange vil kunne klare sig med en god 19" i 1600x1200@85Hz de næste par år eftersom grafikkort, der kan klare moderne spil i 1600x1200x32 med f.eks. 4xFSAA og 8xANI, langt fra eksisterer.


Malik Keejan skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 15:33: [ svar | nyeste ]
hej

jeg sidder og overvejer kraftig, om jeg skal købe en helt ny PC eller bare nyt grej (opgradering). Jeg sidder i øjeblikket med disse specs:

Amd 1.2 t-fugl, fsb 266/133 ddr 256 mb ddr ram (pc 2100) asus a7m 266 ddr geforce 2 mx 30 gb hd sb live! 1024 17" sony multiscan 200ps

...jeg er lidt små-forvirret, da jeg ikke kan beslutte mig for enten, at købe en helt ny PC og sælge den gamle, eller bare opgradere cpu, ram osv.

grafikkortet er nok den største flaskehals, så den skal helt klart ud. bundkortet er jeg ret tilfreds med, den er stabil og hurtig, men kan den følge med dagens standard?

kan man egentlig få en god pc for 6000-7000 (u. skærm) nu om dage?



WinWiz skrev lørdag den 08 marts 2003 kl. 20:50: [ svar | nyeste ]
Ja du kan sagtens få en hurtig og støjsvag pc for 7-8000 kr hvis du selv samler den med omtanke!


Rasmus Vagn Nielsen skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 16:16: [ svar | nyeste ]
Glemte lige at såørge. Hvad er en kalibrator, og hvordan kan der være at skærme med sådan en er så dyre.


Rune skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 17:12: [ svar | nyeste ]
Hmmm, det ser ud til, at ComputerStore.dk har F520 med kalibrator til kun kr. 9.750,00:

"Med denne monitor medfølger GreTagMacbeth's Eye-One system, et nemt og brugervenligt farvekalibreringssystem, som hjælper dig med at få de korrekte farver gengiver på din monitor."

Kilde: http://www.computerstore.dk/shop/VareKort.asp?vn=MONSO0026&kat=monitor&subkat=moncrt21


0x83a4caf0.naenxx2.adsl-dhcp.tele.dk skrev lørdag den 22 marts 2003 kl. 00:59: [ svar | nyeste ]
suk, den er steget til 13000 kr



Rune skrev lørdag den 22 marts 2003 kl. 01:06: [ svar | nyeste ]
Ja, nærmere kr. 14.000,00 - du burde dog fint kunne "nøjes" med modellen uden kalibreringssystem, som "kun" koster ca. 10.000,00.


Adam skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 17:19: [ svar | nyeste ]
Jeg tror, at de tider hvor det var AMD, der var billigst er forbi. I hvert fald med hensyn til high-end produkter. Det bliver spændende at se hvor godt AMD kommer til at klare sig mod Intel, når deres priser nu er identiske. Personligt ville jeg vælge AMD Athlon XP 3000+ med, hvis jeg ikke vidste hvad jeg skulle bruge mine penge til. Men mere end 2500 kr. for en CPU synes jeg er lige i overkanten. Men 2000+ virker for mig attraktiv. Nu ved jeg ikke lige hvor godt en 3000+ yder i forhold til en 2000+, men den yder næppe otte gange så meget :-)Men det er jo nok bare mig, der er en fattigrøv.

Rune (eller en anden ekspert)-> Hvor mang Hz kan en Samsung SyncMaster 957P klare i 1600x1200? Prisen er jo tip top.

Det fryder mig at Intel ikke er med på bundkortlisten fra Toms Hardware. He-he-he. Men jeg har også læst at deres bundkort skulle være lidt kedelige.



Rune skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 15:50: [ svar | nyeste ]
957P kan såvidt jeg husker klare 75Hz i 1600x1200.


Adam skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 17:23: [ svar | nyeste ]
Ps. Når jeg siger at den bør yde otte gange så meget, er dette baseret på prisen. Jeg ved godt, at den uforholdmæssigt højere pris skyldes mange ting, så som udvikling af produktet o.s.v. 2000+ har også et år på bagen, men alligevel.



Lasse skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 18:27: [ svar | nyeste ]
Jeg har allerede en udemærket PC, men vil sætte denne op som server og derfor købe en ny high-end maskine. Nuværende specs.: Asus A7V333 AMD 2100+ (in-a-box) 2 x 256 Mb Samsung PC2700 ... Min in-a-box køler er begyndt at "falde i kvalitet" dvs. den køler ikke tilstrækkeligt som i starten, derfor skal jeg købe en ny og hvad synes du om denne: [L]http://www.greendata.dk/shop/default.asp?setlng=1&productid=946[/L]

Yderligere skal det nye system se cirka sådan her ud: Pentium4 3066/133 MHz HT (in-a-box) - kr. 5.149,00 Asus P4G8X Deluxe - kr. 1.775,00 Sapphire Radeon 9700 Pro Ultimate - kr. 3.599,00 (lydløst, DirectX9-kompatibelt)

MEN er dette kabinet godt og har det en lyd-svag/-løs PSU? Chieftec Matrix MidiTower MX-01BD Black ATX Ext/Int: 2 x 3½ + 4 x 5¼" / 4 x 3½" Size H/W/D: 473x205x522mm Expansion Slots: 7 Power Supply: 340W Motherboard: including 12"Wx 13"L XEON motherboard. Warranty: 2 Years Pris: 722 kr.

Er denne skærm god efter din/jeres mening og kan den klare 85Hz/fps (eller højere) i 1600x1200x32? ViewSonic Professional P90f Size: 19" (18" viewable) Max Resolution: 1920x1440 @73Hz Dot Pitch: 0.24 HSF: 30-110kHz VSF: 50-180Hz Regulations: TCO99 Warranty: 3 Years Pris: 2442 kr.

Og kan PC2700 RAM køre stabilt og optimalt på dette bundkort Asus P4G8X Deluxe eller kan det bedre betale sig at købe PC2100? I en af dine tidligere artikler skriver du at PC2100 kører ligeså godt som højere RAM standarder med dette bundkort!



Rune skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 16:13: [ svar | nyeste ]
Mht. kølere kan jeg kun anbefale, hvad allerede er beskrevet i ovenstående artikel. Chieftec 340W strømforsyninger er generelt rimeligt støjsvage. Mht. skærme afhænger opdateringsfrekvens af antal KHz, og 110 KHz understøtter 1600x1200 i 85 Hz (så ja, Viewsonic P90f kan klare 85 Hz i 1600x1200). PC2700 kan benyttes stabilt, men ikke optimalt på E7205-bundkort. Men eftersom Intel snarligt udkommer med dual channel PC2700 og PC3200 kompatible bundkort, og da disse ramtyper ikke nødvendigvis koster meget mere end PC2100, kan det være fordelagtigt at anvende hurtige DDRram-typer, også selv om disse underclockes til PC2100 (dvs. du kan hermed opnå mulighed for at genbruge din ram i fremtidige bundkort).


WinWiz skrev lørdag den 08 marts 2003 kl. 20:47: [ svar | nyeste ]
Rune jeg forstår ikke helt at du er så vild med at underclocke ram, den der med at rammen så er "fremtids sikker" fordi den også kan anvendes i nye bundkort holder ikke helt for hvis man her et bundkort med DDR kan det ikke betale sig at købe nyt før der kommer en ny type ram som f.eks: DDR-II...



Lasse skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 18:30: [ svar | nyeste ]
PS.: Kører som sagt med (på nuværende tidspunkt) Samsung PC2700 og dem er jeg bestemt ikke tilfredse med, tror jeg går over til Kingston, hvilken af disse PC2100/PC2700/PC3000 er mest anbefalelsesværdige til Asus P4G8X Deluxe?


Martin skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 19:40: [ svar | nyeste ]
Hej Rune,

Du har valgt at kun bruge én harddisk i artiklen. Ville det ikke være bedre med f.eks. 2 stk 120GB og en RAID controller til highend og 2 stk 60GB til økonomi? Prisen ville dog stige lidt. De skulle selvfølgelig køre RAID 0 (striping).

Ydelsen (og nydelsen :-) ville stige en hel del med et RAID system og lyden ville ikke stige specielt meget, slet ikke over de 30dB.

Jeg skriver dette fordi jeg selv lige har bestilt en ekstra harddisk og en RAID controller :-)



Rune skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 16:24: [ svar | nyeste ]
Problemet med sådanne RAID-funktioner er, at virker den ene harddisk pludseligt ikke, så er al data tabt også på den anden harddisk. Sikkerhedsmæssigt er sådanne RAID-opsætninger derfor ikke de bedste (selv om ydelse er fremragende), hvorfor vi har valgt ikke at anbefale mere end en harddisk (faktisk vil det være fordelagtigt med to harddiske, hvor den ene kan bruges til backup af særligt vigtige data; dog vil Raid mirror funktion generelt være unødvendig, medmindre al data på den ene harddisk er uundværligt). Men ellers har du helt ret i, at f.eks. 2 x 200GB WD med 8MB buffer hver, ville være fordelagtigt mht. ydelse i high-end konfiguration. Om du anvender RAID eller ej ændrer dog ikke ved anbefalede harddisk-modeller i ovenstående artikel (men derudover kan personlige præferencer naturligvis være forskellige).


Thomas skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 20:36: [ svar | nyeste ]
Hvad skal man først opgradere grafikort eller processer... vis man har 1000 mhz og Gf 3 ti200!?!?!?!?


Martin skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 21:16: [ svar | nyeste ]
Hej Thomas,

Det er lidt svært at sige, begge dele afhænger meget af hinanden. Så vidt jeg ved, er f.eks. et R9500/R9700 lidt spildt på en 1GHz processor og f.eks. Ti4200 giver dig ikke ret meget mere ydelse end hvad du har nu.

Umiddelbart ville jeg forslå en ny processor, men med det følger der selvfølgelig en masse andre ting med, såsom bundkort og ram. Hvis du kan opgradere til en XP 2100+ Palomino uden at skifte bundkort eller ram, ville jeg mene det var det bedste køb lige nu.

Omvendt kunne du "bare" købe et R9700 (PRO) kort nu, leve med at du ikke udnytter det maksimalt og vente på at du får råd til et helt nyt bundkort/processor/ram system.



Martin skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 21:31: [ svar | nyeste ]
Hej Thomas igen,

Jeg ville lige nævne at Toms Hardware faktisk har lavet en artikel om CPU scaling. Hvor han måler en XP 2700+ mod en Athlon 1000 og viser hvor afhængig forskellige spil og benchmarks er af processoren.

http://www17.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-02.html

Men for at summere det hurtigt op. Hvis du spiller;

Aquanox : Opgrader grafikkort. Dungeon Siege : Opgrader processor. Unreal Tournament 2003 : Opgrader processor. 3DMark 2001 : Ligemeget. Jedi Knight II : Opgrader processor.



Thomas Doktor skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 22:00: [ svar | nyeste ]
Hvad med højttalere? Ikke meget idé i at købe et high-end lydkort hvis de højttalere man bruger er købt i den lokale Aldi forretning....


Erroneus skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 22:04: [ svar | nyeste ]
Audigy 2 som highend, NOOOOOTT!! Det får jo smæk af terratecs 7.1 serie, creative er og har altid været en gang pop som lever på navnet og når det bliver smidt i test mod nogle rigtige highend produkter får det smæk med stor s! Smid audigy 2 i økonmi serien, for det levere ok lyd til under en tusse, men til highend...naaah.


Rune skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 16:27: [ svar | nyeste ]
Sikken dog en gang sludder. Uden EAX Advanced HD understøttelse, som understøttes af mange spil efterhånden (f.eks. Splinter Cell), anbefaler vi aktuelt intet lydkort her på sitet. HardwareTidende er udelukkende fokuseret på optimale oplevelser i aktuelle 3D-spil, ønsker du andre perspektiver, findes der andre hardwaresites.


Mads skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 22:12: [ svar | nyeste ]
#Rune

Jeg har læst artiklen, men jeg synes at kompatabilitetsproblemer idag er så små at det man først og fremmest bør kigge på er hvad man får for sine penge. I værste fald kan man sende bundkortet tilbage til sin forhandler, eller før køb, bede dem teste maskinen.

Noget jeg synes lyder lidt skægt er at du siger det er en fordele "at favorisere" ASUS, jeg synes nu engang lidt konkurrence gavner, og at øget indfldelse fra andre producenter kan få SiS, Ati og Nvidia til at give "kompatibilitetets" fordele til flere små producenter.

og jo, det er klart ASUS for så mange stemmer, ASUS er den største motherboardsproducent, og folk stemmer næsten altid på det mobo som sidder i deres maskine og derfor er resultatatet jo heller ikke objektivt.

Iøvrigt en glimrende artikel der er skrevet og debatten bliver holdt på et meget sobert niveau.



Erik Winther skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 00:03: [ svar | nyeste ]
»Mads,,,,Du siger det jo egentlig selv, for at størstedelen af brugerne kan stemme på ASUS, fordi det sidder i deres PC, er der dog sikkert en grund til at de fleste har et ASUS siddene, det er jo ikke smitsomt, så ASUS må jo ha gjort noget rigtigt på et eller andet tidspunkt.

Jeg personligt har dog haft den mening at ASUS har lavet alt for mange forskellige Boards de sidste år, istedet for at lave et par enkelte og rigtig gode Boards, efter at have moslet rundt med stupide supportere og dårlig marketing, ved bla. Soyo, Chaintec og ECS, samt ligesom ECS's "prisbillige" udlæg som Soltek presenterer, lidt kedelig EpoX og mig personligt ikke tiltalende Microstar, var en test af A7V8X og P4S8X med til at give mig troen at ASUS igen var ved at lave et hit som P3B-F var for nogle år siden, med A7N8X Deluxe og lidt justering af måden at gribe tingene an på, så må jeg sige BRAVO, ikke en del på dette Board er langsommere end noget jeg har haft tidligere, tværtimod ALT er en del bedre, hurtigere og veludviklet.

Og kompatibilitet er jo næsten så sikkert som det kan være med et ASUS GeForce FX i, for at gøre det perfekt,,,,,Ellers må jeg håbe at NVidia har lavet NForce2 Chippen venligsindet overfor et R9700 Sapphire med HeatPipe.

»Lasse Chieftecs PSU'er siger så godt som intet!!



WinWiz skrev tirsdag den 11 marts 2003 kl. 11:01: [ svar | nyeste ]
ASUS P2B er efter min mening et af de bedste bundkort som nogensinde er produceret. Den dag idag er P2B stadig ikke helt tabt bag en vogn (ved 133 Mhz FSB).



Kristian skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 23:24: [ svar | nyeste ]
Hvad med nogle billeder (så man kan savle lidt)?


AlphaMF skrev lørdag den 01 marts 2003 kl. 23:42: [ svar | nyeste ]
Hej

Jeg har 256 mb RAM og 128 mb grafikkort. vil jeg få meget ud af at købe 256 mb RAM mere ?

vh.



Erik Winther skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 00:10: [ svar | nyeste ]
»AlphaMF Som priserne ligger ligenu, ville JEG ikke tøve, hvis du ovenikøbet har ræsten til at lave et komplet system så er det jo perfekt, *GG* just kidding! Nej seriøst, specielt ved fks. PC2700 har det vist sig at være nødvendigt med 512MB, de har tendens til at snappe efter vejret ellers, erfaring i forb. Med WinXP, men uanset så vil din PC ånde lettet op med den dobbelte mængde RAM.


Erik Winther skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 00:18: [ svar | nyeste ]
»Kristian Jeg er ikke sikker på du savler her, men jeg har for fun lavet et System til nogle venner til jul, sidste år, det er nu ikke helt uptodate, kan prøve at lave et nyt et her i weekenden, men det var hvad jeg havde tillid til på det tidspunkt: http://www.pcsline.dk/systemguide/x-mas/2002mmx.htm

Og selvfølgelig er det ikke alles smag, det var heller ikke målet!



Erik Winther skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 00:25: [ svar | nyeste ]
Et alternativ på det tidspunkt var noget som PRC-Data kunne byde på, tilbud ville dog være den forkerte overskrift, men kvalitet er det dog, kommentarer er her sparet væk: http://www.pcsline.dk/systemguide/2003.htm


Carsten skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 00:53: [ svar | nyeste ]
Hej igen

Nu har jeg overværet diverse diskussioner, samt læst en masse tests osv, og har besluttet mig m.h.t. hvad jeg vil købe.

Jeg mangler dog een ting. Jeg vil gerne have et grafikkort med tv-out, samt at jeg gerne vil holde mig i økonomi klassen - altså omkring de 2000-2500 kr. Selvom kortet i økomomi delen her ser meget fedt ud, så har det ikke tv-out. Kan nogen anbefale et grafikkort, som vil kunne gå for en evt. erstatnig af det radeon, som er beskrevet?

Jeg lever i håbet.



Rune skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 16:35: [ svar | nyeste ]
Jo, Hercules 3D Prophet Radeon 9500 Pro er som øvrige R300-baserede grafikkort udstyret med TV-Out. Stort set alle nyere grafikkort har TV-Out, hvorfor vi ikke har nævnt det i artiklen. Alle R300-baserede (=Radeon 9500/9700 (Pro)) grafikkort tilbyder endvidere bevægelseskompensation under DVD-afkodning (hvilket aflaster CPU'en i stor grad).


Erik Winther skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 02:59: [ svar | nyeste ]
Her er en god begyndelse på dette år, kun få ændringer står på planen, der er ikke kommenteret yderligere ved de enkelte produkter, da de enten taler for sig selv, eller kun starter unødvendige diskussioner, er der dog seriøse spørgsmål som er relevante og kan hjælpe andre, er det vel iorden.

Her er min PC, NU: http://www.pcsline.dk/system/2003Q1.htm

»Carsten mit grafikkort er super til Video, begge veje!!!



Human skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 04:24: [ svar | nyeste ]
Hmm... en gang lorte HDD's du har fundet der, ikke engang fluid :(


80.161.173.52 skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 11:30: [ svar | nyeste ]
Til Human jeg har selv købt en WD800JB virker perfekt siger ikke en skid, god performance. Har du selv prøvet WD HD´en? Åbentbart ikke så hold lige k... ik!


Hitboy3 skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 13:41: [ svar | nyeste ]
Hey.. Jeg har fået tilbudt en pc til 5500kr, er det for dyrt?

Specifikationer: ASUS A7V333 Bundkort 1400 @ 1600mhz Athlon Thunderbird 20gb Seagate harddisk MSI GF4 TI 4800se (inklusiv spil: Ghost Recon, Morrowind 2 cdér, Duke Nukem ´ manhattan projekt, Games Collection. Af programmer medfølger: Virtualdrive / RestoreIt, InterDVD, MSI 3D desktop) Logitech trådløs tastatur og mus, hvidt Thermaltake miditower (black), med vindue, blåt lys og masser af blæsere. 2 netkort 10/100 Usb 2.0 2 stk brændere/cd-rom (1. HP 4/2/24) (2. Unknown 12/8/32) begge sorte Scanner medfølger (1200/600 dpi)

Er det for dyrt, kan det svare sig?



Mara skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 18:32: [ svar | nyeste ]
dyrt....


Gert Tams skrev tirsdag den 04 marts 2003 kl. 14:48: [ svar | nyeste ]
Ikke dyrt, men MEGET dyrt.


Dennis skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 14:10: [ svar | nyeste ]
Der er sgu ikke meget økonomi over jeres grafikkort/RAM!!

Hvad med et GF4 Ti4200 og én blok PC2700?!



Thor skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 14:51: [ svar | nyeste ]
Det er fint med en guide, men jeg er enig i noget af kritikken.

1. Bundkort: Jeg forstår ikke at man vil anbefale andet end nForce2 til AMD i øjeblikket. Slet ikke når der findes glimrende nForce2 bundkort (f.eks. Soltek SL-75FRN-L) som er billige end økonomiforslaget, et Asuskort med KT333 chipset. Se test af Soltek SL-75FRN-L her: http://www.cluboc.net/reviews/motherboards/soltek/75FRN-L/index.htm

2. Jeg er enig i at det er hul i hovedet at betale flere hundrede kroner ekstra for et par køleprofiler på et grafikkort, selvom der står Hercules på det... Sapphire 9500 Pro er klart et bedre køb.

3. Kabinetter er meget en smagssag, men jeg ville også have valgt anderledes. Sandsynligvis et Aopen SuperTower H600A med 350W Fortron/Source PSU til små 800 kr.

4. Ram ville jeg købe hos Crucial, direkte på deres hjemmeside: http://www.crucial.com/uk/index.asp Hvis man er på jagt efter et Radeon 9700 Pro til rimelige penge, er det iøvrigt også et sted man bør se.

Resten ser med mine øjne fint ud, med mindre man hellere vil have en TFT-skærm i stedet for en CRT.



Rune skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 16:48: [ svar | nyeste ]
Læs mit svar til Mads (find billedet fra Tom's Hardware ovenstående) mht. Soltek bundkort. Derudover kunne vi aldrig finde på at anbefale et bundkort med potentielt støjende blæser på chipsættets northbridge (dette er simpelthen uacceptabel kvalitet). Økonomi handler i ovenstående artikel ikke om at finde billigste priser, men om at finde "state-of-the-art" produkter inden for mellemklassen. Dvs. vi har taget højde for mange tusinde PC-brugeres afstemningsresultater under udarbejdelse af ovenstående anbefalinger (både her på sitet og hos Toms Hardware) - samt diverse aktuelle og tidligere testvindere på mange forskellige sites.


Thor skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 11:28: [ svar | nyeste ]
Jeg vil stadig holde på, at du/I stirrer dig/jer for blinde på Asus, selvom Asus naturligvis er en stor og velrenommeret producent af bundkort. Jeg er dog enig m.h.t. det pågældende Soltekbundkort så langt, at den aktive køler på chipsettet også er min største anke. Men bliver den generende, kan den heldigvis ret let skiftes ud med en passiv fra f.eks. Zalman, og stadig holde en pris i DK på omkring 800 kr. Efter min mening er det langt mere "State of the art" end et hvilket som helst bundkort med Via KT333 chipset. Heller ikke Asus... :)


Erik Winther skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 16:38: [ svar | nyeste ]
Kigger man på hvad dere alt sidder på sådanne et ASUS A7N8X Deluxe, er prisen ikke særlig høj, måske skal du ikke bruge Lan til noget, ej heller har du i sinde at anskaffe dig SATA Diske i den nærmeste fremtid.

Det er dog noget du ved det Soltek Board kommer til at smide oveni prisen bagefter.

Dual Lan er igen rigtig smart fks. Kan man køre sit internet på det ene og share ud til andre over det andet, hermed spares HUB eller SWITCH også.

Den passive køler på ASUS Boardet larmer heller ikke om 3 mdr. Hvilket ikke er givet at den aktive ikke gør, endda fra starten måske.



Anders skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 17:30: [ svar | nyeste ]
Hej, Jeg har en TaiSol 60mm køleprofil med clip til min AMD 1600+ XP, med overgang på til en 80 mm Papst. Men den er for stor og for lang til mit nye kabinet. Jeg ville gerne have købt Alpha PAL´en, men har ikke plads til en montering med 4 skruer på mit Soltek SL75DRV2 bundkort.

Hvilken (lav) kølerløsning - som også kan køle 3000+ engang - vil I anbefale?



Mick skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 09:31: [ svar | nyeste ]
Vandkøling ;o)


Anders skrev tirsdag den 04 marts 2003 kl. 13:28: [ svar | nyeste ]
irgh - et sæt fra CoolerKit DK (V120) fik 2 stks MoBo og to processorer til at dø. Desværre - er færdig med vandkøling :)



Lasse skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 20:08: [ svar | nyeste ]
Jeg er begyndt at hælde lidt til den skærm der (Sony MultiScan GDM-F520 21" inkl. kablibrator), da jeg har konkluderet at jeg højst sandsynligt vil være fremtidssikret (måske 5 år hvem ved ;)... Men Rune kan du ikke lige forklare mig hvad den kablibrator gør, hvordan den bruges og om det er svært?!


Rune skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 23:01: [ svar | nyeste ]
Du kan læse mere om kalibratoren (specielt rettet mod farvejustering) her:

http://www.computer-darkroom.com/ione/ione-1.htm

og her:

http://www.i1color.com/advantage/

Kalibratoren er ikke nødvendigvis uundværlig, men kan du få F520 til billigere pris med kalibrator end uden, så er der næppe grund til at undvære :-)


Mads skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 20:54: [ svar | nyeste ]
Soltek får faktisk ros for at have sat en blæser på chipsættet da det øger overclockingspotentialet på Nforce 2 motherboards. Dermed er det sagt at jeg sagtens tror soltek kunne lave et tilsvarende kort med en passiv køleprofil, men dette board ville man så ikke være i stand til at overclocke i en ligeså høj grad som med en aktiv køler. Køleren er ikke et udtryk for dårlig kvalitet, men snarere et udtryk for hvilken målgruppe man sigter efter. (Nordbroen blir meget varm ved høj FSB)

Mht. CPU synes jeg det også kunne være godt at anbefale en TB 1700+ med superstepping denne cpu kan du snildt køre 166Mhz på bussen uden overvolting og ekstrem køling pga. Nforce 2's låste PCI/AGP hastighder.

Men nu ved jeg ikke er guiden rettet mod entusiasten eller førstegangskøberen?



Jan Tams skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 21:08: [ svar | nyeste ]
Økonomi.....eksempel. ECS med SiS745 550kr 256MB PC2700 400kr ATi RAdeon9000pro 800kr AthlonXP 2000+ 700kr kabinet chieftec(hvid)600kr Seagate b. IV 40GB 700kr

Stærkt bundkort og det hele....til små 4000kr + alt det overskydende.....kan det fås billigere!! til dem der vil lidt mere kan man vælge et soltek eller ECS med KT333+ eller KT400 der alle har passive kølere på chipsettet... ASUS er ikke alt her i livet... har da hørt om probs med asus.



Kristian skrev søndag den 02 marts 2003 kl. 22:04: [ svar | nyeste ]
Hvorfor både AMD og Intel? En P4 3Ghz er jo både billigere og hurtigere end en barton :S Man kunne bruge AMD i økonomi PCen og Intel i high-end.


Adam skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 17:33: [ svar | nyeste ]
Kristian

Athlon XP 3000+ er bestemt også high-end. Hvis du har læst artiklen om 3000+ her på siden, vil du også vide, at det er vidt forskellige ting/spil disse CPU'er er go'e til. F.eks. er Athlon XP 27% hurtigere end P4 3,06 GHz, og omvendt er P4'eren meget hurtigere end 3000+ i Ghost recon og Battlefield. Altså må man vælge udfra hvad man kan li' at spille. Du skriver at AMD skulle være i økonomiklassen, og at P4 skulle være i high-end. Men eftersom, at 3000+ er dyrere end 3,06 GHz, kan det da umuligt være økonomi. Dertil kommer køler...



Lasse skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 09:45: [ svar | nyeste ]
Hej igen Rune :)

Mit næste system kommer nok til at se sådan ud:

Asus P4G8X/DELUXE/GD CPU: Intel Pentium4 1.6-3.06 GHz Socket: Socket 478 Chip: Intel E7205 FSB: 400/533MHz Slots: 5PCI / 1AGP / LAN / USB2.0 / Audio IDE: 4-Ultra DMA/100 / 4-Serial ATA/150 SCSI: None Ram: 4 x 184-pins 2100 DDR Cache: On Chip PRIS: 1775 ,-

Intel Pentium4 Northwood2 2.4GHz In-a-Box 16KB Data & 16KB Instruction L1 cache 2400MHz 512KB L2 cache 2400MHz 55 million transistors 0,13 micron processor Socket: Socket 478 FSB: 533MHz Including Cooler PRIS: 1479 ,-

2 stk.: DDR-SDRAM PC3000 Kingston HyperX 512MB CL2 Type: DDR-SDRAM PC3000 184-pins Bit: 64bit Latency: 5.4ns Speed: 370MHz Standard: 1. Parts PRIS: 1678 ,-

Creative SoundBlaster Audigy 2 Retail Type: Soundcard PCI Chip: Audigy Sample Rates: 24-bit / 96kHz ADC & DAC Wavetable: 64 HW voice EAX + EAX ADVANCED HD Support Output: Supports 6 +1 speakers Digital In/Out: Yes/Yes IEEE 1394 / FireWire PRIS: 929 ,-

Sapphire Radeon Atlantis 9700 Pro Ultimate Max Resolution: 2048 x 1536 pixels Memory: 128MB DDR-RAM Chip: Powered By ATI Radeon 9700 Pro RAMDAC: 2x400MHz Type: AGP x4/x8 Connector: 15pin D-sub / TV-Out / DVI PRIS: 3599 ,-

Chieftec Matrix MidiTower MX-01SLD Silver ATX Ext/Int: ? x 3½ + ? x 5¼" / ? x 3½" Size H/W/D: 473x205x522mm Expansion Slots: 7 Power Supply: 340W Motherboard: ATX PRIS: 848 ,-

Sony MultiScan GDM-F520 Size: 21" (20" viewable) Max Resolution: 2048x1536@86Hz Response Time: ?ms Dot Pitch: 0.22 HSF: 30-137kHz VSF: 48-170Hz Regulations: TCO99 & Energy 2000 PRIS: 9749 ,-

Logitech Internet Navigator™ Keyboard Special Edition Keys: 105 + 13 Hotkeys / OneTouch Access Interface: PS/2 & USB Software: iTouch® software PRIS: 292 ,-

------------------------- PRIS IALT: 20349 kr. -------------------------

Yderligere har jeg i forvejen: 2x Seagate Barracuda IV 80Gb 1x Asus E616 DVD drev 1x LiteOn Brænder 1x Floppy

Kan den 340Watt Chieftec PSU trække alt dette?

Er den 2,4Ghz tilstrækkelige... altså kan den trække grafikkort osv. i højeste indstillinger?

Er de Kingston PC3000 i orden?

Evt. kommentarer?

Ellers tak for din hjælp Rune :)



Rune skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 12:18: [ svar | nyeste ]
Det ser glimrende ud, du burde ikke opleve problemer. Cpu'en laver præcis det samme i 320x200 som i 2048x1536, så at anvende høje opløsninger kræver intet af din cpu, men meget af dit grafikkort. 340W burde være rigeligt - også til GeForce FX 5800 Ultra.


thundersnail skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 11:21: [ svar | nyeste ]
Jeg har haft en "Samsung SyncMaster 959NF 19"" I ca. et ½ år og har været ret glad for den. Et klart minus er dog at den bliver meget nemt ridset. Det lykedes mig at ridse den med en våd engangs-klud. jeg må indrømme at jeg lagde krafterne i, efter som fedtfingrene ikke ville gå af. Jeg har fået at vide at det er en fysisk skade, og at garantien dermed ikke gælder. Jeg må nok indrømme at at blive tøret af, er en af de ting man efter min mening kan forvente at en hver skærm kan tåle :(

Men hvis man er forsigtig når man tører skærmen af, vil jeg mene at at en SyncMaster 959NF er et godt køb.

Jeg tager forbehold for stavefejl, eftersom jeg er ordblid :)



Rune skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 12:25: [ svar | nyeste ]
Det samme gælder Sony's skærme, derfor er det naturligvis helligbrøde at berøre disse skærme (hvilket man hurtigt lærer at informere uvidende om). Derudover er det klart tegn på fuldstændigt manglende PC-dannelse at berøre billedrørets overflade på en monitor :-) Engangsklud kun påført en smule vand er dog ellers glimrende rengøringsmetode, men som du selv er inde på, bør forsigtighed stadig udvises grundet den meget følsomme anti-refleks-overfladebehandling (og kemikalier såsom alkohol, sprit osv. bør aldrig anvendes).


Edge skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 11:24: [ svar | nyeste ]
I et af svarene, refereres der til TomsHardware ang. CPU skalering og grafikkort. Nu går testen på en Athlon 1GHz men jeg ville gerne skifte mit aldrende GF3 ud med noget bedre, men min CPU er kun en XP1600+...
Vil det kunne betale sig at sætte et kraftigere grafikkort (Radeon9700 pro) i maskinen eller er det rent overkill med den CPU bestykning?


Rune skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 12:04: [ svar | nyeste ]
Hvis du anvender f.eks. 1280x1024 eller 1600x1200 vil du kunne opleve markant forbedring med Radeon 9700 Pro. Ellers kan du aktivere kantudglatning og/eller anisotropisk filtrering i lavere opløsninger, læs mere om forskelle på GeForce3 og Radeon 9700 Pro i denne artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/02/02/1839138


Weng skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 12:03: [ svar | nyeste ]
Jeg kan se at mange er glade for Soltek 85ERV2. Jeg har det også selv og det kører rimeligt.

Men min 2,266GHz P4 kan kun oc's til max 2,5GHz, ellers når jeg slet ikke ind i Windows(XP pro).

I BIOS'en kan jeg sætte rammene til 266/333/400Mhz. Men selvom jeg har Performance DDR400 er det kun 266 der virker. Her når jeg heller ikke engang ind i Windows før den crasher ved højere hastigheder.

En anden ting: Jeg ville oc'e mit G4 ti4400, men Asus's medfølgende program gør ikke en meter. Den påstår godtnok hastigheden er sat op, men resultaterne i 3Dmark er fuldstændig de samme. Har også prøvet at oc'e vha egenskaber for skærm-avanceret, men lige lidt hjælper det.



Rune skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 12:28: [ svar | nyeste ]
Prøv at teste andre programmer end 3DMark 2001, f.eks. Quake3 Arena er meget følsomt i høje opløsninger. Ellers kan du hos http://www.guru3d.com findes mange andre programmer, som kan overclocke dit grafikkort.


pivnu skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 13:31: [ svar | nyeste ]
Jeg ved godt, at SCSI ikke er almindelig brugt i workstations, men nu har jeg SCSI (15K RPM HDD, DVD og brænder) i den computer, jeg sidder ved. Er der nogle fordele/ulemper ved SCSI til spil?


martin vestergaard skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 15:59: [ svar | nyeste ]
Hej Rune..

Du har refereret til programmet FRAPS (www.fraps.com). Jeg har kun fået det til at virke een gang (et års tid siden), men nu kan jeg ikke få det til at virke (starte med et andet program, vise FPS). Jeg åbner Fraps og minimerer det, åbner et spil (fx NFSHP2), men der sker intet.

Hvad gør jeg galt? Martin.



Rune skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 16:32: [ svar | nyeste ]
Det er ikke sikkert, at FRAPS virker til alle programmer. Prøv evt. 3D-Analyze i stedet:

http://www.tommti-systems.com/main-Dateien/files.html


Daniel skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 17:12: [ svar | nyeste ]
Nogen der har erfaringer med sådan et her system: 2,2ghz p4 + aAsus P4S533 + 512mb samsung pc2700 og en alpha køler eller bare om det er nogle fede ting?


Roberto De La Grive skrev tirsdag den 04 marts 2003 kl. 01:43: [ svar | nyeste ]
Sikke aktiv du er Rune! Første gang jeg så på denne side, var mindst 4 måneder siden. En kollega bandede og svovlede over en diskussion han havde med dig. (jeg fandt det ikke interessant at finde ud af hvem der havde ret - min kollega holdt hårdt på sit!)

Hvad laver du her? Du skriver "vi" når sites her har lavet tests. Er du en del af hardwaretidende? Og i så fald, er hardwaretidende et økonomisk foretagende, hvor stort, og hvor mange er i?

_@alsvik.dk



Roberto De La Grive skrev tirsdag den 04 marts 2003 kl. 01:46: [ svar | nyeste ]
Opfølgning på min forrige post. Skulle gerne være den forrige på oversigten også (?)

:

Det er af ren og skær interesse, og er reelt ment!



Rune skrev tirsdag den 04 marts 2003 kl. 11:00: [ svar | nyeste ]
Som Erik Winther er inde på, så kan du læse mere om konceptet bag HardwareTidende andetsteds på sitet. HardwareTidende er derudover et hobbysite, dvs. ukommercielt (ingen får så meget som en krone, interessen driver værket).


Erik Winther skrev tirsdag den 04 marts 2003 kl. 02:43: [ svar | nyeste ]
»Roberto De La Grive Jeg er ikke Rune, kom bare tilfældigt på, tillader mig at vise dig dette: http://www.hardwaretidende.dk/hard/page/om+os den er også øverst til højre på siderne :o)

Hvis Rune mener han vil uddybe det, gør han det sikkert, han har dog med 99% sikkerhed, lign. Es i ærmet *GG*



Erik Winther skrev tirsdag den 04 marts 2003 kl. 13:27: [ svar | nyeste ]
Det er også noget man bør overveje når man til tider har en fornemmelse af at der skal smides med skidt efter "HardwareTidende" som så, da dette er ukommercielt, så er der også store chancer for neutralitet, hvilket jeg ikke er helt sikker på i forbindelse med fks. "Tom's HWG" men det er bare min opfattelse.

Men sikkert er at det tager meget af fritiden at lave det arbejde der skal til for at få sådanne en side til at leve og jeg ved at jeg har 24/7 mulighed for at lave noget lignende, men jeg kan sagtens lade være, da jeg har svært nok ved at holde øje med det der foregår, jeg tør ikke tænke på hvad der ville ske hvis jeg også skulle fodre siden, mere end det jeg gør i forevejen.

Så inden man kommer på tåbelige ideer og udråb, gå hellere en tur i byen, spar andre for besværet, dette er nu ikke ment som hentydning til nogen specielt, her og nu, det var bare noget jeg har tænkt på i de sidste par uger.

Mange diskussioner er jo ofte på afveje, meget!



Anders skrev tirsdag den 04 marts 2003 kl. 13:31: [ svar | nyeste ]
Jeg har det sådan, at jeg godt ved at intet godt varer evigt. Og jeg nyder det arbejde der bliver lagt i dette site for tiden - mens tid er :)



Mads skrev tirsdag den 04 marts 2003 kl. 22:47: [ svar | nyeste ]
Rune som et argument til min påstand om at aktiv køler ikkr = dårlig kvalitet vedlægger jeg lige et link her der viser hvor meget varme der udvikles på et af de nyeste bundkort med Nforce 2 chipsæt!

http://homepage.ntlworld.com/bubo/index.html



Rune skrev tirsdag den 04 marts 2003 kl. 23:54: [ svar | nyeste ]
Det er jo fuldstændigt ligemeget; Asus nForce2-bundkort er bestemt ikke ustabile med passivkøler. Ergo er varme intet problem, og kvalitetsmæssigt vil vi grundet potentiel støj aldrig anbefale aktiv blæser på bundkort, såfremt der er langt bedre alternativer. Fjernes blæseren, så mistes per definition al garanti på bundkortet, hvorfor vi ej heller vil anbefale at udskifte blæser på billigt bundkort med passivkøler. Endvidere har Soltek nForce2 ej heller huller til store køleprofiler såsom Alpha 8045T, jeg forstår vitterligt ikke, hvorfor enkelte personer overhovedet gider spilde tid på så ringe hardware (bemærk, at de anbefalede produkter i ovenstående artikel ikke er selekterede under kortvarig feberfantasi, men nøje udvalgt).


Mick skrev torsdag den 06 marts 2003 kl. 17:33: [ svar | nyeste ]
Har du overvejet at nogle ikke havde TÆNKT sig at bruge sådanne kølere, Rune?

Der findes flere low-noise coolers som virker fortrinligt, bruger de 3 tappe - og som er billigere end den noget mere besværlige køleløsning du sværger til ;o) ?

Selv H2O-cooling kan du få fine kølehoveder til socket-montage.

Jeg ser købere af Soltek som prisbevidste mennesker som -ved- de ikke skal bruge SATA, andre typer kølere etc.

Forøvrigt er køleprofilen på Solteks chipset-cooler JÆVNT stor så jeg vil mene man blot kan disconnect blæserens hvis varmen ikke er et problem (hvilket du synes at mene andetsteds på siden her).



Mads skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 00:43: [ svar | nyeste ]
Nej de er ikke ustabile, men hvis man overclocker er det altid godt med lidt ekstra luft :).

Kan godt se din pointe med Alphaen, det er lidt skidt da jeg selv er indehaver af denne mageløse profil. Tak for det, så er jeg nemlig ikke en mulig ejer af dette bundkort ved næste opgradering!

Jeg har ikke antydet at dine komponenter (jf. "selekteret under kortvarig feberfantasi") er dårlig udvalgt jeg har bare antydet at der måske findes mange andre gode alternativer :)



Rune skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 13:37: [ svar | nyeste ]
Du kan dog ikke konkludere, at luftkøling per definition er bedre end passivkøling. Jeg udskiftede tidligere blæser på KT266A (oc 140 MHz FSB) bundkort med Zalman NB32 passivkøler, hvorved northbridge blev 2 grader køligere. Så en god passivkøler kan sagtens være bedre end middelmådig blæser - ofte har jeg flere blæsere mistænkt for at se mere "smarte" ud, end de reelt er effektive. Selv Intel i440BX fra 1998 kunne klare 150 MHz med passivkøler; at aktuelle bundkort med op til 166 MHz taktfrekvens og langt mindre mikronproces ikke skulle kunne det samme, vil jeg stille mig tvivlende overfor (selv ved 200+ MHz) - bemærk også, at Asus og Intel m.fl. benytter passivkølere på samtlige aktuelle chipsæt uden problemer.


Erik Winther skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 04:50: [ svar | nyeste ]
»Mads er 203MHz FSB acceptabelt, eller skal der mere til for at overbevise dig, og der var rigelig med Volt at give af endnu, hvis det var det der manglede.

Ham gutten fra tweak.dk som har testet og er overvældet af det "billige" Soltek, hævder at det bugger under ved 182MHz ydermere med unlocked CPU og at det skulle være generelt for NForce2 Chipset, med de magiske 182MHz uden at "modde" Boardet.......PLADDER, men han kan spørge sin kollega, der har fordelt FIVE STARS på Edbpriser til et ASUS NForce2.

CITAT "Som skribent for T W E A K . D K har jeg mange forskellige bundkort til daglig til test og vurdering. Det var meningen at jeg skulle have dette bundkort hjem til test fra ASUS, men pga. ventetider besluttede jeg mig for selv at punge ud for det. Tro mig drenge, det var pengene værd... Dette bundkort er ikke alene det bedste jeg nogensinde har brugt, det markerer også noget nyt på bundkort markedet. For første gang i lang tid må VIA se sig til takke og indrømme at de ikke kan følge med nVidia... let the nForce2 shine through :D" CITAT Slut.

Håber han tilgiver mig Citatet, det kan dog læses her: http://www.edbpriser.dk/hardware/produktbedom.asp?id=1264628103&Page=5

De 4 færre USB tislutninger og for mig ikke at øjne, Firewire, samt 3Com Lan og NVidia Lan, er ud over de manglende huller næsten med til at kalde det Soltek alt andet end "GOLDEN FLAME", hvad med "up in smoke" uanset den lave pris!



Erik Winther skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 05:57: [ svar | nyeste ]
Ja, det var så den teori, praksis siger noget andet, 208MHz er det højeste mit System kan køre Windows XP ved: http://www.pcsline.dk/files/2192@208MHz.jpg men det er så ikke brugbart, da Benchmarks ikke ville kunne afvikles ved den FSB.

Har dog lige testet samme speed som 2800+ dvs. 2243Hz m.195MHz FSB, 3DMark2001SE og 3DMARK03 kunne da afvikles med afsluttende temp. på 46* det er ganske fornuftig. Har ikke strammet RAM timings helt til endnu, så 14.202 og 1916 var 3DMARK resultaterne.



BJ skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 08:38: [ svar | nyeste ]
Jeg har intentioner om at bygge mig en ny maskine. Min idé er at det skal være ASUS P4G8X Deluxe med P4 2,667 MHz. Men efter at have læst vidt og bredt vedr. RAM er jeg bare blevet mere forvirret, så her et par Newbie spørgsmål. Hvilke muligheder har jeg med dette bundkort for at OC, og hvilke overvejelser skal jeg have her mht. valg af RAM. Jeg ved at systemet er baseret på PC2100 ram, men øger jeg mine OC muligheder ved at købe PC2700 eller måske PC3500 ? Umiddelbart har jeg overvejet Samsung PC2700 eller Kingston HyperX PC3000. Hvilket valg vil være det bedste ?



Rune skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 14:37: [ svar | nyeste ]
Vi har netop udvalgt Asus P4G8X grundet fremragende muligheder for overclockning, her er et uddrag:

Here is some information on our favorite component, the Asus P4G8X that we used for this exercise. It is stable at an effective FSB speed of 195 MHz, which comes close to the bandwidth of the forthcoming Springdale platform. (800 MHz FSB is a figure conjured up by Intel's marketing department.) The main memory is also able to cope with this speed, thanks to the DDR400 CL2 modules that are now becoming available. For our purposes, we chose the Corsair XMS3200 V1.1, since the TwinMOS modules failed when tested with aggressive timings. A particular benefit of the Asus P4G8X is that the FSB and memory speed are synchronous, while the AGP bus can be adjusted in incremental steps (asynchronously). In other words: even with extreme overclocking, the AGP and memory settings always remain within specification. There is therefore no problem using a professional AGP graphics card (like the 3D Labs Wildcat)."

Kilde: http://www6.tomshardware.com/cpu/20021216/index.html

PC3500 burde tillade, at du kan anvende særligt lave ramtimings ved f.eks. 200 MHz ram (=PC3200). Samsung PC2700 dækker over mange forskellige rammoduler, som både kan være langsommere eller hurtigere end Kingston HyperX PC3000. Dvs. jeg har ikke set Kingston HyperX testet tilstrækkelig grundigt til, at jeg kan besvare dit ramspørgsmål.


Jan Tams Larsen skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 15:44: [ svar | nyeste ]
DEn første test på nettet http://www.ninjalane.com/display.aspx?docname=sl-75frn

En test hvor Soltek tæsker Asus, i nsæten alle disipliner. http://www.lostcircuits.com/motherboard/soltek_sl75frnl/

andre test af solteks nforce2 http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=solteknf2&page=1

http://www.cluboc.net/reviews/motherboards/soltek/75FRN-L/index.htm

http://www.envynews.com/review.php?ID=365



Rune skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 15:50: [ svar | nyeste ]
Een samling fuldstændigt irrelevante henvisninger; kvaliteten på Soltek nForce2 er og bliver under dumpegrænsen, medmindre Soltek præsenterer ny revision med passivkøler og huller til high-end kølere.


Mads skrev onsdag den 05 marts 2003 kl. 18:14: [ svar | nyeste ]
Det PLEJER normalt at være BEDRE med en passi køler, især hvis man som førstagangskøber nok ikke har så meget airflow i sit kabinet (passiv køling er meget afhængig af lav kabinet temperatur)

En sidste og afsluttende kommentar, da det lader til at vi ikke er helt enige på dette punkt :), mne hvad pokker debat skader aldrig.

Rune hvis du kigger på cluboc.net's andmeldelse vil du opdage at der faktisk er nogle der påskønner solteks valg af en heftig køler til chipsættet, det var også derfor jeg tidlige spurgte dig om guiden er henvendt til fyren der ikke overclocker eller til ham der sidder derhjemme og fra start af giver sin CPU 0.2 V mere på kernen og smækker FSB op på 166 right away.

Vil også give dig ret i at det er lidt dårligt at Soltek har glemt hullernen på dette board når der nu er huller på nogle af deres andre modeller.

Jeg ville også vælge asus hvis jeg skulle ud og have et nyt high end board idag, men ville nok være lidt mere usikker hvis det var low end kort vi kiggede på.



Rune skrev torsdag den 06 marts 2003 kl. 11:06: [ svar | nyeste ]
Nu er det bestemt ikke fordi, at jeg har noget specielt imod Soltek, som ellers har produceret flere billige og velfungerende bundkort, men mht. Soltek nForce2 er der flere problemer, som gør, at jeg ikke ville kunne anbefale dette bundkort uanset prisen. Vi har allerede været inde på manglende huller til high-end køler samt aktiv blæser, men et sidste kritikpunkt er, at Soltek på deres nForce2 har placeret deres rambanker alt for tæt på AGP-porten, hvilket teoretisk set kan skabe problemer med (kommende) grafikkort med særligt store passivkølere. Leadtek nForce2 har iøvrigt også et problem med GeForce FX 5800 Ultra, fordi Leadtek har placeret komponenter omkring AGP-porten, som forhindrer optimal isætning af GeForce FX 5800 Ultra (kilde tyske tidsskrift PC Action, 03/2003). Vi vil derfor altid forlange, at der er god plads omkring AGP-porten, og ser du f.eks. på Asus P4G8X og A7N8X (se ovenstående billeder i artiklen), så er layout'et her eksemplarisk - mens Soltek nForce2 atter leverer uacceptabelt design.


WinWiz skrev lørdag den 08 marts 2003 kl. 21:07: [ svar | nyeste ]
De problemer du nævner med Solteks Nforce2 bundkort er da så små at det nærmer sig flueknæpperi. Hullerne til high-end kølere bliver meget sjældent brugt (under 1% af danmarks PC'ere vil jeg påstå) En aktiv blæser har både fordele og ulemper, små billige blæsere har det med at begynde at larme når de bliver slidt, men der er altså 2 års garanti, og problemet er ikke større end at blæser og evt. køleprofil let kan skiftes. At ram soklerne sidder for tæt på AGP porten er vel også et luksus problem som kan løses ved at montere ram før grafikkort.

PS: Nej jeg ejer ikke et Soltek bundkort og jeg er ikke Soltek fan, jeg er bare en fattig PC nørd som har indset at 5% ekstra performance ikke retfærdig gør en merpris på ca 50% Jeg ejer selv et Soyo bundkort (med alt onboard) som i sin tid kostede omkring 2000 kr. Idag kunne jeg ikke drømme om at betale så meget for et bundkort.

PPS: ASUS havde engang et forspring i forhold til de andre producenter og det lever de stadig højt på. Deres support stinker!



Mick skrev tirsdag den 11 marts 2003 kl. 16:24: [ svar | nyeste ]
Jeg har lige opsat sådan et Soltek NForce2 til en god ven.

Eneste problem vi løb ind i var PSU'en som viste sig at være defekt ;o) (ikke Solteks skyld!).

Den lille chipset cooler er ikke alene nydelig - den er også utroligt støjsvag. Cooleren siger -intet-. Vi kunne ikke høre den selvom CPU-køleren er var en low noise.

Masser af fin plads omkring CPU'en er der også til en stor god cooler, men man kan jo passende vælge en Igloo Silent Beeeze som er til socket-montering og som intet siger.

Vi havde heller ikke noget problem med RAM-sokler eller andre ting heller (ingen her kunne finde på at investere i et GFFX hårtørre mega-kort).

Faktisk så var dette bundkort noget af det mest ukomplicerede jeg længe har sat op.



Erik Winther skrev torsdag den 06 marts 2003 kl. 16:47: [ svar | nyeste ]
HØRT!


Jeppe Pedersen skrev fredag den 07 marts 2003 kl. 00:17: [ svar | nyeste ]
Hvorfor snakke om en fremtid, hvor MOBOét alligevel er forældet, selvom dette er teoretisk..


Rune skrev fredag den 07 marts 2003 kl. 09:54: [ svar | nyeste ]
Tja, 67% (2/3) af kritikpunkterne er nu højaktuelle. Og enkelte brugere kunne måske ønske at beholde deres nForce2-bundkort 1 eller 2 år (uden at opleve ubehagelige overraskelser undervejs). Og blot udviklingen de næste 6 måneder mht. avanceret passivkøling er svær at spå om. Men vi behøver naturligvis ikke at have ret - og at købe, hvad man har lyst til, er naturligvis ens helt egen sag.


Thundersnail skrev fredag den 07 marts 2003 kl. 12:26: [ svar | nyeste ]
Rune skrev mandag den 03 marts 2003 kl. 12:25: [ svar | nyeste ] Det samme gælder Sony's skærme, derfor er det naturligvis helligbrøde at berøre disse skærme (hvilket man hurtigt lærer at informere uvidende om). Derudover er det klart tegn på fuldstændigt manglende PC-dannelse at berøre billedrørets overflade på en monitor :-) Engangsklud kun påført en smule vand er dog ellers glimrende rengøringsmetode, men som du selv er inde på, bør forsigtighed stadig udvises grundet den meget følsomme anti-refleks-overfladebehandling (og kemikalier såsom alkohol, sprit osv. bør aldrig anvendes).

----------------------------------------------------

kan sq være lidt svært at få børn under 5 til at fatte det :(



Bogus skrev søndag den 09 marts 2003 kl. 17:32: [ svar | nyeste ]
Jeg tænker lige for tiden stærkt på at købe den Sony MultiScan GDM-F520 21" inkl. kablibrator, men ville lige spørge om du eventuelt har set den selvsamme skærm i sort, da det lidt ødelægger helhedsoplevelsen, med mit sorte Lian Li kabinet, og mit sorte keyboard.

Ellers er min eneste mulighed at få fat på en som kan farve skærmen om... noget jeg egentlig ikke har lyst til med så dyr en skærm...



Rune skrev mandag den 10 marts 2003 kl. 13:29: [ svar | nyeste ]
Nej, jeg har ikke set denne skærm i sort. Hvis det kommer dertil, at du må vælge mellem skærm eller kabinet, så ville jeg klart vælge skærmen - du kan finde mange glimrende kabinettet i beige, som i øvrigt matcher diverse DVD/CDrom-drev mm. (Sony F520 er jo ikke blot en almindelig skærm, det er det absolutte reference - medmindre vi skal op i helt andet prisniveau; der findes vel personer, som ville donere organer for denne skærm (overdrivelse fremmer forståelsen :-)).


Christian skrev søndag den 09 marts 2003 kl. 18:58: [ svar | nyeste ]
Rune hvad er din begrundelse for, at vælge Hercules 3D Prophet Radeon 9500 Pro - kr. 2.167,00 i stedet for Sapphires ditto til kr. 1.693,00 ??


Rune skrev søndag den 09 marts 2003 kl. 21:15: [ svar | nyeste ]
Økonomi handler i ovenstående artikel ikke om at finde billigste priser, men om at finde "state-of-the-art" produkter inden for mellemklassen - og Hercules Radeon 9500 Pro er udstyret med special Blue Orb køler (kun 26 dBA) samt køleprofiler på alle rammoduler; Sapphire er blot alm. ATi reference design (ingen specialkøler, ingen ramkøleprofiler). Læs mere om Hercules Radeon 9500 Pro her:

http://content.guru3d.com/article.php?cat=review&id=19


Christian skrev søndag den 09 marts 2003 kl. 23:50: [ svar | nyeste ]
Tak skal du have, jeg vidste du havde en god forklaring. Det var derfor jeg spurgte.


ss skrev mandag den 10 marts 2003 kl. 08:02: [ svar | nyeste ]
hvordan overklokker jeg et creative g4 ti4600


Tonny skrev mandag den 10 marts 2003 kl. 11:38: [ svar | nyeste ]
Jeg købte og fik i sidste uge leveret følgende. Spec. med kommentar hvorfor jeg valgte de forskellige produkter.

ASUS A7N8X Deluxe Jeg ville have en AMD og har været meget tilfreds med ASUS før. 2 x Lan samt Lydkort gjorde at jeg købte dette..

CPU AMD 2400+ min mening af bedst buy, da 2600+ koster 1000 kr mere.

512 Mb DDR PC 2700 Kingston RAM, gode anmeldelser samt billigere end Samsung. (købt 512 da planen er at få 512 mere snarest)

ASUS AGP-V9280 TD (128 MB DDR) valgt denne da )9500 PRo er lidt dyre samt ikke til at få fat på, så grundet ønske om hurtig levering så blev det en hurtig beslutning til ti4200's fordel. (Har skiftet meninge ca 25 gange i ugens løb :) )

Seagate Barracuda V 80 GB Silent Fluid, har en 80 BG IBM så jeg ville prøve noget nyt.

GlacualTEch Igloo 462 AMD Silent Breeze, lol ved intet om kølere så jeg fandt en på 19 db.

Codegen Miditower ATX-4046/C10

med Dvd og Disk drev. samt samlet fra forhandler.

7.000 dk.

Hehe jeg har haft en god weekend :)



Beachboy skrev mandag den 10 marts 2003 kl. 12:37: [ svar | nyeste ]
Er der ved at komme nogle fladskærme på markedet som er værd at spille 3d accelererede spil på og som samtidigt er til at betale?


Rune skrev mandag den 10 marts 2003 kl. 12:58: [ svar | nyeste ]
For at opnå mindst 60 ægte FPS, skal en TFT (LCD) skærm have en responstid på max. 16 ms. - ønsker du at kunne opleve 85 FPS (11,7 ms. respons) eller 100 FPS (10 ms. respons), så har jeg ikke kunnet finde sådanne skærme (glem alt i Hz på LCD-skærmen, det er meget misvisende). Så aktuelt må mit svar være, at TFT-(LCD)-skærme er uinteressante mht. 3D-spil, også fordi, at en TFT-skærm, der f.eks. anvender 1280x1024 punkter, desværre ikke kan oplyse 1,x-punkter (kun hele tal virker), så 1024x768, 800x600 og 640x480 kan slet ikke vises korrekt på TFT med 1280x1024 punkter. Og en TFT-skærm på 1024x768 punkter kan jo ej nogensinde vise højere opløsninger. Så TFT-skærme er low-end til 3D-spil, medmindre du kan finde en med under 12 ms. respons, der kan vise 1600x1200 (så har du da mulighed for at opleve 800x600 korrekt også, da 1600x1200/4 = 800x600). Læs mere om diverse problemer med TFT (LCD)-skærme her:

http://www.tomshardware.com/display/20020114/lcd-02.html

Men husk dog aldrig at købe en LCD (TFT) skærm, som du ikke kender responstiden på - intet (udover opløsning, evt. kontrastforhold :-) er mere vigtigt mht. 3D-spil. Her er en forsmag fra Toms Hardware (ovenstående henvisning) og forklaring på, hvorfor vi aktuelt ikke kan anbefale TFT-(LCD)-skærme (og hvorfor du ikke kan finde en eneste artikel om TFT-skærme her på sitet):

"In an LCD monitor, the image isn't created by an electron beam, but by pixel triads, each consisting of a red, green and blue subpixel. The image quality depends on how rapidly these diodes can be turned on and off again. This rapidity is known as the response time. For the monitors we tested, the response time ran the gamut from 25 to 50 ms. In other words, the maximum number of images displayed per second varied between 20 and 40, depending on the model." (min fremhævning, red.)


Gert Larsen skrev tirsdag den 11 marts 2003 kl. 15:10: [ svar | nyeste ]
Jeg Rune. Jeg ved ikke om du ved det, men Asus(E7205) har store ram-problemer. Det drejer sig om doublesided x16 ram-moduler. Dem understøtter kortet ikke. Jeg vil meget gerne have det dejlige bundkort, men kan du anbefale nogle ram som ikke er doubleside x16, og som ikke er særligt dyre. Helst DDR2700, og ikke større.


Rune skrev tirsdag den 11 marts 2003 kl. 15:50: [ svar | nyeste ]
Al ram, som er nævnt i ovenstående artikel, burde virke perfekt i E7205-bundkort (jeg har nu ikke hørt om problemer med Asus P4G8S mht. ram, og jeg har efterhånden læst et stort antal anmeldelser af dette bundkort). Ønsker du flere valgmuligheder, så find diverse E7205-anmeldelser hos f.eks. Anandtech og Toms Hardware og se under f.eks. "test setup", hvilke ramtyper, som er anvendt.


Gert Larsen skrev tirsdag den 11 marts 2003 kl. 16:00: [ svar | nyeste ]
Dvs. at Samsung er at anbefale i forhold til kingston...?


Rune skrev tirsdag den 11 marts 2003 kl. 16:51: [ svar | nyeste ]
Jeg har ikke set udførlige test af nyere Kingston ram på P4G8X, men "hvo intet vover intet vinder"; Kingston PC2700 havde tidligere problemer med Asus A7V333, men mon ikke, at Kingston virker fint nu (sandsynligvis fordi, at Kingston PC2700 ikke kunne klare de ca. 2,8 volt, som Asus ofte benytter (standard er 2,5 volt), Samsung PC2700 har dog ingen problemer af denne art). Ellers kan du naturligvis købe Corsair CL2 PC2700 (som er et dyrt mærke), men du risikerer, at der sidder alm. Samsung chips inden i. Læs evt. også denne artikel vedr. P4G8X:

http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1748


Teit skrev tirsdag den 11 marts 2003 kl. 21:29: [ svar | nyeste ]
Hej Rune

Jeg har lige købt mig en Hitachi CML174 SXW 17" LCD (responstime 16 ms) og skal nu have samlet en ny computer dertil. Jeg er dog lidt i tvivl om, hvilket grafikkort jeg skal vælge - hvad kan betale sig, med den skærm, jeg har valgt?

På forhånd tak for hjælpen!



Rune skrev tirsdag den 11 marts 2003 kl. 23:29: [ svar | nyeste ]
Grundet din skærm kan du max. opleve 1280x1024 (i ca. 63 FPS, hvilket burde være glimrende for de fleste), dog vil 1280x1024 fremstå relativt grovkornet, fordi din skærm er meget skarp (grundet TFT-LCD, hvilket er en fordel til tekst mm., men ikke nødvendigvis i 3D-spil). Dette betyder, at du er relativt afhængig af FSAA for at opnå bedst mulig billedkvalitet, og netop her klarer Radeon 9800 Pro sig specielt godt - så jeg vil klart anbefale Radeon 9800 Pro til din skærm.


Thomas skrev onsdag den 12 marts 2003 kl. 17:26: [ svar | nyeste ]
Kan nogen henvise til tests af bundkort med Via KM266 chipset? Hvad er forskellen på KT266A og KM266?


Asger skrev onsdag den 19 marts 2003 kl. 09:55: [ svar | nyeste ]

Jeg har lige købt en 17" Hitachi fladskærm (CML174SXW) som jeg varmt kan anbefale (ligesom Anand og Toms). Eneste lille minus er at på mørke billeder lyser kanten af billedet en lille smule.

Den har en hurtig pixelresponstid (16ms), god kontrast, VGA + DVI og er rigeligt lysstærk.

Jeg har set flere forsk. LCD'er og denne er klart den bedste til spil. (Ja, det kan faktisk lade sig gøre at spille) Det bedste ved det hele er at den kostede mig 4270,- inkl. forsendelse hos oneshop.dk. Denne pris er for den sorte udgave, hvor den beige af uransagelige årsager koster 4570,- !!!

Link til produktbeskrivelse med links til div. reviews: http://compare.hitachidisplays.com/hitachidisplays/productinfo.jsp?id=858



Rune skrev onsdag den 19 marts 2003 kl. 11:03: [ svar | nyeste ]
Bemærk dog, at du med Samsung 959NF 19" (svarer til 17" TFT) til kun kr. 3.500,00 kan opleve langt bedre kontrast, langt flere/bedre farver, glimrende skarphed (dog naturligvis ringere end TFT) og 1600x1200x32 i ægte 85 Hz (svarer til 11,7 ms. respons) og korrekt gengivelse af alle opløsninger, der ikke er heltalsproportionale med skærmens max. opløsning (Hitachi CML174SXW kan max. vise ca. 63 FPS i 1280x1024 - langt ringere ifht. 85 FPS, som Samsung 959NF kan vise i 1600x1200). Læs mere her:

http://www.tomshardware.com/display/20020114/lcd-02.html

Men ønsker man en pladsbesparende 17" TFT-skærm, som også kan anvendes til spil, så er Hitachi CML174SXW naturligvis godt bud på glimrende skærm (jeg ser dog gerne, at TFT-skærme snart når 10 ms. respons).


Kristian skrev onsdag den 19 marts 2003 kl. 17:52: [ svar | nyeste ]
Har TFT-skærme ikke en fordel, fordi de er digitale? Billedet blinker ikke og er derfor mere behageligt at se på, hvilket gør dem mere behagelige at læse tekst på?


Rune skrev onsdag den 19 marts 2003 kl. 21:54: [ svar | nyeste ]
Ikke såvidt jeg ved (sålænge du benytter mindst 85 Hz på CRT), kontrasten er meget ringe og lysstyrken ofte mindre kraftig på TFT end CRT, hvilket naturligvis kan medføre fornemmelse af mere behageligt billede (Sonys CRT kan give fornemmelsen af at kigge direkte ind i en glødelampe grundet den store kontrast og lysstyrke, men det kan naturligvis justeres - f.eks. ankommer Sony G420 med knap på fronten, som muliggør tre forskellige lysniveauer, så lysstyrke nemt kan justeres efter behov). Skarpheden er dog uovertruffen på TFT, og TFT har meget høj WAF (Wife Acceptance Factor), hvilket ikke nødvendigvis er uvæsentligt :-) Derudover er der enhver LCD-ejers værste mareridt, nemlig døde LCD-pixels, som Tom's Hardware har skrevet en artikel om (for har du kun 1 eller 2 døde pixels, er det ikke sikkert, at producenten vil bytte eller reparere skærmen):

http://www.tomshardware.com/display/20030319/index.html


Asger skrev torsdag den 20 marts 2003 kl. 11:27: [ svar | nyeste ]
Grunden til at jeg købte TFT'en er hovedssageligt et spørgsmål om plads og ergonomi. Mit lille bord var fuldstændigt domineret af min 19" CRT, som jeg ellers er meget glad for (Er der en interesseret køber tilstede?). Tastaturet stod så langt ude mod kanten at mine arme stort set ingen støtte havde. Ikke rart at compute! i flere timer på den måde... Jeg er klar over at CRT stadig overgår TFT mht. spil, men denne skærm opfylder akkurat mine behov til spil (jeg anser mig selv for nogenlunde kræsen), og overgår den gamle i disciplinerne plads, ergonomi, design, energiforbrug og skarphed, som jeg synes gør at man bliver "suget" ind i billedet og intensiverer oplevelsen, lidt a la DVD vs VHS. Et eksempel er at jeg har lagt mærke til fordybninger i klippevæggen i UT 2k3 som jeg ikke så før.

Et link til Toms CRT vs.TFT "for og imod"-liste http://www17.tomshardware.com/display/20020114/lcd-03.html

PS. Selvom HW-tidende dedikerer sig til at kun at omtale det ypperste hardware, vil jeg tro at en notits om Hitachi CML174SXW vil kunne spare mange af sitets læsere for at købe ringere TFT skærme i samme prisleje som de alligevel går ud og køber. (Måske kan man endda betegne denne skærm som det ypperste inden for sin klasse!)



Kristian skrev lørdag den 22 marts 2003 kl. 09:03: [ svar | nyeste ]
Asger, kan den gamle tage 1600x1200 i 85hz? Vi burde måske fortsætte i forummet.


Chr skrev mandag den 31 marts 2003 kl. 00:28: [ svar | nyeste ]
Rune...

"høje opløsninger kræver intet af din cpu, men meget af dit grafikkort"

Er det en "hovedregel"?

Jeg har nemlig altid troet at det også krævede mere af CPU'en når man gik i højere opløsninger. Men jeg kan et eller andet sted godt se logikken i det du siger...?



Rune skrev mandag den 31 marts 2003 kl. 14:45: [ svar | nyeste ]
Nej, det er skam helt generelt (medmindre du anvender cpu-beregnede voxels, men sådanne voxel-spil udvikles reelt ikke længere). I aktuelle 3D-spil er polygonniveauet og graden af kunstig intelligens præcis det samme i 320x200 som i 2048x1536. Dvs. cpu'en laver nøjagtig det samme i alle opløsninger, men dit grafikkort laver sandelig ikke det samme i 320x200 som i 2048x1536. Dvs. jo flere pixels på skærmen, desto mere presser du dit grafikkort - men din cpu laver altid det samme.


Rune skrev onsdag den 16 april 2003 kl. 11:52: [ svar | nyeste ]
GamePC har testet Sony DRU-500AX DVD-brænderen, som vi anbefaler i ovenstående artikel, her er et uddrag fra konklusionen:

"...we will give the DRU-500AX a resounding thumbs up. It's simply a great drive all around, and delivers functionality which no other manufacturer has come to match. If the price wasn't so high, we would scream the greatness of this drive to the high heavens, but unfortunately, that $350-$400 price tag is enough to keep a lot of potential buyers away. Hopefully the market reaction to this drive (amazingly positive) will convince other manufacturers that DVD±RW is the way to go for their future. Sony has delivered on a drive that many wished would happen, and they've pulled it off near perfectly."(mine fremhævninger, red.)

Læs det hele her:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=sonydvdcombo&page=1



Rune skrev mandag den 28 april 2003 kl. 22:21: [ svar | nyeste ]
Toms Hardware har testet 24 forskellige kabinetter, desværre er det kun små kabinetter, som næppe vil interessere mange entusiaster (dvs. ingen full tower kabinetter). Personer, som er interesserede i små PC-kabinetter, der generelt er lette at varme op samt ofte resulterer i rod med kabler mm., burde dog kunne finde mange interessante kabinetter her (dog ingen, som vi her på sitet ville kunne anbefale):

http://www.tomshardware.com/consumer/20030428/index.html


Xtake skrev onsdag den 14 maj 2003 kl. 22:55: [ svar | nyeste ]
hej

jeg har bestemt mig for at købe det nye Gigabyte GA-8KNXP moderkort og en P4 2.6GHz FSB 800MHZ, men jeg er usikker på slags ram som vil være bedst! (dual DDR)



Rune skrev mandag den 04 august 2003 kl. 10:59: [ svar | nyeste ]
Tom's Hardware har som sædvanlig testet et stort antal miniput-kabinetter (også kladt midi-kabinetter :-), som næppe er særligt velegnede til kommende high-end cpu'er og grafikkort (i 100W-klassen), såfremt man ikke ønsker at eje endnu en ovn. Personligt ville jeg ikke overveje andet end "full tower"-kabinetstørrelse, hvor luft bedre kan cirkuleres og varmeakkumulering forebygges (uden alt for kraftige kabinetblæsere) - derudover er der ikke megen plads til diverse enheder, kabler, armbevægelser osv. i mindre kabinetter. Men interesserede kan naturligvis læse mere her:

http://www.tomshardware.com/howto/20030804/index.html


nils skrev lørdag den 11 oktober 2003 kl. 16:07: [ svar | nyeste ]
God artikel - kunne man ikke gentage succesen igen


212.242.141.177 skrev mandag den 20 oktober 2003 kl. 12:08: [ svar | nyeste ]
Tak for en god artikel og et godt site, som jeg har brugt en del som indledning til selv at samle en computer.

Mht. artiklen tilslutter jeg mig nils. Kunne I ikke lave en opdateret version, plz? Og derudover har jeg et mere ambiøst forslag: Formålet med jeres site er "konstant at beskrive hvad der skal til for at bygge den bedste og hurtigste PC til spil". Ville det så ikke være naturligt, at I hver eller hveranden måned gav jeres bud på den bedste byg-selv computer i 2 eller 3 kategorier (high-end, mellem og økonomi)? Når I nu alligevel har så mange anmeldelser og test af forskellige komponenter burde det være en smal sag at samle trådene en gang i mellem.



Rune skrev mandag den 20 oktober 2003 kl. 14:59: [ svar | nyeste ]
AMD har netop udgivet Athlon 64, og det er endnu uklart, hvilke bundkort, som er bedst til denne cpu. Derudover er AMD på vej med socket 939 og Intel med Prescott-cpu'er, så jeg vil tro, at forår 2004 vil være godt tidspunkt til ny artikel af denne type. Såfremt enkelte savner råd mht. ny PC, så kan bundkort som Asus K8V Deluxe og MSI K8T Neo anbefales til Athlon 64 3200+; til P4 er Asus P4C800-E oplagt vinder (high-end cpu 3200/200 MHz, økonomi 2400/200 MHz), mens Asus A7N8X Deluxe stadig er bedste bundkort til Athlon XP (high-end cpu Athlon XP 3200+ - økonomi 2500-2600+). Medmindre man ønsker at overclocke meget, så vil jeg anbefale PC3200 ram fra Corsair CMX512(RE)-3200LL(PT) (=1 x 512MB) eller TwinX1024(RE)-3200LL(PT) (=2 x 512MB). Disse ramblokke kan i modsætning til PC3500-PC4200 ramblokke klare meget lave ramtimings; ønsker man at overclocke sin cpu meget (specielt P4 2400/200 og 2600/200), så er PC3700-PC4200 dog stadig bedste valg. Mht. grafikkort ville Radeon 9800 Pro 256MB Ultimate Edition fra Sapphire vinde (nok snart erstattet af Radeon 9800XT Ultimate Edition fra Sapphire), mens Radeon 9600 Pro Ultimate Edition fra Sapphire (nok snart erstattet af Radeon 9600XT Ultimate Edition fra Saphire) ville vinde i økonomiafdelingen (disse grafikkort er komplet lydløse). Valg af high-end harddisk ville være WD 250GB 8MB 7200RPM som high-end (hvor prisen også er god), økonomi-harddisken ville næppe blive ændret. Resterende hardware ville forblive uændret.


segl skrev mandag den 27 oktober 2003 kl. 23:16: [ svar | nyeste ]
Apropos pc-systemer, så har jeg lige et spørgsmål som Rune eller en anden vidende person måske vil give et kortfattet svar på. Jeg skal ud at købe ny AMD-cpu om nogle dage (+ cpu-køler og 19"skærm.). harddisk, bundkort, grafikkort mm. har jeg allerede bragt til huse. Spørgsmålet er så: hvilken af disse to cpu'ere skal jeg vælge: xp 2400+ eller Barton 2500+ ? Det bliver en af de to, da jeg kun har ca. 3500 kr. endnu, som kan bruges til indkøb af hardware (skal som nævnt osse have køler og en ok 19'' skærm). pc-systemet skal primært bruges til spil. (Mit bundkort er Asus A7N8X Deluxe (nForce2 SPP Ultra 400 Chipset).

PS. Et Fantastisk stykke arbejde, I laver på Hardwaretidende, har for nylig fundet jer og vil fremover besøge sitet ofte.



Rune skrev mandag den 27 oktober 2003 kl. 23:27: [ svar | nyeste ]
Tak; jeg ville vælge XP 2500+, som grundet relativt lav taktfrekvens ofte kan overclockes meget (hvis du er en smule heldig :-). 2500+ benytter 166 MHz FSB, så med PC3200 ram, burde du stille og roligt kunne overclocke op mod 200 MHz (selv om du dog næppe kommer helt så langt; et sted mellem 170-190 Mhz er nok mere sandsynligt). Selv hvis du ikke overclocker vil XP 2500+ være en anelse hurtigere end XP 2400+, jf. denne artikel:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/02/10/9596459 (fokusér på resultater fra Tom's Hardware, hvor XP 2500+ og XP 2400+ begge er med).


Kristian R skrev mandag den 27 oktober 2003 kl. 23:24: [ svar | nyeste ]
Segl > Jeg vil anbefale Barton 2500+, da den let løber som en 3200+.


segl skrev tirsdag den 28 oktober 2003 kl. 00:25: [ svar | nyeste ]
Tak for jeres svar. Det bliver jo så nok 2500+. Og jeg vil sandsynligvis også give den et ekstra skub. Har i øvrigt allerede 512 PC3200 ram, som venter på at blive brugt:-)


segl skrev torsdag den 30 oktober 2003 kl. 22:48: [ svar | nyeste ]
Har fået mit system op at køre i dag (med 2500+), og alt fungerer tilsyneladende som det skal. Med hensyn til overclockning, da er jeg faktisk temmelig grøn. Er der nogen, der kan fortælle mig, hvordan jeg skruer (moderat)op for den Barton? Mit bundkort er som nævnt et Asus A7N8x Deluxe.


Rune skrev fredag den 31 oktober 2003 kl. 11:19: [ svar | nyeste ]
Det gør du ved at ændre din FSB-hastighed i bios. Aktuelt skal den være 166/33/66 (FSB/PCI/AGP). Lås evt. PCI og AGP om muligt, så disse altid er 33/66 (dette er dog ikke muligt på alle bundkort, og jeg kan ikke huske konkrete indstillingsmuligheder for A7N8X). Overclockning finder sted ved, at du øger FSB fra f.eks. 166 MHz til 170 MHz osv. - alt er naturligvis helt på eget ansvar :-) Hver gang du har overclocket med få MHz kan det anbefales at starte Windows op for at se, om din PC fortsat virker stabilt (ved mindste tegn på ustabilitet bør overclockningen reduceres).


Carsten skrev fredag den 31 oktober 2003 kl. 14:01: [ svar | nyeste ]
Angående køler hvor anbefaler du ikke vandkøling, larmer ikke og er mere effektiv fx Asetek, Waterchill (CPU/VGA/Chipset)ok lidt dyrt 2000kr men så er der effektiv køling til overclocking


Rune skrev fredag den 31 oktober 2003 kl. 17:46: [ svar | nyeste ]
Jeg opfatter vandkøling som dyrt og unødvendigt; luftkøling er med velvalgt løsning glimrende, og så er det tilmed meget nemt at flytte sin PC. Så vandkøling falder efter min overbevisning indtil videre for princippet om Ockhams ragekniv (tanken om vandførende kompontenter i en elektrisk PC har ej heller tiltalt mig):

"A rule in science and philosophy stating that entities should not be multiplied needlessly. This rule is interpreted to mean that the simplest of two or more competing theories is preferable"
(dvs. har vi to tilstrækkelige løsninger til ét problem, så vælger vi den mindst komplicerede)

Kilde: http://www.bartleby.com/61/46/O0024600.html

Bedre køling medfører ej heller nødvendigvis bedre overclockningspotentiale - eksempelvis er overclockningspotentialet på min Athlon XP præcis det samme ved 40 grader og 70 grader. Men kommer du ned under 0 grader, så vil denne ekstreme afkøling generelt medføre øget overclockningspotentiale - men for at opnå så lave temperaturer kræves helt andre midler end alm. vandkøling.


segl skrev lørdag den 01 november 2003 kl. 00:57: [ svar | nyeste ]
Takker. Prøver mig frem - og jeg vil nok også mene, at min køler (GlacialTech Silent Breeze) kan klare mosten.


Simon Kaastrup-Olsen skrev mandag den 29 december 2003 kl. 01:59: [ svar | nyeste ]
Hej Rune Jeg har igennem de sidste par måneder, med stor interesse, fulgt dine svar og anbefalinger og mener at du er den eneste, da jeg ikke kender nogen med halvt så mange svar tilrådighed, der kan svare på mine enkelte spørgsmål og om jeg har prioriteret fornuftigt!!! Plz. svar da jeg virkelig er i tvivl mht. brugen af så mange penge!

AMD Athlon64, 3000+, 2.0 GHz, 512KB Cache, BOX Socket 754

Corsair TwinX512 512MB Dual Channel (2x256MB) 184pins / 64bit(72bit) / 5,0ns / 1. Parts

Sapphire Radeon Atlantis 9800SE TV-Out & DV

Asus K8V Deluxe, Athlon64, K8T800, Socket 754, GLAN, SATA, Audio, Firewire, DDR2700/3200 Socket 754

WD 200.0 GB - UDMA/100 - 7200/8192KB Caviar 2000JB

Chieftec Miditower, Hi-Fi BX-02B-SL-B, Workstation Silver/Black, 360W, USB Front ATX

LG Electronics GCC-4480B Combo, DVD+CDRW, 48/24/48/16 IDE, Retail (BURN-Proof) CDRW/ DVD,2mb

Creative SoundBlaster Audigy2 NX, retail USB

er det de rigtige ram, får jeg noget ud af at have dual ram når jeg har en AMD64? Skal de være i en ram klods eller to, der er vist kun tre pladser på bundkortet.

Skal jeg have en køler med til min processor, eller følger der en standard med? Og hvis der følger en standard, er den så passiv eller aktiv?

Følger grafikkortet med resten af computeren?

Skal jeg investere i flere kabler? Skal jeg købe en anden strømforsyning, når jeg skal trække yderligere en 80 Gb harddisk og ovenstående komponenter?

Det er ikke meningen at jeg med denne computer skal overclocke, men skal have mulighed for at kunne opgradere om et årstid eller cirka, har jeg valgt prioriteret forkert?

ærbødigst, Simon K-O



Mick skrev mandag den 29 december 2003 kl. 02:09: [ svar | nyeste ]
Køb -IKKE- et "SE" udgave - deb er vildt sløv i forhold til den ægte.

Vælg et non-PRO (svarer ca. til det gamle 9700 PRO) - men 9800 SE er en hel del langsommere (og passer IKKE til resten af din maskine).



Rune skrev mandag den 29 december 2003 kl. 09:56: [ svar | nyeste ]
Som Mick er inde på, så er Radeon 9800SE meget langsomt, da dette grafikkort kun yder 50% af fillraten på alm. Radeon 9800 grafikkort ved tilsvarende taktfrekvenser. GeForceFX 5900XT eller Radeon 9800 (non-Pro eller Pro) er langt bedre valg. Athlon 64 3000+ understøtter ikke dual channel ram, så du kan med fordel købe blot éen 512MB ramblok - gerne fra Corsair med lave ramtimings (CAS2). Hvis du køber Athlon 64 3000+ in-a-box, så følger der en køler med - ellers har Studiedata.dk også et alternativ fra Zalman (start evt. med at købe in-a-box, som burde være rimeligt støjsvag, er du ikke tilfreds med denne køler, så kan du overveje opgradering). 360W burde være rigeligt til dit aktuelle behov. Evt. kan du overveje indkøb af runde harddisk-kabler, som kan medføre bedre luftgennemstrømning i kabinettet - og evt. indkøb af harddisk-skuffer, som kan sænke støjniveau betydeligt (Studiedata.dk mm. leverer også disse). Held og lykke med opgraderingen, Athlon 64 3000+ burde forhåbentlig kunne holde fint i et par år.


S'ren skrev mandag den 29 december 2003 kl. 09:45: [ svar | nyeste ]
Hvis du køber den der config, så er det vidst begrænset med dit behov for at opgradere om et år... Du kan vidst roligt vente 2-3 år!


Simon Kaastrup-Olsen skrev mandag den 29 december 2003 kl. 12:55: [ svar | nyeste ]
Okay, jeg er virkelig glad for hjælpen, super fedt! Jeg har nu fundet et par andre løsninger;

Prolink Pixelview GeforceFX 5900, 8XAGP, 256MB DDR, TV-Out, DVI, retail AGP eller: Sapphire ATI Radeon 9800 Pro VALUE, 128MB DDR, TV-OUT/DVI, retail AGP men hvilket?

og så lige nogle andre RAM Corsair Value 512 MB PC-400 DDR3200 - CAS2.5, VS512MB400 PC3200 og så må jeg hellere smide et par runde harddiskkabler oveni, kan jeg forstå! Jeg er desværre nød til at købe det hele hos én forhandler, så jeg kan undgå moms :D og hvilke harddiskskuffer bør jeg så købe, hvis man forestillede sig det var hos shg?

og nu skal jeg nok lade jer i fred! God jul og rigtig godt nytår til alle hardware entusiaster, administratorer, Rune, Mick og Søren; I owe you and would pay you if I could. I stedet har jeg fortalt vidt og bredt om Hardwaretidende.dk /Simon K-O



Kenneth skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 18:51: [ svar | nyeste ]
MANGLER HJÆÆÆÆÆLLLLPPPP !!!!!!!

hej jeg kikker på ny pc men jeg ved ikke om det er et godt køb

bundkort Asus p4p800/deluxe intel i865p socket 478 til 1019 kr Cpu Intel pentium 4 northwood 2.8 ghz box fsb 800 til 1420 kr grafikkort Sappir Ati radeon 9600 xt deluxe med 256 mb ram agp til 1579 kr harddisk WD 80.0 GB - UDMA/100 - 7200/8192KB til 559 kr Mus Creativ wireless opt. mouse 5000 til 259 kr ram Samsung 512 MB PC-400 DDR3200 til 679 kr cd-rom drev asus til 179 kr cd-rom brænder lite-on 52/32/52 til 275 kr disk drev alps til 110 kr kabinnet/power PC61166-351W Miditower, 400 Watt, Black/Silver with Side Window, Pentium4 3GHz Approved til 699 kr

Samlet pris for det hele 6778 kr

PLZ SVAR HURTIGT VIL GERNE SNART HAVE EN NY PC VIS DET ER ET DÅRLIGT KØB SÅ KOM MED ET NYT TIL MAX 7000 kr



Lars skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 19:05: [ svar | nyeste ]
Jeg ville skifte "Sappir Ati radeon 9600 xt deluxe med 256 mb ram agp til 1579 kr" ud med Club 3D Geforce FX 5900XT 128 Mb ram 1495 hos compumail.dk


Lars skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 19:12: [ svar | nyeste ]
Her er et link til en test med radeon 9600XT 256 mb og Geforce FX 5900XT 128 mb http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/12/17/1487127


Rune (ikke ham) skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 19:37: [ svar | nyeste ]
Hejsa

Jeg leder efter en strømforsyning på ca. 400 W. Den SKAL være støjsvag og levere stabilt strøm til komponenterne i PC'en. Jeg har forsøgt at finde den helt rigtige men den ene anmeldelse på det ene HW-site siger "Go" om én slags PSU, der så får ringe(re) behandling på det næste HW-site. Det er lidt af en jungle at finde rundt i.. Jeg har indtil videre sat mig for at den her (se link) bandit fra Thermaltake W410, der efter en af deres teknikeres udsagn skulle komme på markedet her i marts, må være interessant for mig. Jeg er bare meget i tvivl om hvorvidt active PFC er nødvendigt da denne her "kun" vil få passive PFC. Håber en af jer har et par kommentarer til mig foreløbige valg samt evt. et bedre alternativ.

Link: http://www.thermaltake.com/purepower/W003536.htm



Lars skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 20:09: [ svar | nyeste ]
hvis du ikke har at maxi/high tower skal du prøve at kigge på NorthQ 4001 til 348 kr ifølge Edbpriser.dk


Rune (ikke ham) skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 20:16: [ svar | nyeste ]
Tak for heads-up på det produkt... Er der lavet nogle anmeldelser af den? og hvad med dens storebror inde på www.northq.dk http://northq.dk/products/powersupply/nq4100.html

vil du mene at de der 80mm fans (på 4100) er en god kilde til larm da de jo må skulle drøne noget hurtigere rundt end 120mm.



kenneth skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 20:44: [ svar | nyeste ]
tak for liket lars men det 9600xt jeg kikker på er jo et 256 ikke et 128 men er 5900xt 256 stadig bedre ??



Kenneth skrev tirsdag den 03 februar 2004 kl. 21:04: [ svar | nyeste ]
Hej igen

Jeg leder stadig efter det rigtige grafikkort til under 2000 kr men jeg aner ikke hvilket om det skal være 9600xt 256 eller 5900xt 128 eller 5700 ultra eller et andet ????



Rune skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 10:02: [ svar | nyeste ]
Læs f.eks. denne artikel samt associerede kommentarer:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/12/17/1487127


Rune (ikke HW-tidende-Rune) skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 12:44: [ svar | nyeste ]
Rune, har du ikke en kommentar til mit spørgsmål om strømforsyninger ?



Rune skrev onsdag den 04 februar 2004 kl. 13:16: [ svar | nyeste ]
En strømforsyning, der ifølge producenten kun larmer 12 - 19 dBA og kan levere 500W, såsom "NQ4100 KingKong Extreme 500WATT Super Silent PSU" burde være glimrende (jeg har dog ikke læst nogen test af denne strømforsyning, men prøv evt. at lede efter anmeldelser via http://www.google.com ). Derudover kan du finde mere info om strømforsyninger her:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/06/10/4637157

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/10/22/1825676


Rune (ikke HW-tidende-Rune) skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 09:08: [ svar | nyeste ]
Ok Rune, tak for tippet :)


Den-anden-Rune skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 12:11: [ svar | nyeste ]
Jeg har ikke kunnet finde noget anmeldelse eller tests af NQ4100 KingKong... Hvordan vil du vurdere det at den har 3 fans i.. De skriver godt nok at den kun vil larme med 19db ved fuld load, men vil de 3 fans der ikke nødvendigvis give en del støj??

mvh. Den-anden-Rune



Rune skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 13:40: [ svar | nyeste ]
Ifølge producenten vil du maksimalt opleve 19 dBA (og denne dBA-måling må naturligvis gælde, om der så var 1000 blæsere i :-), overholder produktet ikke denne specifikation, så burde du kunne få alle dine penge tilbage (da der så ville være tale om forkerte specifikationer; dvs. svindel).


Nicorn skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 13:00: [ svar | nyeste ]
Hej Rune, kommer du ikke snart med en ny af disse artikler? Jeg synes nemlig de er hammer gode. :D


Rune skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 13:48: [ svar | nyeste ]
Tak, ny artikel ankommer dog næppe før NV40 og R420; vi ville ikke kunne forsvare at købe 9800XT eller 5950 Ultra på nuværende tidspunkt.


Den-anden-Rune skrev fredag den 06 februar 2004 kl. 15:16: [ svar | nyeste ]
Hejsa

nu har jeg så lige været nede og hente den strømforsyning NQ4100 og den er sej! Den er lydsvag, og mere vigtigt, den har løst de problemer jeg havde med en svag støj der kom når PC blev belastet særligt, som f.eks. hvis min abitEQ kørte i baggrunden (en monitor til fans og temp.)... så det er jo bare fedt nok :)



Michael Hansen skrev lørdag den 07 februar 2004 kl. 20:51: [ svar | nyeste ]
Håber også du snart kommer med en update på aktuelle dele med et godt pris/ydelse forhold.


cpe.atm2-0-54342.0x50c7b42e.virnxx9.customer.tele.dk skrev tirsdag den 06 juli 2004 kl. 12:41: [ svar | nyeste ]
DaU Rune... Kunne du ikke lave endnu en guide/artikel om bundkort, jeg står nemlig og skal til at opgradere min PC, men med hensyn til bundkort er jeg virkelig uvidende på det område!


Rune skrev tirsdag den 06 juli 2004 kl. 14:14: [ svar | nyeste ]
Der findes endnu ikke omfattende sammenligninger af bundkort til socket 939, men det kommer formodentlig snart. Ellers burde du her kunne finde en del information om aktuelle bundkort og bundkort-chipsæt:

http://www.hardwaretidende.dk/hard/emne/5


jesper w skrev tirsdag den 06 juli 2004 kl. 14:25: [ svar | nyeste ]
dit som ikke gider skrive navn. hvis du laver lidt fodarbejde så vil du kunne finde masse af artikler som nøje beskriver hvad som er ganske godt at købe.

og hvis du skal have hjælp er du også nød til at skrive nogle ting som du har tænk over som kunne være intersante. skal det være intel amd og hvad skal det kunne forvente at skulle bruges til.

http://www.hardwaretidende.dk/hard/emne/5

her skulle du får masse af ideer.



jesper w skrev tirsdag den 06 juli 2004 kl. 14:25: [ svar | nyeste ]
der kom du mig o forkøbet rune. *GGGG*


Info
HardwareTidende er en omfattende guide til optimal afvikling af computerspil på PC. Dette kræver viden om hardware såsom grafikkort, cpu'er, ram og meget mere. Du kan læse mere om konceptet bag HardwareTidende her:

Om os

Hardwaretidende bliver kun opdateret, når der sker noget nyt og interessant. Skriv endelig til os, hvis der er noget, vi har overset; nyheder modtages gerne.



Startside
Lad HardwareTidende blive din startside: Klik her

Eller hvis du kun vil tilføje os til dine foretrukne: Klik her

Copyleft © 2000-2004 HardwareTidende